Zou interessant kunnen zijn, ware het niet dat de bron totaal niet te vertrouwen is.
@36
Uhmm, @33 was natuurlijk sarcastisch.
@32
Vertel?? Welke wetten heeft hij door het Congres geloosd die dat bereiken? En wat je daar aangeeft is wederom in het voordeel van multinationals. Die verhuizen gewoon naar de staat waar ze de beste voorwaarden kunnen bedingen. Lekker shoppen tussen de staten en een "race to the bottom". Hartstikke nuttig voor de gemiddelde Amerikaan.
@28
Als het een nodeal brexit wordt, en moeilijk (zeker in het begin) voor de UK, dan komt dat door de EU, die alle mogelijke compromissen weigerden. Als er wel een deal komt, en het pakt minder uit voor de UK, dan ligt ook dat aan de EU en het britse parlement, omdat ze Johnson gedwongen hebben een slechte deal te accepteren. En als er uitstel komt (je weet wel, liever dood in de goot dan uitstel....) dan ligt dat aan het parlement.
Johnson heeft het nooit fout gedaan; lijkt een beetje (erg) op Trump.
@30
Ik dacht dat jij zo'n grote fan was van Trump? De ultieme, hoewel niet zo succesvolle, multinational, die het grootste gedeelte van zijn "presidentschap" benut heeft om zijn rijke vriendje en zijn eigen bedrijf zo veel mogelijk te helpen.
@275
Welke leugens? Het enige wat ze aan feiten hebben is een transcriptie van wat het Witte Huis zich "herinnert" van het gesprek. Waren dat leugens dan? Misschien wel, maar dan niet om het erger te maken, alleen om het minder erg te maken.
Oei. Misschien moeten ze in het Witte Huis nog eens de grondwet van hun eigen land nalezen??
En trouwens, als er allemaal niets van waar is, waarom zouden ze dan niet gewoon hun zegje komen doen? Mooie kans om je gelijk te bewijzen .... maar ja, dan moet je wel gelijk hebben natuurlijk.
@25
Jen hebt duidelijk niet goed opgelet hoor, want ze hebben een "perfecte" oplossing voor al die vluchtelingen die op gang zijn gekomen doordat Trump Erdogan de vrije hand heeft gegeven voor de volgende genocide in de regio; gewoon neerschieten bij de grens of zo.
@4
Als de boeren een voorbeeld zijn voor waarom ik niet op een van die partijen zou mogen stemmen, dan ga ik hierbij zeker voor een van die partijen stemmen.
Jaloers dat fatsoenlijke artiesten bij haar campagne wilden optreden, terwijl hij constant met een "cease and desist" geconfronteerd wordt als hij muziek draait van de meeste artiesten?
Maakt het uit of de klokkenluider een Trump fan is of juist niet? Gaat het er niet gewoon om of hij (of zij) de waarheid spreekt?
@1
Nou, voornamelijk de Ligt ... ook weer eentje die te snel vertrokken is uit Nederland vrees ik.
@12
Eh??? Verder gaat het wel met je?
@17
Ja, schandalig is het allemaal. Boeren die willen stoppen zullen worden uitgekocht, en de boeren krijgen nog meer subsidies om ons land schoner te maken. Een grof schandaal!
Wie zijn toch die mensen die denken voor "het volk" te kunnen spreken?? Spreek lekker voor jezelf, betrek de rest van Nederland er niet bij.
Alsof Wilders ergens iets in te brengen heeft.
@108
De democraten hebben helaas wel wat, namelijk dat de grootste incompetent, die de Amerikaanse historie ooit gekend heeft, het land aan het verkloten is.
@37
Het zou inderdaad fijn zijn als ze in de EU eens ballen zouden tonen. Ik ben echter bang dat ze er voor vrezen om Erdogan het bed in te jagen met Poetin. Lekker samen Koerdjes afknallen, en olie stelen in het MO.
@26
Buiten het lijstje in @28, heeft Trump een handelsoorlog ontketend met nagenoeg de hele wereld.
En hoewel daar misschien niet direct doden door vallen, zijn er wel heel erg veel slachtoffers zijn, wereldwijd, inclusief in de VS, van zijn onbesuisde acties.
@138
In Amerika is nog zo'n bizar voorbeeld, er is nu zelfs een president die echt helemaal nergens iets van lijkt te weten. En die zit daar gewoon aan de knoppen (van z'n IPhone) 24/7 onzin te verkopen.
Maar ja, het Trump empire vaart er wel bij.
Trump heeft schijt aan iedereen, inclusief zijn eigen adviseurs en zijn eigen partij, behalve aan zijn eigen gewin.
Hoezo mogen trekkers op de snelweg, en door afzettingen heen rijden?
@14
Joh, nergens wordt gezegd dat het morgen moet. Maar ik heb nieuws voor je, fossiele brandstoffen gaan weg. Of omdat we stoppen, of omdat ze gewoon op zijn, of op alleen nog op plekken zitten waar het onbetaalbaar is om ze te winnen. Het is een op=op verhaal.
Dan kan je misschien maar beter alvast gaan werken aan deze toekomst, dan je kop in het zand steken.
Heerlijk zeg.
Ik zie de koppen al op de 17de ... "Werkeloze boerenlummels leggen de Randstad wederom plat".
@182
Ik hoop dat ze lekker op hun eigen grond blijven, en andere mensen, die door hun werk die miljoenen subsidies bij elkaar moeten sprokkelen zodat zij door kunnen blijven gaan, deze keer eens niet in de wielen rijden. Maar dat zal wel te veel gevraagd zijn .. in plaats daarvan moeten ze meer geld hebben middels een "transitie fonds" ... en je mag raden wie daar het geld voor bij elkaar mogen sparen ....
@177
Beetje dubbel, vind je niet? Je mag de boeren niet aanspreken op het beleid, want zij hebben het niet gemaakt, maar maken er slechts gebruik van ... maar als dat beleid aangepast moet worden, dan gaan ze er kennelijk opeens wel over?
Interessant artikel in de volkskrant mbt de landbouw cijfers ...
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/zo-groot-is-de-nederlandse-landbouwsector-helemaal-niet~b9fec72b/
@171
Wellicht, maar zo land andere Europese landen die subsidies krijgen, moeten wij er ook zo veel mogelijk gebruik van blijven maken. Dan maar om boerenbedrijven zo veel mogelijk stikstof neutraal te maken.
Kennelijk zijn de honderden miljoenen subsidie die de boeren hier krijgen nog niet eens genoeg (het was in 2017 725 miljoen euro)???? En dat voor een heel beperkte sector, want zo'n 90% van de landbouw export uit Nederland komt hier eerst als import binnen.
Wellicht moeten we allemaal even meer gaan betalen voor onze groente en (helaas :() vlees?
@14
Meteen doen. En dan ook even de kosten van de boerenprotesten verhalen op de boeren, de anti-zwarte pieters (en pro) ook laten betalen!
Straks wordt er helemaal niet meer geprotesteerd (lijkt me een welkome verademing).
@154
Behalve boeren dan, en andere mensen waar jij het zelf wel mee eens bent??
Idioten.
Soft? Misschien, ze zaten niet waren ze moesten zijn ... en van mij hadden ze eerder worden verwijderd.
Maarre, hoe zit het dan met die boeren? Die met trekkers die de snelweg niet op mogen, het hele wegennet platgooien, overal dwars doorheen rijden met die machines van hun, zich niet houden aan afgesproken aantallen en locaties, dwars door afzettingen rijden en dus dingen vernielen ... voor zover ik weet geen enkele aanhouding. Lijkt me erg dubbel.
Nou, en ik neem dan wel aan dat als ze er deze keer WEER een teringzooi van maken, dat ze nu wel opgepakt gaan worden?
@33
Jij bent natuurlijk een bijzonder mens, maar helaas hebben 99% van alle experts die er voor hebben doorgeleerd een andere (natuurlijk verkeerd hoor!) mening.
Ik snap dat hier andere regels gelden voor boeren die protesteren, het verkeer in grote van het land platleggen, zich niet aan afspraken houden, afzettingen doorbreken, en klimaatactivisten die vergelijkbare dingen doen, alleen in het klein?
Ze heeft echter wel gelijk. De luchtvaart produceert maar een schijntje van de 45% die de landbouw veroorzaakt.
@12
Die wil hij binnenkort wellicht ook uitzetten. Hoewel ... dat zijn over het algemeen de mensen die voor hem stemmen .. lastig.
@2
Ja, want net als met Trump zelf, wordt het zo als jij het maar vaak genoeg zegt. NOT.
@4
Ik neem aan dat het stoppen van de klimaat rollercoaster betekent dat we wat aan het naar de klote helpen van onze leefomgeving gaan doen? Of juist dat we het lekker met oogkleppen voor verder naar de klote helpen, en onze kinderen en kleinkinderen het lekker laten uitzoeken?
Ja, waarom zou je eigenlijk niet luisteren naar wat een verzameling experts te vertellen hebben?
Het gaat trouwens slechts over een geringe inkrimping, en alleen rond natuurgebieden die helemaal vol stikstof zitten momenteel. Als je hier iets aan wilt doen, moet de sector die verreweg de grootste vervuiler is toch echt meedoen.
@69
Je bedoelt na al die aanslagen in de VS die vooral tegen minderheden en moslims gericht waren?
@69
Onder zijn supporters (in de VS) is uit een poll gebleken dat van zijn supporters 60% gewoon niet geloofd dat hij met de Oekraiense president over Biden gepraat heeft, terwijl ze dat notabene zelf naar buiten hebben gebracht, in een "interpretatie" van het gesprek (waar dan ongetwijfeld de scherpe randjes wat zijn bijgeschaafd). Die mensen hebben een bord voor hun kop waar je U tegen zegt.
@173
Als je een filter gebruikt om nieuws en leugens te scheiden, komen beweringen van Trump niet bovenaan nee..... is dat slecht dan? De feiten eerst, de propaganda wordt helaas toch wel weer gevonden.
@57
Dat heb je vast op Trump's twitter account gelezen? Of op youtube gehoord?
@20
Als je niet constant bizarre uitspraken doet, en niet constant leugens verteld, krijg je ook niet van die "moeilijke" vragen.
Zelfs bij Foxnews zijn ze er dit keer duidelijk over:
https://www.foxnews.com/media/brit-hume-defends-reporters-question-to-trump-regarding-biden-and-ukraine-says-freaking-out-doesnt-help-the-president
@100
Natuurlijk, maar als wij vervolgens allemaal minder vlees gaan eten, en de export gaan halveren (oid) dan betekent dat WEL dat de boeren hun veestapel moeten halveren. En dat willen ze niet. Zeker niet zomaar ineens. De boeren zijn er net zo de dupe van als de consumptie wordt aangepakt ... dus ik snap je post niet zo goed.
@66
En?? Die gaan over Noord Korea. Je weet wel, die dictator waar Trump thee mee ging drinken. En die vandaag nog een raket vanaf een onderzeeër hebben gelanceerd. Dat weldenkende mensen zeggen dat ZELFS Bolton het oneens is met Trump mbt Noord Korea is totaal niet gelijk aan hem op handen dragen.
@63
Echt? Linkjes? En is alleen vandaag je favoriete woordje hypocrieten, of altijd?
Leuk natuurlijk, en deels waar.
Feit is dat de gemeente 3 bungalows, en ik twijfel aan de prijzen maar kan die nergens verifiëren, heeft gekocht, om alle 3 de vrouwen van een polygamist apart onder te brengen. De bungalows zijn van de gemeente, en blijven dat ook.
Andere opties zouden zijn geweest om al deze vrouwen en hun kinderen asiel te weigeren, omdat ze (wellicht gedwongen) met een en dezelfde man getrouwd zijn, of om ze allemaal in een en hetzelfde huis te stoppen, om het zo de polygamist zo makkelijk mogelijk te maken.
En natuurlijk is 80% hier voor optie 1, maar aangezien Zweden zich gelukkig aan haar eigen wetten, en internationale verdragen houdt, is dat voor hun geen optie. Wat mij betreft hadden ze alleen de 3 vrouwen ver weg van elkaar onder kunnen brengen, maar je hebt grote kans dat ze dat zelf ook liever niet willen....
Hij blijft de overtreffende trap van ongelooflijke acties/uitspraken beklimmen. Elke dag denk je dat de top bereikt is, maar nee hoor, de volgende dag al weer is het raak.
Maar hij wrijft ondertussen lekker in zijn handen, want meneer heeft zijn eigen bedje gespreid. Tenzij een volgende president nog met onderzoeken komt naar misstanden, zit hij gebakken.
Misschien wel zo goed dat een volgend faillissement uitblijft!
