@13
Goeie vraag, en het grappige is, dat de mensen die hier nu schande over spreken (we zullen de grote blonde leider ook nog wel horen), er ook schande over zouden spreken als ze massaal "onze banen in zouden pikken". Hoe dan ook, ze doen het niet goed .....
Wat een stemmingmakerij!
Het artikel in de Volkskrant, zegt dat sommige statushouders dit doen, en bij tpo wordt dat meteen massaal genoemd. Wat een irritante en misleidende website toch ...
@116
"Werk moet lonen. Als het verschil tussen niets doen en werk te klein is, schort er wat aan de uitkering."
Begrijp ik je dan goed, wanneer je zegt dat het aan de uitkering schort, de uitkeringen dus te hoog zijn?
En zo'n groot verschil is er toch niet tussen een basisinkomen en al die uitkeringen/bijstand enz enz die we hier hebben?
@104
Juist wel!
Zo hebben wij er ook een heel groot aantal in de bijstand zitten, die liever af en toe een zwart klusje of handeltje doen, dan voor slechts weinig meer eerlijk te werken.
Prima aangepast dus!
Heel erg domme actie van PSV ... zelfs als ze een deal hebben gesloten met hun "fans", dat met de straf van PSV de kous af zou zijn, dan is het zeker niet aan PSV om voor het Spaanse OM te spreken.
Misschien wel een leuke actie om je eigen fans te plezieren, maar verre van slim.
@152
Zo spoedig mogelijk kan natuurlijk van alles zijn.
En gezien de onmogelijke situatie waar we door toedoen van onze "vrienden" van GeenStijl c.s. zijn gekomen, kan zo spoedig mogelijk wel eens heel lang zijn.
Toont eens te meer aan dat een referendum (zeker over iets wat eigenlijk al lang democratisch besloten en goedgekeurd is, namelijk door onze 1e en 2e Kamers), en waar alleen een ja en nee optie zijn, totaal kant noch wal raakt.
Stomme idioot .... ik hoop dat ze hem alsnog oppakken.
@19
Niet iedereen links van extreem rechts is links hoor. En zeker niet gek. Het zijn in de VS juist overwegend de hoger opgeleiden die de "linkse" Clinton steunen, en de minder opgeleiden Trump.
@11
Je vergelijking met Hitler is wel een grappige, maar dan is de overeenkomst nou net niet dat ze allebei eenzelfde auto hadden (overigens had Hitler niet eens een rijbewijs, maar goed ...).
Maar iemand anders, die een heel goed en genuanceerd punt maakt, voor simpel uitmaken en dan zelf met zulke domme voorbeelden komen is wel erg triest hoor.
@268
Het verschil tussen Poetin en een autocraat is nogal miniem, vind je ook niet?
@269
Is Rusland een buur van Nederland dan? Vraag maar eens aan de echte buren van Rusland, hoe spannend het is om een buur van Rusland te zijn .... of kijk eens naar de USSR ...
yawn
@161
En komen er dan ook volksmilities die de leider moeten gaan beschermen tijdens bijeenkomsten in het land?
Ik zou Wilders ook meteen ophangen, als ik hem aan de telefoon had.
@102
Humor! Leuk om te lezen.
@86
Als ze aan nagenoeg alle inhoudelijke bezwaren van de nee stemmers tegemoet komen, dan doen ze wel degelijk recht aan die 61% van 32% van de stemmers.
Geen lid van de EU, geen NAVO lid en/of verdedigingspact, geen vrij verkeer van werknemers en geen visumvrij reizen voor Oekraïners in de EU, en bovendien nog eens geen extra geld naar de Oekraïne ivm dit verdrag. Wat moet er nog meer veranderen dan om "recht" te doen aan die nee stemmers?
@73
"de meeste mensen kunnen het mentaal niet aan dat ze decennialang voor de gek zijn gehouden en op de verkeerde partij gestemd hebben"
Bestaat de PVV al zo lang???
Ik begin geenstijl (en consorten) steeds meer beu te worden.
Hun speeltje heeft ons veel tijd en geld gekost, en nu er inhoudelijk veranderingen aankomen (je weet wel, de zogenaamde inhoudelijk bezwaren die er waren, naast alle "we kunnen nee tegen de regering stemmen, en tegen de EU") is het weer niet goed.
Het zijn net kleine kinderen.
@52
Goh. Bij de NOS op de radio kwam hij om de haverklap terug juist.
En hij heeft natuurlijk volledig gelijk. Als eerst alle partijen voor deze bedragen getekend hebben, en nu diezelfde partijen (met grotendeels dezelfde mensen) opeens allerlei bezwaren hebben over precies diezelfde bedragen, wat moet je het dan noemen??
Dat ze vorige keer hebben zitten slapen????
@61
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2210323/Obama-family-costs-taxpayers-1-4BILLION-year.html
En dan zitten daar nog niet de kosten bij van de levenslange beveiliging van alle oud-presidenten en hun vrouwen.
Voorlopig is er met de Krim meer dan genoeg reden om de huidige sancties door te laten lopen.
Wat betreft de MH17, zullen we nog wel zien of er sancties komen. Ik vrees dat voor veel EU leden die er niet bij betrokken waren de wil er niet echt zal zijn om sancties door te voeren voor de MH17; maar misschien hebben ze meer ruggengraat dan ik verwacht.
Wat een idioot.
@57
Door Isis is de situatie uit de hand gelopen in Syrie. Isis is de verantwoordelijkheid van de Amerikanen, op vele manieren.
Nou, vertel je vriendje Poetin dan even dat hij uit Syrie weggaat, dan kunnen de Amerikanen ISIS wellicht oplossen, en en passant die andere moordenaar daar, Assad, berechten?
Oh, en misschien kan je hem ook even vertellen van de Krim weg te gaan?
En dat landen die NIET rusland zijn, zelf mogen bepalen met wie ze zaken willen doen, en bij welk clubje ze wel of niet willen horen?
Wow, Wilders timmert lekker aan de weg.
Als ik de bovenstaande reacties zo lees, dan gaat de PVV kennelijk over de Brexit?
Of zijn jullie een beetje off topic geraakt?
@524
Misschien moet je dan geen 1 op 1 gesprekken proberen te voeren op een openbaar forum?
@515
Nou ben ik toch benieuwd hoor, wie zijn "mensen als ik" en "uw broederbeweging"?
Ik dacht even dat je zelf joods was en het over (neo)nazi's had, maar ik geloof dat dat totaal niet het geval is.
Verrassend veel mensen zijn dus niet echt geïnteresseerd in wat wel en niet haalbaar is; hetzij qua financiën hetzij qua grondwet en internationale verdragen. Ze laten zich graag meeslepen door populistische one-liners.
Of dat bij de verkiezingen nog zo is, of dat de PVV weer een stuk minder zetels haalt dan bij de peilingen, zullen we dan wel zien. In ieder geval zal Wilders niet veel in te brengen hebben, omdat niemand met hem een regering kan (en wil?) vormen.
Die mensen hebben niets, maar gooien al hun spaargeld weg (3 tot 7 duizend euro pp) om hier naar toe te komen. Op zich lijkt me dat veelzeggend, al kunnen we natuurlijk nooit en te nimmer iedereen hier opnemen die wanhopig genoeg is dat hij/zij al zijn spaargeld hier aan besteed.
Betere voorlichting ter plekke (hoe weinig kans je hebt op asiel hier, als je niet uit bepaalde regio's komt) en een keiharde aanpak van die mensenhandelaren, die hier goud geld mee verdienen lijkt me de enige weg, al vrees ik dat het een lange weg is.
@16
En wat is er dan zo "democratisch" aan dat een slordige 3,5 miljoen Walen (aangenomen dat ze allemaal tegen zijn.....) de besluitvorming van meer dan 500 miljoen inwoners van de EU kapen?
Want als de EU zegt dat ze voor maandagavond een definitief antwoord willen, en anders blazen ze de top met Canada af (want dan valt er niets te ondertekenen), dan wordt dat hier door jan en alleman chantage genoemd(????), maar als een klein deel der Belgen, terwijl alle andere 8 parlementen van Belgie VOOR deze overeenkomst zijn, de boel tegenhouden om betere voorwaarden af te dwingen, dan heet het karakter tonen ...
Ik neem aan dat dit humoristisch bedoeld is ...
Maar hier moet je geen grappen over maken. Dat er in die landen al heel lang dictators zitten is erg genoeg; dat deze daarbij ook nog eens duizenden, zo niet honderdduizenden, van "zijn" burgers vermoord heeft, is nog veel erger. Niets grappigs aan.
Russen herkennen een eerlijke verkiezing nog niet eens als ze er door worden overreden.
Dus dat schiet niet op als controleur.
Wat moeten wij hier met deze Poetin propaganda??
Ga toch buiten spelen!
@5
Ik krijg steeds meer het idee bij geenstijl dat ze nog nooit op school geweest zijn.
Uhmmm, hij zegt dat het een gevaarlijk precedent zou zijn als gesloten en reeds werkende verdragen met terugwerkende kracht zo maar even kunnen worden afgeschoten, terwijl het door alle democratisch gekozen parlementen die het moeten goed keuren is goedgekeurd. En dat is ook een heel slecht precedent. Zo kun je als parlement en regering geen zaken doen.
Als we die onzinnige referenda zo nodig moeten hebben, dan moet het op een moment VOORDAT het schip uitgevaren is, niet er na.
Wat heeft MH17 daar mee te maken? Wie bij geenstijl of zo heeft dat er nou weer bij bedacht?
@45
Ongelooflijk dat je het voor elkaar krijgt om niets relevants te vermelden in die spam aan reacties.
Bijzonder alarmerend dat zo iemand als kandidaat van de GOP naar voren is gekomen.
Ze zijn daar ver gezakt, en zitten (geheel terecht) met hun handen in hun haar.
Ik kan niet zeggen dat ik een groot fan ben van Clinton, maar Trump is niet eens het overwegen waard.
@69
Het zou zo maar eens kunnen dat jij van zo'n artikel enkel de titel leest en dus totaal niet weet wat er precies instaat, en wat daar onder een pedagogische tik wordt verstaan.
@160
Moet je eens kijken hoeveel Nederlanders in de rij stonden toen ze probeerden werkelozen te vinden voor banen in de tuinbouw. Dit op zich goede plan kwam meen ik van Florijn in Rotterdam.
ugh, vreselijke website....
En er is niets "prachtig" aan een presidentskandidaat die van te voren aankondigt een verkiezingsuitslag alleen te accepteren als hij wint.
Dat is walgelijk en verwerpelijk ... dat hoort enkel thuis in een dictatuur.
@80
Uhmm, hij claimt dat helemaal niet. Hij claimt gehoord te hebben dat zij aan een zwart refereerde met de term neger toen ze een keer kwaad was (niet goed als dat zo is overigens).
De man zelf is blank. Maar geeft niet hoor, als je maar wat te roepen hebt.
@58
Uhmm, het is O'Kleefe hoor; zoek de "goede" man maar eens op.
Er is een reden dat zelfs Fox dit "nieuws" niet brengt.
@173
Dit is typisch zoals de Russen elke keer, en met alles werken.
Een feitje wordt opgeblazen en verdraait om zo 2 jaar lang liegen en bedriegen goed te praten.
Als iemand zegt dat ze bepaalde data niet meer nodig hebben, omdat ze al uit meerdere bronnen dezelfde feiten op verschillende manieren hebben kunnen bevestigen.
Als er bij een overval 5 getuigen zijn, en 4 van de 5 vertellen hetzelfde verhaal, dan heb je op zich de verklaring niet nodig om de overvaller te kunnen veroordelen, en als die dan 2 jaar lang beweert niets gezien te hebben om vervolgens een paar dagen voordat de uitkomst van je onderzoek naar buiten komt opeens met de zoveelste nieuwe bewering naar buiten komt, dan wil dat nog niet zeggen dat je die verklaring niet officieel wilt horen, alleen wel dat je er inmiddels veel minder waarde aan hecht, omdat het onderzoek al afgerond is (en een van de daders opeens met een ander verhaal naar buiten komt).
@90
Tuurlijk, want elk normaal denkend mens wil natuurlijk niet iemand die dood gaat zonder donororgaan helpen .....
@93
"Hoe komt het dan dat mijn hond geen problemen heeft met katten?"
heheh ... dat is dan wel zo een beetje als stellen dat een leeuwin geen problemen heeft met een gazelle.
Ik weet niet hoe vaak jij hoort dat katten honden echt aanvallen, en/of mensen (behalve dan vogels, want daar kunnen ze inderdaad wel degelijk schade maken), maar die vergelijking gaat natuurlijk gewoon mank.
Als katten honden "aanvallen" is dat eigenlijk alleen als ze zich verdedigen; een paar hele uitzonderlijke gevallen uitgezonderd .. probeer je maar eens voor te stellen als je door een ander wezen benaderd wordt dat vele malen groter is en je geen uitweg ziet. Dan kan een hond nog 100 maal niets meer dan een vriendelijke bedoeling hebben, maar dan slaat de paniek toe bij het dier dat in een beet doormidden ligt...
En zowel katten als honden zijn carnivoor, dus dat de vrees er is dat honden katten aan zouden vallen, is niet echt vreemd.
Zo, dat is snel!
@54
... dus van twee kanten wordt onzin verteld ... net als bij de Brexit .. dat demonstreert eens te meer de onzin van het referendum. Normale burgers hebben simpelweg niet eens de tijd om zich echt te verdiepen in dingen waar ze over zouden moeten stemmen, en kunnen dan ook niet veel anders dan stemmen dan om de verkeerde redenen.
@52
Wat heeft het uberhaupt voor zin om een referendum te organiseren over iets dat al besloten is, EN door alleen Nederland toch niet tegen gehouden kan worden, EN waar aantoonbaar een enorm groot deel niet komt opdagen EN een aantoonbaar groot deel van de stemmers om totaal ongerelateerde redenen een stem uitbrengt (meest tegen) ....??
@142
Demoniseren en het vermelden van feiten zijn 2 verschillende dingen hoor.
@50
???? Honderdduizenden lijken door toedoen van de EU ????
Hoe kom je tot zulke aantallen?
Overigens staat de teller voor Stalin ergens boven de 40 miljoen, dus die zou ze uitlachen om een paar honderdduizend doden....
@47
En sinds de Russen Assad gered hebben gaat het gelukkig veeeeeel beter in Syrië.
@49
Tja, Saddam Hoessein, Taliban, Gaddafi en Assad waren natuurlijk een stuk beter.
Geen van allen trouwens eerlijk gekozen, maar dat terzijde.....
Laten we lekker onze handen van Syrie afhalen, hoe vreselijk het ook is voor de burgers daar, en alle vluchtelingen doorsturen naar Rusland. Of in ieder geval alle volgende vluchtelingen.
Vrij selectieve "vertaling" en conclusie.
Kerry zegt dat zij alleen Syrie binnen kunnen en willen vallen als er een VN resolutie van die strekking komt, anders dan Russen, wiens "interventie" op verzoek van de lokale dictator is.
En het verzoek tot een krachtiger optreden van de VS komt van een groep Syrische burgers waar hij mee spreekt, die hierop aandringen om de aanvallen van Assad (en zijn Russische helpers) op burgers te stoppen.
@1
En wat heeft dat met het afschaffen van het eigen risico te maken?
En voordat je door een groot aantal vluchtelingen te laten rotten je eigen risico wilt laten verdwijnen, dat is dan goed voor ongeveer 680miljoen .... niet echt 4,5 miljard, om het nog maar niet te hebben over de 70 miljard die de zorg per jaar kost ....
