@85
Dat klopt dat veel mensen onredelijke dingen doen zonder dat ze een psychose hebben. Ik beweer ook niet dat deze jongen een psychose heeft. Dat zal onderzoek moeten uitwijzen. Zijn gedrag echter, doet mij denken aan iemand in een langdurige psychose.
Dat is wel andere koek dan een paar weken uit je geestelijke gezondheid zijn. Ik heb het over jarenlange psychosen. Meervoudige.
En laten we wel wezen, redelijk nadenkend gedrag vertoonde deze jongen niet. Ik denk ook niet dat dit in opdracht van, of uit berekening is voortgekomen. Zo hebben we allebei onze eigen gedachten over het waarom.
@10
We werden toen ook bang gemaakt. Althans ik niet. Maar veel mensen wel.
Inderdaad als er nu oorlog zou komen, wat ik niet denk, dan zijn wij nergens. Wij hebben hier amper wapens om ons te verdedigen. Allemaal wegbezuinigd door de kabinetten van Rutte. En wat we nog over hadden, heeft hij weg gegeven.
En gaan de Russen toch over de grenzen van de EU tot een serieuze aanval over, ja dan zijn de jongelui de sjaak. Die kunnen dan als oorlogsvoer gaan dienen aan de EU grenzen. Dan zal ik tegen mijn kinderen zeggen dat ze uit pacifistische overtuigingen geen wapens mogen opnemen.
Ook geen controller om een drone te besturen.
@4
Ja in die tijd was dat. De koude oorlog.
Ff AI geraadpleegd:
"Liever een raket in de tuin dan een Rus in de keuken". Dit was een bekende slogan in Nederland in de jaren tachtig, vooral tijdens de Koude Oorlog en de wapenwedloop, als uiting van protest door vredesbewegingen tegen de plaatsing van kruisraketten. "
Wapenwedloop. Het woord zegt het al. Zitten we nu ook weer midden in. Een wapenwedloop.Gaat om heel veel
geld. Niet om mensen.
@83
Nee dat heb ik nergens gelezen. Maar een mens bij het volledige verstand die gaat geen kogels zitten te graveren met woorden zoals fascist of pak aan!
Mensen die stemmen horen, reageren heel erg extreem op mensen waarvan zij vinden dat ze fascist of racist zijn.
Ook al zijn die mensen dat niet.
Dat komt omdat ze een verstoorde realiteit waarneming hebben. Dus zij nemen een volkomen andere realiteit voor waar aan dan mensen die dat niet hebben.
Dat weet ik omdat ik al jarenlang mensen met moeilijk te behandelen schizofrenie in langdurige psychosen begeleiding geef. Want niet alle mensen aanvaarden hulp via de gangbare kanalen. Sommige zijn zorgmijders, en weigeren medicijnen. Of ze nemen tegen de adviezen in drugs of alcohol.Of ze zitten teveel op internet.Wat hun geestelijke gezondheid niet ten goede komt.
Dat soort mensen vertonen overeenkomsten als het gaat
om andere mensen met religieuze overtuigingen of conservatieve opvattingen.
Ik blijf lekker thuis. Komt mij een beetje boel over alsof we alweer angst aangepraat krijgen via de media. Om de oorlogsindustrie aan te kunnen zwengelen. Ten gunste van de verkoopcijfers van wapenfabrikanten. De enige industrie waar nog groei in mogelijk is, is in de oorlogsindustrie. Daar moet natuurlijk onder de bevolking wel draagvlak voor zijn.
Was in de jaren 80 ook al. Dachten de mensen dat de Russen tot in de achtertuin zouden komen.
Ben d'r in al die jaren nog nooit één tegen gekomen in de achtertuin.
Maar wat een wapentuig hebben ze toen allemaal gemaakt én aangekocht voor defensie. Heeft jarenlang staan te
verstoffen bij defensie.Gaat met die nieuwe aankopen ook weer gebeuren.
@80
Dat zal d'r dan toch een keer van moeten gaan komen een grondwet wijziging. Als ze hun verstand gaan gebruiken daar. Scheelt een hoop slachtoffers. En die wapenfabrikanten verkopen hun wapentuig met kogels dan maar door aan de oorlogsindustrie. Komen ze er ook vanaf.Dat doet Nederland ook. Oorlogstuig zoals drones verkopen om er winst mee te kunnen maken.
Kunnen ze daar ook doen. Dan vallen er ergens anders weer nutteloze doden door nutteloos wapentuig.
@76
Inderdaad zal psychiatrisch onderzoek moeten uitwijzen of deze jongen bij zijn volle verstand was toen hij die kogels ging graveren of dat hij stemmen hoorde in zijn hoofd die hem daar een opdracht toe gaven.
@75
Nee dat is niet normaal om een zevenjarige vuurwapens te geven. In Nederland althans. In Amerika doen zowel links als rechts het. Voor wat betreft de discussie vuurwapens. Een democratische president had ook een wetsverandering kunnen doorvoeren en privé wapenbezit ronduit verbieden .
Dan konden ze het een aantal jaar uitproberen. Een legaal verbod op vuurwapen bezit. Dat heeft tot nu toe geen enkele president aangedurfd. Wel de codes in handen hebben om atoombommen af te kunnen vuren op andere landen, maar het eigen volk in eigen land bescherming kunnen bieden tegen idioten met vuurwapens dat kan dan weer niet.
@71
Je doet nou net voorkomen alsof er geen gelovige democraten bestaan die als kind ook met vuurwapens liepen te zwaaien.Dat was ook al zo toen er nog een democraat president was.
Dus als je beweert dat die lui van het padje zijn, dan scheer je daarmee de gehele Amerikaanse gelovige bevolking, die legaal vuurwapens mogen bezitten, over één kam.
@52
"One of Robinson’s high school classmates, Xander Luke, said he “was politically active and outspoken about people’s rights.” The accused shooter “thought both political sides were contributing to a country being in a worse place and not improving the world,” Luke said."
Bovenstaande, en het feit dat het een stille jongen is met weinig vrienden, die in de waan leeft om in zijn eentje vanuit zijn eigen politieke overtuigingen de wereld te kunnen verbeteren, is wat mij betreft een dudelijke aanduiding dat hij een ernstig verstoord realiteitsbesef heeft.
Ik meen dat hij 22 jaar is. Dat is een leeftijd waarop het vaker voorkomt dat iemand tot een psychose getriggerd kan worden. Zonder dat zijn omgeving er erg in heeft. Want zijn omgeving is gewend dat het een stille jongen is.Wat bij deze jongen de trigger was om zo'n afschuwelijke daad te
plegen, dat zal te maken hebben met de uitgesproken politieke meningen over mensenrechten van zijn slachtoffer. Hoe dan ook, extreme haat zal een stille jongen er nooit toe drijven om het leven van een ander te nemen.
Niet als hij niks mankeert.
Een stille jongen uit een extreem religieuze omgeving die door extreme haat, doordat andermans mening niet overeenkomt, dusdanig getriggerd wordt
waardoor hij in een psychose schiet, die doet dat wel.
@41
Laten we het er op houden dat zijn gedragingen mij doen denken aan gedragingen van iemand met schizofrenie in een ernstige psychose. Ik heb al jaren te maken met mensen die schizofrenie hebben, en langdurige psychosen.
In zo'n schizoifrene psychose met waanideeën zijn die mensen niet toerekeningsvatbaar.
Vanwege het feit dat ze niet meer in onze realiteit verblijven, en daardoor weten ze niet meer wat ze doen.
Het goed en kwaad besef, wat wij in onze realiteit zal behoeden om zoiets te doen vanuit religieuze of ideologische waanideeën, dat ontbreekt op die momenten. Hun realiteitsbesef is volkomen anders dan mensen die dat verstoorde realiteitsbesef niet hebben.
Verder kan het ook nog een persoon zijn met een psychopatische geestesziekte. Maar die hebben geen besef van goed of kwaad. Bij hen is het geweten verstoord. Ook plegen zij geen moorden geïnspireerd op religieuze of ideologische gronden. Zij kunnen op elk moment de grens tussen goed en kwaad over. Want dat soort mensen heeft aan de grens geen douane. Wat bij mensen met schizofrenie nog wel het geval is, als ze hun medicijnen bij de douane innemen waardoor ze niet in psychosen
belanden.
Hoe dan ook, als iemand zich dusdanig laat inspireren door andermans religieuze gedachten of politieke overtuigingen en daardoor in staat is om met voorbedachte rade te moorden is er ook iets heel ernstig mis in de bovenkamer.
@24
Ehhh...je hebt nog wel door dat je tegen jezelf aan het reageren was?
Zo ja, dan wil ik je laten weten wat mij was opgevallen, en jij dat als intoletant én beschuldigend ervaart.
Zo nee, dan komt bovenstaande te vervallen en heb ik verder niks gezegd.
@13
Dat kijk ik nooit.Ik zei ook niet dat je iemand geframed had.
Met nadruk op iemand. Maar het viel mij op dat in zowat elke reactie van jou het vingertje elke keer naar rechts wees. En links werd door jou uit de wind gehouden. Nogmaals, het kan politiek geïnspireerd, van beide kanten gekomen zijn.
Bij iemand die volledig toerekeningsvatbaar is kan dat.
Echter, komt het vanuit iemand met een ernstig instabiele geestelijke gemoedstoestand, dan is veelal de politieke
voorkeur, en/of de politieke opvoeding niet relevant.
@8
Dat klopt. Maar het dan ook fair om beide zijden te benoemen. Op links en rechts. Ik zag jou alleen maar rechts framen. Zelf denk ik dat het joch schizofreen is. Die mensen raken in een psychose vaak extreem religieus geïnspireerd. Ze horen dan stemmen waarvan ze dingen moeten doen. In opdracht van god. Of tegen de nazi's. Zoals je moeder overhoop steken, of willekeurig onbekenden vermoorden.
Zal mij niets verbazen als dat joch in zijn hoofd dergelijke stemmen hoorde waarna hij kogels ging graveren met
woorden zoals fascist en dergelijke. Om ze daarna af te vuren op een niets vermoedende persoon.
Laten we het psychiatrische onderzoek maar afwachten. De tijd zal het wel uitwijzen wat dat joch mankeert. En waardoor hij dergelijke gruweldaden heeft gepleegd.
@4
Dat verknipte rotjoch kan ondanks zijn zwaar religieuze en extreem conservatief republikeins geregistreerde ouders via andere kanalen dan de kerk geïnspireerd zijn geraakt door extreem links gedachtegoed.
Dat komt wel vaker voor dat jongeren ineens radicaliseren en met wapentuig mensen in het wilde weg gaan neermaaien. Niet alleen in Amerika. Gebeurd hier ook. Denk maar aan terroristische aanslagen. Zitten ook verknipte rotjochies bij die via andere kanalen dan via hun ouders geradicaliseerd zijn.
Ik geef ze groot gelijk die nonnen. Zomaar op je oude dag tegen je wil in uit je thuis klooster gezet worden. Dat kan natuurlijk niet.
Gaat mij waarschijnlijk ook overkomen op mijn oude dag.
Ik moet dan plaats maken voor appartementen.
Vanwege de woningnood.
Ik ga dan ook de woning kraken waarin ik oud hoopte te worden. Dat heb ik mij allang voorgenomen. Of ik ga net als een indiaan in het gras zitten om te sterven. Mij krijgen ze niet het verpleeghuis in omdat er zo nodig nieuwbouw op de plaats van mijn woning moet komen.
Hulde voor die nonnen!
@4
Nou dat zijn niet mijn ideeën. Vandaar dat ik hem niet kende zeker. Het is natuurlijk verschikkelijk dat hij is doodgeschoten terwijl hij voor publiek aan het spreken was, of preken net hoe je het wil bekijken, maar dat neemt niet weg dat ik zijn visie op vrouwen steun. Dat hele extreme conservatieve idee over vrouwen en vrouwenrechten ala jaren 30, dat is natuurlijk belachelijk. Die jongen, want dat is hij voor mij gezien zijn leeftijd, ging terug in de tijd. In plaats van vooruit.Dat is leuk als beide partijen in een huwelijk op zijn jaren 30 t/m 60 willen leven. Maar ga dat idee niet aan hele groepen jongeren verkondigen. Dan delven uiteindelijk de vrouwen en kinderen het onderspit. Ik meen dat hij ook influenzer was. Door dergelijke ideeën zal ook wel die "stay at home mothers" hype opgestart zijn. Onder het mom van het enige recht van een vrouw is het aanrecht. Nou niet dus.Maar goed, neemt niet weg dat ook al staat geen enkel idee van die jongen je aan, hem doodschieten om het verkondigen van zijn extreem conservatieve meningen te gek voor woorden is.
@2
Dat gebeurde nog niet zo lang geleden in ons land ook nog. Gingen die meisjes naar de nonnen. Of werden ze in een geboorte huis of bij een verre tante verstopt.
Na verkrachting.
Ik kende die hele man verder niet. Maar voor Amerikaanse begrippen hield hij er extreem conservatieve ideeën wat betreft abortus op na. Zeker in vergelijking met hoe het tegenwoordig in ons land geregeld is.
Je moet niet vergeten dat in Amerika in heel veel staten de mensen heel erg extreem gelovig zijn.Daar kennen ze geen ontkerkelijking in dezelfde mate zoals hier.
@96
Het is nu behoorlijk zielig aan het worden beste Immanuel.
Kennelijk heb jij problemen met leestekens zoals een vraagteken. Zal ik deze maal door de vingers zien. In jouw beleving heb ik een vraag als impliciet als beschuldiging vermomd.
Oké hoor. Je hebt gelijk. Kun je nu vannacht nog wel slapen?
Let wel(!) dit is ook een vraag, geen bewuste inmenging in jouw onderbewustzijn in mijn en jouw moerstaal.
Het is niet mijn bedoeling dat je met vragen blijft zitten waarvan jij de overtuiging hebt dat ze impliciet als vermomming gesteld zijn
@91
Hardleers ben je ook nog.
Ik citeer mijzelf:
"Waar heb je mij die bewering zien doen?"
Dat is geen beschuldiging, maar een vraag. Die jij simpelweg had kunnen beantwoorden met nergens.
Met nog een sneer naar mij in de trant van: jij kan niet goed lezen rechtsextremist o.i.d. want daar kick jij kennelijk op.
Nou dan ben je bij mij aan het verkeerde adres beste Immanuel. Mij krijg nog niet beledigd als je je hele register aan beledigingen op mij afvuurt. Ik schijn daar immuun voor te zijn geworden.Heb jij even pech.
Maar goed, is in en intriest dat hier ten onrechte mensen voor rechtsextremisten worden uitgemaakt als ze hun eigen ongecensureerde mening geven.
@83
Zit jij mij nu voor extreemrechts uit te maken omdat ik een vraag aan je stel?
Ik heb jou nergens van beschuldigd. Ik vroeg waar je mij die bewering had zien doen. Ik zei niet dat ik jou een bewering had zien doen dat ik dat gezegd had. Een simpelweg nee op mijn vraag was voldoende geweest. En nu draai je de zaken zo dat ik jou ongegrond nog wel aan jouw adres zit te beschuldigen. Na een simpele vraag. Om me daarna voor rechtsextremist uit te maken. Weet je eigenlijk wel wat extremisten zijn? Links of rechts? Ik behoor niet tot beide.
Dus je kan je woorden terug nemen in een schappelijke reactie. Dan hoeft moderatie ook niet in te grijpen.
Misschien eens ophouden met iedereen voor extremist uit te maken. Dat komt de discussie mogelijk ten goede en gaat polarisatie tegen.
@78
Het was maar een vraagje hoor, je hoeft niet meteen beginnen met schreeuwen. En wat betreft jouw @58
Dat kan ik geen tegenwicht noemen. Dat behoort bij jouw achterlijke complottheorie die linea recta de prullenbak in kan. Maar dat had ik al eerder aangegeven.
@71
Waar heb je mij die bewering zien doen?
Wel is mijn oog gevallen op jouw achterlijk linkse complottheorie dat de kogels wel uit nationaal rechtsextremistische hoek moeten komen. Als een strategie voor verkiezingen. Waarvoor geen enkel hard bewijs door jou geleverd kan worden.
@64
Aanname van jouw kant mijn beste Immanuel. @65
Ja dat wist ik. Geen idee waarom die met kogels begon te schieten. Misschien was hij het niet eens met Trump. Of was hij geswitched naar de democraten zonder zich uit te schrijven bij de republikeinen. Zou zomaar kunnen. Niet iedereen hoeft het met elkaar eens te zijn. Maar om nu op zo iemand te schieten is volslagen idioot.
@1
Ik kende deze man niet voordat hij dood werd geschoten door een idioot. Maar ik heb daarna over hem gelezen dat hij linkse jonge mensen (voornamelijk jonge mannen) wist wijs te maken om rechts te stemmen en idem politiek te denken.
Dan ben je mogelijk niet briljant, maar dan was hij wel een uitmuntende praatjesmaker. Waar links georiënteerde (voornamelijk mannelijke) jongeren, zonder bedreiging of wapentuig gebruik van zijn kant, door zijn geïnspireerd.
Mogelijk minderjarige, mogelijk toekomstig zware crimineel.
Waar leer je zoiets oude vrouwtjes beroven van hun waardevolle spullen? Zoiets bedenk je toch niet als je uit een net milieu komt. Met ouders die in de gaten houden of hun kinderen met idioot dure spullen thuiskomen. Die spullen van dat vrouwtje had hij mogelijk nodig om idioot dure spullen voor zichzelf te bekostigen.
En thuis niemand die er wat van zegt. Of het kan ze mogelijk niet schelen.
"Daarnaast worden er AI-beelden gedeeld waarbij scholen exploderen."
Leuk hè dat AI. Dat was er vroeger nog niet. O wacht, vroeger was er ook geen sociale media en werden er geen scholieren/jongeren door minderjarigen mishandeld of beroofd en daarbij gefilmd.
Triest hoor dat er daardoor vandaag de dag scholen gesloten moeten blijven. Wat zijn dat voor jongeren?
Iedereen zou zich gewoon veilig moeten kunnen voelen op straat als ze 's avonds naar sportclubs of overdag naar scholen gaan. Waar gaat dat naar toe met dit land?
Reacties van VBOH
34 reactiesDat klopt dat veel mensen onredelijke dingen doen zonder dat ze een psychose hebben. Ik beweer ook niet dat deze jongen een psychose heeft. Dat zal onderzoek moeten uitwijzen. Zijn gedrag echter, doet mij denken aan iemand in een langdurige psychose.
Dat is wel andere koek dan een paar weken uit je geestelijke gezondheid zijn. Ik heb het over jarenlange psychosen. Meervoudige.
En laten we wel wezen, redelijk nadenkend gedrag vertoonde deze jongen niet. Ik denk ook niet dat dit in opdracht van, of uit berekening is voortgekomen. Zo hebben we allebei onze eigen gedachten over het waarom.
We werden toen ook bang gemaakt. Althans ik niet. Maar veel mensen wel.
Inderdaad als er nu oorlog zou komen, wat ik niet denk, dan zijn wij nergens. Wij hebben hier amper wapens om ons te verdedigen. Allemaal wegbezuinigd door de kabinetten van Rutte. En wat we nog over hadden, heeft hij weg gegeven.
En gaan de Russen toch over de grenzen van de EU tot een serieuze aanval over, ja dan zijn de jongelui de sjaak. Die kunnen dan als oorlogsvoer gaan dienen aan de EU grenzen. Dan zal ik tegen mijn kinderen zeggen dat ze uit pacifistische overtuigingen geen wapens mogen opnemen.
Ook geen controller om een drone te besturen.
Ja in die tijd was dat. De koude oorlog.
Ff AI geraadpleegd:
"Liever een raket in de tuin dan een Rus in de keuken". Dit was een bekende slogan in Nederland in de jaren tachtig, vooral tijdens de Koude Oorlog en de wapenwedloop, als uiting van protest door vredesbewegingen tegen de plaatsing van kruisraketten. "
Wapenwedloop. Het woord zegt het al. Zitten we nu ook weer midden in. Een wapenwedloop.Gaat om heel veel
geld. Niet om mensen.
Nee dat heb ik nergens gelezen. Maar een mens bij het volledige verstand die gaat geen kogels zitten te graveren met woorden zoals fascist of pak aan!
Mensen die stemmen horen, reageren heel erg extreem op mensen waarvan zij vinden dat ze fascist of racist zijn.
Ook al zijn die mensen dat niet.
Dat komt omdat ze een verstoorde realiteit waarneming hebben. Dus zij nemen een volkomen andere realiteit voor waar aan dan mensen die dat niet hebben.
Dat weet ik omdat ik al jarenlang mensen met moeilijk te behandelen schizofrenie in langdurige psychosen begeleiding geef. Want niet alle mensen aanvaarden hulp via de gangbare kanalen. Sommige zijn zorgmijders, en weigeren medicijnen. Of ze nemen tegen de adviezen in drugs of alcohol.Of ze zitten teveel op internet.Wat hun geestelijke gezondheid niet ten goede komt.
Dat soort mensen vertonen overeenkomsten als het gaat
om andere mensen met religieuze overtuigingen of conservatieve opvattingen.
Ik blijf lekker thuis. Komt mij een beetje boel over alsof we alweer angst aangepraat krijgen via de media. Om de oorlogsindustrie aan te kunnen zwengelen. Ten gunste van de verkoopcijfers van wapenfabrikanten. De enige industrie waar nog groei in mogelijk is, is in de oorlogsindustrie. Daar moet natuurlijk onder de bevolking wel draagvlak voor zijn.
Was in de jaren 80 ook al. Dachten de mensen dat de Russen tot in de achtertuin zouden komen.
Ben d'r in al die jaren nog nooit één tegen gekomen in de achtertuin.
Maar wat een wapentuig hebben ze toen allemaal gemaakt én aangekocht voor defensie. Heeft jarenlang staan te
verstoffen bij defensie.Gaat met die nieuwe aankopen ook weer gebeuren.
Dat zal d'r dan toch een keer van moeten gaan komen een grondwet wijziging. Als ze hun verstand gaan gebruiken daar. Scheelt een hoop slachtoffers. En die wapenfabrikanten verkopen hun wapentuig met kogels dan maar door aan de oorlogsindustrie. Komen ze er ook vanaf.Dat doet Nederland ook. Oorlogstuig zoals drones verkopen om er winst mee te kunnen maken.
Kunnen ze daar ook doen. Dan vallen er ergens anders weer nutteloze doden door nutteloos wapentuig.
Inderdaad zal psychiatrisch onderzoek moeten uitwijzen of deze jongen bij zijn volle verstand was toen hij die kogels ging graveren of dat hij stemmen hoorde in zijn hoofd die hem daar een opdracht toe gaven.
Nee dat is niet normaal om een zevenjarige vuurwapens te geven. In Nederland althans. In Amerika doen zowel links als rechts het. Voor wat betreft de discussie vuurwapens. Een democratische president had ook een wetsverandering kunnen doorvoeren en privé wapenbezit ronduit verbieden .
Dan konden ze het een aantal jaar uitproberen. Een legaal verbod op vuurwapen bezit. Dat heeft tot nu toe geen enkele president aangedurfd. Wel de codes in handen hebben om atoombommen af te kunnen vuren op andere landen, maar het eigen volk in eigen land bescherming kunnen bieden tegen idioten met vuurwapens dat kan dan weer niet.
Je doet nou net voorkomen alsof er geen gelovige democraten bestaan die als kind ook met vuurwapens liepen te zwaaien.Dat was ook al zo toen er nog een democraat president was.
Dus als je beweert dat die lui van het padje zijn, dan scheer je daarmee de gehele Amerikaanse gelovige bevolking, die legaal vuurwapens mogen bezitten, over één kam.
Dan waren die aliens vast een dagje aan het verhuizen van het ene melkwegstelsel naar een ander melkwegstelsel.
Betrapt!
"One of Robinson’s high school classmates, Xander Luke, said he “was politically active and outspoken about people’s rights.” The accused shooter “thought both political sides were contributing to a country being in a worse place and not improving the world,” Luke said."
Bovenstaande, en het feit dat het een stille jongen is met weinig vrienden, die in de waan leeft om in zijn eentje vanuit zijn eigen politieke overtuigingen de wereld te kunnen verbeteren, is wat mij betreft een dudelijke aanduiding dat hij een ernstig verstoord realiteitsbesef heeft.
Ik meen dat hij 22 jaar is. Dat is een leeftijd waarop het vaker voorkomt dat iemand tot een psychose getriggerd kan worden. Zonder dat zijn omgeving er erg in heeft. Want zijn omgeving is gewend dat het een stille jongen is.Wat bij deze jongen de trigger was om zo'n afschuwelijke daad te
plegen, dat zal te maken hebben met de uitgesproken politieke meningen over mensenrechten van zijn slachtoffer. Hoe dan ook, extreme haat zal een stille jongen er nooit toe drijven om het leven van een ander te nemen.
Niet als hij niks mankeert.
Een stille jongen uit een extreem religieuze omgeving die door extreme haat, doordat andermans mening niet overeenkomt, dusdanig getriggerd wordt
waardoor hij in een psychose schiet, die doet dat wel.
Laten we het er op houden dat zijn gedragingen mij doen denken aan gedragingen van iemand met schizofrenie in een ernstige psychose. Ik heb al jaren te maken met mensen die schizofrenie hebben, en langdurige psychosen.
In zo'n schizoifrene psychose met waanideeën zijn die mensen niet toerekeningsvatbaar.
Vanwege het feit dat ze niet meer in onze realiteit verblijven, en daardoor weten ze niet meer wat ze doen.
Het goed en kwaad besef, wat wij in onze realiteit zal behoeden om zoiets te doen vanuit religieuze of ideologische waanideeën, dat ontbreekt op die momenten. Hun realiteitsbesef is volkomen anders dan mensen die dat verstoorde realiteitsbesef niet hebben.
Verder kan het ook nog een persoon zijn met een psychopatische geestesziekte. Maar die hebben geen besef van goed of kwaad. Bij hen is het geweten verstoord. Ook plegen zij geen moorden geïnspireerd op religieuze of ideologische gronden. Zij kunnen op elk moment de grens tussen goed en kwaad over. Want dat soort mensen heeft aan de grens geen douane. Wat bij mensen met schizofrenie nog wel het geval is, als ze hun medicijnen bij de douane innemen waardoor ze niet in psychosen
belanden.
Hoe dan ook, als iemand zich dusdanig laat inspireren door andermans religieuze gedachten of politieke overtuigingen en daardoor in staat is om met voorbedachte rade te moorden is er ook iets heel ernstig mis in de bovenkamer.
Ehhh...je hebt nog wel door dat je tegen jezelf aan het reageren was?
Zo ja, dan wil ik je laten weten wat mij was opgevallen, en jij dat als intoletant én beschuldigend ervaart.
Zo nee, dan komt bovenstaande te vervallen en heb ik verder niks gezegd.
Dat kijk ik nooit.Ik zei ook niet dat je iemand geframed had.
Met nadruk op iemand. Maar het viel mij op dat in zowat elke reactie van jou het vingertje elke keer naar rechts wees. En links werd door jou uit de wind gehouden. Nogmaals, het kan politiek geïnspireerd, van beide kanten gekomen zijn.
Bij iemand die volledig toerekeningsvatbaar is kan dat.
Echter, komt het vanuit iemand met een ernstig instabiele geestelijke gemoedstoestand, dan is veelal de politieke
voorkeur, en/of de politieke opvoeding niet relevant.
Dat klopt. Maar het dan ook fair om beide zijden te benoemen. Op links en rechts. Ik zag jou alleen maar rechts framen. Zelf denk ik dat het joch schizofreen is. Die mensen raken in een psychose vaak extreem religieus geïnspireerd. Ze horen dan stemmen waarvan ze dingen moeten doen. In opdracht van god. Of tegen de nazi's. Zoals je moeder overhoop steken, of willekeurig onbekenden vermoorden.
Zal mij niets verbazen als dat joch in zijn hoofd dergelijke stemmen hoorde waarna hij kogels ging graveren met
woorden zoals fascist en dergelijke. Om ze daarna af te vuren op een niets vermoedende persoon.
Laten we het psychiatrische onderzoek maar afwachten. De tijd zal het wel uitwijzen wat dat joch mankeert. En waardoor hij dergelijke gruweldaden heeft gepleegd.
Dat verknipte rotjoch kan ondanks zijn zwaar religieuze en extreem conservatief republikeins geregistreerde ouders via andere kanalen dan de kerk geïnspireerd zijn geraakt door extreem links gedachtegoed.
Dat komt wel vaker voor dat jongeren ineens radicaliseren en met wapentuig mensen in het wilde weg gaan neermaaien. Niet alleen in Amerika. Gebeurd hier ook. Denk maar aan terroristische aanslagen. Zitten ook verknipte rotjochies bij die via andere kanalen dan via hun ouders geradicaliseerd zijn.
Ik geef ze groot gelijk die nonnen. Zomaar op je oude dag tegen je wil in uit je thuis klooster gezet worden. Dat kan natuurlijk niet.
Gaat mij waarschijnlijk ook overkomen op mijn oude dag.
Ik moet dan plaats maken voor appartementen.
Vanwege de woningnood.
Ik ga dan ook de woning kraken waarin ik oud hoopte te worden. Dat heb ik mij allang voorgenomen. Of ik ga net als een indiaan in het gras zitten om te sterven. Mij krijgen ze niet het verpleeghuis in omdat er zo nodig nieuwbouw op de plaats van mijn woning moet komen.
Hulde voor die nonnen!
Nou dat zijn niet mijn ideeën. Vandaar dat ik hem niet kende zeker. Het is natuurlijk verschikkelijk dat hij is doodgeschoten terwijl hij voor publiek aan het spreken was, of preken net hoe je het wil bekijken, maar dat neemt niet weg dat ik zijn visie op vrouwen steun. Dat hele extreme conservatieve idee over vrouwen en vrouwenrechten ala jaren 30, dat is natuurlijk belachelijk. Die jongen, want dat is hij voor mij gezien zijn leeftijd, ging terug in de tijd. In plaats van vooruit.Dat is leuk als beide partijen in een huwelijk op zijn jaren 30 t/m 60 willen leven. Maar ga dat idee niet aan hele groepen jongeren verkondigen. Dan delven uiteindelijk de vrouwen en kinderen het onderspit. Ik meen dat hij ook influenzer was. Door dergelijke ideeën zal ook wel die "stay at home mothers" hype opgestart zijn. Onder het mom van het enige recht van een vrouw is het aanrecht. Nou niet dus.Maar goed, neemt niet weg dat ook al staat geen enkel idee van die jongen je aan, hem doodschieten om het verkondigen van zijn extreem conservatieve meningen te gek voor woorden is.
Dat gebeurde nog niet zo lang geleden in ons land ook nog. Gingen die meisjes naar de nonnen. Of werden ze in een geboorte huis of bij een verre tante verstopt.
Na verkrachting.
Ik kende die hele man verder niet. Maar voor Amerikaanse begrippen hield hij er extreem conservatieve ideeën wat betreft abortus op na. Zeker in vergelijking met hoe het tegenwoordig in ons land geregeld is.
Je moet niet vergeten dat in Amerika in heel veel staten de mensen heel erg extreem gelovig zijn.Daar kennen ze geen ontkerkelijking in dezelfde mate zoals hier.
O ja, met de link van Graai kan ik er wel komen. Bedankt voor de hulp else! 😀
Ja hoe dan? Bij mij doet pagina 2 niks. 😉
Pagina 2 doet niets. Dus reacties na 100 zijn niet leesbaar.
Oeps punt vergeten.
Het is nu behoorlijk zielig aan het worden beste Immanuel.
Kennelijk heb jij problemen met leestekens zoals een vraagteken. Zal ik deze maal door de vingers zien. In jouw beleving heb ik een vraag als impliciet als beschuldiging vermomd.
Oké hoor. Je hebt gelijk. Kun je nu vannacht nog wel slapen?
Let wel(!) dit is ook een vraag, geen bewuste inmenging in jouw onderbewustzijn in mijn en jouw moerstaal.
Het is niet mijn bedoeling dat je met vragen blijft zitten waarvan jij de overtuiging hebt dat ze impliciet als vermomming gesteld zijn
Hardleers ben je ook nog.
Ik citeer mijzelf:
"Waar heb je mij die bewering zien doen?"
Dat is geen beschuldiging, maar een vraag. Die jij simpelweg had kunnen beantwoorden met nergens.
Met nog een sneer naar mij in de trant van: jij kan niet goed lezen rechtsextremist o.i.d. want daar kick jij kennelijk op.
Nou dan ben je bij mij aan het verkeerde adres beste Immanuel. Mij krijg nog niet beledigd als je je hele register aan beledigingen op mij afvuurt. Ik schijn daar immuun voor te zijn geworden.Heb jij even pech.
Maar goed, is in en intriest dat hier ten onrechte mensen voor rechtsextremisten worden uitgemaakt als ze hun eigen ongecensureerde mening geven.
Zit jij mij nu voor extreemrechts uit te maken omdat ik een vraag aan je stel?
Ik heb jou nergens van beschuldigd. Ik vroeg waar je mij die bewering had zien doen. Ik zei niet dat ik jou een bewering had zien doen dat ik dat gezegd had. Een simpelweg nee op mijn vraag was voldoende geweest. En nu draai je de zaken zo dat ik jou ongegrond nog wel aan jouw adres zit te beschuldigen. Na een simpele vraag. Om me daarna voor rechtsextremist uit te maken. Weet je eigenlijk wel wat extremisten zijn? Links of rechts? Ik behoor niet tot beide.
Dus je kan je woorden terug nemen in een schappelijke reactie. Dan hoeft moderatie ook niet in te grijpen.
Misschien eens ophouden met iedereen voor extremist uit te maken. Dat komt de discussie mogelijk ten goede en gaat polarisatie tegen.
Correctie: Jouw
Het was maar een vraagje hoor, je hoeft niet meteen beginnen met schreeuwen. En wat betreft jouw
Dat kan ik geen tegenwicht noemen. Dat behoort bij jouw achterlijke complottheorie die linea recta de prullenbak in kan. Maar dat had ik al eerder aangegeven.
Waar heb je mij die bewering zien doen?
Wel is mijn oog gevallen op jouw achterlijk linkse complottheorie dat de kogels wel uit nationaal rechtsextremistische hoek moeten komen. Als een strategie voor verkiezingen. Waarvoor geen enkel hard bewijs door jou geleverd kan worden.
Aanname van jouw kant mijn beste Immanuel.
Ja dat wist ik. Geen idee waarom die met kogels begon te schieten. Misschien was hij het niet eens met Trump. Of was hij geswitched naar de democraten zonder zich uit te schrijven bij de republikeinen. Zou zomaar kunnen. Niet iedereen hoeft het met elkaar eens te zijn. Maar om nu op zo iemand te schieten is volslagen idioot.
Dat shirt kan ook een met voorbedachte rade vermomming geweest zijn van extemistische linksert.
Dus jouw hele theorie kan de prullenbak in.
Ik kende deze man niet voordat hij dood werd geschoten door een idioot. Maar ik heb daarna over hem gelezen dat hij linkse jonge mensen (voornamelijk jonge mannen) wist wijs te maken om rechts te stemmen en idem politiek te denken.
Dan ben je mogelijk niet briljant, maar dan was hij wel een uitmuntende praatjesmaker. Waar links georiënteerde (voornamelijk mannelijke) jongeren, zonder bedreiging of wapentuig gebruik van zijn kant, door zijn geïnspireerd.
Mogelijk minderjarige, mogelijk toekomstig zware crimineel.
Waar leer je zoiets oude vrouwtjes beroven van hun waardevolle spullen? Zoiets bedenk je toch niet als je uit een net milieu komt. Met ouders die in de gaten houden of hun kinderen met idioot dure spullen thuiskomen. Die spullen van dat vrouwtje had hij mogelijk nodig om idioot dure spullen voor zichzelf te bekostigen.
En thuis niemand die er wat van zegt. Of het kan ze mogelijk niet schelen.
"Daarnaast worden er AI-beelden gedeeld waarbij scholen exploderen."
Leuk hè dat AI. Dat was er vroeger nog niet. O wacht, vroeger was er ook geen sociale media en werden er geen scholieren/jongeren door minderjarigen mishandeld of beroofd en daarbij gefilmd.
Triest hoor dat er daardoor vandaag de dag scholen gesloten moeten blijven. Wat zijn dat voor jongeren?
Iedereen zou zich gewoon veilig moeten kunnen voelen op straat als ze 's avonds naar sportclubs of overdag naar scholen gaan. Waar gaat dat naar toe met dit land?