@4: komt omdat bedrijven zo afhankelijk zijn van externen tegenwoordig. Dat als je gaat als interne werknemer gaat aankaarten dat er iets niet aan de haak is je zelf op je lazer krijgt. Als externen er lucht van krijgen kenmerken ze je als een bron van weerstand.
Vorige week ook nog bijna meegemaakt met een vrouw die koffie voor me ging halen. Ze streelde de knoppen bijna na elk klontje suiker.
Ik heb schaduwnetwerken gezien waar bedrijven van elkaar onderling in het geheim zakenpartner zijn en zo’n een nietsvermoedende organisatie helemaal leegroven.
Meestal zijn minder intelligente mensen makkelijker uit de tent te lokken zou je zeggen...
Bewijst maar weer dat er vele vormen van intelligentie zijn.
En de mens kan die allang produceren. Alleen je mag het niet zeggen. Dat roept schuld op plus dat we het menselijk lichaam te hoog inschatten.
Je mag ook niks doen dan escaleert de boel namelijk....en boeven denken mooi we hebben vrij spel.
Ach verschil moet er zijn. Ik vrees ook voor het voortbestaan van Nederland als we de rijken niet meer voorttrekken. Hoe wil je dit sowieso bestrijden? Rijken belasting laten betalen kost alleen maar meer geld.
Nederland kan wel andere dingen doen bijv op juridisch vlak.
Hier had men moeten starten...
Ik geef ook bijna niks meer. Wat voor meer armoede zorgt is het type mensen wat zich doormiddel van sociale en juridische spelletjes alles toe-eigenen en door het gros van de mensen gewoon niks in de weg wordt gelegd. Alleen de directrice heeft gewoon 80k in eigen zak gestoken van de 230k.
Misschien hadden de Russen en chinezen er iets mee te maken.
Kortom als iemand claimt dat deeltjes pure energie zijn dan zegt men eigenlijk dat een deeltje bestaat uit zijn eigen potentie tot arbeid. Dat is net zoiets als beweren dat een fiets bestaat uit "het fietsen". Dat is wellicht niet geheel onmogelijk maar wel heel paradoxaal. Alles bestaat dan uit predikaten. De potentie(kracht) van iets bepaald zijn eigen vorm. Iets moet dus al gebeurt zijn voordat het kan bestaan. We zien het juist overal andersom iets bestaat en daarna gebeurt er iets mee.
@3: Deeltjes bestaan misschien niet, Maar wat is de definitie van energie, anders dat de kracht om arbeid te leveren?
Persoonlijk denk ik dat energie ook niet bestaat en een weekgave is van de natuur waarbij bij bepaalde condities kracht vrijkomt om een en ander om te zetten.
Er is ook nog een derde optie wat populairder is sinds het Higgs deeltje. Dat is dat alles uit (energie) velden bestaat. Maar dan nog is het de vraag of iets een veld bepaald of dat het uit zichzelf kan bestaan.
Vooralsnog denk ik dat er uiteindelijk maar 1 deeltje bestaat die je eeuwige energie kan geven en niet gebonden zit aan natuur regels maar juist de natuur bepaald.
sociale media zal uiteindelijk het einde betekenen van vrouwenrechten die onlangs verworven zijn En elkaar vooral vrouwen constant stiekem onder druk te zetten.
Dat was ook de hele insteek van zuckerberg waar die miljoenen aan verdienen dankzij hele domme mensen.
Hetzelfde verhaal hier als met de immigranten. Volledig afhankelijk van externen om snel winst te maken met je organisatie. Bedrijven leren het nooit.
Ik roteer om de 5 jaar. Blondines, brunettes. Zwart, donker, rood. Aziatisch en weer opnieuw.
De islam ziet het liquideren als iemand als een soort voorzienigheid. We hadden dit al veel eerder moeten doen dan was het hoofdstuk islam decennia terug al afgesloten door hun zelfreinigende vermogen. Inplaats daarvan heeft het westen de islam uit eigenbelang daarvandaan gehouden zoals ze ook met vele andere volkeren hebben gedaan.
Ach met elke ideologie of zelfs opvatting is wel wat mis. Het gaat er uiteindelijk om wat individuen doen om de opvattingen dichter bij elkaar te laten komen.
Technocraat en anti religie is ook rechts en aristocratisch denken dus uiteindelijk niet zo vreemd dat deze geboren en getogen linkspoot zich langzamerhand gaat beseffen dat die eigenlijk rechts bezig is met zijn naturalisme. Ontzag voor de natuur is links het als mensenlijke filosofie verheffen is rechts.
Kijk en zo simpel is het daar hoef je Irak, afganistan enz niet voor binnen te vallen.
Dat is het mooie aan de moslim cultuur. Ze zijn wat agressiever dan de meeste culturen maar zijn nooit te beroerd om een excuus aan te bieden.
Moslims houden juist van confrontatie dat respecteren ze ook vaak. Dat achterbakse lieve gedoe worden ze alleen maar venijniger van.
6@: is voor @5:
@6: Nou vind het alleen jammer dat mensen het niet echt een kans geven, omdat de vonken er niet direct van af springen en de wendingen, niet helemaal verbazen. In plaats daarvan is het gewaagde serie die iets nieuws probeert, pionierswerk, het tracht de kijker mee te laten twijfelen over het verhaal en in die opzet is de serie wel geslaagd vind ik. De kijker mee laten denken blijft het belangrijkste onderdeel van elke film, boek of anders. In die zin doe je het een beetje tekort en is je reactie een beetje aanmatigend.
Onze buren de titanen nemen af en toe een kijkje. Maar ze zullen nooit contact met ons maken. God verbied dat. De titanen hebben al een nachristelijke beschaving. Sterker nog de doden leven daar altijd al samen met de levenden.
@2: Dat het verhaal niet zo meeslepend is, komt omdat de messias weinig directe vragen bevestigend beantwoord. Daardoor zijn er ook weinig ontwikkelingen rondom het hoofdthema. Aan de andere kant maakt dat het ook wel wat realistischer en saaier dus.
Hoewel het filmtechnisch saaie veel stukjes kent is het verhaal een waar meesterwerk. Continu wordt de kijker aan het twijfelen gebracht of de hoofdpersoon wel echt de messias is of niet.
De messias reageert ook echt letterlijk zoals je zou verwachten vanuit het nieuwe testament. Daarom is het ook saai er zit totaal geen voortgang in zijn woorden en zelfs als kijker denk je zeg nou is iets boeiends. Het is gewoon een kwestie van geloven of niet. Of is het uiteindelijk toch een goochelaar?
Jammer geen Couscous meer....
Dus nu gaat iedereen onder een kast liggen bij de Ikea?
Toch zullen de Iraniërs als ze zo gek zijn om terug te slaan niet de navo, niet Amerika maar Israël aanvallen. Nu hebben ze een mooi moment om hun kernwapens in te zetten.
@134: Waarom zou je geen hooggeplaatste overheidsfunctionarissen mogen vermoorden mag je een burger wel vermoorden?
De oorlog is amper begonnen en de Iraniërs hebben er al een paar van zichzelf vermoord in de meute.
Dat je als generaal van de "soft targets" nog zo beroemd kan worden!
Vuurwerk trainingen geven en certificaten?
Ik snap de afkeuring niet. Iran mag wel schepen en olieraffinaderijen aanvallen en trump niet?
Iran kan toch niks en zo wel dan betalen ze daar zelf de prijs voor. Dat hadden ze bij alle Golfoorlogen en Vietnam ook moeten doen.
Geld lost niks op. Goede initiatieven en een helder verwachtingspatroon wel.
Er zit 1 minpunt aan het contract, dat staat tussen de kleine lettertjes. Je bankrekening is bevroren voor westerse banken dus je kan het niet op een westerse rekening zetten of uitgeven in het westen. Moet je dus in Iran gaan wonen waar ze graag jonge kinderen berechten.
@22: Misschien ben je nog nooit een mens tegengekomen en weet men om je heen allang van het bestaan van aliens af.;)
@5: Kortom ik zou niet verbaast zijn als we al bijna een eeuw in een buitenaards integratieproces zitten. Waarbij aliens hun wil vanaf boven permanent willen opleggen. Dan hoeven ze uiteindelijk minder zelf te doen, als het vrijwillig gaat en langzaam opschroeven, duurt alleen wat langer. Of dat of bemoeienis van de bovennatuurlijke wereld is de oorzaak van politiek falen.
Moet toch ook wel dat ze hier allang zijn. Hoe komt de mens anders aan al die technologie zonder blijk te geven van enig verstand in politieke zin? Daarbij wordt elke poging om verder te kijken dan onze neus lang zijn al pakweg 50 jaar geblokkeerd. De samenleving lijkt meer op een selectie dan dat we bezig zijn welvaart te verdelen.
Wat een onzin en doemdenken weer. Landen als Iran, Rusland en China profiteren juist van de terughoudendheid van de US. Die landen kunnen echt niet al meer irriteren dan dat ze al doen.
Tja veel Nederlandse vrouwen hebben het ook zwaar als ze compleet onderhouden worden.
@7: Uiteindelijk slijt elk hart.
Mensen waarvan het hart beschadigd is of teveel vragen van hun lichaam kan je niet overtuigen. Eerst moet de oorzaak van de signaalbreuk gevonden worden, waardoor het signaal zwakker werd. Vaak neemt de ziel dan al heft in eigen hand of worden ze aangeklaagd door hun eigen geest.
De ziel stuurt het hart aan, het hart stuurt het bewustzijn aan en het bewustzijn stuurt het lichaam aan. De ziel is van God, het lichaam is van de natuur en dat is het lichaam van God.
Vaak verzwakt het signaal van de ziel omdat men de gevoelens van het hart blokkeert waardoor het "versteend" of verandert en dan anders aan voelt in het bewustzijn of men heeft geen vertrouwen in het lichaam als geheel en het bewustzijn kan niet met zijn lichaam om gaan.
@775: Je neemt die vriendschap wel iets te letterlijk denk ik zo.
@769: Dat doen ze ook allang. Alleen is hun inlichtingenniveau niet zo hoog als bij de amerikanen en ze hebben veel meer doelen om uit te kiezen.
Eerlijk gezegd had Amerika het allang op deze manier moeten doen in de jaren 90. Gewoon een doelwit op iemands hoofd zetten en als de gelegenheid zich voordoet executeren. Net als bij Bin Laden. Dat was veel beter geweest dan oorlogen en landen binnenvallen.
@213: kortom we beginnen er nu net achter te komen dat de software die draait bepaald hoe een organisme zich aanpast aan zijn omgeving. En dat de hardware hier pas later op verandert. En we dus niet randomiseerd met hardware geboren worden. sterker nog de hardware is vaak al aanwezig, maar onderdrukt.
@48: Er zijn nog zoveel meer smaken dan alleen creationisme of de evolutietheorie:
https://www.thethirdwayofevolution.com/
Of deze:
Evolutionary consequences of epigenetic inheritance
https://www.nature.com/articles/s41437-018-0113-y
Epigenetics and evolution
Epigenetic effects are not only common, but can also underlie and influence many aspects of evolution. This is true for both epigenetic effects that are only expressed within a single generation, as well as for trans-generational epigenetic inheritance. In this special issue, Banta and Richards (2018) show that epigenetics can have profound influence over a number of evolutionary aspects. By using the quantitative genetic formula for the partitioning of phenotypic variance, they show that epigenetic mechanisms can underlie or influence all of its parameters. Moreover, if such epigenetic modulations are also heritable, they can be erroneously misinterpreted as genetic variance.
he widespread presence of epigenetic marks in natural populations, thus, poses a challenge for researchers aiming to infer quantitative genetic parameters or estimate population divergence in quantitative traits. While it is well known that phenotypic plasticity can cause similarities between individuals that are not based upon genetic resemblance (Pujol et al. 2008), the same can also hold true for epigenetic inheritance of traits. The authors review the development of breeding designs and analyses that aim to partition epigenetic variance from total genetic variance, but also highlight that epigenetic modulations can still affect the remaining quantitative genetic parameters.
Als overleven niet de motor is achter evolutie. Waarom zijn mensen dan zulke egoïstische wezens?
Dat komt omdat het doel van het leven het zoeken naar jezelf is( dus egoïsme). Maar niet in de oppervlakkige zin van het woord. Waarbij elke reactie op een situatie bepalend is. Het echte zoeken naar jezelf is kalmte vinden in alles wat je doet en begrijpen waarom dingen gebeuren.
Als we onszelf gevonden hebben wat dan?
Er zit geen limiet aan jezelf zoeken. Het is een oneindig proces. met jezelf bepaal je namelijk je eigen werkelijkheid. Je eigen werkelijkheid daar haal je maximale genoegdoening uit. Deze is nooit helemaal af. Maar kent wel gradaties van geluk.
Waarom leven we dan eigenlijk en kunnen we met zijn alleen niet beter gewoon gelukkig dood zijn.
Je kan je zelf niet leren kennen als er niks is om je tegen te houden. De dood is dus niet belangrijk, omdat je daar niks leert, anders dan dat je bestaan geen beperkingen meer kent. Als je te zwak bent echter leer ook niks meer. We trainen daarom onszelf door middel van de natuur, net als in de sportschool, wat tevens ook evolutie bepaald.
Waarom heeft God ons geschapen
De mens is geschapen door God niet omdat die onmisbaar is. Maar omdat de mens slechts 1 van de vele vormen is waarin de werkelijkheid die we nu kennen uitgebreid kan worden door middel van onze zelfkennis. Deze werkelijkheid kunnen we alleen zien als we gestorven zijn en geen beperkingen meer kennen om hem te tonen. We kunnen al wel aanvoelen hoe we zullen reageren als we niet beheerst worden door de wereld.
Het werd eens tijd dat deze vorm van oplichting ging stoppen.
