@37
De reguliere linkse media hebben er uiteraard nooit veel aandacht aan besteed. En het wordt ook niet gedoceerd in de geschiedenislessen door onze overwegend linkse leraren.
Hier kun je een opsomming lezen van de honderden aanslagen die extreemlinks in Nederland hebben gepleegd.
http://joostniemoller.nl/2014/12/politiek-geweld-komt-in-nederland-altijd-van-links/
Ook in Hamburg was het laatst weer raak met gewelddadige linksextremisten: honderden gewonde politieagenten.
https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/zeker-467-agenten-gewond-door-rellen-hamburg-rond-g20
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/03/aivd-extreem-links-gewelddadiger-dan-extreem-rechts-592921/
"Aan geweld maakt extreem-rechts in Nederland zich echter niet of nauwelijks schuldig, aldus het verslag. "
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/news/2013/09/aivd-waarschuwt-voor-links-extremisme-in-nederland-1353841W/
http://erkenbrand.eu/artikelen/een-historie-van-links-geweld-in-nederland/
Eigenlijk wil ik in dit artikel de boodschap van de AIVD bevestigen. Links is gewelddadig. Rechts niet. Graaf eens in uw geheugen, kunt u zich überhaupt enig geweld van de kant van rechts herinneren? Maar ongetwijfeld herinnert u zich de moord op Fortuyn. En als uw geheugen wat verder teruggaat dan 1980, herinnert u zich ook misschien RaRa of de Rode Jeugd. Om het geheugen wat op te frissen, een overzicht van links geweld in Nederland sinds de WO2.
– De TELEGRAAFRELLEN. 13 juni 1966. Provos en linkse vakbonden organiseren een demonstratie tegen De Telegraaf, welke partijdig zou zijn geweest in berichtgeving over een politieactie waarbij een arbeider overleed aan een hartaanval. Het hoofdkantoor van de krant wordt bestormd waarbij personeel van De Telegraaf zich met geweld moet verweren. De politie is de rest van de dag in straatgevechten verwikkeld met linkse studenten en arbeiders. Er vallen 80 gewonden en veel winkels worden geplunderd.
– RODE JEUGD. 1972, serie bomaanslagen rond Eindhoven door Rode Jeugd, een communistische groep die samen met de Rotte Armee Fraktion trainde in Jemen. Het huis van burgemeester H.B.J. Witte wordt opgeblazen en de auto van hoofdcomissaris J. Oderkerken. Ook Philips wordt meermaals geraakt door aanslagen. Er vallen geen slachtoffers. Rode Jeugd is meermaals actief in straatgevechten met de politie gedurend de jaren 70.
– 13 tot 17 september 1974. Het “Japanse Rode Leger” gijzelt de Franse ambassadeur en 10 medewerkers in Den Haag 3 dagen lang. 2 agenten raken gewond in vuurgevechten.
– 20 en 22 september 1977. De Rote Armee Fraktion (RAF) in samenwerking met Nederlandse activisten, ontvoert Duitse werkgeversvoorzitter H.M. Schleyer en schiet hem dood in Scheveningen. Een agent raakt gewond tijdens vuurgevechten. Op 22 is er nog een vuurgevecht en de RAF doodt 1 agent en verwondt een tweede zwaar.
– 1978, de RAF doodt twee douanebeambten tijdens een paspoort controle in Kerkrade.
– De KRONINGSRELLEN ook wel bekend als “De Slag om Blauwbrug”. 30 april 1980. De Communistische Partij Nederland en de Krakersbeweging organiseren gewelddadige demonstraties tegen de kroning van Koningin Beatrix. Een kleine honderdduizend Communisten en Krakers gaan de straten van Amsterdam op om de kroning te verstoren en vallen al snel de politie aan. Het mond uit in de grootste veldslag in vredestijd in Nederland ooit. 10,000 politie en marechausee vechten 13 uur lang met een veelvoud aan linkse activisten. De halve stad word geplunderd door de linksen en het Genie moet ingeschakeld worden om delen van de stad op te ruimen. Er vallen vele honderden gewonden maar geen doden.
De aanval werd georganiseerd vanuit een aantal kraakpanden die nog steeds in handen zijn van de Krakersbeweging zoals Vrankrijk.
– Mei 1982, brandbomaanslagen door een door de RAF geïnspireerde actie groep. In en nabij Hilversum plegen zij 5 aanslagen tegen journalisten en winkels.
– 1984, Bomaanslag door Revolutionaire Anti-Racistische Actie (RaRa) op het Van Heutsz monument. Niemand raakt gelukkig gewond. Dit is de eerste van vele aanslagen door RaRa.
– 1985, Vijf achtereenvolgende bomaanslagen op Makro-vestigingen door RaRa, omwille van het feit dat de eigenaar handel deed met Zuid-Afrika. Tientallen Shell-vestigingen werden ook met bomen opgeblazen om dezelfde reden. Er vallen geen slachtoffers maar de materiële schade is in de miljoenen.
– KEDICHEM, 29 maart 1986. Enkele honderden leden van de krakersbeweging bestormen een congres van de Centrumpartij met molotov cocktails en rookbommen. Het hotel waar het congres wordt gehouden brand volledig uit. Een van de aanwezigen verliest haar been. Dorpsbewoners vielen daarop de activisten aan met een schermutseling tot gevolg. 66 mensen werden gearresteerd.
1987, RaRa bomaanslag op een gas en olie opslag in Alphen aan de Rijn dat handel deed met Zuid Afrika. De stad ontsnapt ternauwernood aan een ramp: er ligt 600,000 liter petroleum opgeslagen op het moment van de aanslag.
– 18 maart 1990, RaRa brengt explosieven tot ontploffen tegen marechausee kazernes in Oldenzaal en Arnhem in protest tegen harde asiel wetgeving.
– 12 november 1991, RaRa blaast de voorgevel van het huis van Aad Kosto, staatssecretaris van justitie op.
– 30 juni 1993, RaRa poogt in de loop van 1991 en 1992 ministeries op te blazen en slaagt uiteindelijk erin om het ministerie van sociale zaken op te blazen in 1993. Meerdere verdiepingen van het pand worden geraakt en storten in. Dit was de laatste aanslag van RaRa. Er is nooit iemand voor gearresteerd en de daders blijven onbekend.
– De moord op Pim FORTUYN. 6 mei 2002. Volkert van der Graaf schiet Pim Fortuyn dood op de vooravond van de verkiezingen.
– November 2006, bomaanslag op drukkerij PNC. De aanslag werd opgeëist door een anomieme linkse activist. Er vielen geen slachtoffers.
De uiterst gewelddadige krakersbeweging waaruit veel van de organisaties en individuen achter deze aanslagen voortkwamen bestaat tot op heden. Binnen haar netwerk bestaan meerdere grote kraakpanden in steden als Utrecht en Amsterdam. Deze panden worden gebruikt als centra voor activisme en commandocentra voor rellen en demonstraties. Ook tijdens Blauwbrug en Kedichem was dit het geval. De krakersbeweging verstoort alle demonstraties van niet-linkse aard, desnoods met geweld en is diep verwikkeld met organisaties als Antifascistische Actie (AFA) en Internationale Socialisten, groeperingen met een verleden van geweld.
Ook is extreem-links politiek vertegenwoordigd. Groenlinks heeft namelijk met regelmaat wat dubieuze figuren in haar gelederen. Voormalig Groenlinks-senator Sam Pormees was lid van Rode Jeugd en trainde met RAF leden in Jemen. Oud-parlementariër Wijnand Duyvendak (thans campagneleider bij GroenLinks) werd er jarenlang van verdacht betrokken te zijn bij RaRa. Volkert van der Graaf was lid van de partij en steunde haar actief. Laten we ook niet vergeten dat GroenLinks is ontstaan uit een fusie waar de Communistische Partij Nederland deel van uitmaakte.
Extreem-links is geïnstitutionaliseerd, heeft fysieke infrastructuur en netwerken waar rechts niet eens in de buurt komt en heeft oogluikend toesteming van de overheid voor haar acties. Want waarom sluit men deze kraakpanden anders niet? Waarom worden de Internationale Socialisten niet verboden?
Het enige voordeel dat rechts heeft is dat links niet erg handig in het gebruik van sociale media is. Om die reden hebben we sociale media in handen. Iets waar links iets aan probeert te doen met sleepwetten en nepnieuws instanties, zodat ze de controle wederom volledig kunnen maken. Maar aan een Pepe-meme overlijd je niet. Met een linkse bomaanslag is die kans aanzienlijk groter. Vraag u zelf af, van welke “extremisten” heeft u nou iets te vrezen?
@27
De laatste vijftig jaar is er maar één soort politiek geweld sterk overheersend geweest, en dat is extreemlinks geweld.
Linkse extremisten hebben (in anonieme cellen) gemoord, gekidnapt, vernield, geïntimideerd, gemolesteerd, boerderijen vernield, vrachtwagens afgebrand, diefstal gepleegd, legale demonstraties illegaal verstoord en andere antiwettelijke acties gepleegd.
De kogel, de straatsteen en de molotovcocktails kwamen van links. RaRa is links.
De tweede plek van politieke dreiging komt van de Islam. Die is zo groot dat de sleepwet wordt ingevoerd en de steden volgezet worden met betonblokken.
Ver daar achter staat het (eveneens verwerpelijke) rechtsextremisme, wat in Nederland een zeldzaamheid is.
Er moet gewoon weer studiefinanciering komen.
Sommige besluiten die in kabinetten Rutte zijn genomen - nou ja, eigenlijk bijna alle besluiten - zijn gewoon te slecht om niet terug te draaien.
De afschaffing van studiefinanciering is er één van. Hoe haalt een linkse minister het in haar hoofd om studeren voor de rijken te maken, terwijl er een tekort aan hoogopgeleiden is?
Hoe zou dit goed zijn voor Nederland?
@5
Dat valt binnen 2 dagen vechtend uit elkaar.
@6
Nazivergelijking door de PVV? Vreemd... Ik dacht dat het van D66 kwam. Of Groenlinks, daar wil ik vanaf zijn. En schreeuwers... Dat zijn toch de extreemlinkse stenengooiers?
De verruwing komt na 50 jaar links politiek geweld écht niet van één kant.
@111
Lees het artikel nou eens eerst, daar staat het allemaal in.
Islam en christendom staan mijlenver uit elkaar.
Mohammed was een gewelddadige veroveraar die een totalitair en wettisch geloof heeft bedacht.
Jezus is voor de mens aan het kruis gestorven waardoor het wetticisme plaats heeft gemaakt voor de genade.
@2
Ik denk dat je bedoelt "uitkeringbewust".
Ik denk dat velen nog nooit hebben bedacht waar Groenlinks voor staat en wat voor achtergrond het heeft.
Of Nederland wordt steeds extremistischer, dat kan ook.
Als de waarheid zeggen tegenwoordig ook al haatzaaien is, dan gaat er iets grondig mis in deze wereld.
VARA heeft zich in het verleden ook zeer kritisch uitgelaten over het christendom. VARA moet niet zo afschuwelijk hypocriet doen.
@6
Denk is racistisch, PVV en FvD niet. Dat is het verschil.
BNR nieuwsradio meldt dat de daders van Noordafrikaanse afkomst zijn.
NOS vermeldt dat gegeven niet.
De vraag is of het relevant is om te vermelden. Ik denk van wel.
@96
Wat Wilders zegt in het filmpje staat zwart op wit in de koran.
Veel moslims zullen het niet zo letterlijk meer nemen, maar het vervelende is dat we zien dat veel moslims het gewoon wel letterlijk nemen.
@95
Het staat er om duidelijk te maken dat christenen niet onder de wetten van God vallen. Daarom kennen christenen geen bloedwraak, geen handafhakking, geen doodstraf etc. Jezus is een ander iemand dan Mohammed. Verdiep je eerst eens voordat je rare vergelijkingen gaat maken. Christendom en Islam zijn onvergelijkbaar en onverenigbaar.
@36
Er zijn vrijwel geen islamitische Nobelprijswinnaars, omdat moslims nu eenmaal niet zo goed ontwikkeld zijn als Joden en westerlingen.
Arabieren zijn niet in staat om.zonder het westen olie op te pompen, laat staan hoge gebouwen bouwen.
Blockchain en AI zijn geen uitvinding van moslims. Moslims kopen techniek en kennis op met het geld wat ze verdienen aan de olie die de wereld heeft vervuild.
@36
Er zijn vrijwel geen islamitische Nobelprijswinnaars, omdat moslims nu eenmaal niet zo goed ontwikkeld zijn als Joden en westerlingen.
Arabieren zijn niet in staat om.zonder het westen olie op te pompen, laat staan hoge gebouwen bouwen.
Blockchain is geen uitvinding van moslims. Moslims kopen techniek en kennis op met het geld wat ze verdienen aan de olie die de wereld heeft vervuild.
@22
De bijbel bestaat uit twee delen, waarin het NT het OT vervangt. Jij hebt het over het OT, waar geen christen zich meer aan houdt sinds de geboorte van JC.
@21
Onzinnig geblaat. Want als moslims de koran niet meer willen volgen, waar de PVV een aantal vervelende uitspraken uit haalt, wat is dan het probleem met het filmpje?
@14
De gematigde islam bestaat alleen maar in de hoofden van linkse wegkijkers, maar niet daarbuiten. De islam is nu eenmaal totalitair. Het artikel toont aan dat alle uitspraken in overeenstemming zijn met de koran.
Dus, zolang de beweringen in de enige en echte koran staan, kloppen ze gewoon. Hoe vervelend jij dat ook vindt.
Brexit is het logische antwoord op de immigratie-inquisitie van Frans Timmermans.
De PVV in Rotterdam zal nu wel geschokt zijn. Je komt immers niet elke dag een moslim van Groenlinks tegen die gevoel voor humor heeft.
@52
Wat denk jij, gaan de moslims de jihads nog eens dunnetjes overdoen? Of onderwerpen zij zich hier aan de westerse normen en waarden?
Denk en Bij1 vs FvD...
The enemy of my enemy is my friend?
Goede stap van de Paus. Het zou tijd worden dat christenen zich niet meer afkeren van wetenschap.
@13
Er wordt hier niet gedoeld op de reactie van moslims op islamkritiek, maar op de drang van moslims om hun geloof te uiten in een seculiere staat.
Neem bijvoorbeeld de hoofddoek bij de politie, een gemeente die een moskee subsidieert, een advocaat die weigert op te staan voor een rechter, de musea die geen islamkritische kunst toelaten, universiteiten die een gebedsruimte voor moslims faciliteren etc.
Islamkritiek is overigens wat anders dan moslimhaat. Ook binnen de islamitische wereld is er kritiek op de islam. Niks mis mee.
Het is gewoon waar. En de waarheid is soms lastig te verteren. Zolang linksen de ongemakkelijke boodschap blijven negeren, zullen we hen er op moeten blijven wijzen.
@2
Geen tegenreactie, maar juist een bevestiging ervan...
Geen makkelijke boodschap voor het linkse smaldeel, dat schuldig is aan de opkomst van het rechtsextremisme.
@2
De Nederlandse overheid heeft zelf ook al 30 miljard gulden uit onze pensioenen gestolen.
http://adbroere.nl/web/nl/columns/het-abp-en-het-mysterie-van-de-verdwenen-miljarden.php
@185
Ik zie collega's de godganse dag door aan een stuk brood sabbelen en dan vragen ze zich nog steeds af waarom ze plastabletten en statines moeten slikken.
Zolang wij het normaal vinden dat ons voedsel de alvleesklier uitput en we tussendoortjes nodig hebben omdat we vanwege het pre-diaetesstadium anders flauwvallen, is er nog heel wat voorlichting nodig.
Koolhydraten met mate is prima. Maar westerlingen eten er veel en veel te veel van. Ik denk dat we miljarden op de zorg besparen als dat besef doordringt.
Diep triest.
Er mankeert vanalles aan de PvdA, maar dit is niet de manier waarop de PvdA bestreden moet worden.
Linkse politici gebruiken de links extremisten voor hun eigen politieke doeleinden. Daarom wordt er niet of nauwelijks opgetreden tegen deze uiterst gevaarlijke groepering, die feitelijk samen met de Islam het politieke geweld van Nederland uitmaakt.
In plaats van dat linkse politici het geweld, de intimidatie en de anti-democrstische uitingen benoemen en bestrijden, werken ze er mee samen.
En dit puur voor eigen politiek gewin, want in een eerlijk democratisch speelveld gaan de rechtse partijen winnen.
Rechtse partijen nemen afstand van rechtsextremisme, geweld en anarchisme.
Linkse partijen omarmen linksextremisme.
Een stem op links is dus een stem voor anarchisme, geweld, intimidatie, moord, ordeverstoring en terreur en tegen het recht op demonstratie en vrijheid van meningsuiting.
@4
Alles aan Jesse Klaver is nep.
Hij liegt over zijn afkomst.
Hij jat de speeches letterlijk van Obama.
Hij jat de kledingstijl van Trudeau.
Nou is dat al sneu genoeg. Maar Groenlinks doet ook nog aan creatief boekhouden, zoals de onvolprezen Geenstijl heeft aangetoond:
https://www.geenstijl.nl/5102662/groenliegt/
@298
"Het gaat om de groep die een bepaald volk uit wil schakelen. "
Heb jij tekenen dat iemand hier alle moslims wil.uitschakelen? Op de manier zoals we weten dat er moslims zijn die alle Joden en westerlingen uitgeschakeld willen hebben?
Jij kunt blijven hangen in theoretische bespiegelingen. De realiteit is echter compleet anders.
De Duitsers maken overgewaardeerd spul.
@177
Je hoeft je niet te verontschuldigen. Veel artsen, diëtisten en bijvoorbeeld Voedingscentrum begrijpen er ook nog weinig van.
@220
Het verschil is dat Joden intelligente, vreedzame en succesvolle mensen zijn.
Nederlandse burgers zijn niet verantwoordelijk voor grote terreurdreiging. Dat is de Islam.
Moslims worden niet weggepest door Joden, maar Joden wel door moslims.
Niemand hoeft hier beschermd te worden tegen Joden, maar wel tegen moslims.
De sleepwet is niet het gevolg van Joodse dreiging, maar van islamitische dreiging.
De betonblokken in de steden worden niet tegen Joodse terreur, maar tegen islamitische terreur geplaatst.
Er zitten veel prima moslims in Nederland, maar elke vergelijking van islamitische dreiging met de Holocaust van de Joden gaat mank.
Het is een grove belediging om de situatie van moslims nu te vergelijken met de situatie van Joden van toen én van nu.
@155
Dat dacht men vroeger. Inmiddels is dat achterhaalde theorie. Dertig jaar lang verkeerde voorlichting krijg je niet zomaar weg.
https://nederlandslank.nl/ziek-door-wetenschapsfraude/
"Er bleek bij deze 22 landen helemaal geen duidelijk verband te bestaan tussen het vetgebruik en dodelijke hartaanvallen."
Als je vet gebruikt om in te bakken, ben je ook beter af met verzadigd dierlijk vet dan met plantaardige olie.
Het zijn de koolhydraten (waaronder suikers) die hart- en vaatziekten veroorzaken. Niet de vetten; die beschermen juist tegen hart- en vaatziekten.
https://www.foodlog.nl/artikel/eet-minder-koolhydraten-dan-leef-je-langer/
"Onderzoekers van de Mc Master University in Canada vonden in een onderzoek bij mensen uit 18 landen verspreid over 5 continenten dat mensen die veel koolhydraten eten bijna 28% meer kans hadden om vroegtijdig te overlijden dan mensen die een eetpatroon met weinig koolhydraten aanhielden.
Degenen met veel (on)verzadigd vet in hun eetpatroon hadden daarentegen 23% minder kans om te overlijden tijdens de 7-jaar durende studie, vergeleken met degenen die minder vet eten. Een hogere inname van verzadigd vet was geassocieerd met een lager risico op een CVA (hersenbloeding- of infarct). "
@153
Klopt. De bekende Ancel Keys fraude.
https://nederlandslank.nl/ziek-door-wetenschapsfraude/
"Er bleek bij deze 22 landen helemaal geen duidelijk verband te bestaan tussen het vetgebruik en dodelijke hartaanvallen."
@146
Wie heeft jou wijsgemaakt dat dierlijk vet ongezond is? Dat is achterhaalde jaren 80 theorie.
@140
Vlees is juist een van de dingen die wel gezond zijn.
Wat is niet gezond: ramadan, suikerfeest en baklava.
Logisch. De overheid vindt enerzijds dat we steeds meer zelf moeten regelen en sparen (hypotheek van starters, studiekosten) en verhoogt anderzijds de belastingdruk.
Dan komen mensen klem te zitten.
Sinds wanneer staat ergens niet over heffen gelijk aan "helpen"?
Er schort niets aan vliegen, maar wel aan de trein. Die is abominabel duur. En daar is Pro Rail mede verantwoordelijk voor.
@12
Ja, dat is een telkens terugkerend fenomeen, met name bij de PvdA.
"We hebben de afgelopen 4 jaren niets voor u gedaan, maar we nu weer aan de macht komen gaat alles veranderen".
@7
De krapte bestond al, en toen kwam het wanbeleid van de VVD er nog eens overheen.
Ik ben compleet met je eens dat ook de VVD de woningmarkt verder verziekt heeft, en dat verhuurdersbelasting buitengewoon asociaal is.
En dan komen we op het volgende: waarom heeft de staat steeds meer geld nodig?
@10
De VVD bestaat alleen voor zichzelf. Wat uit Rutte's mond komt kan waar zijn of gelogen, dat weet je maar nooit. Maar alle vooroordelen die tegen politici bestaan worden waarheid bij de VVD.
De VVD voert de verhuurdersbelasting in en staat extreme huurverhoging toe.
Maar voor lokaal en provinciaal wanbeleid moet je echt bij de linkse partijen zijn. In Apeldoorn is de PvdA raad opgestapt na enorme grondaankopen waarop men gigantische winsten dacht te kunnen maken. In Groningen gebeurde ook iets dergelijks. Ambtenaren met eurotekens in de ogen die huiseigenaren 30 jaar lang in armoede laten leven.
Huizen hoeven echt niet zo duur te zijn. Het is de politiek die de prijzen opdrijft.
@638
Democraat zijn en ergens voor veroordeeld worden zijn twee verschillende dingen. Vreemd dat jij dat onderscheid niet ziet. Ik verdenk jou van vooringenomenheid tegen Geert Wilders.
De EU gaat niet optreden tegen Turkije. Turkije heeft een onaantastbare status. Daarom kijkt de EU even de andere kant op nu de Turken de Koerden afslachten.
Wij danken de Koerden voor hun strijd tegen IS en wensen hen veel geluk. Sorry voor onze politici.
@2
Nog meer regulering van de woningmarkt is nog meer symptoombestrijding.
Ga eerst eens na waarom wonen steeds duurder wordt en een steeds groter deel van ons inkomen opslokt. Dan kom je uit bij de hoofdverantwoordelijke partijen: PvdA en Groenlinks.
Provincie en lokale overheden houden via bestemmingsplannen de krapte op de bouwgrondmarkt in stand. Ze hebben de markt verziekt.
Zoals in rapport Kosten Koper van Verhoeven wordt uitgelegd, volgt de overheid de bouwgrondmarkt qua prijzen niet, maar is het andersom. De overheid zelf zorgt voor exploderende bouwgrondprijzen.
Idem dito voor de huizen. Er worden al vele jaren tienduizenden woningen per jaar te weinig gebouwd. Dat leidt tot een nieuwe huizenbubbel, waar geen burger baat bij heeft.
In zo'n markt exploderen de huren. Ook is verkoop van huurwoningen lucratief. Evenals je tweede huis te huur zetten.
De enige juiste langetermijn oplossing is dat er veel meer en betaalbare bouwgrond komt, dat er veel meer (zelf) gebouwd wordt en dat er een goed functionerende vrije woningmarkt komt.
Bijkomend voordeel is dat starters weer een.huis kunnen kopen (= lagere druk op de huursector) en de hypotheekschuld naar beneden gaat.
Dit gaat pijn doen bij de mensen die hun huis te duur hebben gekocht (zoals bij de vorige bubbel die knapte in 2007), maar dat zijn nu eenmaal de gevolgen van jarenlang links prijsopdrijvend wanbeleid.
Iedereen snapt dat huren niet jaar na jaar met 5x de gemiddelde inflatie mogen stijgen. Er had al lang actie tegen ondernomen moeten worden. Maar dan wel de juiste actie: de oorzaak aanpakken.
@101
Nou, nee dus. En dat schrijf ik ook helemaal niet.
Al die ontslagen baliemedewerkers van de Rabobank kunnen zich nuttig maken in de zorg. Je krijgt een verschuiving van de arbeidsmarkt naar de zorg toe.
Van heel veel beroepen hebben we door robotisering en kunstmatige intelligentie steeds minder nodig. Vooral laagopgeleiden, maar ook hoogopgeleiden zoals advocaten en artsen.
Dat zijn de feiten die helaas stelselmatig door wegkijkend conservatief links worden genegeerd om door te kunnen gaan met het onzinnige immigratiebeleid.
@633
Het ging juist wel over Denk. Lees eerst maar eens waar ik op reageer.
Het ging inderdaad dus niet over PVV. Die zoekt overigens ook niet de grenzen van de democratie op. Dat doet Denk wel. Samen met hun lange arm uit Ankara en met hun wens om de sharia in te voeren.
Ben jij voor invoering van de sharia en vind jij dat Erdogan hier ook wat te vertellen heeft over Nederlanders met een Turkse achtergrond?
"Onze medeburgers staan onder druk, worden gedemoniseerd, zullen meer en meer met haat en geweld geconfronteerd worden en worden bedreigd in hun grondrechten."
Hoeveel moslims zijn in het westen gedood of verkracht door autochtonen?
Hoeveel autochtonen zijn in het westen gedood of verkracht door moslims?
Vergelijk deze cijfers, en hou op met liegen.
"De medemenselijkheid is allang dood, de rechtsstaat wankelt nu ook, als we dit accepteren als ‘binnen de grenzen van het betamelijke’.""
De islam is inderdaad een onmenselijke religie. Kinderen worden vanaf 3 jaar zwaar geïndoctrineerd.
De Islam staat voor homofobie, bloedwraak, ongelijke rechten voor vrouwen, geweld tegen vrouwen, besnijdenis, moord op ongelovigen en terreur. Daar hebben we in het vrije westen vele voorbeelden van gezien.
Onze politici moeten om de islam bewaakt worden.
De sleepwet wordt om de islam ingevoerd.
Betonblokken worden om de islam in de steden geplaatst.
Charlie Hebdo journaliste loopt om de Islam gevaar.
Is dat allemaal "binnen de grenzen van het betamelijke"?
Moslims leven hier veilig onder autochtonen, andersom niet. Moslims leven hier veiliger dan in moslimlanden. Christenen daarentegen zijn vogelvrij in moslimlanden.
Als je het grote plaatje niet meer ziet, dan is het heel logisch dat je de shit over je heen krijgt.
Blijf bij de feiten.
