Ollongren heeft willens en wetens belangrijke informatie wekenlang achtergehouden om haar eigen drammerige zin door te drijven.
Zo kennen we haar weer!
Welk volk zou zij eigenlijk vertegenwoordigen? Het Nederlandse volk kan het niet zijn.
@21
Knap van de NOS dat ze zoveel relevante feiten durven te vermelden. Maar eigenlijk is het overbodig.
@21
De stap vooruit, het referendum, was volgens D66 een zeer noodzakelijke vernieuwing.
De afstand tussen burger en politiek is ongekend groot. Steeds minder mensen zijn lid van één politieke partij.
De afschaffing van het referendum is twee stappen achteruit zetten.
@2
Waartegen moeten moslims beschermd worden? Tegen Joden?
Moslims leven veilig in westerse landen. Dat kun je van niet-moslims helaas niet meer zeggen.
Frank van Hulle sluit de PVV uit. De PVV is een groep mensen.
De PVV sluit de Islam uit. De Islam is een ideologie.
Jammer dat bestuurders anno 2018 het verstand van een kip hebben.
Helemaal mee eens.
Elke camera, afluisterwet, kentekenregistratie etc. om moslimterreur te bestrijden is feitelijk een overwinning voor de Islam.
@191
De geschiedenis begon niet 14 jaar geleden. En over welke ultrarechtse aanslag heb je het?
De AIVD - en die kan het weten - ziet moslimdreiging en linksactivistische dreiging als relevant. Ultrarechtse dreiging is toenemend als reactie op het linksextremisme, maar niet iets waar jij je zorgen over hoeft te maken.
Of je moet islamitische dreiging als "ultrarechts" bestempelen. Dan zit je er niet ver naast. Zie de Joden die door moslims weggepest worden.
@190
Die vergeet ik idd "expres" want niet relevant.
@25
Nou... Geert Wilders noemt zichzelf niet extreem-rechts. Da's een prima aanwijzing.
"Hij noemt de partij van Geert Wilders “een extreemrechtse organisatie die alle aanhangers van de islam gelijkstelt aan misdadigers” en vraagt zich af waarom er in de publieke opinie niet meer aandacht is voor de partij."
Er is juist heel veel aandacht voor de PVV. De PVV wordt aangeklaagd door o.a. moslims, de leider heeft 24/7 bescherming tegen moslims. Wat wil je nog meer?
Als je Geert Wilders extreemrechts noemt, dan heb je geen flauw benul wat dat betekent. Maar het bekt natuurlijk wel lekker. En je komt zelf heel keurig uit de verf want politiek correct.
Ik moet altijd erg lachen om moppen die Belgen over Nederlanders maken en vice versa.
Maar helaas... Zo'n Ploumen van de PvdA heeft natuurlijk vanuit haar calvinistisch denken nul komma nul gevoel voor humor.
Turken die "bevrijding" komen brengen. LOL!
@23
Daar ben ik het mee eens. Je loopt gevaar als je dat doet. Of pa komt even de onderwijzer aan de tand voelen.
Er moet helemaal niets. Een aantal fabrikanten ruikt kansen om de omzet te verhogen. Dat is er aan de hand.
En zo lang maatschappelijke organisaties en fabrikanten nog steeds geen wetgever zijn, is die drie jaar pure fictie.
Wij leven immers in een democratie.
Toch?
Lieve help. Laten we het noemen van straatnamen naar personen maar snel afschaffen. Immers, iedereen behalve God zelf heeft wel een ergens een vlekje zitten.
@8
Nope.
@118
Nogmaals, ik "kom er niet bij", ik vraag het aan je.
Iets van begrijpend lezen.
@259
Geloof jij je eigen onzin maar. Ik kan er niet mee zitten.
https://www.businessinsider.nl/nederland-zet-2-russische-diplomaten-uit-al-er-geen-hard-bewijs-voor-russische-betrokkenheid-bij-aanslag-op-dubbelspion-het-vk/
"Nederland zet 2 Russen uit, al is er geen hard bewijs voor Russische betrokkenheid bij de aanslag op een dubbelspion in het VK"
Wat wil de politie nou eigenlijk? In deze kapotgebureaucratiseerde organisatie met 60% overhead zitten agenten het merendeel van de dag mails te beantwoorden.
Het oplospercentage van gemelde misdrijven is 20%, en maar een kwart van de misdrijven wordt gemeld. Anders was het oplospercentage 5%...
Verder vindt men het interessant om met drones te spelen, om de gehele bevolking af te luisteren en om.leuke projecties te doen.
Maar de ellende speelt zich niet achter de pc maar op straat af. Meer blauw op straat, wat is daar van terecht gekomen? Helemaal niets.
De maatschappij is verhardt terwijl politieagenten op een bureaustoel zitten. Tijd om eraf te komen.
@113
Ik zeg niet dat je dat doet, ik vraag het aan je.
En jij verwijt mij dat ik niet begrijpend kan lezen? Ga even een eind fietsen.
@257
Ik denk dat je fan bent omdat je nu weer in de leugens van GB en VS gelooft.
En leugens zijn het, tot er bewijs is. Er is geen bewijs, anders hadden ze het al lang van de daken geschreeuwd. En ook nu zal er nooit bewijs komen.
Dus verkondig geen onzin.
@41
Andere tijden, andere belangen. In eerste instantie bemoeide de VS zich ook niet met WOII.
Het praat nog steeds niet goed wat de VS in het Midden-Oosten uitvreet. Puur eigenbelang, nul altruïsme.
@21
Mee eens, maar ik reageerde op @16
Die suggereert dat ouders door de maatschappij belemmerd worden om kinderen fatsoenlijk op te voeden. Daar geloof ik niet in.
@4
7000 MWh zal idd juist zijn, en niet de vermelde 7 MWh.
@2
Er staat onzin.
Het is basis natuurkunde en wiskunde van de middelbare school.
Één huishouden gebruikt jaarlijks ca 3,5 MWh. Dan kom je met 7 MWh niet ver.
@5
Projectontwikkelaars floreren bij partijen als de PvdA. Weinig woningen betekent veel inkomsten.
Het Amsterdamse prinsje verdient aan wat de markt hem aanreikt. Daar help nog meer regulering niet tegen, maar minder regulering juist wel.
Meer bouwgrond, meer mogelijkheden om zelf je huis tegen lage kosten zonder projectontwikkelaar te bouwen. Dan neemt onze hypotheekschuld af en de huren dalen.
Veel geld of vrienden, wat vind je belangrijk?
Dilemma.
De grenzeloze naïviteit van onze politiek correcten moet inderdaad zwaar bestraft worden. Dat zal ze leren.
Welke leugens zal deze krant ons weer brengen?
@92
Ga je nu écht het doorsnijden van de keel van deze Franse diender door een moslim zitten verdedigen?
Alsof het "gewoon" is dat een burger iemands keel doorsnijdt?
Doe even normaal zeg.
"De 28.000 panelen leveren circa 7 MWh aan duurzame energie per jaar op. Dat is, ter vergelijking, voldoende groene energie om ruim 2.000 huishoudens een jaar lang van stroom te voorzien. "
Jammer dat zo weinigen nog kunnen rekenen.
Als 2000 huishoudens genoeg hebben aan 7 MWh stroom, gebruikt elk huishouden 7000 KWh / 2000 = 3,5 KWh aan stroom per jaar.
Dat is nonsens.
Ik heb zo'n vermoeden dat er 7 GWh aan jaarlijkse opbrengst moet staan.
Nee, dat moeten wij niet.
Een babyboom is niet vol te houden. Momenteel vergrijzen we flink en krimpt de Nederlandse bevolking als we geen immigranten toelaten.
De vergrijzing doet enkele tientallen jaren pijn, maar we krijgen er veel voor terug:
- minder files
- lagere huizenprijzen dus lagere hypotheken
- geen tekort aan onderwijzers meer
- meer ruimte voor natuur
Met de robotisering en AI voor de deur is de krimp precies wat we nodig hebben. We hebben immers steeds minder werkenden nodig.
We moeten ophouden met jammeren over de bevolkingskrimp. Het is gunstiger dan op naar de 25 miljoen, de linkse natte droom met megasteden waarin wij in vrede met elkaar in 35 m2 woonruimte leven.
@255
Er is geen bewijs. Ga geen onzin zitten uitkramen.
Hetzelfde als bij de weapons of mass destruction. Dat zou jij je als Bush/Blair fan nog moeten herinneren.
De PvdA is de hoofdoorzaak van de hoge huren.
Er worden veel te weinig huizen gebouwd in Nederland omdat er te weinig bouwgrond administratief beschikbaar wordt gemaakt.
De bevolking groeit intussen wel gewoon door.
Door het woningtekort stijgen de huren. Dat heet marktwerking.
Het enige wat aangepakt moet worden zijn socialisten die de bouwgrond schaars en duur maken. Terwijl er meer dan voldoende grond is. Nederland is voor 15% bebouwd. Nog een procent erbij en we kunnen weer 20 jaar vooruit met betaalbaar wonen.
Een gasketel is niet ouderwets. Het is een prachtig staaltje techniek met een hoog rendement.
Gas stoken was nooit een probleem, maar nu Groningen steeds minder gas oplevert moeten we ineens over. Terwijl er gas genoeg voorhanden is. Toeval?
De nieuwe technieken zijn storingsgevoelig en duur. Daar kun je kapotbelaste burgers niet mee opzadelen. Een peperdure overheid die veel belasting heft gaat niet samen met een goed milieu. Eerst moet ons besteedbaar inkomen omhoog, en dan kunnen wij dure investeringen doen.
Die dure investeringen zorgen voor lagere belastinginkomsten als wij zelfvoorzienend zijn. De overheid zal sowieso moeten afkicken van ecotax.
In Denemarken zien de sociaaldemocraten in wat de Islam is. In Nederland duurt het nog even, want de meest succesvolle sociaaldemocraat is nu eenmaal een islamitische burgemeester.
Maar uiteindelijk zal ook hier een dag komen dat zelfs de sociaaldemocraten begrijpen dat de islam anti-westers is. Hoeveel zetels de PvdA dan nog heeft moeten we afwachten.
Je kunt jarenlang beweren dat het islamcritici zijn die haat verspreiden, maar iedereen met meer dan twee hersencellen weet heel goed waar het probleem werkelijk zit.
Oostenrijk is een verstandig land. Het is niet nodig om de relatie met Rusland verder te verstoren op basis van roddels uit GB.
Politiek is toch geen Peyton Place.
@37
Wat heeft de VS daar precies te zoeken? Wat geeft de VS het recht om honderdduizenden menselevens te nemen?
Oh wacht, olie. En het redden van de dollar.
Wat Saddam deed praat nog steeds niet goed wat de VS deed.
Saddam wilde voortaan olie in euro's verkopen. Dat zou het einde van "wereldmunt" dollar betekenen, en hoe moet de VS dan ooit een schuld van inmiddels 20.000.000.000.000 dollar terugbetalen?
http://www.monetary.org/was-the-iraqi-shift-to-euro-currency-to-real-reason-for-war/2010/12
Ollongren kraamt een hoop onzin uit.
Het is vrij logisch dat een verhuurder zo weinig mogelijk risico wil lopen. Aangezien de overheid actief een woningtekort heeft veroorzaakt, heeft de verhuurders de huurders voor het kiezen.
En dan kies je een risico-arme huurder. Dat dit toevallig meestal een autochtoon is, daar kan de verhuurder ook niets aan doen.
Of gaat ze nu ook justitie aanspreken op het feit dat er overmatig veel allochtonen crimineel zijn en in de gevangenis zitten?
Ollongren moet als liberaal met de poten van de vrije markt blijven.
@236
Leer eerst eens begrijpend lezen voordat je ergens op reageert. Je niveau is echt bedroevend laag.
In een rechtsstaat wordt iemand pas veroordeeld als er bewijzen zijn voor een misdaad.
Groot-Brittannië veroordeelt de Russen zonder enig bewijs.
Wat begrijp je hier niet aan?
@448
Er zijn meer ultrafanatieke mensen tegen FvD dan tegen de islam. Dus dat wordt 'm niet.
@446
Welke politicus naast Wilders heeft zin om 24/7 bewaking nodig te hebben en in continu angst en zonder privacy te leven?
Je zou wel gek zijn om kritiek op de islam te hebben. En niet hun zin geven staat in dit land nu eenmaal gelijk aan kritiek leveren.
Stel je voor... Geen eigen gebedsruimte op de universiteit...
@232
Dus, omdat GB nog bij de EU zit, moeten wij hun onbewezen fantasieën geloven?
Jou mogen ze ook zo opsluiten zonder een spatje bewijs maar op hun gevoel dat jij iets misdaan hebt?
De anti-Rusland propaganda begint lachwekkende vormen aan te nemen. Ik dacht ooit dat wij in een rechtsstaat woonden. Maar blijkbaar is een roddel al genoeg om iemand te veroordelen.
Notabene een roddel van het land dat eerder roddels verspreidde met als gevolg honderdduizenden onschuldige doden in het Midden-Oosten.
Geloof maar wat je wilt. Ik wacht nog even op de bewijzen (die waarschijnlijk nooit zullen komen).
@443
Met dit soort figuren het land uit is de ideologie nog steeds niet weg.
Ik weet niet wat de oplossing voor de islam is, maar ik heb het probleem ook niet veroorzaakt.
@16
Het merendeel van de ouders blijkt prima in staat om niet-criminele kinderen af te leveren.
Er is geen enkele andere legale oplossing dan legers hulpverleners er op afsturen die niet meer kunnen doen dan pappen en nathouden.
De Nederlandse oplossing voor problemen.
Het zijn gestoorde kinderen van laagopgeleide ontheemde ouders. Die komen echt niet meer op het goede pad.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/271398-muslimmevrouw-er-zijn-te-veel-finnen-in-finland
Iedereen weet dat spionnen gemiddeld niet oud worden. Daar moeten we niet spastisch over doen.
Politici houden ervan om marktje te spelen met overheidsdiensten.
Niet dat het ook maar ergens toe leidt...
Het defensiebudget van de VS kan wel wat lager. Daar wordt de wereld weer een stukje veiliger van.
