Fijn dat ik nu weet dat ik rijk ben! Ik word immers voor ca. 80% belast. Jammer dat ik van die rijkdom aan het einde der maand zo weinig overhoud.
@2
Ben je mal, de Nederlander is de arme sloeber van het noorden. In alle ons omringende landen incl. Frankrijk is de koopkracht hoger dan hier. Op elk gebied kennen wij de hoogste of bijna de hoogste belastingtarieven ter wereld.
http://popsop.com/2014/11/brits-have-36-more-purchasing-power-in-2014-than-the-european-average-gfk-study-finds/
Ik ben het eens met het probleem.
Inderdaad mag je in Nederland heel blij zijn als je na enig verblijf een ziekenhuis levend en zonder invalide te zijn gemaakt weer kunt verlaten. Ik heb laatst nog gezien hoe men door pure desinteresse een patiënt invalide hebben gemaakt. En als je een tijdje meekijkt, zie je dat de ene na de andere (gelukkig meestal onschuldige) fout wordt gemaakt.
Of minder overheid de oplossing is... Minder regels misschien wel. Maar verder zou ik de hele marktwerking uit de zorg weg willen hebben. Marktwerking werkt pas als behandeling en resultaat 100% transparant zijn. Dat kan bij de autodealer, maar niet bij een complexe behandeling in het ziekenhuis.
@60
Iedereen gelooft in zijn eigen sprookjesboeken. De één noemt het bijbel, de ander sociaaldemocratie en dan weer neo-liberalisme.
@40
Pol Pot en Marx hingen een atheïstische leer aan, Hitler heb ik nooit kunnen betrappen op enig christelijk mededogen voor de mens, dus om die nou "katholiek" te noemen is hetzelfde als Wim Kok "socialist" noemen.
@45 Marxisme is geen religie, zie verder hierboven.
@52
"De vraag is niet of kwaardaardige of goede mensen atheist of religieus waren. Het gaat om de vraag of atheisme mensen systematisch beinvloedt om kwaadaardige dingen te doen.Daarvoor bestaat niet het minste bewijs. Uw opmerking is derhalve niet relevant."
Christenen worden ook niet systematisch beïnvloedt om slechte dingen te doen. Ik neem aan dat jou opmerking dan eigenlijk irrelevant is, en die van mij "dus" relevant? Waar het om ging is, dat beweerd wordt dat religie de bron van het kwaad is. Ik noem a-religieuzen die miljoenen doden op hun geweten hebben. Nu draai jij de zaak weer om.
@3 t/m 12
De grootste moordenaars (Stalin, Pol Pot en Hitler) waren atheïsten, dus ik zie niet zo goed wat dat oplost. Religie is niet het probleem. Het opleggen van je wil aan anderen (bijvoorbeeld bij socialisme) wel.
Islam doet me altijd denken aan de Borg van Star Trek. Je levert je verstand in om aan te sluiten, en je hebt voor altijd "vrede".
Inmiddels wordt stapje voor stapje duidelijk hoe islamieten denken.
"Onbekend maakt onbemind" is op de islam niet van toepassing! Immers, hoe meer we van islam af weten, hoe meer we tot het besef komen dat Islam niet bij het westen past.
Met hun rubberen ruggengraten buigen onze intellectuelen in alle richtingen mee met de gebeurtenissen van de laatste jaren. Het dubbele paspoort, toch meerdere malen voor diverse partijen bekritiseerd, blijkt voor grote problemen te zorgen. Onze veiligheid kan niet meer gegarandeerd worden. Syriëgangers kunnen niet worden tegengehouden. De derde generatie allochtonen voelt zich nog steeds geen Nederlander. Na miljarden aan sollicitatiecursussen te hebben uitgegeven, zit 60% van de Syriërs na 15 jaar aanwezigheid in Nederland nog steeds zonder werk. Turkije beschouwt Nederturken als haar onderdanen. Zelfs scholieren zijn hier niet los van Turkse invloed.
Er is geen ander antwoord meer op alle problemen dan dat we de grenzen sluiten voor niet-westerse allochtonen.
Vier mensen dood in een eeuwigdurende oorlog. Hoezee.
Te weinig, te laat. Integreren doe je zelf, en als de wil er is om mee te doen gebeurt het.
Het is wel duidelijk dat veel allochtonen niet mee willen doen. Daar lossen we de vergrijzing dus niet mee op; de druk op de verzorgingsstaat wordt juist groter.
Ik vind vooral die partijnaam zo leuk gekozen. Want als er 1 ding is wat deze politicus niet kan, dan is het nadenken. Een excuus-politicus van de PvdA ontmaskerd.
Dat weet de Nederlandse burger al 30 jaar, en nu komt de PvdA er ook achter.
Jammer Asscher, het is afgelopen met De Partij.
Gevalletje links lullen, rechts vullen.
@16
De effecten van een economische revolutie vallen niet door computermodellen te voorspellen.
Als economen ook maar enige voorspellende vermogens hadden, hobbelden we nu niet van de ene naar de andere crisis.
Het stelsel van nu is niet geweldig, maar moet in kleine stappen gewijzigd worden. Maar dan geen symptoombestrijding zoals het basisinkomen, maar de kern aanpakken.
De moeder van alle problemen in Nederland en andere westerse landen is het veel te grote bedrag dat de overheid van burgers steelt. Laten we daar eens wat aan doen.
In Nederland werken 900.000 wao'ers, 600.000 ww-'ers, 250.000 uitkeringsgerechtigden en 300.000 wajongers niet.
Toch gek dat de AOW onbetaalbaar wordt.
We kunnen misschien ook de belastingen omlaag doen. Dan daalt de werkeloosheid, verbetert de economie en wordt de AOW weer betaalbaar.
Een stinkend rijk land kan best voor zijn ouderen zorgen. Maar dan moeten verdwaasde politici ons belastinggeld niet gaan verspillen aan onnutte massa-immigratie, een corrupt zorgsysteem en oorlogen voeren in landen waar wij niets mee te maken hebben.
Zonder enig bewijs? Komt er eindelijk iets uit de mond van Edith Schippers wat waar is, en dan wordt het weer in twijfel getrokken.
Het is eenvoudig aan te tonen dat onze cultuur superieur is. Migranten willen hier graag wonen. Het zal immers niet om het Nederlandse weer gaan.
@2
In Nederland niet, maar wel onder primitieve en barbaarse volkeren.
Er is geen probleem, dus is er geen oplossing mogelijk.
Het zijn niet de salarissen van topbestuurders die ons arm maken, maar de belastingdruk die de Nederlandse overheid ons oplegt.
Het linkse gezeur over bonussen en topbestuurders is slechts bedoeld om Henk en Ingrid af te leiden van het werkelijke probleem.
Ik zie het probleem niet. Hoewel ik tegen GroenLinks ben, betaal ik wel mee aan de salarissen van hun kamerleden. En GroenLinks heeft geen bezwaar.
Aan zelfverheerlijking hebben ze bij firma Apple geen gebrek.
Je kunt in dit land het beste óf heel rijk zijn, of niks hebben.
Politici maken er een sport van om werkende modalen te sarren, tarten, pesten en kleineren met hun achterlijke heffingen, taksen, belastingen en verkeersboetes.
Het is natuurlijk allemaal in ons eigen belang. NOT.
Nederland wordt een kutland dankzij zulke mensen. Ze terroriseren er vrolijk op los, maar kunnen blijkbaar niet aangepakt worden.
Bedankt, Diederik Samson, Jesse Klaver, Alexander Pechtold, Mark Rutte en al die andere wegkijkers en kop in het zand stekers.
Het systeem deugt niet. Nu ben je 100% van je zorguitgaven kwijt tot 385 euro. Dat moet hooguit 20% zijn, tot maximaal 200 euro.
Je voorkomt dat er misbruik gemaakt wordt door "iets" te vragen. Daarnaast voorkom je dat mensen basale zorg gaan mijden omdat het niet te betalen is.
Verder moeten natuurlijk alle zorgverzekeraars afgeschaft worden, en moet één nationaal zorgfonds worden opgericht. Marktwerking kan goed werken, maar niet voor zorg. Een patiënt is geen auto, en een dokter geen monteur.
Afschaffen van de zorgverzekeraars levert meteen 10 miljard besparing op. Het afschaffen van de strafformuliertjes voor verantwoording levert nog eens miljarden aan besparing op administratie op.
Cholesterol is een bouwstof waarmee de aderen wordt gerepareerd. Dat kan natuurlijk nooit de oorzaak zijn. Daarom is het onzinnig en gevaarlijk om cholesterol weg te nemen.
De vaten moeten gerepareerd worden als er ontstekingen optreden. Oorzaak van ontstekingen van de vaten zijn een sterk wisselende suikerspiegel. Daarom gaan hart- en vaatziekten en diabetes hand in hand.
Waarom wisselt onze suikerspiegel zo erg? Omdat we veel te veel koolhydraten eten (= de typische westerse levensstijl met brood, aardappelen, pasta, zoet fruit, frisdrank, koekjes en al het andere wat de westerling op een dag eet).
Brood is gewoon een sluipmoordenaar omdat velen menen dat het gezond is, maar in feite SNOEP is. Na het eten van het brood stijgt de suikerspiegel, dan wordt insuline aangemaakt, en na twee uur heb je weer honger.
Wil je een laag cholesterol, dan moet de suikerspiegel constant blijven om vaatontsteking te voorkomen. Dat doe je met koolhydraatarm eten. Noten, vette yoghurt, ei, groenten, olijven, mayonaise etc.
Helaas zi de cholesterolleugen er zo diep in, dat we nog wel een generatie verder zullen zijn voordat deze ontmaskerd is.
@7
Hier doe je een veronderstelling, maar wie zegt dat het sociaaldemocratisch gedachtengoed waar is? En als het waar zou zijn, zou het dan niet juist beter zijn om islamitisch onderwijs af te schaffen? Je hebt beter bronmateriaal, en de thuissituatie verandert ook als thuis niet meer naar de Arabische zender wordt gekeken.
@8 Bij christenen komen ook probleemgevallen voor. Wel minder dan bij Islamitische gezinnen. Maar dat is het kip en ei verhaal. Zo lang wij de islam hier als redelijk alternatief beschouwen, veranderd er nooit wat. Er moet stelling genomen worden tegen hoofddoekjes, onderdrukking en al die andere zaken waarmee de moslim zichzelf buiten de Nederlandse maatschappij plaatst.
Sayilgan is een hele domme man. Dom, omdat hij niet inziet dat hij niets in Nederland te zoeken heeft en dezelfde oogkleppen op heeft als alle Erdogan-aanhangers.
Het beste is om zo iemand te negeren, tot hij tot inkeer komt en zich bewust wordt van zijn domheid. Dus Jeroen Pauw, ff doorbijten en dit soort gespuis niet meer toelaten op de door Nederlanders betaalde NPO.
@11
Dus jij weet al hoe het gaan uitwerken? Heb jij een kristallen bol waarin jij kunt zien dat het basisinkomen betaalbaar is en een succes wordt?
Nee, dat weet jij allemaal niet. En daarom is het een suf idee.
We kunnen de maatschappij beter in kleine stappen vooruit helpen dan met één of andere ongewisse revolutie van een stel fanatiekelingen.
@6 Werken zij prima?
Je moet eens zien hoeveel verschillende pilletjes onze ouderen moeten slikken. Driekwart ervan is bedoeld om de negatieve effecten van de andere pillen te verzachten. En dan heb je nog de werkzame medicijnen die totaal geen nut hebben (het is nog niet aangetoond dat cholesterolverlagers echt zin hebben) maar zijn wel schadelijk (spieren worden aangetast waardoor ouderen eerder vallen en iets breken).
Schandelijk hoe patiënten worden vergiftigd.
Als geneesmiddelen prima zouden werken, zouden ze genezen. Maar dat doen ze slechts zelden.
De geruchten over de iphone zijn ronduit lachwekkend. Zelden of nooit worden ze waarheid, maar de liefhebber begint als een hond van Pavlov te kwijlen.
Frans Timmermans denkt in het groot. Het is helaas geen groot denker.
@3
Ik vind het jammer dat, in het kader van de gelijkheid, in jou voorstel het christendom dezelfde "behandeling" krijgt als de islam. Dat terwijl bijvoorbeeld christelijk onderwijs tot het beste behoort, en islamitisch onderwijs onderaan bungelt. Waarom toch het kind en het badwater weggooien? Pak het probleem aan waar het ligt, en dat is bij de islam.
Gelijkheid is mooi, maar alleen waar het kan.
“Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.”
De Islam propageert geweld tegen andersdenkenden. Volgens de wet mag je geen geweld gebruiken om je doel te bereiken. De Islam is dus in strijd met de wet. De Islam is een bedreiging voor onze vrijheid en veiligheid. Wanneer de Islam te groot wordt, is het afgelopen met onze godsdienstvrijheid. Dus, om onze vrijheid van godsdienst te beschermen moet de islam klein blijven.
Dat is de reden dat Wilders vindt dat de Islam verboden moet worden. WIlders is niet tegen vrijheid van godsdienst, maar tegen een ideologie die misbruik maakt van onze waarden en onze vrijheid.
Het is overigens niet uniek dat een religie verboden wordt. Neem Scientology Church in Duitsland. Dat terwijl in Duitsland ook vrijheid van religie bestaat.
Ander voorbeeld: motorclubs zijn in principe niet verboden. Tenzij zij een bedreiging vormen.
Dankzij Hoogervorst en Schippers is de Nederlandse gezondheidszorg tientallen miljarden per jaar te duur. Het systeem deugt niet, maar we gaan er gewoon mee door. Toen Hoogervorst in de Volkskrant werd geconfronteerd met de almaar stijgende zorglasten, zei hij doodleuk dat het zonder dit systeem nog erger zou zijn. Nou, dat betwijfel ik. Overal waar "marktwerking" in de zorg is, stijgen de kosten. In 12 jaar tijd zijn de zorgkosten verdubbeld. Onderzoek wees uit dat deze stijging voor nog geen 15% afkomstig was van de vergrijzing; een argument dat ten onrechte wordt gebruikt om de stijgende zorgkosten te verklaren.
Er is overigens geen marktwerking. Bij echte marktwerking is de financiering van de zorg transparant, bestaat er geen corrupte DBC (diagnose behandelcombinatie) die fraude bevordert, ligt de macht bij de afnemer van de zorg en willen we al helemaal geen zorgverzekeraars die inzage hebben in onze privé-gegevens. Laat staan dat een VVD-minister bepaalt welke arts wij bij God's gratie mogen bezoeken.
De zorg moet weer bij de overheid komen, de VVD moet van dit dossier af, de farmacie moet keihard worden aangepakt, de artsen krijgen uurtje - factuurtje en de zorgverlener houdt op met het invullen van straflijstjes voor de zorgverzekeraar. Er komt 1 nationaal zorgfonds. Eigen risico daalt tot 200 euro en werkt procentueel (dus bijvoorbeeld 20% bijdragen voor alles wat je afneemt, ipv 100% tot 385 euro).
Na 10 jaar experimenten met het gefaalde VVD-systeem weten we onderhand wat het waard is. Zo snel mogelijk afschaffen dus.
15 man tegen 1 man. We hoeven ons niet af te vragen uit welke hoek dit komt.
Helaas heeft Zaandam een PvdA-burgemeester. Ik heb met ze te doen. Die zijn van het type "keer je andere wang toe (in naam van de heilige multiculturele samenleving)". Daar hoeven de Zaandammers niets van te verwachten. Sterker nog, als je slachtoffer bent, zegt zo iemand doodleuk dat je de daders mee uit moet eten nemen (echt gebeurd met een PvdA-burgemeester in Dieren)!
Ik weet de oplossing niet voor dit probleem, daar ben ik eerlijk in. Maar als dit gedrag niet direct een halt wordt toegeroepen, zal het alleen maar erger worden. Dit zijn jongeren uit een cultuur die onze bestuurders niet begrijpen. Ze denken dat er mee te praten valt, dat ze vatbaar zijn voor rede. Daar vergissen zij zich in.
@19
Het is onterecht om af te geven op de ouderen, daar ben ik het mee eens.
Waar ik het ook mee oneens ben is, dat ouderen de neiging hebben om iets te veel op hun zogenaamde rechten te staan. Ouderen hebben hun tijd enorm meegehad. Alles ging altijd alleen maar omhoog. En nu is dat voorbij: het wordt alleen maar slechter. De zaken waar de oudere recht op meent te hebben, bestaan niet meer voor de jongere.
Ik heb vele jaren betaald voor de VUT van anderen, en moet nu niet tot mijn 62e, niet tot mijn 65e, maar 67e werken. En het wordt misschien wel 70. Hoe anders was het toen ik jong was: ouderen stopten met 55, 58, 60. Dat scheelt toch mooi 7 tot 12 jaar werken. Waar blijf je dan met je "wij moesten op hun 16e al gaan werken"? Ik ben op mijn 19e begonnen, maar moet wel 5 jaar langer doorwerken dan de klassieke VUT'er. Als ik klaar ben, heb ik er 48 jaar werken op zitten. Noem mij een babyboomer die dat heeft gehaald.
Er zit geen enkele rechtvaardigheid in alle voordeeltjes die ouderen hebben gehad. Zij kochten een huis bijna voor niks. Zij konden eerder met pensioen. Zij konden ongestoord in volle gezondheid de 100% WAO in. Zij hoefden met 6 personen te betalen voor een AOW'er; nu is dat met 3 personen.
En hard werken, dat moet iedereen. Ik durf te beweren dat de babyboomer zelfs beter af was dan de jongere die nu in een stressbaan zit. Jongeren die met tweeën moeten werken om de huur te kunnen betalen, en daarnaast hun kind naar de opvang moeten brengen tegen heug en meug, omdat zij productiemachines van de verzorgingsstaat zijn i.p.v. mensen.
Het wordt nooit meer zoals het was. De verzorgingsstaat is onhoudbaar geworden door een destuctief immigratiebeleid en neo-liberale/sociaaldemocratische afbraak. De volgende keer als de oudere weer wil klagen over zijn gekort pensioen, kan deze misschien bedenken dat zijn netto inkomen nog steeds hoger is dan van de jong iemand met kinderen, die ook nog zijn huur / hypotheek moet betalen.
Jeroen Pauw is gewoon een slechte presentator die heel veel laat liggen in de interviews. Verder draait alles om de kijkcijfertjes, en die brillen zorgen daar voor.
Smaken verschillen, maar ik wil nog niet dood gevonden worden met een Apple horloge om mijn pols.
@6 Welk voordeel is dat precies? Want ik denk dat het niet meer is dan "nu hoeven we lekker niet meer om te rekenen" en "het is handig op vakantie". Voor het eerste hebben we computers, het tweede zal me worst wezen.
En nu de nadelen.
Eén munt betekent dat landen niet meer afzonderlijk hun economie kunnen sturen door hun munt meer of minder waard te laten worden. In het verleden gebeurde dat veelvuldig in de zuidelijke landen. Het was een eerlijk en goed systeem: de productiviteit is er laag, en binnen zo'n land bleef de economie op gang.
Nu kan dat niet meer. Nu moeten de knoflooklanden dezelfde productiviteit ten toon spreiden als Nederland en Duitsland. Dat lukt ze de komende 100 jaar nog niet. Gevolg: instorting van de economie. Neem Griekenland, dat ook nog met een enorme schuld opgezadeld zit: dat land komt er nooit meer bovenop binnen de eurozone. Italië volgt. En dan Spanje.
Economisch gezien is het vasthouden aan één munt binnen landen met een totaal verschillend economisch niveau gewoon rampzalig.
Daarom moeten er vele landen uit de eurozone. Jammer, maar het is wel de beste oplossing. Immers, sinds we de eurozone hebben is Europa alleen maar bergafwaarts gegaan.
Klinkt goed! Alleen moeten de burgers niet bij de politiek betrokken worden, maar moet de politiek zich bij de burger gaan betrekken.
Het is de omgekeerde wereld dat wij belastingbetalers op door ons betaalde politici moeten wachten tot die gaan doen wat wij willen.
Wie betaalt, bepaalt.
Ik wens Hillary Clinton veel beterschap, maar hoop ook dat zij niet de volgende president van de VS wordt. De wereld is beter af met Trump.
Waarom mogen die pillen "medicijnen" genoemd worden? In de meeste gevallen zijn het symptoombestrijders met ongewenste bijwerkingen, en maken ze de patiënt ook nog ziek.
@6
Volgens politici komt er een groot tekort aan arbeiders, en moeten wij immigranten uit verre oorden halen om het werk te doen.
Dat staat dus lijnrecht tegenover de gevolgen van robotisering.
Het basisinkomen is volstrekt onhaalbaar. Het kost verschrikkelijk veel. Het ontwricht de economie volledig. We hebben geen idee wat de gevolgen op grote schaal en op lange termijn zijn. Het enige wat we hebben is links wensdenken. Hetzelfde wensdenken dat meende dat de multiculturele samenleving een groot succes zou worden, dat Turken Nederlander worden, en dat de verzorgingsstaat altijd blijft bestaan.
Hoeveel heeft een individu nodig om in Nederland te leven? Dat is minimaal 1300 euro. Een gezin met twee kinderen zou €5200 krijgen, omdat een alleenstaande ook moet kunnen wonen en eten.
Wat gaan we doen met de vele duizenden ambtenaren die ineens hun inkomen gedecimeerd zien worden?
Jammer dat aan basisinkomen aandacht gegeven wordt. We kunnen ons beter richten op wat wel gaat helpen. Dat is: de absurd hoge vaste lasten omlaag brengen, waardoor de economie weer gaat draaien.
Lagere grondprijzen, huizenprijzen, huren, gezondheidszorg, loonbelasting, brandstof heffing, mrb, BPM, water belasting, OZB en al die andere zaken die ons besteedbaar inkomen om zeep helpen.
Al het andere, van basisinkomen tot staatsobligaties opkopen, is symptoombestrijding.
We moeten alleen immigranten toelaten die een bijdrage aan de verzorgingsstaat leveren.
Helaas is het omgekeerde het geval. Met immigratie van niet-westerse allochtonen lossen we de vergrijzing niet op; het probleem is juist veel groter geworden.
Het gaat erom dat wij de massa-immigratie van Syriers en andere moslims gaan goedkeuren.
Probleem is echter dat moslims niet willen mengen met Nederlanders, dus bovenstaande verhaal gaat niet op. Verder is het doel van de moslim het islamiseren van Europa. Wie ziet dat zitten?
Zelfs de Daila Lama zegt dat Europa haar eigen graf graaft door te veel mensen met een compleet andere cultuur toe te laten. Medemenselijkheid is mooi, maar het gaat te ver als het ten koste van jezelf gaat. En miljoenen vluchtelingen opvangen, dat gaat nu eenmaal niet.
Als Wilders de enige politicus is die tegen de massaimmigratie stelling neemt, en als kiezer zie je elke dag in de media dat er incidenten zijn, dan is het niet meer dan logisch dat Wilders zo hoog in de peilingen staat.
Ik denk dat de grootste bedreiging van West-Europa niet de vergrijzing is, maar de onmogelijkheid dat miljoenen uit vreemde culturen hier integreren en werk vinden.
De reclamefilm van Apple's iPhone 7 slaat werkelijk alles. Zelfs het opdrammen van de tafels op de lagere school was leuker. Wat een droogkloten bij Apple.
Wat denk je van: afschaffen van auto's, bivakmutsen, breekijzers, messen, scooters, jassen met bontkraagjes, betaalautomaten, winkels... Dit alles voor de strijd tegen criminaliteit.
Iedereen die een beetje verstand heeft snapt dat zelfs 67 jaar door de meeste werkenden niet gehaald wordt.
Misschien kan Aegon de kosten zelf wat omlaag brengen om de pensioenen op peil te houden. Is wel zo eerlijk na al die Aegon woekerpolissen.
Het is onbegonnen zaak om ieder asielverzoek in Europa in behandeling te nemen. De Afrikaanse arme bevolking is groter dan de hele Europese bevolking.
Mooi dat Tesla dat zegt, maar er is hier wel een mythe om zeep geholpen en dat is dat een elektrische auto veilig is na een crash.
De auto stond na de crash onder hoogspanning. Geen enkel veiligheidssysteem functioneerde nog. Stukken batterij vlogen in het rond. Als de automobilist nog geleefd had, was het buitengewoon gevaarlijk geweest om hem te redden uit deze rijdende energiecentrale.
3,5% verhoging is 10x de inflatie. Het betekent opnieuw een gebroken belofte van de VVD. Hoe lang blijven wij trouw aan het gefaalde systeem van Hoogervorst en Schipper? In 12 jaar tijd zijn de kosten van zorg verdubbeld. De Nederlander gaat zuinig om met zorg (lager artsenbezoek, minder medicijngebruik) en toch hebben we bijna de duurste zorg. Kwalitatief is het niet meer dan gemiddeld, met de trieste constatering dat de babysterfte hoog is, er veel dodelijke fouten gemaakt worden en dat je blij mag zijn als je een ziekenhuis levend verlaat.
De Nederlandse gezondheidszorg is zwaar ziek. Het medicijn is afschaffen van dbc, marktwerking en private zorgverzekeraars.
