@224
En weer laat je zien dat begrijpend lezen niet je sterkste punt is.
@216
Ik trek gelijk de €5000,- voor je adres gegevens terug.
@216
Ik had het niet over gekwast maar over beledigt.
Volgens mij had ik ook niet beweert dat het over jou ging, dat maak je er zelf weer van.
En tja wat is schrijf snap ik niet.
Wat betreft de politie. Die doen het af als het gebral van een dwaas met een minderwaardigheids complex. NIET mijn woorden!!
Niet over inzitten dus
@213
Ik had het over de medici wereldwijd, niet over iemand wiens naam wij niet zullen noemen maar die vreselijk over de zeik ging toen hij op zijn eigen woorden werd gewezen
@207
Heb je trouwens enig idee hoe veel mensen je beledigt ???
@207
Half antwoord op een simpele vraag.
Hoe dacht je de financiering rond te krijgen zodat er van enige belangenverstrengeling geen sprake is .
Je praat al snel over vele miljoenen
@202
Noem je alternatief maar .
Wie of wat is voor jou acceptabel en hoe gaat het gefinancierd worden.
@197
Het is zijn werk en hij is er niet erg goed in. Tijd dat de GRU hem overplaatst naar de buitendienst bij de echte specialisten. Sorry, kon het niet laten.
@195
Robin heeft nog nooit en zal ook nooit een claim onderbouwen.
Kan ook niet want ze zijn gebaseerd op een nooit uitgevoerd onderzoek.
@194
Dus ook de miljoenen doden waar je het steeds over hebt ??
@189
Ook leuk om te zien dat je alleen als prominente arts wordt gezien als je anti-vax ben.
@189
De getallen laten een heel ander beeld zien maar die zullen dan weer gemanipuleerd zijn.
P.s. stond jouw auto ook op datzelfde adres geregistreerd??
Maar toch komt er soms weer wat nieuws aan het licht.
@168
Enig bewijs dat je claims ondersteund ???
Is waarschijnlijk wel eerder gevraagd maar ik schijn de antwoorden steeds te missen.
@163
Mooi samengevat
@161
Nogmaals en voor de laatste keer
Ik dreig niet, ik beloof.
Ik las de vuiligheid die jij geschreven had ! Het is mogelijk dat je het niet zo bedoeld had maar dat heb je dan onvoldoende duidelijk gemaakt.
Dat is voor jou een vraag maar voor mij een weet.
@154
Wat gaf je de indruk dat het nog niet gedaan was ??? Er kan zomaar een reden zijn waarom alleen de reactie over het vergassen verwijdert is.
Dreigen doe ik niet, ik deed je een belofte, is heel iets anders
En die 145
Precies de reden waarom ik er zo fel op ben.
@151
En ik beloof je plechtig dat iedere keer als ik je weer betrap op bullshit of leugens dat ik de link weer zal plaatsen.
En schattebout vind ik wel lief klinken
@149
Ik schreef niks. Ik wees naar datgene wat jij geschreven had.
@147
Lol ?????? Dan moet je wel een vreselijk ziek gevoel voor humor hebben.
Dit soort oproepen zijn strafbaar.
@146
Bel die joost even dan legt hij het wel uit.
@141
Die link was even ter illustratie.
Er zijn maar heel weinig mensen die massa moord of exterminatie als oplossing voor hun probleem overwegen. Nu laat ik even de extremistische terroristen er buiten.
Geef je wel 1 puntje ter overweging. De mensen wiens voorbeeld je wilt volgen zijn na wo2 opgehangen.
@138
Om een beetje inzicht in de rat te krijgen moet je eens naa reactie 36 en 37 kijken in:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/358711?bekijk=c3146102&msg=305230&page=2
@137
Beetje kromme redenatie.
Het eerste wat ze onderzoeken is of dat vaccin de oorzaak is.
Als dat niet het geval is dan sluiten ze het uit en gaan ze verder zoeken.
Maar om nog wat koren op je molen te gooien.
Het schijnt dat vaccins zo gevaarlijk zijn dat mensen zelfs overlijden VOOR de vaccinatie !!!!!
@130
Trieste verhalen, alle 3.
Echter in geen van de gevallen is aangetoond dat de vaccinatie de oorzaak was.
@126
Haalt ook je eerdere beweringen een beetje onderuit.
1. Het wordt nooit goed onderzocht.
2. Bijwerkingen worden verzwegen.
Prettige dag verder.
@126
Volledig terechte waarschuwing.
Wat probeer je duidelijk te maken ??? Dat niet alle mensen 100% hetzelfde zijn ???
Is al bekend.
@71
Zeker moet dat.
Makkelijker als op de inhoud reageren.
@56
Zit er maar niet meer over in. Ik heb het uit handen gegeven. Prettige avond nog.
@53
Genied fan hed finden van een schreivvoudje...
@51
Zo moeilijk is het toch niet ??
Ik las wat jullie schreven en dat was heel duidelijk.
Jouw suggestie dingen anders te lezen als ze geschreven zijn werkt niet.
Ik zie heel duidels ZOALS dus net als.
@48 & @49
Waarop werd gereageerd ging niet over ganzen. De geboden oplossing is zoals bij de ganzen. Heeft rutte niets mee te maken.
Ik kan niet lezen wat jullie niet schrijven.
Maar met welke van de 4 punten die ik noemde ben je het niet eens dan??
In je reactie @41 voeg je de optie vergassen toe aan het idee van de rat. Duidelijk genoeg dacht ik
@44
Ja, dat was het eerste wat bij mij op kwam en ik zal nog uitleggen waarom.
1. Sluit de mensen die het met jullie oneens zijn op.
2. Onthoud die mensen gezondheidszorg.
3. Experimenteer met (besmettelijke) ziektes.
4. Vergas wat overblijft.
Volgens mij is dat een treffende omschrijving van een nazi vernietigingkamp.
@41
En iedereen maar denken dat Hitler dood was.
Zijn ideeën dus zeker niet.
@21
Zolang je overleeft maakt dat geen zier uit.
@117
En waarom zei je dat niet in @94???
@118
En weer iets wat totaal nergens op slaat.
@116
---------------Griepprik werkt minder bij oudere-----------------
Jouw reactie in @94
Wat bedoel je dan ??????
@112
Maar je hebt tenminste toegegeven dat vaccins werken en gelijk uit gelegd waarom ze in bepaalde mensen minder effectief zijn. En minder effectief is heel iets anders als niet.
@112
Klein voorbeeldje.
Je reactie in 101. Volslagen onzin omdat we hier in nl een werkend zorgstelsel hebben en het nooit aan de orde zou komen.
103 reageert correct dat voor een operatie ook de gemeenschap betaalt.
Als je dan je reactie in 104 ziet dan zou je ongeveer een idee moeten krijgen waarom je reacties als achterlijk en stompzinnig worden gezien.
@108
Het is heel raar maar ik ben het voor 1 keer helemaal met je eens.
Helderziende zijn is niet nodig, al je reacties zijn van een dusdanig achterlijk en stompzinng niveau dat onze gedachten daarover continue hetzelfde zijn.
@94
Werkt minder wil dus zeggen dat de griepprik werkt.
Blij dat je het nu zelf ook toe geeft.
@156
Wel in-ingeënte kinderen hebben ouders met een hoger IQ en EQ.
@157
Dus je dacht wel dat de kindjes die te zwak zijn om te vaccineren gewoon naar de kinderopvang gaan ???
@92
Ja, dan word het moeilijk.
Aangezien de farmaffia een wereldwijde macht is rest je nog maar 1 oplossing.
Alvast gecondoleerd.
@90
Zou aangifte doen
@76
Zetten we die advertentie nog of ben je toch een beetje bang dat je dan op een vreselijke manier op je bek gaat ???
@76
Van directie aan rat/gaulette: Je gedraagt je als een klein kind.
Happy now ???
@74
Zou alles even terug gelezen want je ben weer in de war met een ander. Vanwege de huisregels mag ik je geen stomme lul noemen dus dat doe ik maar niet.
