@1 is dat ook een economisch delict dan?
@11 ik vind mensen die gaan rellen en plunderen ook debiel. Jij niet dan?
Volgens mij is er op sociaal vlak altijd meer bereikt met geweldloos protest. Zowel in India, Zuid Afrika als in de VS zelf is dat de manier waarop onderdrukte minderheden uiteindelijk gehoord werden.
Plunderen en het eigendom van de hardwerkende middenstand slopen werkt alleen maar averechts en is ontzettend dom (als ze daadwerkelijk plunderen uit protest) of gewoonweg crimineel (degene die plunderen omdat ze de kans zien.
@8 dat is wel met meer zaken zo bij deze mevrouw. Zelf mocht ze wel oproepen om vooral niet een relatie te beginnen met donkere mannen en mocht ze daar op aangesproken worden gaat ze er niet op in en vol in de aanval.
Ze was gewoon niet meer relevant als tv persoonlijkheid en heeft een andere manier gevonden om aandacht te krijgen. Ze staat blijkbaar graag in de spotlights
@1 fijn, geniet ervan! Is iets waar niemand ooit tegen is geweest trouwens, ook niet de pro lockdown mensen.
@3 dat is echt meteen al ontkracht. Dat specifieke 'bewijs' van het filmpje waar je naar linkt in ieder geval:
"Those bricks are on Commerce...they are part of the crosswalk Commerce at Market....they’re replacing a water line underneath the street and ripped those bricks up weeks ago. ????"
@121 het zorgpersoneel heeft duizenden mensen vermoord??! Ondankbaar zijn voor mensen die voor een habbekrats elke dag weer stront staan te vegen is één ding, maar de zorg medewerkers betichten van moord is wel heel onfatsoenlijk. Ga je schamen!
De titel is wel heel misplaatst. Nergens spreekt de man in het filmpje over oplichterij of iets in die richting. Hij is kort gezegd geïrriteerd, omdat de kritische vragen niet beantwoord worden en ze zich weggezet voelen als complot denkers.
Nogal een verschil. Ik snap niet waarom iemand er dan zo een achterlijke titel op moet plakken.
Ik blijf het grappig vinden om je eigen beleid 'intelligent' te noemen en daarmee tegelijkertijd het beleid van anderen te bestempelen als 'niet intelligent'. Lekker chauvinistisch :)
@670 ja, voor elke vergelijkbare extreem besmettelijke ziekte zal dat moeten inderdaad. Het feit dat de dood bij het leven hoort is natuurlijk geen argument, want waarom dan überhaupt nog regels om de veiligheid enigszins te waarborgen of risico's wat te beperken? Als jouw dochter doodgereden wordt door een gek die 200 door de woonwijk rijdt, is dat ook gewoon 'onderdeel van het leven', iets zegt mij dat je daar dan toch niet zo makkelijk 'aan zou wennen'. Het lijkt me wenselijk om dat soort gevallen wat te proberen te beperken door regelgeving. Net als bij een extreem besmettelijke ziekte.
Komt nog wel. Door alsmaar strengere milieuwetgeving in deze sector en het steeds beter wordende Chinese staal, waar de producenten extreem veel vervuilender te werk gaan, is het wachten tot tata steel niet meer concurrerend is. In ieder geval in NL.
Leuk voor de uitstoot lokaal, heel slecht voor het milieu wereldwijd aangezien het marktaandeel dan overgenomen wordt door veel vervuilendere fabrieken.
Iets om over na te denken voor de milieu lobbyisten.
@20 en vind je dat dan terecht van 'links', dat je het hebt overgenomen als een acceptabele manier van denken?
Die rellen zijn helemaal fout, maar als je denkt dat je met een zwaard tegen honderden anderen wat gaat betekenen is er ook echt wat mis met je. Gelukkig is het niet zo afgelopen dat hij genomineerd kon worden voor een Darwin award, maar daar had hij een goede kans op gehad was het erger afgelopen...
Anno 2020 wordt dit ook afgedaan als onzin verhaal, ondanks foto 'bewijs'. Waarom anders zo een bijzondere ontdekking verbranden? Als je denkt echt dat je iets speciaals gevonden hebt, dan hou je juist het bewijs zoveel mogelijk intact.
Als het geen hoax is, is het wel heel erg zonde dat het kadaver verbrand is.
Het bleek nergens op gebaseerd? Voor mensen die niks met de gezondheidszorg of ouderenzorg te maken hebben misschien. Van hen hoor ik vaker dat het wel meevalt. Lekker makkelijk, het leed zit verscholen tussen de ziekenhuis en verzorgingstehuis-muren.
Ik zal die beelden nooit meer van mijn netvlies krijgen, want het is een verschrikkelijke kut ziekte die mensen op een vreselijke manier naar hun einde brengt. En ik heb al genoeg dingen gezien om te zeggen dat ik echt wel wat gewend ben. Heel erg langzaam geen lucht meer krijgen of echt heel naar, mensen raken (ook met wat extra zuurstof) in paniek, maar hebben de kracht niet om dat fysiek erg te uiten. Maar in hun ogen zie je het lijden, de angst en paniek.
Smeerlap Jensen vindt dat dat blijkbaar gewoon normaal is en dat maatregelen om te beperken meer mensen een vreselijke dood sterven overdreven zijn. Hij zou eens een week lang door een rietje moeten ademen, zonder pauze stuks het even teveel wordt. En dan mag hij terugkomen en vertellen dat het allemaal wel meevalt.
Niks ironisch aan. Twee niet te vergelijken, compleet verschillende situaties. Dan kan het inderdaad voorkomen dat de conclusie ook anders is.
Als zijn leven zwaar zou zijn als darter, dan zou hij wel gewoon een baantje in Australië hebben. Blijkbaar is gewoon werken een nog zwaarder leven.
Kom op, moeten we nou geen meeleven met iemand die tonnen verdient met het gooien van pijltjes? De enige 'topsport' waar discipline en hard werken niet hoeft? Joh, ga fietsen.
@1 ja, zo werkt dat als je in een nieuwe sector een bedrijf op zet en alle infrastructuur nog aangelegd moet worden. Dat is jaren investeren en dan uiteindelijk (hopelijk) cashen, omdat het bedrijf dan wel een enorm marktaandeel heeft. Dat zegt verder niks over of fastned goed bestuurd wordt of niet.
@3 inderdaad. Bij mensen die tegen mij zouden dreigen mijn hond snoepjes te geven, omdat ze het ergens niet mee eens zijn, zou ik er vanuit gaan dat ze kwaad in de zin hebben. Dat er iets in het snoepje is gedaan ofzo. Dan kun je rekenen op een flinke portie agressie, want een huisdier is niet zomaar een stukje eigendom en maakt deel uit van het gezin. Biedt je mijn kinderen ineens een snoepje aan, omdat wij woorden hebben, komt het ook echt niet goed. Rare manier van met mensen omgaan hebben deze twee van het artikel, allebei.
@2 of door een goede uit te zoeken :)
@24 wat een slechte vergelijking. Een wilde hond wordt ook van straat gehaald als die schade veroorzaakt. Daar wordt nog veel harder tegen opgetreden, dus je vergelijking gaat niet alleen niet op, je bewijst er het tegenovergestelde mee. De wolf krijgt een speciale behandeling, bij een wilde hond die een schaap dood had gebeten was er geen discussie geweest. Die was gewoon meteen afgemaakt.
@28 agenten dienen inderdaad neutraal te zijn en mogen hun uniform ook gewoon buiten diensttijd aan hebben. Gaan ze in hun pauze of na hun werk naar de kerk of een moskee, dan hoeven ze zich niet om te kleden. Er wordt verder van agenten verwacht dat hun religie, afkomst, politieke voorkeur etc geen invloed hebben op hun functioneren, maar dat wil niet zeggen dat ze met hun pakje aan, geen religie aan mogen hangen of een keer een persoonlijke mening mogen uiten.
Wel een stuk minder 'verwarde personen met lage bloedsuikerspiegels' dit jaar. Elke nadeel heb zijn voordeel zullen we dan maar zeggen.
@7 ha ha, typisch. Jij kunt je vinden in de standpunten van een partij, dus is het gelijk 'de enige democratische partij'.
Ik heb niets dan respect voor pleegouders en de mensen die werken in jeugdzorg en pleegzorg. Petje af.
@2 'dus niet een hele dag uit te gaan' moet er staan
"Maar wat moet je dan doen als je een dagje uit wilt? Van Kampen: "Uitgaan in je eigen regio is het devies. Als mensen zeggen: 'Ik kan niet de hele dag met volle blaas lopen, moet je gaan nadenken waar ga ik dan naartoe? "
Het is helemaal niet de bedoeling om dagjes uit te doen. Urine in de natuur is het grootste non issue wat er bestaat, het enige probleem is stront. 99% van de mensen kan wel een paar uur zonder te ontlasten en het devies is om in de regio te blijven, dus niet een beetje dat uit te gaan. En aangezien het blijkbaar zoveel is dat het een probleem is, gaat het niet om de incidentele slechte planner. Die wild poepers zitten gewoon op alle vlakken fout en zijn gewoon ontzettend asociaal.
@2 ga toch weg man met je 'minder mensen'.
@5 o wacht, het is een bruggetje naar het favoriete onderwerp hier. Immigratie stoppen is weer de magische oplossing. Uiteraard mist hierbij weer wie het allemaal moet betalen, die wegvallende bedrijvigheid, maar dat is natuurlijk maar bijzaak ;)
Een wolf hoort niet vlakbij een woonwijk. Toen het hier nog natuur was, waren hier ook beren. Die hoeven we ook niet terug. Voor grote roofdieren is in NL geen plek. Ook niet als de Polen hier weer terug gaan.
@5 dat denk ik niet. Vergis je niet in het aandeel mensen dat de maatregelen heel serieus neemt en ze ook wil. Even los van de discussie of de maatregelen echte of schijn veiligheid bieden: Een partij die daar allemaal tegen is, gaat echt niet winnen.
Ook nogal moeilijk om te geloven dat hij als gepest kind al zo 'woke' dat hij het gepest worden vreselijk vond, maar dan blijkbaar wel dacht 'maar gelukkig ben ik blank, anders was het vast nog erger'.
Niet onmogelijk, wel erg onwaarschijnlijk.
"I was bullied quit a bit growing up, often by racist white guys. Although I was very angry at them for bullying me, I was also sadly thankful to be white. I think I would have been bullied a lot more if I was a minority. "
Dit stukje geeft mooi weer hoe de auteur zijn gedachtengang is. Hij zit vol met aannames en op basis daarvan redeneert hij verder en trekt hij conclusies.
Niet erg waardevol.
@5 ja dat snap ik :) ik doel op:
"Zoals gepland"
Door wie is dit dan zo gepland allemaal?
@3 door wie dan?
@203 ja hoor ga maar weer door met het verwateren van begrippen. En bejaarde die een spandoek los probeert te snijden is ineens agressief... Nog even en het was eigenlijk gewoon een terrorist
@2 het is ook wel heel lastig doorkomen. De eerste 5 minuten heeft hij het alleen nog maar over hoe moeilijk hij het allemaal wel niet heeft, hier belangrijk het werk is rest hij doet een hoe goed dat wel niet wil doen. Vervolgens begint hij een heel pleidooi gebaseerd op zijn aanname dat men zou denken dat de lockdown nu over is. 'Maar mensen! (OPENBARING) Dat is helemaal niet zo, het is maar een versoepeling.'
Blijkbaar worden we voor de gek gehouden, omdat een versoepeling een versoepeling wordt genoemd. Fijn dat Jensen nog bereid is 3 IPV 5 dagen in de week ons dit toe te schreeuwen. Nog fijner dat hij dat tot in den treure blijft mededelen.
Ik ga het wel proberen af te kijken al is het maar om te zien of nog aan de orde gaat komen waarom de beste man helemaal oranje ziet :)
Fijn voor de Britse consument op de zeer korte termijn, dramatisch voor alle Britse industrie die niet belangrijk genoeg worden gevonden om oneerlijke concurrentie uit het buitenland tegen te gaan, maar zich nog steeds wel aan strengere regels moeten houden dan die buitenlandse bedrijven.
Ik snap niet helemaal hoe dit op de lange termijn gunstig zou zijn.
@126 homo haat komt zeker meer voor onder moslims dan onder andere bevolkingsgroepen, maar dat maakt nog niet dat je kan stellen dat de homofobe haat berichten richting een linkse politicus uit die hoek komen. Het is ook algemeen bekend dat er onder niet moslims ook gewoon homofobe mensen rondlopen. Ik neem aan dat je dat niet ontkent.
De tegenstanders van D66 en Jetten zijn veelal rechtste niet-moslims. We weten al dat er onder die groep ook homofoben zijn, dus 1+1=2 en dan is het inderdaad duidelijk uit welke hoek die berichten voornamelijk komen.
Die moslims zijn binnengehaald door Wilders zijn oorspronkelijke partij. Dat is gewoon doorgegaan toen hij zelf lid was. Beetje vreemd om dan een andere partij daarvan te betichten. Als er iemand verantwoordelijkheid draagt daarvoor zijn het de VVD ers wel, incl Wilders.
Verder heeft hij een punt dat Jetten zich nooit echt uitlaat over moslims.
@221 "Ik ga op dit moment niet rondblèren dan hij geen gelijk heeft. Dat weten ze niet."
Op zich verstandig om niet op de feiten vooruit te lopen, maar dat is dus precies de reden dat het (nu nog) verboden is. EERST moet er aangetoond worden dat het werkt en veilig is. Aangezien dat nog niet duidelijk is, mag hij de medicijnen cocktail niet gebruiken voor corona. Logisch toch?
@122 serieus? Heb je onder een steen geleefd ofzo? Jodenhaat wordt ook geklassificeerd als racisme, maar Joden zijn ook geen ras. Discriminatie en racisme worden al zo lang door elkaar gebruikt dat je je echt niet meer kan beroepen op de oorspronkelijke letterlijke betekenis van een van die begrippen.
Verder maakt het weinig uit hoe het beoordelen van iemand op basis van afkomst of religie wordt genoemd. Het blijft verschrikkelijk fout, dom en draagt helemaal niks positiefs bij aan een oplossing.
Op zich altijd goed om jongeren beetje bewust te maken, maar er wordt wel weer net gedaan alsof dit iets nieuws was. 30 jaar geleden daagden jongeren elkaar ook uit om domme dingen te doen, dat is van alle tijden.
Op de pof kopen is altijd al dom geweest en zal altijd dom blijven. Jammer dat het zo normaal is geworden. Als je niet in 1x iets nieuws kan kopen, dan beter voor 100€ een tweedehands wasmachine oid halen (die het nog jaren doet), dan maar weer voor die nieuwste Samsung troep te gaan om die ene keer aan de visite te kunnen laten zien dat je er een ringtone op kunt zetten met Bluetooth.
@1 je kunt ook gewoon niet kijken. Waarom moet iets nou weer verdwijnen omdat jij het niet leuk vindt?
@1 dus een oud president mag zijn mening niet geven over de gang van zaken nu? Wat een rare stelling dat 'dit soort gedrag' ongewenst zou zijn. Obama is gewoon weer burger en mag dan toch ook gewoon zijn mening geven?
@12 nee, niet iedereen heeft ze daar vandaan. Heb je zelf misschien het vermogen om uit te leggen wat je bedoelt? En waarom je het ergens niet mee eens bent? Of ben je daar ook al niet mee gezegend?
Lijkt me lastig om je weg te vinden met zulke beperkingen. Succes!
@1 @3 sorry verkeerde gelezen. Je bedoelt natuurlijk dat het bedrijf deb reiskosten vergoeding daarvoor kan gebruiken. Excuus
@2 wat een negatieve instelling. Ze hebben genoeg geld om hun personeel fatsoenlijk te behandelen, wat een schande inderdaad! Dit is gewoon goed werkgeverschap. Als andere bedrijven dit doen, berekenen ze dat ook door aan hun klanten. Wat is het probleem?
Er zijn weinig betere redenen te bedenken waarom ik een bedrijf wat meer van mijn geld gun, dan dat dat bedrijf dat uitgeeft aan hun personeel goed behandelen. Blijkbaar zit jij liever bij een partij die haar personeel uitknijpt, zodat jij een tientje per maand goedkoper uit bent. Succes daarmee, gelukkig zit niet iedereen zo in elkaar.
@1 welke reiskosten vergoeding? Die is in bijna alle gevallen gekoppeld aan het aantal woon werk kilometers. Op vakantie en thuiswerk dagen werd dat al niet uitgekeerd, dat is nu echt niet ineens anders. Prima ook, want die kosten worden nu ook niet gemaakt.
Waarom wordt hier nou eigenlijk aandacht aan besteed? Wie vindt dit nou interessant?
Lijkt me terecht. Er is voldoende reden om aan te nemen dat het per ongeluk is gegaan. De rest van de artikelen had hij wel gewoon gescand.
Wat ik mij trouwens wel afvraag is hoe dat juridisch zit bij de scan kassa's. Mijn moeder wil er niet aan, want die is bang dan een keer iets vergeten te scannen. Volgens mij is er dan niet zoveel aan de hand omdat je, bij controle, sowieso nog niet voorbij de poortjes bent of het pand hebt verlaten met niet afgerekend spul. Iemand die dat weet? Kan je door bij wijze van spreken het vergeten van 1 van de 50 artikelen te scannen als winkel dief worden aangemerkt?
@1 pffff zeikerd. Solidariteit is juist ver te zoeken als je door altijd harder te lopen dan je buurman, je eindelijk op een lekker inkomen zit. Dan vindt iedereen dat jij alles maar moet betalen. Dat je jarenlang 30+ uur per week meer hebt gewerkt dan de meeste fulltimers in loondienst wordt dan voor het gemak even vergeten.
En mensen die huren bij corporaties zitten veelal in de gesubsidieerde huur. Dus los van dat zij al luxer/groter wonen dan zij zelf zouden kunnen betalen, gaat het hier vnml om mensen in loondienst. Mensen in loondienst hebben het minste last van deze crisis.
