Laat je een paardenbloem staan dan heb je nadien honderd paardenbloemen staan, kun je niet aan beginnen. Is meer iets voor in de berm of een stuk weide, maar in de tuin š oh-no no no.
Lijkt me helemaal niet uitzonderlijk. Het lijkt me dat vrouwen zo reageren omdat als ze een verkrachting zien ze dit op zichzelf betrekken, en dan reageren ze er ook op (woede) alsof het hunzelf betreft. Weet niet of dit de reden is, kan het bericht niet lezen, maar dat is het eerste wat er bij mij opkomt als ik me de situatie voorstel. Maar mannen zouden evengoed ingrijpen als de situatie duidelijk is, lijk mij.
Nooit van gehoord, maar wat een grappig diertje, en leuk dat ze acclimatiseren daar op die plek. Maar waardoor zijn ze uitgestorven? slechte waterkwaliteit.
https://www.google.com/search?sca_esv=072bf505c6b5844f&q=Ambystoma+mexicanum)&udm=2&fbs=ABzOT_DDfJxgmsKFIwrWKcoyw2RfcH6DTUcy5g5alyxuLXMELFYytOWGTvTZIDoI52i6SCGArxCwdFS6zs60o3XccF7I6B4DvReEhX8BWIZMIcnPNBb9vV7HSwtI19J4rQ-eEugAfpZy9izcqNtPErtRno-D-IQN1xDcMkdm-68q0UuSUPleyVMvdK4sGUufTi5w6BF9_qDf&sa=X&ved=2ahUKEwj21NTxv4KNAxXZ8LsIHaaxA3MQtKgLegQIEhAB&biw=1138&bih=508&dpr=1.69
@3
Je weet zelf dat het al eens misgaat met die nekklemmen, dat hebben we wel eens vaker gelezen. Effe te lang die hoofdslagader dicht en je bent kassie wijle. Kan de beste gebeuren. Ik zou zulk risico enkel nemen als het een noodzaak is.
@3 De camera heeft de dief zich toch niet kunnen toe-eigenen, en inschattende zou hij er na die nekklem er als een haas vandoor gaan, dus weinig risico op herhaling. Weet je wat het is, dat als het bij ons gebeurt zoiets, dat als je een dief vasthoud dan staat de dief na te zijn gearresteerd binnen de kortste tijd weer op straat. Maar ja de actie van de man op de diefstal houdt ook een waarschuwing voor de dief in dat hij ook de voor zijn beroep verkeerde kan tegenkomen.
Tja. Als je die techniek beheerst zul je er in die situatie meestal ook wel gebruik van maken. Maar je neemt dan wel enig risico dat de dief het loodje legt. Of het vasthouden van de dief dit risico waard is? Ik vind van niet, ik zou hem laten gaan.
Ja logisch trekt een rijk land geboefte aan. Je gaat tenslotte op pad daar waar iets te halen valt, anders is het ook dweilen met de kraan open en leidt tot niets. Zeker telt ook mee dat wij in het westen door onze pamperende verzorgingsstaat slappe happen zijn geworden die zich de boterham voor de neus weg laten nemen, alsook dat straffen veel milder zijn dan in land van herkomst.
En zo heeft ieder voordeel zijn nadeel.
Ik stel het me zo voor honderd man tegen een gorilla. Met de vuisten alleen denk ik niet, maar als die honderd mensen in samenwerkingsverband een of andere techniek gebruiken, net zoals de politie dit vaker doet bij een arrestatie zou dit kunnen lukken.
Maar overtuigt dat dit zou lukken ben ik niet.
@31
Ik maak me er niet druk om omdat het "Palestijnen " zijn, ik zou me om ieder ander volk in eenzelfde situatie druk kunnen maken, heeft er verder niks te maken dat het Palestijnen zijn. Laten we het omdraaien, dat Hamas Israƫl plat zou bombarderen, en de Joden geen kant op konden, alsook dat alle hulpkonvooien met voedsel tegengehouden werden door Hamas. Dan kon je er zeker van zijn dat de westerse wereld van zich liet horen, en dat laat de westerse wereld nu na te doen, in ieder geval te weinig van zich laat horen, en dat is onacceptabel. Ik zou me in die situatie evengoed druk maken om het Joodse volk.
Maar verder heeft elk volk recht op veiligheid en vrede, al zijn beiden niet vanzelfsprekend, dat is me ook wel duidelijk.
En verder staat Islam of cultuur voor mij hier buiten, islam is niet mijn ding. Het gaat mij om mensen in nood.
@28
Ja dat het een hele zware prijs gaat worden dat is wel duidelijk. Maar het is onrealistische te denken dat dit de problemen tussen Israƫl en de Palestijnen gaat elimineren, er is geen oplossing voor, denk ik. Beide partijen zijn te fanatisch voor een oplossing waar beide partijen er goed uitkomen.
@28
Het kan niet zo zijn dat als Hamas voedsel achterhoudt Israel gerechtvaardigd is dit ook te doen, beiden gaan hier in de fout. Het Palestijnse volk in Gaza heeft er om humane redenen recht op ( ook in oorlogstijd ) dat ze voedsel alsook water ter beschikking hebben. Je kunt ook niet stellen dat als er al twee maanden geen hulpkonvooi ( normaal 500 per dag ) meer binnen komt dat er voedsel genoeg is de Palestijnen in Gaza te voeden, dat te denken is niet reƫel denken. Uithongeren is een oorlogsstrategie de bevolking zover te krijgen in protest te gaan, hier dan tegen Hamas.
Maar zeg eens zelf .... Als er eten genoeg is in Gaza de Palestijnen te voeden dan heeft het door Israƫl tegenhouden van hulpkonvooien met voedsel ook weinig zin, want er is immer genoeg eten in Gaza, toch.
@25 " waarom laten ze de gegijzelden niet vrij ? "
Ja dat vroeg ik me ook af, want met de gijzelaren in hun bezit maakt dat Israƫl dit als rechtvaardiging gebruikt door te gaan met bombarderen en gaat doen wat bij Israƫl in het draaiboek staat. Zou Hamas de gijzelaren vrijlaten vervalt die reden door te gaan met deze oorlog. Dus in die zin is het hebben van gijzelaars nu onvoordelig voor Hamas steun te krijgen (Steun in de vorm van protest op Israƫl ) . Ik denk dat Hamas de gijzelaren vasthoudt voor zowel uitruil van gevangenen, alsook ervoor dat het Joodse volk in verzet komt de druk op Israƫlische regering te verhogen er alles aan te doen de gijzelaars vrij te krijgen.
@23 " Israƫl wil niet het Palestijnse volk de zee indrijven "
Wat wil Israƫl dan wel met het Palestijnse volk in Gaza, heb je daar ook over nagedacht? Mensen kunnen van alles roeptoeteren maar als ze daartoe niet in staat zijn is en blijft het geroeptoeter.
De verschrikkelijkheden ( afslachting van mensen ) die 7 oktober 2023 gebeurd zijn waren niet gebeurd als de vele waarschuwingen die de Israƫlische regering vooraf kreeg niet genegeerd waren.
Gruwelijkheden zie ik zowel bij Hamas alsook bij Israƫl, beiden doen niet onder voor elkaar. Dan blijft me als buitenstaander niks anders over dan zowel de praktijken van Hamas alsook de reactie van Israƫl erop in die omvang af te keuren, waar zowel het Joodse als ook het Palestijnse volk in Gaza slachtoffer van zijn.
@12
Israƫl is te sterk om van de kaart te vegen, en de Joden in zee drijven daar is hoe de verhoudingen nu liggen geen kans op. En nee "ik ben geen meeloper, het gaat me alleen om menselijkheid, wat is toelaatbaar, en wat is niet toelaatbaar, wanneer wordt er door de wereld ingegrepen Israƫl te dwingen die hulpkonvooien door te laten.
@14 "De Palestijnen kozen doelbewust voor een terroristische regering waarvan ze wisten dat die oorlog met Israel wil en de joden.
En ja Israƫl heeft zelf die Hamas regering ondersteund, dat kun je ook zien als gedogen totdat ze dat deden wat ze 7 oktober hebben geflikt daarmee Israƫl een "carte blache " te geven heel Gaza van de kaart te vegen. Je zegt "de Palestijnen kozen doelbewust voor Hamas, en wisten wat ze kozen ", dan is het logisch te denken dat Israƫl evengoed wist waarmee ze vandoen hebben, en was het voor Israƫl slechts wachten dat de gelegenheid zich voordeed geheel Gaza van de kaart te vegen. De joden de zee indrijven daartoe is Hamas niet in staat, alleen Israƫl is in staat dit bij de Palestijnen te doen. Dat het Gaza volk zelf verantwoordelijk is zich van Hamas te ontdoen ben ik met je eens, dat heb ik eerder gezegd.
Het gaat er mij om dat het niet okee is dat de Palestijnse volk als ratten in de val zitten, dat er dreiging van hongersnood is, en de wereld toekijk. Wat zijn de plannen van Israƫl, wat is de toekomst van de Palestijnen in Gaza. Waar eindigt dit, wanneer stop dit, niet bij het vrijgeven van de gijzelaren, dat is wel zeker.
@9
Maar Marie. Als na Hamas er weer een andere terreurgroep opstaat ( en die zal er zeker komen, dat ben ik met je eens ) dan heeft het toch ook weinig zin te proberen Hamas uit te roeien, zou dit al mogelijk zijn. Wat Israƫl nu doet is het gehele leefgebied van de Palestijnen in Gaza platbombarderen, alsook de Palestijnen aldaar voedsel onthouden de Palestijnen te dwingen in opstand te komen tegen Hamas. Voedselonthouding dat is in oorlogstijd een onmenselijke oorlogsstrategie alsook een oorlogsmisdaad doelen te bereiken. En dan ben ik niet eens pro Palestijn, maar zeg dat gewoon als buitenstaander die er naar kijkt wat daar gaande is in Gaza.
Terecht ontslag. De relatie tussen werkgever en werknemer is ernstig verstoord. Een werkneemster die haar werkgever zo respectloos heeft bejegend heeft geen recht van spreken op een baan in de werkgever zijn bedrijf.
Link uit 2018
https://hcss.nl/news/honger-als-wapen-inzetten-nu-officieel-oorlogsmisdrijf-volgens-de-vn-veiligheidsr
Het gaat hier niet om Hamas, het gaat hier Palestijnen in Gaza die door de wereld aan hun lot overgelaten zijn, die voor de wereld afgeschreven zijn, opgegeven. Dan kan er wel gezegd worden Hamas dit en Hamas dat, het gaat niet om Hamas maar om een volk in nood. En of je nu voor of tegen Hamas of de Palestijnen bent, dit kunt je als je ook maar een greintje moraal in je lijf hebt niet achter staan.
Je ontkomt er toch niet aan. Als je daar al op moet gaan letten dan valt er weinig meer te eten en maak je van jezelf een voedselfreak
die de gods ganse dag bezig is met gezondheid. Eet gewoon matig en beweeg genoeg door de dag heen, meer kunnen we toch niet doen.
@13
Israƫl is te belangrijk voor het westen in die regio, dat gaan ze niet doen, dat is het trieste eraan.
https://www.pvda.be/nieuws/waarom-blijven-de-verenigde-staten-pal-achter-israel-staan
https://www.consilium.europa.eu/nl/policies/eu-position-situation-middle-east/
Nou niet de hele planeet, Uit de link ..Om de capaciteit van 2.600 MW in perspectief te plaatsen: Nederland verbruikte in 2022 ongeveer 117 terawattuur (TWh) aan elektriciteit. Als deze geothermische centrale continu zou draaien, zou deze jaarlijks 22,8 TWh kunnen leveren ā dat is bijna 20% van het totale Nederlandse elektriciteitsverbruik.
https://kitech-recruitment.nl/blog/finlands-nieuwe-geothermische-bron/#:~:text=In%20de%20zoektocht%20naar%20duurzame,jaren%20van%20energie%20kan%20voorzien.
Maar kan zoiets ook in Nederland ? Is wel locatie gebonden, en kan niet overal, en we missen de ervaring.
Deze link voor aanvullende informatie , de voor en nadelen.
https://www.solarreviews.com/blog/geothermal-energy-pros-and-cons#:~:text=Some%20of%20the%20main%20disadvantages,and%20can%20impact%20the%20environment.
Nouja je kunt maar beter voorbereid zijn voor als zich iets voordoet. Het advies voor de burger is een noodpakket bij de hand te hebben, dan is het niet raar dat een soldaat ook het advies krijgt zich voor te bereiden. We zitten zo gezegd in een grijs gebied tussen vrede en oorlog, en dan is enig advies niet verkeerd, je weet maar nooit hoe een dubbeltje rolt
@24
Zeker. Je kunt moeilijk door het leven gaan, of makkelijk, Zelf kies ik voor makkelijk. Maar soms kom je van die jaloerse randdebielen tegen die daar een stokje voor steken, alsof ze willen zeggen " Zo makkelijk leven is niet van deze tijd, we bezorgen je wel wat hersenkronkels zodat je netjes in de maat loopt. Dus je past je enigszins aan niet verdacht te zijn de easy way te nemen. Snap je?
Als Glyfosaat planten en dieren dood, dan kun je er ook van uitgaan dat Glyfosaat eveneens slecht is voor de mens. Als je al leest dat Bayer in Amerika 10 miljard aan schikkingen betaalde, en er lopen nog de nodige schadeclaims.
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/03/25/bayer-veroordeeld-tot-schadevergoeding-van-21-miljard-dollar-in-roundup-zaak
@12 "Zelensky laat mensen (ook kinderen) oppakken om te gaan vechten, terwijl zijn vriendjes profiteren van de situatie en niet hun leven hoeven te geven"
Rusland is Oekraine binnen gevallen, en Zelensky kan zich met steun van het westen hiertegen verweren. Meevechten zou het conflict alleen maar groter maken waar niemand bij gebaat is.
Thomas Matthew Crooks en Ryan Wesley Routh zijn dat Oekies ? , nee toch.
@10
De Oekrainers vechten voor hun land en vrijheid, ze weten waarvoor ze vechten. Of de Russen (volk) ook weten waarvoor hun mannen vechten en sterven?
@8
Gezien we OekraĆÆne nog altijd steunen in deze oorlog ga ik er vanuit dat Europa wil dat er doorgevochten wordt. Alleen de Rus zou blij worden OekraĆÆne te kunnen innemen, Amerika alsook Europa is er niet bij gebaat. En op een oorlog tussen de NAVO en Rusland zit ook niemand te wachten, dan maar beter OekraĆÆne ondersteunen en hopen dat de Rus verzwakt.
@3
Buiten veel doden heeft Rusland niet veel bereikt in OekraĆÆne, dus zo sterk en machtig is de Rus niet, of niet mee. Je kunt wel groot en sterk zijn, maar als je straks geen manschappen meer kunt krijgen houdt het ergens op.
@9
Ik denk dat niemand dit gaat stoppen. Zou al vanuit het Joodse als ook vanuit het Palestijnse volk moeten zijn. Niemand van de omringende landen gaat zich hier de vingers aan branden. Verschrikkelijk gewoon, hoop toch dat er snel hulp toegelaten wordt, want dit kan de wereld niet aanschouwen en toelaten, er moet ergens een grens zijn voor het toelaatbare in deze oorlog, al is die grens al overschreden.
@3 Ja Hamas doodde 36 kinderen moedwillig in een paar uur tijd. Hoeveel zouden het er geweest zijn als ze capabel zouden zijn het te doen in anderhalf jaar tijd vraag ik me dan af. De een is niet humaner dan de ander, radicaal op den beesten af.
wat zou er gebeuren als Israel niet meer bewapend zou worden, schiet het westen zich dan zelf in de voet?
https://www.pvda.be/nieuws/waarom-blijven-de-verenigde-staten-pal-achter-israel-staan
Zo bekeken hebben we geen andere keus dan achter Israƫl te staan.
@1
Dat zou Rusland te groot en te sterk maken, dat wil het westen niet. Is niet voor niks dat we er zoveel geld in pompen OekraĆÆne staande te houden. Rutte zei dat het onze oorlog is.
Is er dan een alternatief voor glyfosaat dat minder schadelijk is, schijnbaar niet. Schijnt dat er in de Amerikaanse landbouw twee keer zoveel Glyfosaat wordt gebruikt.
Uit de link ... Vrijwel alle planten zijn gevoelig voor deze werking van glyfosaat, met uitzondering van sommige genetisch gemodificeerde gewassen, die met name in Zuid-Amerika en Noord-Amerika worden verbouwd.
Dus het dood alle gewassen, alleen sommige gemodificeerde gewassen niet.
https://www.zlto.nl/glyfosaat-in-de-landbouw/#:~:text=Glyfosaat%20mag%20in%20Nederland%20alleen,geen%20middelen%20met%20glyfosaat%20gebruiken.
Lekker gezonde groenten, vers van het land.
@22 "Wel in de moslims "
Oh, dat was me nog niet opgevallen. Ja is wel typisch. We worden zowat ons hele leven al gewaarschuwd voor de dreiging van de Rus, maar juist het gene dat velen onder ons het meeste zorgen baart daar wordt ons de mond gesnoerd,. Netjes in de rij lopen, en kop dicht, gaat niet werken natuurlijk.
Uit de link bij @1 .. "Onderzoek uit 2018 suggereert dat kunstmatige koeling van de aarde onze planeet zou kunnen vernietigen als het proces abrupt wordt gestopt.
Uit onderzoek is gebleken dat als de aerosolmethode wordt geprobeerd en dan plotseling wordt stopgezet, de planeet tien keer sneller kan opwarmen dan normaal.
Dat ze dan maar liever bezinnen voordat ze beginnen aan iets waarvan niet geheel duidelijk is wat de impact kan zijn. We hebben de aarde nu al te veel verkloot met van alles en nog wat . Ik zou bijna zeggen "zet die wetenschappers eens 50 jaar op een verlaten eiland, misschien wordt het dan nog wat met de aarde.
@17 Ja en dan? , komt er voor Poetin iemand anders in de plaats, Medvedev of zo, dat lost niks op. Er moet een oplossing komen waar iedereen profijt aan heeft. OekraĆÆne moet ook zekerheid hebben dat de Rus niet weer een oorlog begint
@13" Misschien leefde de man wel tussen mensen die in een gevangenis thuis horen"
Ja weet je, tegenwoordig ziet je het verschil niet meer zo duidelijk, ik bedoel waarom noemen we de een crimineel en de ander niet. De een krijgt levenslang voor een moord, en anderen hebben duizenden mensen op hun geweten en komen er mee weg. Is toch opmerkelijk zoiets. @15 ja, maar niet aan een boom, de dummie.
Reacties van Redmutch
876 reactiesLaat je een paardenbloem staan dan heb je nadien honderd paardenbloemen staan, kun je niet aan beginnen. Is meer iets voor in de berm of een stuk weide, maar in de tuin š oh-no no no.
Lijkt me helemaal niet uitzonderlijk. Het lijkt me dat vrouwen zo reageren omdat als ze een verkrachting zien ze dit op zichzelf betrekken, en dan reageren ze er ook op (woede) alsof het hunzelf betreft. Weet niet of dit de reden is, kan het bericht niet lezen, maar dat is het eerste wat er bij mij opkomt als ik me de situatie voorstel. Maar mannen zouden evengoed ingrijpen als de situatie duidelijk is, lijk mij.
Nooit van gehoord, maar wat een grappig diertje, en leuk dat ze acclimatiseren daar op die plek. Maar waardoor zijn ze uitgestorven? slechte waterkwaliteit.
https://www.google.com/search?sca_esv=072bf505c6b5844f&q=Ambystoma+mexicanum)&udm=2&fbs=ABzOT_DDfJxgmsKFIwrWKcoyw2RfcH6DTUcy5g5alyxuLXMELFYytOWGTvTZIDoI52i6SCGArxCwdFS6zs60o3XccF7I6B4DvReEhX8BWIZMIcnPNBb9vV7HSwtI19J4rQ-eEugAfpZy9izcqNtPErtRno-D-IQN1xDcMkdm-68q0UuSUPleyVMvdK4sGUufTi5w6BF9_qDf&sa=X&ved=2ahUKEwj21NTxv4KNAxXZ8LsIHaaxA3MQtKgLegQIEhAB&biw=1138&bih=508&dpr=1.69
Niet dat ik aan nekklemmen doe, effe voor de duidelijkheid.
Je weet zelf dat het al eens misgaat met die nekklemmen, dat hebben we wel eens vaker gelezen. Effe te lang die hoofdslagader dicht en je bent kassie wijle. Kan de beste gebeuren. Ik zou zulk risico enkel nemen als het een noodzaak is.
De camera heeft de dief zich toch niet kunnen toe-eigenen, en inschattende zou hij er na die nekklem er als een haas vandoor gaan, dus weinig risico op herhaling. Weet je wat het is, dat als het bij ons gebeurt zoiets, dat als je een dief vasthoud dan staat de dief na te zijn gearresteerd binnen de kortste tijd weer op straat. Maar ja de actie van de man op de diefstal houdt ook een waarschuwing voor de dief in dat hij ook de voor zijn beroep verkeerde kan tegenkomen.
Tja. Als je die techniek beheerst zul je er in die situatie meestal ook wel gebruik van maken. Maar je neemt dan wel enig risico dat de dief het loodje legt. Of het vasthouden van de dief dit risico waard is? Ik vind van niet, ik zou hem laten gaan.
Ja logisch trekt een rijk land geboefte aan. Je gaat tenslotte op pad daar waar iets te halen valt, anders is het ook dweilen met de kraan open en leidt tot niets. Zeker telt ook mee dat wij in het westen door onze pamperende verzorgingsstaat slappe happen zijn geworden die zich de boterham voor de neus weg laten nemen, alsook dat straffen veel milder zijn dan in land van herkomst.
En zo heeft ieder voordeel zijn nadeel.
Ik stel het me zo voor honderd man tegen een gorilla. Met de vuisten alleen denk ik niet, maar als die honderd mensen in samenwerkingsverband een of andere techniek gebruiken, net zoals de politie dit vaker doet bij een arrestatie zou dit kunnen lukken.
Maar overtuigt dat dit zou lukken ben ik niet.
Links natuurlijk, wil op tijd zien als er verkeer aan komt, zodat ik tijd heb opzij te gaan. Maar meestal vermijd ik de wegen zonder fietspad.
Ik maak me er niet druk om omdat het "Palestijnen " zijn, ik zou me om ieder ander volk in eenzelfde situatie druk kunnen maken, heeft er verder niks te maken dat het Palestijnen zijn. Laten we het omdraaien, dat Hamas Israƫl plat zou bombarderen, en de Joden geen kant op konden, alsook dat alle hulpkonvooien met voedsel tegengehouden werden door Hamas. Dan kon je er zeker van zijn dat de westerse wereld van zich liet horen, en dat laat de westerse wereld nu na te doen, in ieder geval te weinig van zich laat horen, en dat is onacceptabel. Ik zou me in die situatie evengoed druk maken om het Joodse volk.
Maar verder heeft elk volk recht op veiligheid en vrede, al zijn beiden niet vanzelfsprekend, dat is me ook wel duidelijk.
En verder staat Islam of cultuur voor mij hier buiten, islam is niet mijn ding. Het gaat mij om mensen in nood.
Ja dat het een hele zware prijs gaat worden dat is wel duidelijk. Maar het is onrealistische te denken dat dit de problemen tussen Israƫl en de Palestijnen gaat elimineren, er is geen oplossing voor, denk ik. Beide partijen zijn te fanatisch voor een oplossing waar beide partijen er goed uitkomen.
Het kan niet zo zijn dat als Hamas voedsel achterhoudt Israel gerechtvaardigd is dit ook te doen, beiden gaan hier in de fout. Het Palestijnse volk in Gaza heeft er om humane redenen recht op ( ook in oorlogstijd ) dat ze voedsel alsook water ter beschikking hebben. Je kunt ook niet stellen dat als er al twee maanden geen hulpkonvooi ( normaal 500 per dag ) meer binnen komt dat er voedsel genoeg is de Palestijnen in Gaza te voeden, dat te denken is niet reƫel denken. Uithongeren is een oorlogsstrategie de bevolking zover te krijgen in protest te gaan, hier dan tegen Hamas.
Maar zeg eens zelf .... Als er eten genoeg is in Gaza de Palestijnen te voeden dan heeft het door Israƫl tegenhouden van hulpkonvooien met voedsel ook weinig zin, want er is immer genoeg eten in Gaza, toch.
" waarom laten ze de gegijzelden niet vrij ? "
Ja dat vroeg ik me ook af, want met de gijzelaren in hun bezit maakt dat Israƫl dit als rechtvaardiging gebruikt door te gaan met bombarderen en gaat doen wat bij Israƫl in het draaiboek staat. Zou Hamas de gijzelaren vrijlaten vervalt die reden door te gaan met deze oorlog. Dus in die zin is het hebben van gijzelaars nu onvoordelig voor Hamas steun te krijgen (Steun in de vorm van protest op Israƫl ) . Ik denk dat Hamas de gijzelaren vasthoudt voor zowel uitruil van gevangenen, alsook ervoor dat het Joodse volk in verzet komt de druk op Israƫlische regering te verhogen er alles aan te doen de gijzelaars vrij te krijgen.
" Israƫl wil niet het Palestijnse volk de zee indrijven "
Wat wil Israƫl dan wel met het Palestijnse volk in Gaza, heb je daar ook over nagedacht? Mensen kunnen van alles roeptoeteren maar als ze daartoe niet in staat zijn is en blijft het geroeptoeter.
De verschrikkelijkheden ( afslachting van mensen ) die 7 oktober 2023 gebeurd zijn waren niet gebeurd als de vele waarschuwingen die de Israƫlische regering vooraf kreeg niet genegeerd waren.
Gruwelijkheden zie ik zowel bij Hamas alsook bij Israƫl, beiden doen niet onder voor elkaar. Dan blijft me als buitenstaander niks anders over dan zowel de praktijken van Hamas alsook de reactie van Israƫl erop in die omvang af te keuren, waar zowel het Joodse als ook het Palestijnse volk in Gaza slachtoffer van zijn.
Israƫl is te sterk om van de kaart te vegen, en de Joden in zee drijven daar is hoe de verhoudingen nu liggen geen kans op. En nee "ik ben geen meeloper, het gaat me alleen om menselijkheid, wat is toelaatbaar, en wat is niet toelaatbaar, wanneer wordt er door de wereld ingegrepen Israƫl te dwingen die hulpkonvooien door te laten.
"De Palestijnen kozen doelbewust voor een terroristische regering waarvan ze wisten dat die oorlog met Israel wil en de joden.
En ja Israƫl heeft zelf die Hamas regering ondersteund, dat kun je ook zien als gedogen totdat ze dat deden wat ze 7 oktober hebben geflikt daarmee Israƫl een "carte blache " te geven heel Gaza van de kaart te vegen. Je zegt "de Palestijnen kozen doelbewust voor Hamas, en wisten wat ze kozen ", dan is het logisch te denken dat Israƫl evengoed wist waarmee ze vandoen hebben, en was het voor Israƫl slechts wachten dat de gelegenheid zich voordeed geheel Gaza van de kaart te vegen. De joden de zee indrijven daartoe is Hamas niet in staat, alleen Israƫl is in staat dit bij de Palestijnen te doen. Dat het Gaza volk zelf verantwoordelijk is zich van Hamas te ontdoen ben ik met je eens, dat heb ik eerder gezegd.
Het gaat er mij om dat het niet okee is dat de Palestijnse volk als ratten in de val zitten, dat er dreiging van hongersnood is, en de wereld toekijk. Wat zijn de plannen van Israƫl, wat is de toekomst van de Palestijnen in Gaza. Waar eindigt dit, wanneer stop dit, niet bij het vrijgeven van de gijzelaren, dat is wel zeker.
Maar Marie. Als na Hamas er weer een andere terreurgroep opstaat ( en die zal er zeker komen, dat ben ik met je eens ) dan heeft het toch ook weinig zin te proberen Hamas uit te roeien, zou dit al mogelijk zijn. Wat Israƫl nu doet is het gehele leefgebied van de Palestijnen in Gaza platbombarderen, alsook de Palestijnen aldaar voedsel onthouden de Palestijnen te dwingen in opstand te komen tegen Hamas. Voedselonthouding dat is in oorlogstijd een onmenselijke oorlogsstrategie alsook een oorlogsmisdaad doelen te bereiken. En dan ben ik niet eens pro Palestijn, maar zeg dat gewoon als buitenstaander die er naar kijkt wat daar gaande is in Gaza.
Terecht ontslag. De relatie tussen werkgever en werknemer is ernstig verstoord. Een werkneemster die haar werkgever zo respectloos heeft bejegend heeft geen recht van spreken op een baan in de werkgever zijn bedrijf.
Link uit 2018
https://hcss.nl/news/honger-als-wapen-inzetten-nu-officieel-oorlogsmisdrijf-volgens-de-vn-veiligheidsr
Het gaat hier niet om Hamas, het gaat hier Palestijnen in Gaza die door de wereld aan hun lot overgelaten zijn, die voor de wereld afgeschreven zijn, opgegeven. Dan kan er wel gezegd worden Hamas dit en Hamas dat, het gaat niet om Hamas maar om een volk in nood. En of je nu voor of tegen Hamas of de Palestijnen bent, dit kunt je als je ook maar een greintje moraal in je lijf hebt niet achter staan.
Denk dat ik shoppen ga, is zo op hoor.
Je ontkomt er toch niet aan. Als je daar al op moet gaan letten dan valt er weinig meer te eten en maak je van jezelf een voedselfreak
die de gods ganse dag bezig is met gezondheid. Eet gewoon matig en beweeg genoeg door de dag heen, meer kunnen we toch niet doen.
Mensen die er problemen mee hebben kunnen de incasso datum ook weer aanpassen in hun CZ account.
Israƫl is te belangrijk voor het westen in die regio, dat gaan ze niet doen, dat is het trieste eraan.
https://www.pvda.be/nieuws/waarom-blijven-de-verenigde-staten-pal-achter-israel-staan
https://www.consilium.europa.eu/nl/policies/eu-position-situation-middle-east/
Nou niet de hele planeet, Uit de link ..Om de capaciteit van 2.600 MW in perspectief te plaatsen: Nederland verbruikte in 2022 ongeveer 117 terawattuur (TWh) aan elektriciteit. Als deze geothermische centrale continu zou draaien, zou deze jaarlijks 22,8 TWh kunnen leveren ā dat is bijna 20% van het totale Nederlandse elektriciteitsverbruik.
https://kitech-recruitment.nl/blog/finlands-nieuwe-geothermische-bron/#:~:text=In%20de%20zoektocht%20naar%20duurzame,jaren%20van%20energie%20kan%20voorzien.
Maar kan zoiets ook in Nederland ? Is wel locatie gebonden, en kan niet overal, en we missen de ervaring.
Deze link voor aanvullende informatie , de voor en nadelen.
https://www.solarreviews.com/blog/geothermal-energy-pros-and-cons#:~:text=Some%20of%20the%20main%20disadvantages,and%20can%20impact%20the%20environment.
Nouja je kunt maar beter voorbereid zijn voor als zich iets voordoet. Het advies voor de burger is een noodpakket bij de hand te hebben, dan is het niet raar dat een soldaat ook het advies krijgt zich voor te bereiden. We zitten zo gezegd in een grijs gebied tussen vrede en oorlog, en dan is enig advies niet verkeerd, je weet maar nooit hoe een dubbeltje rolt
š
Heb ik ook, weinig mensenkennis, tevreden zo?
Zeker. Je kunt moeilijk door het leven gaan, of makkelijk, Zelf kies ik voor makkelijk. Maar soms kom je van die jaloerse randdebielen tegen die daar een stokje voor steken, alsof ze willen zeggen " Zo makkelijk leven is niet van deze tijd, we bezorgen je wel wat hersenkronkels zodat je netjes in de maat loopt. Dus je past je enigszins aan niet verdacht te zijn de easy way te nemen. Snap je?
Als Glyfosaat planten en dieren dood, dan kun je er ook van uitgaan dat Glyfosaat eveneens slecht is voor de mens. Als je al leest dat Bayer in Amerika 10 miljard aan schikkingen betaalde, en er lopen nog de nodige schadeclaims.
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/03/25/bayer-veroordeeld-tot-schadevergoeding-van-21-miljard-dollar-in-roundup-zaak
Holy Mozes Smurf, dat zijn inderdaad verdachte praktijken. Kan je maar een raad geven "klep dicht en door lopen".
Ik ook niet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Matthew_Crooks
https://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_Wesley_Routh
"Zelensky laat mensen (ook kinderen) oppakken om te gaan vechten, terwijl zijn vriendjes profiteren van de situatie en niet hun leven hoeven te geven"
Rusland is Oekraine binnen gevallen, en Zelensky kan zich met steun van het westen hiertegen verweren. Meevechten zou het conflict alleen maar groter maken waar niemand bij gebaat is.
Thomas Matthew Crooks en Ryan Wesley Routh zijn dat Oekies ? , nee toch.
De Oekrainers vechten voor hun land en vrijheid, ze weten waarvoor ze vechten. Of de Russen (volk) ook weten waarvoor hun mannen vechten en sterven?
Gezien we OekraĆÆne nog altijd steunen in deze oorlog ga ik er vanuit dat Europa wil dat er doorgevochten wordt. Alleen de Rus zou blij worden OekraĆÆne te kunnen innemen, Amerika alsook Europa is er niet bij gebaat. En op een oorlog tussen de NAVO en Rusland zit ook niemand te wachten, dan maar beter OekraĆÆne ondersteunen en hopen dat de Rus verzwakt.
Buiten veel doden heeft Rusland niet veel bereikt in OekraĆÆne, dus zo sterk en machtig is de Rus niet, of niet mee. Je kunt wel groot en sterk zijn, maar als je straks geen manschappen meer kunt krijgen houdt het ergens op.
Ik denk dat niemand dit gaat stoppen. Zou al vanuit het Joodse als ook vanuit het Palestijnse volk moeten zijn. Niemand van de omringende landen gaat zich hier de vingers aan branden. Verschrikkelijk gewoon, hoop toch dat er snel hulp toegelaten wordt, want dit kan de wereld niet aanschouwen en toelaten, er moet ergens een grens zijn voor het toelaatbare in deze oorlog, al is die grens al overschreden.
Ja Hamas doodde 36 kinderen moedwillig in een paar uur tijd. Hoeveel zouden het er geweest zijn als ze capabel zouden zijn het te doen in anderhalf jaar tijd vraag ik me dan af. De een is niet humaner dan de ander, radicaal op den beesten af.
Zo bezien wel ja.
wat zou er gebeuren als Israel niet meer bewapend zou worden, schiet het westen zich dan zelf in de voet?
https://www.pvda.be/nieuws/waarom-blijven-de-verenigde-staten-pal-achter-israel-staan
Zo bekeken hebben we geen andere keus dan achter Israƫl te staan.
Dat zou Rusland te groot en te sterk maken, dat wil het westen niet. Is niet voor niks dat we er zoveel geld in pompen OekraĆÆne staande te houden. Rutte zei dat het onze oorlog is.
Is er dan een alternatief voor glyfosaat dat minder schadelijk is, schijnbaar niet. Schijnt dat er in de Amerikaanse landbouw twee keer zoveel Glyfosaat wordt gebruikt.
Uit de link ... Vrijwel alle planten zijn gevoelig voor deze werking van glyfosaat, met uitzondering van sommige genetisch gemodificeerde gewassen, die met name in Zuid-Amerika en Noord-Amerika worden verbouwd.
Dus het dood alle gewassen, alleen sommige gemodificeerde gewassen niet.
https://www.zlto.nl/glyfosaat-in-de-landbouw/#:~:text=Glyfosaat%20mag%20in%20Nederland%20alleen,geen%20middelen%20met%20glyfosaat%20gebruiken.
Lekker gezonde groenten, vers van het land.
april doet wat hij wilt. Nou goed dan wilt - de t
Het is normaal in Nederland dat april doet wat hij wilt.
"Wel in de moslims "
Oh, dat was me nog niet opgevallen. Ja is wel typisch. We worden zowat ons hele leven al gewaarschuwd voor de dreiging van de Rus, maar juist het gene dat velen onder ons het meeste zorgen baart daar wordt ons de mond gesnoerd,. Netjes in de rij lopen, en kop dicht, gaat niet werken natuurlijk.
Uit de link bij .. "Onderzoek uit 2018 suggereert dat kunstmatige koeling van de aarde onze planeet zou kunnen vernietigen als het proces abrupt wordt gestopt.
Uit onderzoek is gebleken dat als de aerosolmethode wordt geprobeerd en dan plotseling wordt stopgezet, de planeet tien keer sneller kan opwarmen dan normaal.
Dat ze dan maar liever bezinnen voordat ze beginnen aan iets waarvan niet geheel duidelijk is wat de impact kan zijn. We hebben de aarde nu al te veel verkloot met van alles en nog wat . Ik zou bijna zeggen "zet die wetenschappers eens 50 jaar op een verlaten eiland, misschien wordt het dan nog wat met de aarde.
Ja en dan? , komt er voor Poetin iemand anders in de plaats, Medvedev of zo, dat lost niks op. Er moet een oplossing komen waar iedereen profijt aan heeft. OekraĆÆne moet ook zekerheid hebben dat de Rus niet weer een oorlog begint
" Misschien leefde de man wel tussen mensen die in een gevangenis thuis horen"
Ja weet je, tegenwoordig ziet je het verschil niet meer zo duidelijk, ik bedoel waarom noemen we de een crimineel en de ander niet. De een krijgt levenslang voor een moord, en anderen hebben duizenden mensen op hun geweten en komen er mee weg. Is toch opmerkelijk zoiets.
ja, maar niet aan een boom, de dummie.
Ja ja , zijn wens is verzorgd te zijn. In de gevangenis krijgt dit labieltje grotere zorgen te voorduren, en die kan hij dan ook niet aan.
Wat een egoĆÆst. Hij had zich ook aan een boom kunnen verhangen, was hij ook van zijn zorgen verlost geweest.