Dus van nu af mag Youp van 't Hek jullie op Facebook gewoon weer wappie noemen zonder dat er geklaagd wordt?
Ja, lijkt me leuk om de berekening te zien. Heb je die voor me?
Ik kan me er ergens wel iets bij voorstellen, maar of het slim is? Laat ik voorop stellen dat ik hoop dat het na de verkiezingen klaartjepoep is met de VVD. Maar het lijkt mij niet slim dat Rutte nu al een dit standpunt vooraf verkondigt omdat
a) mensen die niet gecharmeerd zijn van de VVD juist op FvD zouden kunnen gaan stemmen
en
b) ik niet vind dat de VVD de ideeën van FvD moet overnemen, maar je zou er op zijn minst over in discussie kunnen gaan en kijken wat hier nu achter zit
en
c) wat is het resultaat als bij iedereen de neus dezelfde kant op staat: geen kritische blikken...
Ja, dat is wel weer knullig van die vrouw. Maar wel goed dat ze heeft geprobeerd het beestje te redden en niet heeft gedacht 'bekijk jij het maar'.
Die agent is een echte held!
Ik zie liever M dan Peter R. de Vries. Als ik die stem alleen al hoor 🤢
Dit is een behoorlijk oud bericht. Ik had eerder al begrepen dat 'de kijker' niet tevreden is over het programma, maar ik kijk er met plezier naar. Mag dat ook?
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar m.i. is Baudet in de verkeerde tijd op de verkeerde plek geboren. Had gewoon ergens anders en in een andere tijd moeten zijn. Iets met lynchen. Toch jammer dat hij nu zo extreem wordt want op sommige punten is hij best wel terecht kritisch.
Het is echt beschamend. Loosers kunnen (of konden hopelijk inmiddels) optreden als pgb-adviseur, met geen enkele kennis van zaken noch enige relatie daartoe. Dat en de inhoud van het artikel mogen toch wel aanleiding zijn tot vragen over de hoge kosten van/in de gezondheidszorg. En dan heb ik nog de salarissen van b.v. medisch specialisten buiten beschouwing gelaten. Geen wonder dat de premie zo hoog is, en voor een deel van de bevolking (bijna) niet meer op te brengen.
Is toch sarcastisch bedoeld?
Blablabla. Ik begrijp geen woord van je betoog. "Het blik wordt ingezameld en opgeslagen en opnieuw worden hergebruikt (bedoel je opnieuw gebruikt of hergebruikt of inderdaad allebei?). Transport en opslag zijn een opslag van de natuur". Wat zeg je nu eigenlijk? Wat vind jij dan dat er met dat spul moet gebeuren?
En o.a. daarom moeten mensen dus niet meer op de VVD stemmen.
Ik kan het artikel niet lezen. Maar hoezo wordt de consument de dupe?
Wat een ongelooflijk dom mens is dit toch. En haalt ze nog steeds haar volledig inkomen uit de belastingen?
Kan het nog erger?
De lul
Misschien omdat het Russisch is, net zoiets als gas uit Rusland?
🤣
Nou, als er in een pandemie een verontrustende toename van een bepaalde klacht is, is het helemaal niet zo gek om op zijn minst te kijken of de klacht gerelateerd is aan het virus dat die pandemie veroorzaakt. Iets met verder kijken dan je neus lang is. Wat is daar mis mee? Ik denk eigenlijk dat jij een sukkeltje bent.
Pim Fortuyn (wie kent hem niet?) was toch ook tegen de JSF? Ik dacht eigenlijk dat dit een van de redenen is waarom hij vermoord is.....
Als jij denkt dat dit de enige keuzes zijn, kun je misschien beter Netflix of zoiets blijven kijken. Er zijn nl. nog meer smaken.
Sorry,@ 4 is voor @2
@3: vertel jij de rest dan maar....
Je verwacht het niet ......:)
@4: hij zegt toch ook dat je het hunnie moet vragen ...maar van wie verwacht je antwoord te krijgen?
Ozcan heeft een nogal uitgesproken mening over de kwaliteiten van BOA's. Los gezien van het feit dat ik me afvraag of het gewenst is dat een BN'er zich publiekelijk zo negatief uitlaat over een bepaalde beroepsgroep, de vraag waarop zijn mening gebaseerd is. 'Ervaringsdeskundige'? Zo ja, dan moet hij misschien zijn eigen gedrag onder de loep nemen en zou er sprake kunnen zijn van enige wrok? Of van horen zeggen? Dan heel dom om de mening van anderen als zijnde jouw mening te ventileren. Vind ik althans.
@10: U bedoelt figuren als RvdM uit @9?
@14: Ja, helemaal begrijpen doe ik het ook niet. Poes laten controleren op hondsdolheid, vaccineren en in quarantaine, dan ben je van een hoop gedoe af. Maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de ambtenaren (?) niet voor de burger/diervriendelijke oplossing zullen kiezen....
@12: Het is inderdaad geen slimme actie, maar ik begrijp dat deze is voort gekomen uit de 'coronapaniek'. En als poes nu niet besmet is?
@94: Dank voor het advies. Ik ben ook voorzichtig, is het niet alleen voor mezelf maar ook voor anderen. Maar ik vind het wel zorgelijk dat zich allerlei medici opwerpen met tegenstrijdige meningen. Niet dat ik ervan onder de indruk ben. Ik blijf gewoon voorzichtig, maar anderen misschien niet.....
Weer een paar specialisten met een mening, ik word er een beetje moe van. Wat is nu wel waar en wat is niet waar?
Kennelijk is de aanpak van een uitzonderlijke, incidentele situatie voor een aantal mensen belangrijker dan structureel beleid. (Als het bericht al waar is)
"Ook zijn er veel voordelen, zowel voor de werknemer als voor het milieu." Welke zijn deze voordelen? Ik kan ze uiteraard zelf bedenken, maar het zou mooi zijn als er een betere motivatie in het artikel komt. Overigens zijn er ook nadelen te bedenken.....
Wat als de oversterfte bij mensen met een niet-migratieachtergrond hoger is? Komt het dan ook in het nieuws?
Mijn poes heeft een paar dagen gehoest en geniest en ik ben ik haar gewoon blijven aaien en knuffelen en vv. Is al weer een poosje geleden, en we leven allebei nog. Niet te snel paniekeren!
@271: :)
@2: allemaal voor de bühne...
@245: Nou Einstein, eigenlijk vind ik dat niet.
@27: Ja, iedereen moet zijn steentje bijdragen. Dus iedereen, maar heb je goed gelezen wat ik geschreven heb?
@23: Wat bedoel je met "ander" in "waarom moet toch altijd een ander betalen"? Als particulier voel ik er helemaal niets voor voor om netto minder van mijn inkomen over te houden zodat een ander zijn of haar netto inkomen kan behouden.
@2: Ze nemen spullen mee waarvan ze denken dat anderen er interesse voor hebben. Kringloopwinkels zijn geen grofvuilverwerkingsbedrijven.
@103: Waarom zou ik dat aan een Brabander vragen? Ik loop niet te zeiken dat ik gediscrimineerd wordt als gevolg van het CRIMINEEL gedrag van volks- of ras- of geloofsgenoten (als ik me al gediscrimineerd voel). Dus waarom zou ik wie waarop moeten aanspreken in de context van discriminatie?
Hoe was het ook al weer?
"Beter een goede buur dan een verre vriend". Hebben deze buren nooit van gehoord, wat een NSB'ers.....
Tsss. Laat hem gewoon zitten. Komt vanzelf naar beneden.... op de een of ander manier :)
@87: Maar wat je zegt in @82, daar ben ik het helemaal mee eens. En dat bedoelde ik eigenlijk ook met een eerdere reactie. Dat de oudere generatie Marokkanen de verantwoordelijkheid op zich moet nemen voor het gedrag van 'hun' kinderen. Ik heb een hekel aan discrimineren op basis van afkomst of religie, maar discrimineren op basis van gedrag (en het tolereren daarvan) lijkt me niet verkeerd.
@85: Oh, excuses, is zeker voor @81.
@82: Ja, ms zijn jij en Grundberg gewoon dom, kan toch?
@66: Mijn woorden: Als ik me gediscrimineerd voel door het gedrag van een ander, kom ik zeker tegen dat gedrag van die ander in opstand.
Jouw woorden: Als ik me gediscrimineerd voel kom ik in opstand tegen degenen die me discrimineren en niet tegen anderen die ook gediscrimineerd worden.crimineel of niet.
Nogal een verschil he?
@62: Zie @63
@60: Nee, maar ik word niet gediscrimineerd door het gedrag van witte (witte, hoezo witte, enig idee hoe wit wit is?) boefjes en Willem Holleeder en andere blanke criminelen, althans ik voel me niet gediscrimineerd. Als ik me gediscrimineerd voel door het gedrag van een ander, kom ik zeker tegen dat gedrag van die ander in opstand.
@50; Waarom zetten de Marokkanen die zich behoorlijk (in mijn ogen gewoon) gedragen, zich niet tegen het deel van hun bevolking dat hun een slechte naam bezorgt?
Dus wat D66 betreft gaan we met 65 met pensioen?
Gvd, hoe diep kun je zinken zeg....
@5: Sarcastisch bedoeld toch? Of bedoel je de buur?
Begint goed....
@2: Inderdaad, anderzijds miste ik wel de liefde van zijn opa en zijn vader voor Duitsland, of liever gezegd zijn afkeer daarvan (als hij die al heeft).
@11: ?
Natuurlijk houd je zoveel mogelijk rekening met de 1,5 meter afstand, maar dat lukt niet altijd. Je bent daarin ook afhankelijk van (het gedrag) van anderen. In de supermarkt bijvoorbeeld let je op de medewinkelgangers en nog geen 1/2 meter achter je schuift er een vakkenvuller voorbij, met op de rug "1,5 m afstand houden" :)
@17: Ik geloof er niet in dat alleen vaccins de mensheid kunnen redden. De mensheid kan zichzelf redden door zich te realiseren dat zij onderdeel is van natuur, aarde en milieu en daarom op een ander manier daarmee om te gaan.
@7: Ja, en?
Misschien dan ook stoppen met het subsidiëren van elektrische auto's?
@2: Eric en het kofschip gaan niet goed samen ;)
Lijkt me toch een beetje een luxeprobleem a.g.v. importeren en exporteren. Als de mensen nu eens gewoon eten wat regio en seizoen aanbieden?
