@3: Maar ik lees nergens dat ze tevreden zijn....Heb je een link?
aanvulling op @3: en met het lucht- en wegverkeer....
@2: Dat bedoel ik dus. Ik ben benieuwd hoe 'we' nu verder gaan met de boeren.
@1: RIVM mag fouten gemaakt hebben en misschien nog wel maken, maar ik vind dit een misselijke opmerking. Natuurlijk is het RIVM niet tevreden met overlijdens a.g.v. het virus (en geen enkel overlijden lijkt mij).
"Lucht boven Nederland flink schoner.
Als gevolg van de maatregelen om de coronacrisis te bestrijden, is de lucht boven Nederland flink schoner geworden. Dat blijkt volgens het KNMI uit metingen door het Nederlandse satellietinstrument Tropomi. Op basis van een vergelijking tussen metingen dit jaar en vorig jaar wordt geschat dat de luchtvervuiling met 20 tot 60 procent is afgenomen."
En de boeren 'ploegen' voort. Conclusie?
@2: Top idee!
Arm kind, hoop dat ze snel weer goed opknapt. @2: Zie @3: Nog los gezien daarvan. Er is toch een tijdje door RIVM verkondigd dat kinderen prima zich overal konden bewegen. Maar.... de communicatie hierover is wel weer heel onduidelijk geweest.
Wie had dat nu verwacht? :)
@4: Kennelijk heeft hij niet van de eerste veroordeling geleerd, vanuit verschillende oogpunten bezien. Dubbele looser dus :)
@23: Helemaal gelijk, alleen denk ik niet dat Jerry Airfryer daarvoor zijn bed uitkomt. Integendeel, die 2 zijn toch 2 handen op 1 buik, of zit ik er helemaal naast?
Deze leidraad geldt alleen voor doodzieke ouderen? Hoe zit het met doodzieke jongeren?
Wat een looser. Straf van 2 maanden vind ik veel te laag.
@9: Ik ben 65+ en heb mijn flexpensioen opgenomen nadat mijn WW was afgelopen. Dus re-integratie of een tegenprestatie is op mij niet van toepassing. Was eigenlijk meer een vraag voor diegenen die het aangaat.
Wat te denken van thuis zitten en niet thuis werken? Gewoon omdat je geen werk meer hebt omdat je je baan bent verloren?
@2: Ik neem aan dat er niet zoveel contant geld meer wordt opgenomen aangezien je bijna overal dringend wordt verzocht om contant te betalen. Dus ook minder geld in de automaten. Of praat ik nu poep?
@2: Ja.
@7: Ik hoop wel dat er per regio 1 apparaat beschikbaar blijft voor dieren..
@1: Als jij nu eens analyseert waar precies het probleem zit en het oplost . Zou zo mooi zijn :)
Lijkt me dweilen met de kraan open....
74: Het is natuurlijk ot maar ik vind het een leuke naam. Goed gedaan :)
@2: Wat is jouw beroep dat je je aanmatigt om de uitspraken van een deskundige gezeur te noemen?
@1: Iedereen die na 10 maart op vakantie is gegaan ook niet terughalen. Zoals je zelf zegt: Wie bewust het gevaar opzoekt mag daar zelf de consequenties van dragen.
En dus niet het risico nemen dat ze het virus meenemen naar Nederland. En nu zul je ws denken 'maar het is er al'. Ja dat is zo, maar soms is meer teveel....
@67: Ik krijg de indruk dat in deze ook weer de ouderen en jongeren tegenover elkaar komen te staan (net als in het pensioengedoe) en als dat zo is, zou ik dat erg vinden.
@55: Dank je. Ik ben niet zo'n slikker. Ik ben redelijk gezond (denk en hoop ik) maar ik wil maar lichaam ook niet teveel laten wennen aan dat chemisch spul.
@3: Toevallig zag ik vandaag ook een groepje jongeren (allemaal knullen overigens) dartelend door de straat lopen waar ik fietste. Ik ben voor de zekerheid een zijstraatje ingeslagen.
@65: Sta ik (65+) vandaag in de supermarkt voor een vak, komt er pal naast me een jonge moeder met een kindje staan. En dan nog even die moeder gisteren die ik met 2 kleine kinderen zoveel pakken toilet- en keukenpapier zag wegslepen dat ze het nauwelijks konden dragen (om maar even op het hamsteren terug te komen).
@46: Ik heb helemaal geen verstand van dat soort spul, ik gebruik het heel weinig. Ik heb voor de zekerheid van de week paracetamol gekocht. Het pakje dat ik had was over de datum 03-2019 (van de 40 nog 18 over).
En deze knul was gegarandeerd 100% gezond....
Daar heb ik zijn 'wijze' raad niet voor nodig.
@2: Volgens mij kun je ook afspraken maken zonder dat dat gelijk tot gevolg heeft dat de EU de macht krijgt over de afzonderlijke zorgsystemen. Wat dacht je bijvoorbeeld van grenzen sluiten, ervaringen en kennis uitwisselen, afspraken maken over de verkoop van medicijnen (ik heb via een of ander kanaal vernomen dat Duitsland en Frankrijk de verkoop van medicijnen aan het buitenland nu verbieden). Er zijn op heel veel punten samenwerking mogelijk zonder dat dat gelijk leidt tot het inleveren van zelfstandigheid.
@11; Dank voor de uitleg.
Correctie voor@4: bemind moet natuurlijk bemind zijn :)
@2: Ik heb je per ongeluk bemind, maar moest een plus zijn. @1: kan wel roepen dat het vergeefs werk is, maar geeft niet aan waarom.
@1: jouw uitspraak is gebaseerd op?
@1: Hopelijk respecteer je wel de gezondheid van anderen en houd je je dus aan de adviezen om zoveel mogelijk binnen te blijven en afstand te houden.
@1: Ik denk dat er veel moed voor nodig is om - juist in deze tijd- op te stappen. Daarmee geeft de man aan dat hij de taak niet aan kan. Of heb je liever iemand die blijft doormodderen?
@85: Dus het was een 'grapje'?
@82: Je bedoelt met boomer wipe-out dat alle boomers moeten verdwijnen door hun toedoen?
Ik weet niet of iemand de uitzending van Zembla over Monsanto heeft gezien. Ik was werkelijk verbijsterd en kon niet geloven dat bedrijven op deze manier met natuur en mensenlevens (kunnen) omgaan, maar het gebeurt dus wel. In weerwil waar ik in de integriteit van bedrijven en mensen wil geloven: nu niet meer dus. En dat gaat ook een beetje gelden voor het corona-virus. Ik ga niet zeggen dat het een complot is, maar ik sluit het ook niet uit.
Uit het artikel: "Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport laat in een eerste reactie weten dat de inkopers worden overspoeld met aanbiedingen. Daar wordt serieus naar gekeken waardoor het even kan duren voordat er een reactie komt."
Gaan we weer met onze bureaucratie. Het zal me niet verbazen als we ook nog eens te maken krijgen met Europese aanbestedingsregels..............
@6: Dat snap ik dus ook niet, maar het zal wel iets te maken hebben met 'de markt verpesten' als je die bloemen gratis gaat uitdelen.....
@2: en @3: niet zo flauw doen. Mijnheer heeft vast heel lang gestudeerd om in deze conclusie te kunnen trekken.
@155: Dank voor deze uitleg. Ik neem aan dat u kennis van zaken heeft.
Dus als ik het goed begrijp, weten we wel tot welke familie het coronavirus behoort. Je zou tot denken dat er op zijn minst iets van vermoedens moeten zijn om het te bestrijden?
@4: Dus eigenlijk is het een soort van chantage?
@153: Oh, waar heb ik me voor een lock down uitgesproken?
Voor de goede orde: ik ben geen deskundige en ik pretendeer dat ook helemaal niet te zijn. Ik probeer alleen niet zonder mee te gaan in tunnelvisies. Ik denk ook dat je niet kunt stellen dat een lock down goed of slecht is. Het is maar net vanuit welk oogpunt je dat bekijkt.
@138; Het is een nieuw virus waarvan "we" heel weinig weten. Wie zegt dat het alleen (over)leeft op de mens?
@12: Niet in alle winkels hoor.
@8: Dan wordt er wel vanuit gegaan dat die 60% het allemaal overleeft. Naast die 60% is er nog een groep die het niet overleeft. En daarbij, die 60% mag dan geen gevaar meer vormen voor kwetsbare groepen, dat betekent niet dat het virus er niet meer is.
Ik moet hier wel om lachen. Denkt een of andere BN-er een statement tegen Wilders te kunnen maken omdat hij nu eenmaal die BN-er is en Wilders Wilders, krijgt ie half Nederland over zich heen.
Aanvulling op @64: Ms dat mensen de aanpak wel goed vinden, maar dat daarmee gelijk het vertrouwen in Rutte zou stijgen? Nee, dat gaat er bij mij niet in.
Ik geloof er niets van! Mag dat :)
