@88
Haha , grappig deSilva. Of het nu tingelbel is of wie dan ook. Als hij niet meegaat in jullie gedachtengang is hij gewoon gediskwalificeerd als serieuze gesprekspartner. Punt.
@77Maar goed als je een patroon wilt zien;
Elke arts, wetenschapper, medisch journalist, ouders die iets schrijven over vaccins die tegen de gesettelde farmaceutische industrie ingaat wordt gegarandeerd;
gedemoniseerd
belachelijk gemaakt
Zijn/haar carrière is om zeep
wordt verbannen
bespot
maatschappelijk kapot gemaakt
En of dit een persoonlijke ervaring is van een ouder of een wetenschappelijk onderbouwd onderzoek....het maakt niet uit. Hetzelfde protocol!!! Steeds weer. Niet alleen hier op NK, maar overal.
Klopt als een bus, als je de geschiedenis doorspit is dit inderdaad de rode draad. Dat is ook de reden dat vele artsen en wetenschappers zich gedeisd houden, ze weten de consequenties als ze tegen de gevestigde orde ingaan. Robin zou zeggen de farma maffia, en klopt nog eens ook!
RichardR............auw, auw en nog eens auw. Volgens mij legt iemand (@83) de vinger op de zere plek.
Zou het kunnen dat het doormaken van een kinderziekte het immuunsysteem een waardevolle fase is in de ontwikkeling van een krachtig immuunsysteem?....JA absoluut!
Waarom krijgt de wetenschap die stelt dat het doormaken van een kinderziekte eraan bijdraagt dat het kind beter beschermd is tegen kanker en andere chronische aandoeningen op latere leeftijd geen aandacht in de reguliere media?........De macht van de Farma die dit tegenwerkt!
@37
Was voor snorrie bedoeld, als je het draadje had gevolgd had je zelf deze conclusie kunnen trekken, maar begrijp heel goed waarom jij dit niet snapt.....dwaas.
Zowel roodvonk als de mazelen komen in lichte mate nog voor in Nederland. Waarom zijn we niet bang voor roodvonk? Er stierven vroeger minstens zoveel kinderen aan roodvonk als aan mazelen??
Tegen roodvonk heeft men nooit gevaccineerd! Hoe zou het komen dat de sterfte aan roodvonk dezelfde extreme afname laat zien, zonder dat er ooit tegen gevaccineerd is, als die bij de mazelen? Juist ja; verbeterde hygiene, zuiver drinkwater, betere huisvesting, betere voeding, riolering.
Zou het kunnen dat als we nooit tegen de mazelen gevaccineerd hadden, we er vandaag de dag helemaal niet bang voor zouden zijn? Sterker nog; mazelen vanzelf was uitgedoofd!!!
Zou het kunnen dat de media en medici angst voor de mazelen creëren omdat er wel een vaccin tegen bestaat en geen angst voor roodvonk creëren omdat er géén vaccin tegen bestaat......?
Feit: De sterfte aan de mazelen was 4,3% van de totale kindersterfte aan het begin van de 20ste eeuw en dit nam af tot 0,02% in 1975. Dus in het jaar vóór de introductie van het losse mazelen vaccin had 99,98% van de kindersterfte een andere doodsoorzaak.
In de jaren vóór de introductie van het mazelenvaccin werden kinderziektes gezien als ‘iets dat erbij hoort’. De dokter kwam langs om de ouders gerust te stellen, in plaats van hen bang te maken. Na het stellen van een diagnose vertelde de arts aan ouders hoe je om dient te gaan met kinderziektes.
Maar toen moest de vaccinatie worden geïntroduceerd...kassa,kassa,kassa... maar hoe krijg je zoiets aan de man.?????
Juist ja angst, angst en nog eens angst aanpraten.
@26
Grappig , of in feite intriest, dat jij over realisme begint.
De sterfte was al opgelost vóórdat we begonnen met het vaccineren tegen de mazelen. Dat betekent dat er ook niet veel complicaties meer waren. Een normaal verlopende mazelen (of andere kinderziekte) is niet gevaarlijk of dodelijk. Integendeel. Een normaal verlopende kinderziekte is ‘self-limiting’ met andere woorden het geneest uit zichzelf, zonder dat er een medische interventie nodig is. In uitzonderlijke situaties of gevallen kunnen er complicaties bij de mazelen optreden. In een extreem geval kan een kind aan complicaties overlijden.
@29 Interesseert me echt geen ene moer hoe jij hier in staat.
In 1900 is er nog een piek van 2741 sterfgevallen aan de mazelen. In 1976 is het losse mazelenvaccin ingevoerd . In 1975 – het jaar vóór de introductie van het losse mazelenvaccin – was er nog maar 1 sterfgeval.
Het vaccin deed er glad niet toe, was volledig overbodig. Erger nog; door vaccinaties is er een stortvloed van ellende over het mensdom heen gestort, en er pseudo mazelen ontstaan. Een nieuwe ziekte!!!!!
@27
Zoek het lekker zelf uit, aan die afleiding tactiek doe ik niet meer mee.
@25
Dat is geen angst aanpraten, dat is een realistische toekomstschets. Die trend is al lang ingezet en zal alleen nog toenemen. Hoe lang kunnen ze de leugen nog in stand houden????
Als men deze demonstratie op zaterdag had gehouden dan was de opkomst maar een fractie geweest. Snapt niemand dat dan????
Hou nu maar lekker die ooglappen op en ga mee met the flow. schaap!!
Alleen al het feit hoe dit tot het overdrevene toe wordt uitgemolken in de media.
Wat toevallig toch, er kwam twijfel over het klimaatverdrag en tadaaaaa jawel, allemaal kindertjes die smeken om nog hardere maatregelen.De linkse groenen die hier op springen als een bok op een haverkist. Is heel Nederland helmaal is slaap gevallen dat men zelfs deze wel heel doorzichtige klucht niet doorheeft. Dat is armoede.
@157
Als je de moeite zou nemen om eens wat dieper in materie te kruipen over het hoe en waarom, zouden die schellen van je ogen vallen.
@159
Ach wat een armoede, je valt over een taalfoutje. Lekker inhoudelijk, zegt veel over jou leegloper.
Puur misbruik maken van de jeugd, heel benieuwd die hier achter zit. follow the monney.
Boudet heeft 100% gelijk in deze.De groene linkse kwak in Nederland plukt er de vruchten van...............is verdacht!!!!!
Ach de digitale inquisitie van het RIVM is ook weer geactiveerd. vaccineren, vaccineren en nog eens vaccineren. complete idiotrie die de bevolking in een treinvaart stort in een poel van allerlei aandoeningen, allergieën, auto immuunziekten ,kankers, autisme etc.
Nu nieuws uit de Filippijnen, en dat wordt hier weer door de media opgeblazen. angst aanpraten om toch maar vergif te verkopen.
Jullie RIVM clubje zijn mede verantwoordelijk voor de toekomstige ellende die over de toekomst heen wordt gelegd. Schande
De jeugd wordt misbruikt, follow the money. De meesten weten glad niet waar ze het over hebben. Maar het scoort lekker. Het reinste bedrog
@254
Gek, je voldoet volledig aan het profiel, maar je zal waarschijnlijk nog in de ontkenning zitten.
@253
Haha, jouw probleem is dat men jou niet meer ziet in de kont van wilmama, zo diep zit je in dat mens haar achterwerk.
@251 Lekker daar aan vasthouden, vroeg of laat ga je op je snuffer.
@248
Ach weer eentje met gebrek aan gezond verstand. Kan je zelf niet meer normaal nadenken misschien??? Is jouw waarheid pas daar als het op pubmet staat of zo????
Dus als jij vol zit met gif ga je toch lekker liggen op de bank, frieten eten, frikandellen, roomsoezen en bier drinken. gegarandeerd dat dat jouw systeem goed doet. Zoek dat maar zelf eens op op pubmet.
@245
Ach trek het je niet aan.
Als men hier ingaat tegen de gevestigde opinie wordt je afgemaakt door de digitale inquisitie .
Jouw citaat van Kennedy is uitgevonden voor zulke figuren;
De grootse vijand van de waarheid is niet altijd de leugen, bewust, kunstmatig en oneerlijk. Maar het is mythe! (Van de fharma ); volharden, overtuigend en irreëel. Het geloven in mythes heeft het voordeel van het hebben van een mening, zonder de moeite te hoeven te doen tot nadenken.
@239
Wat een onzin kraam je nu weer uit.
Natuurlijk hebben goede voeding , ontgifting, beweging een positief effect op het genezingsproces.
Je lijf wordt volgestouwd met chemo, is vergif, punt. Is een aanslag op je weerstand ; feit.
Dus een goede voeding of opbouwend dieet, ontgiften of detoxen is wel degelijk zinvol.
Jij hebt echt een serieus probleem volgens mij, dat heef die tingelbel goed door.
@57
Omdat jij volledig geïndoctrineerd bent wil niet zeggen dat alles wat niet in jou kokervisie past " geneuzel" is.
En naar alle waarschijnlijkheid is mijn ervaring met kanker patienten vele malen groter dan jij ooit zal bereiken. Dus ja ik weet waar ik het over heb.
Daarbij is het heel opvallend dat elke vorm van alternatieve genezing, met veel betere resultaten als de reguliere, met man en macht letterlijk tot het uiterste wordt tegengewerkt door de farmaceutische industrie. Want kanker is gewoon big business voor de farma.
@54
Wilmama, het is heel erg duidelijk wat jou insteek is. Jij omhelst steeds, hoe dan ook, de farmaceutische belangen.
Ook dit artikel probeer je weer zo te draaien dat het enerzijds ontkracht wordt en anderzijds de chemo als zeer heilzaam naar voren te laten komen. Jouw affectie met de farmaceutische industrie druipt er in alle topics vanaf .Beetje doorzichtig!
Chemo is maar bij een gering aantal tumoren redelijk effectief, lymfklierkanker , testikelcarcinoom en nefroblatoom. Verder zijn de resultaten erg teleurstellend ondanks dat je het zo rooskleurig probeert te brengen. Ook je bewering dat het effect van chemo op de 10 jaars overleving is echt nonsens.
Hier op NK zag ik dat ze je nickname hadden veranderd in wilfarma............auw, maar wel passend
@10
Als je schelden , beledigen , doodswensen als kritiek beschouwd tja...........
Zouden er meer sterven aan de chemo of aan de tumor zelf???
Een grote overzichtstudie gemaakt door Australische onderzoekers van gerandomiseerde studies geeft aan dat chemotherapie bij volwassen patiënten met 22 verschillende soorten kwaadaardige tumoren (kankerpatiënten dus) slechts een geringe effectiviteit heeft op de vijfjaars overleving. Slechts 2,3 % in Australië en 2,1 % in de USA meer vijf jaars overlevingen werden aangetoond, gerelateerd aan de effectiviteit van chemokuren. 10 oktober 2004: Bron: Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004 Dec;16(8):549-60.
@7 Het feit dat wetenschappelijk bewijs niet wordt geaccepteerd in verband met economische belangen wil niet zeggen dat er geen wetenschappelijk bewijs is!
@395 Ach gaan we weer, vallen over een schrijffoutje. Is dat het allemaal, zwak hoor. Maar goed als dat het enige is.......zegt dat wel iets over jou.
Dat snorrie zijn teksten vol staan met fouten, daar val je niet over??????
@394
Snorrie , heb je het nog niet begrepen, jij bent een figurant in het geheel, je bent alleen wat gebakken lucht. Ga iets nuttig doen.......stieren melken of zo
@389 @390
Tingelbel; ik had het niet beter kunnen verwoorden, schapeau!
En jawel. de tirade van schelden neemt weer de overhand bij de vaxxers. Hoe voorspelbaar toch.
-Eerst standaard elke wetenschapper die twijfelt over vaccinatie voor alles wat niet deugd uitmaken ( standard procedure ).
-Elk artikel welk twijfelt aan vaccinatie afdoen als larie en belachelijk ( standard procedure )
-Daarna uit het grote plakboek van Richardr en wilmama de standaard artikelen plaatsen als weerwoord op reactie's van anti vaxxers ( standard procedure ).
-Dit wordt dan weer allemaal bevestigd door de discipelen ( standard procedure ).
-En uiteindelijk uitschelden, beledigen, doodverwensingen, deportatie en al waar de honden geen brood van lusten werpen naar anti vaxxers.
Maar er is geen rode draad in het gebeuren hoor.duhhhhhh
@352
Oke Richardr komt dan nog met iets, jammer dat het vaak niet klopt wat hij schrijft. Maar goed hij heeft ook maar een opdracht te vervullen.
Maar uit jou komen enkel beledigingen, verwijten of echt lege reacties waar je niets mee kan.
Of.....je papegaait wilmama of richardr na, ook erg moeilijk natuurlijk.
Kortom......holle vaten klinken het hardst.
@354
Dat gaat niet lang meer duren vrees ik.
Er zal wel een berichtje richting NK worden gestuurd dat de invloed van de twijfelaars steeds groter wordt.
En dat mag niet van Ollongren....dus onder de noemer van nepnieuws zal reageren straks wel uit den boze zijn.
@343
Robin over jou;
Je bent een blind en ziek paard, die op de vierkante millemeter manouvreert in een sleutelgat.
Of je ziek bent weet ik niet, maar de rest van de beschrijving is wel aardig kloppend. Mooi omschreven.
@345
sorry je helemaal vergeten te benoemen, jij hoort ook bij 344
In zijn algemeenheid zie je wel een patroon.
Richardr en wilmama zorgen voor de data. En snorrie, stiplaats, arcenist, dasilva en nog een paar vullen het aan met bevestiging en schelden.
Betere hygiëne en meer kennis over gezondheid is de voornaamste reden dat mensen langer leven, toch wordt dit vaak toegeschreven aan vaccinaties. Als we een blik werpen op bijvoorbeeld roodvonk, kun je opmerken dat vaccinaties geen invloed hebben gehad op het ziekteverloop. In de 19de eeuw was roodvonk een ware ‘killer’ waarbij één op de drie kinderen overleed.Tegenwoordig overlijden er geen mensen meer aan roodvonk, terwijl er nooit een vaccin voor is ontwikkeld. Voor mazelen geldt hetzelfde, de grootste daling van zuigelingensterfte dateert van voor 1950. Het mazelenvaccin kwam pas in 1976 in het Rijks Vaccinatie Programma.
En bovenstaande ingestuurde reacties zijn maar een fractie van de artikelen die de veiligheid en effectiviteit van vaccinaties aan het licht brengen.
En och, Richardr en wilmama zullen de rest van de middag wel bezig zijn om alles te weerleggen met hun standaard antwoorden, maar hun geloofwaardigheid zakt met de dag.
En dat blijkt uit de praktijk, steeds meer mensen die bewust worden dat de veiligheid en effectiviteit van vaccins niet is zoals de reclamefolder van het RIVM weergeeft.
Mazelen: het CDC meldt dat epidemieën voorkwamen in 100% gevaccineerde regio’s. Hun verklaring : ‘het wordt een ziekte voor gevaccineerden’. Het is bekend dat het doormaken van mazelen een belangrijke mijlpaal is in het voltooiingsproces van het immuunsysteem van kinderen.
Het overlijdenscijfer van difterie, mazelen en kinkhoest was tussen 1911 en 1945 afgenomen met 95%, dat is voordat massavaccinaties hun intrede deden.
* Geen enkele producent van vaccins is aansprakelijk voor de verminking of het overlijden, veroorzaakt door een negatieve reactie op vaccinaties.
* Er wordt geschat dat artsen maar 10% negatieve reacties melden.
* Polio: zelfs het CDC heeft toegegeven dat alle gevallen van polio in de Verenigde Staten door het vaccin zijn veroorzaakt en niet door de ziekte. Waarom vaccineren we dan nog? Met vier injecties?
* Difterie: er bleek geen verschil in geregistreerde ziektegevallen tussen gevaccineerde en ongevaccineerde staten. De ziekte is tegenwoordig goed te bestrijden met antibiotica. Waarom krijgt een kind nog vijf doses?
In de VS worden er bijna geen langetermijn studies verricht, voordat een vaccin wordt goedgekeurd. Bijvoorbeeld :
−het H1N1 vaccin werd na 6 weken goedgekeurd
−het mazelenvaccin werd na 28 dagen goedgekeurd
−het waterpokkenvaccin werd na 42 dagen goedgekeurd
−het hepatitis B-vaccin werd al na 5 dagen goedgekeurd!
Maar vaccins zijn wel veilig....althans dat roept Richardr tot in de treure.
"De enige veiligheidstest die ooit is uitgevoerd op het kinkhoestvaccin in de afgelopen 50 jaar is een onbewezen methode, de Mouse Weight Gain Test. De "wetenschappers" injecteren het vaccin om getest te worden in de magen van baby-muizen. Als de muizen aan gewicht blijven winnen en niet meteen doodgaan, wordt aangenomen dat het vaccin veilig en effectief is voor de mens. Dat is het! Ik verzin dit niet! ....... De enige toxiciteitstest die vereist was voor de aanvankelijke vergunningverlening van het DPT-vaccin in de Verenigde Staten was 60 jaar geleden deze muis-gewichtstoename-test. "The Sanctity of Human Blood van Tim O'Shea p. 69 Tim's website: www.thedoctorwithin.com
Michael Goldberg, MD, kinderarts en onderzoeker in Californië, legde uit dat het onmogelijk was om een epidemie te hebben die uitsluitend op genetica was gebaseerd. Dat is het standaard excuus dat de CDC en de NIH hebben gebruikt om uit te leggen hoe autisme is gegroeid van 1 op 10.000 naar 1 op 300 in slechts 22 jaar.
V. Singh, MDM, een specialist uit de staat Utah die meer dan 400 gevallen van autisme heeft bestudeerd, ontdekte dat deze kinderen een auto-immuunaflevering hadden gehad, waarbij hun eigen lichaam was gemaakt om de voeringen van hun zenuwstelsel aan te vallen. Dr. Singh karakteriseerde de epidemie als een "hyperimmune reactie op het mazelenvirus." Hij verklaarde dat 55% van de families zei dat autisme verscheen kort na een BMR-opname, en dat 33% van de families zei dat het kort na een DPT-opname verscheen. Dergelijke neurologische schade is een goed ingeburgerd neveneffect van het kwik, aluminium en formaldehyde dat in deze vaccins wordt gebruikt.
