@51 Sorry, verkeerde verwijzing. @50 was voor @43.
@42 Nee, die aanslag van die gek in Charlottesville kan niet worden aangerekend aan rechts in het algemeen. Dat is de correcte vergelijking.
@41 Waar maak jij je eingelijk zo druk over? De mensheid interresseerd je geen ruk als ik over het algemeen naar je reacties kijk. Wat is hier zo anders aan?
3 Miljoen voor de hele EU? Man, dat zal een bagger campagne worden met zo wenig geld.
@9 Volgens mij wel. Geloof dat je in Virginia maar voor een paar specifieke gevallen een vergunning moet aanvragen, anders staat demonstronstreren je volledig vrij.
@167 Nee, dat is absoluut waar, dan hadden ze wel iets anders gevonden.
Voor de VS durf ik het niet met zekerheid te zeggen, maar Rusland heeft al een aantal jaren langen last van een slecht (ik zou zelfs durven zeggen 'ingestorte') economie. En de sancties die zijn ingesteld hebben wel een vergelijkbaar effect op daarop als het Verdrag had gok ik.
@164 Voor de toch alverzwakte economie en staat van het land was het ook echt wel een ramp. Dat de NSDAP het heeft gebruikt als stok is inderdaad wel heel erg duidelijk.
@156 Een heel groot deel van die voedingbodem lag niet aan de Duitse politiek (die er het beste van probeerde te maken, soms niet altijd even handig), maar bij het Verdrag van Versaille.
Ferdinant Foch (Frans generaal) heeft over het Verdrag gezegt: "Dit is geen vrede, het is een bestand voor 20 jaar." (hij had op een paar weken gelijk als ik het goed heb).
John Maynard Keynes (Brits econoom) waarschuwde voor de gevolgen van het Verdrag (die volgens hem desastreus konden zijn) en Harold Nicolson (Brits diplomaat en betrokken bij het opstellen van het verdrag) heeft in zijn dagboek geschreven: "Als ik de Duitsers was, zou ik niet tekenen".
De oorzaak van de onvrede was dus niet de politiek, maar de complete uitzichloosheid voor Duitsland die was ontstaan door het Verdrag van Versaille.
Toen Nederland na de Tweede Wereldoorlog een deel van Duitsland wilde opeisen als herstel betaling, is dit door Engeland en Amerika tegengehouden omdat ze bang waren voor een herhaling van de effecten van het Verdrag.
@121 Wat ziet u dan als een vergelijk met de politiek van Brüning? Brüning was gekant tegen de NSDAP. Hij heeft onder partijdruk (van zijn eigen partij) ingestemt met een aantal stemmingen waar hij het persoonlijk mee oneens was. In 1933 was zijn rol in de Reichstag uitgespeeld toen de Centrum Partij werdt opgeheven. In 1934 is hij via Nederland naar Groot Britannië gevlucht omdat hij door de NSDAP gearresteerd dreigde te worden.
Ik snap de link dus echt totaal niet.
Vroeg me al af waarom er 6 reacties waren bij een artikel over een Chinees standbeeld in Indonesië, maar het gaat over moslims, dat verklaard.
Mijn mening? Lelijk beeld, maar echt een overtrokken reactie.
@85 Volgens mij hoort Feldwebel niet thuis in je rijtje....
@4 Hoezo? De echte wereld is wreed. Mensen doen alsof alles lief en leuk is en zielig. Hou toch op. Het leven gaat gewoon door.
@57 Zelf beslissen is prima, maar wel op basis van feiten, niet op basis van (opruiende) onzin.
Nou, welofniet en BollieBoos laten het wat afweten, maar de berichten over dit onderwerp zijn toch wat 'talrijker' dan alleen dit artikelt.
https://www.washingtonpost.com/opinions/so-could-trump-pardon-himself/2017/07/07/d2a1af26-60f8-11e7-8adc-fea80e32bf47_story.html?utm_term=.1ce197fc7781
http://www.nydailynews.com/news/politics/trump-pardon-staff-family-article-1.3343453
http://edition.cnn.com/2017/07/21/politics/trump-pardon-authority/index.html
https://www.theamericanconservative.com/dreher/trump-pardon-republicans/
Dus lijkt me toch geen fake news. Een tegenbericht heb ik zo niet kunnen vinden namelijk.
@1 en @2 Hebben jullie berichten of info dat dit niet waar is? We hebben nu 1 artikel wat zegt van wel, als het fake is, is er vast wel genoeg aan tegen berichten te vinden.
Als dit al verkrachting is volgens GeenStijl, dan is wel erg gesteld met ze....
@2 Zeker als je leest hoe ingewikkeld het arabisch schrift is. Hoezo fout gevoelig?
@2 Van de vier opgestapte ministers is alleen Ferrand lid van La Republique En Marche van Macron. De andere 3 zijn lid van MoDem. Meer een jammere keuze in een partner-partij dus.
@19 Helaas kan ik mijn reactie niet wijzigen, want islamcriticasters is inderdaad een veel betere term. Dank, ik zat heel erg naar woorden te zoeken, maar kon er niet opkomen.
En mensen die niet willen dat de islam ontsluiert wordt (pun not intended ;) ), dit (de moskee uit het artikel) is toch ook islam?
En nee, niks in het journaal, dat viel mij ook wel tegen.
@13 Aanvulling op mijn eigen reactie: De bedreigingen zijn uiteraard kansloos en verwerpelijk! Stel stakkers(de bedreigers).
@9 Even uw reactie in perspectief plaatsen:
Ik ben benieuwd of dit ook in de journaals komt.
Die vrouw en andere moslims, horen nu de onvoorwaardelijke steun te ontvangen van dat hele leger van islamofoben, die dag en nacht blèren dat islam geen gematigde stroming heeft en dat ze die eerst maar eens moeten laten zien.
Waar zijn ze ?
Maar u heeft verder inderdaad helemaal gelijk! Ze toont heel veel lef en laat zien dat je ook normaal met een geloof (in dit geval de islam) om kan gaan! Chapeau!
Op dit moment 32 mensen die "applaus" hebben geklikt en 1 die zelfs de "hartjes ogen" heeft gebruikt. Wat een kut forum is dit bij vlagen toch ook. Het lijkt verdomme wel Stormfront light.
Ik verfoei aanslagen van welke kleur, geur, religie of kleur. Het feit dat er hier zoveel mensen zijn die het goed praten of die hun goedkeuring uitdrukken met de emoticons onder de kop, man, man. treurige zooi hier. Ik vind het dapper dat sommige mensen hier nog in discussie gaan met dat soort tuig (sorry, maar anders kan ik het niet noemen).
@361 Dat zie je hier nu vaker voorbij komen "Ik begrijp het wel".
Nee, ik begrijp het niet! Het is net zo stupide en kansloos als wat ISIS idioten doen.
Wil je ISIS naar het hiernamaals bombarderen? Dat snap ik, dat zijn de hufters die de aanslagen promoten, uitvoeren en faciliteren.
Maar willekeurige mensen? Nee, dat snap ik niet. Dan ben je geen haar beter namelijk...
@3 Misschien wel, misschien niet. Maar Trump gaat er al helemaal niet over wat Khan tegen de burgers van zijn stad zegt, zeker niet als Trump de boel compleet uit context trekt!
@Elia "Darwins boek heette "Het ontstaan van de soorten", Nee, Darwin's boek heet "The Origin of Species" of te wel de "Oorsprong van Soorten" dat is nogal een verschil (zeker in deze context).
"De ordener was er altijd al" Dus daarvan hoef je heel makkelijk niet uit te leggen waar hij vandaan komt en van de Big Bang moet ieder ander dat wel? De hypocrisich spat er weer vanaf.
Maar goed, met het antwoord wat je me eerder gegeven hebt, ben ik wel klaar met je. Je lult uit je nek en hebt een plaat voor je kop waar je u tegen zegt.
@444 Elke discussie is dus compleet zinloos (voor zo ver dat nog niet duidelijk was uit dit draadje)...
@Elia
Wat probeer je nou te bereiken? Iedereen geeft aan dat hij/zij het met je on eens is, dat je aan quote-mining doet, dat je gegevens verkeerd interperteerd (bewust) en dat je duidelijk aangeeft geen ruk van wetenschap te snappen. Wat is dan je nut hier? Mensen proberen te overtuigen van je gelijk (dat je niet hebt)?
@4 Oh ja, ze moeten (indien nodig) ook kantoorruimte betalen. Dan is het nog wel enigzins redelijk (denk ik, ik ben werknemer, dus heb daar echt geen idee van), maar er zijn er zat begreep ik uit het nieuws die helemaal geen kantoor aanhouden.
@1 Veels te veel geld, dat ben ik direct met je eens. Maar wat vindt je hier van? "Van de Nederlandse Europarlementariërs gaven de leden van de VVD, de PVV en de SGP geen antwoord op vragen."
Voor Johnny:
@257 Zeg je: "Welzeker sta ik daarvoor open.
Maar voordat ik ET als vaststaand feit erken, wil ik onomstotelijk bewijs van die wetenschap zien, en niet alleen weten dat het mogelijk zo gegaan zou kunnen zijn."
Maar dat strookt voor mij niet met @230 : "En ook nooit bewezen zal, noch hoeft te worden omdat geloven nu eenmaal geen bewijs vraagt."
Je gelooft, dat is wel duidelijk. Daar is en hoeft geen bewijs voor te komen. Je gelooft de bijbel. En omdat je de bijbel gelooft, kan je niet openstaan voor dingen die de bijbel tegenspreken. Als je dat namelijk zou doen geloof je niet meer.
De discussie is hier dus zinloos (en ook nog eens gevaarlijk voor je geloof als je niet uitkijkt).
@10 Chain of events:
- Washington Post zegt dat Trump geheime informatie aan Lavrov heeft gegeven.
- Herbert McMaster onkent dit.
- Trump zegt dat hij de Russen de info heeft gegeven en dat hij zelf uitmaakt hoe/wat/waar met dat soort info.
- Herbert McMaster zegt dat Trump gepast heeft gehandeld (voor iets wat hij volgens McMaster niet heeft gedaan).
Ik weet niet hoor, maar dat is echt een hele rare gang van zaken (nog los van wat er besproken is en de implicaties daar weer van).
@34 Daarvoor moet je niet bij de wetenschap, maar bij overheidsinstanties (zoals in Amerika bijvoorbeeld de FDA) zijn. Die eisen dat soort testen voor een medicijn op de markt komt.
Geen dierproef (zoals vroeger, zoals het hoort)? Geen toegang tot de markt.
@19 Dat dacht ik ook al.... oO
@3 Ben ik met je eens, maar hoe ga je dat doen? Dat lijkt me een taak van de overheid, maar die dumpt de mensen wel bij de gemeente en zegt min of meer "zoek het maar uit".
Je kan de gemeente (in dit geval Groningen) dan moeilijk kwalijk nemen dat ze de mensen willen opvangen, al was het maar om tegen te gaan dat ze door de stad gaan zwerven en je ze helemaal uit het oogt verliest (met alle gevolgen van dien).
Als de regering nu een werkend terugkeerbeleid (en ja, voor illigalen en uitgeprocedeerden kan je dat voglens mij gewoon gedwongen doen, tenminste, dat zou moeten), heeft de gemeente niet het probleem dat ze dit soort maatregelen moeten nemen.
Eigenlijk is het weer een geval van "lazer maar over de schutting bij de gemeente, dan zijn wij (als rijk) er vanaf".
@11 Ben bang dat het eerder is omdat daar geld te vangen valt en hier niet.
Ik ben nog niet eens tot halverwege gekomen, wat een vooringenomen kwast.
@12 Knap dat je het helemaal gelezen hebt. Ik ben afgehaakt, wat een geklaag en oogkleppen-gejodel.
Klinkt als een gevalletje Stereo Mycologie (gezwam in de ruimte)!
Het enige dat ik kan vinden is dat er is opgeroepen met met een spandoek te gaan staan.
Ik mis even hoe dat dusdanig bedreigend kan zijn dat je een bezoek met afzeggen, maar misschien dat iemand mij dat kan uitleggen (of ik heb iets gemist in dit nieuws)?
@13 En dan het raar vinden dat je minnetjes krijgt? oO
@28 Yup, maar dat maakt de 16,6% van de PVV dus niet "het volk", net zo min als dat de x% van welke andere partij "het volk" is.
Euhm, dit is dus blijkbaar geen grap? Ok dan..... Komt op mij over als een vreemde keuze voor iemand die premier wil worden (alle debatten ongeveer afzeggen, maar wel in de Story en Privé verschijnen), maar goed, zijn campagne en zijn keuze.
@49 U is een beetje het spoor bijster? En voor mij spreken doe je absoluut niet met dat soort stellingen.
@7 En als je de term kent, weet je ook wat voor soort personen inde boeken die term hanteren. Goed gedaan om jezelf zo weg te zetten.
@1 Het feit dat er "positieve discrimantie" nodig is, geeft al aan dat er ergens iets fout zit en dat mensen ongeacht religie, geslacht, ras of sexuele voorkeur nog steeds worden gediscirmineerd door mensen. Zolang dit soort maatregelen nodig zijn om mensen aan hun verstand te peuteren dat iedereen gelijk is voor de wet/samenleving, heb ik daar geen enkel probleem mee.
@20 Waarom? Wat maakt dat uit? Als je de losse peilingen beter vindt, kijk je daar. Ze geven een gemiddelde, dus is het een (redelijke) representatie van wat er gepeild wordt. Ze peilen in dit geval zelf niks, dus daar kan je ze niet de schuld van geven.
@3 Dat komt heel simpel omdat dat Peilingwijzer een gemiddelde is van verschillende gedane peilingen en ze geven daar heel netjes de foutmarge bij. Daarom zeggen ze niet hard (bijvoorbeeld) "de PVV komt op 25 zetels".
@1 Lijkt me een prima oplossing. Voor verzamelaars is er dan niks aan het handje, voor neo-nazi's hebben we dan een database.
@25 Even een kleine nuance bij dat "duizenden" wat door Trump de wereld in is getweet. Het gaat om 1250 vluchtelingen. Dat kan je toch echt niet "duizenden" noemen.
@18 jaar en weg bij het baasje waar zo verknocht aan is. Het arme beestje. :(
