@3 Nee, de Washington Post is van Bezos. De Washington Times is een andere krant (in handen van de Unification Church).
@22 Lul niet zo dom.
Even 3 bronnen gechecked:
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overweegt-zich-toch-weer-aan-te-sluiten-bij-handelsverdrag-tpp~a438615d/
https://www.volkskrant.nl/buitenland/trump-verandert-van-koers-en-wil-plots-wel-toetreden-tot-tpp-handelsverdrag~a4592352/
https://nos.nl/artikel/2227083-trump-wil-mogelijk-toch-aansluiting-bij-handelsverdrag-tpp.html
@8 Feiten zijn dat Trump wel een TTP wil, maar met meer "winst" voor de VS. Zoals @7 al zegt, het TTP wat er lag was al verzet tegen vanuit de EU, waarom denk je dat ze blind zullen instemmen met een versie die nog voordeliger is voor de VS?
Trump kan wel iets willen, maar voor niets gaat de zon op.
@23 Beetje oud nieuws of niet?
Gepubliceerd: 02 september 2013 03:56
Laatste update: 02 september 2013 10:41
@21 Geraakt? Neuh, niet echt. Eerder verbaasd over de vreemde dingen die je hier voor bij ziet komen. RT kan ik hier vandaan niet lezen, aangezien ze geblocked zijn op het werk blijkbaar.
@1 Zeggen dat CNN niet betrouwbaar er is en aankomen met Russia Today. Strakke actie....
@3 Wat er onrustbarend aan is, is het complete negeren van alles wat we hebben geleerd en met wetenschap (oa. ruimtevaart) bekend is. En dat terwijl al die informatie gewoon op te zoeken is in boeken, documentaires, internet, ect....
Blijkbaar zijn er dus dingen die mensen doen besluiten om dat allemaal overboord te gooien voor een aantoonbaar valse aanname.
@61 Eerste waar ik eens op door klik van je pagina:
https://en.wikipedia.org/wiki/La_Belle_Iron_Works
"La Belle Iron Works, also known as La Belle Cut Nail Works, is a historic factory complex and national historic district located at Wheeling, Ohio County, West Virginia. "
Yup, daarmee gaan ze het wel winnen.....
Die pagina is dus geen overzicht van de actieve staalindustrie van de VS.
@1 Nee, nu.nl probeert hun Sanoma-partner AutoWeek te pushen.
@10 En dat is een goede eigenschap, zonder discussie kom je nergens. Maar dat is wat anders dan iemand je proefschrift aanbieden en zijn taalgebruik overnemen in de oprichtings-speech van je politieke partij.
Ook uit het artikel:
"Totdat de getuige een tekening van Nguyen maakte. "Hoewel de schets er misschien cartoonachtig uitziet, riep het bij één van onze agenten wel de naam van een potentiële verdachte op", schrijft de politie in een verklaring. "We konden de foto van de verdachte vervolgens opsporen en tonen aan de getuige." De marktkraammedewerker herkende de dief vervolgens van de foto."
Het is dus niet alleen gebaseerd op de schets. De verdachte werdt herkend op de foto.
@246 Proost!
@233 Haha, sorry, miste hem even. Ten overvloede denk ik, maar ik bedoelde met de "eikels" uiteraard de taartensmijters.
@218 Euhm.. Beukenootje? Que?
Dat van die stront wist ik niet, kan me wel de beelden herinneren en een aangeslagen Fortuin vlak daarna, maar ik heb echt in mijn hoofd dat het "gewoon" slagroomtaarten waren.
@214 Really? Eikels.... Ik ken inderdaad wel de beelden van destijds.
@203 Ik maak er "makkelijk" vanaf omdat ik die info allemaal echt niet paraat heb en om heel eerlijk te zijn heb ik geen zin om daarvoor nu de geschiedenis in te duiken. Ik kan dus alleen maar aangeven dat ik die actie stopzinnig vindt.
Het vermoorden van een politieke tegenstander is nooit goed te praten! Laat ik daar in elk geval heel duidelijk over zijn!
@192 "Het is een raar volk dat zich nu eenmaal van een groot deel van links heeft meester gemaakt." Daar verschillen we denk ik van mening. Ik denk dat dat deel helemaal niet zo bijzonder groot is. Het zelfde zie je bij rechts, daar zitten ook een aantel volslagen idioten in, maar dat betekend echt niet dat rechts in zijn geheel is doorgeslagen.
Dat raadszaal verhaal heb ik gemist, maar da's echt een kansloze reactie als dat zo is. Dat helpt in geen enkel debat.
De taartgooisters van Fortijn, wederom geen idee of die lid waren van een partij. Maar dat kan je dan weer niet linken aan de partij zelf denk ik (de actie bedoel ik dan). Stompzinnig is het wel (ook al, wat zijn mensen toch rare wezens).
@183 Dat ben ik helemaal met u eens, ik geef alleen maar aan dat het overleg gelukkig geschrapt is. Ik heb al een half jaar terug of zo aangegeven dat ik die Grauwe Eeuw een enge club vond (en niet zomaar een groepje onruststokers).
@180 Mag ik dan advisreren om te spreken over "extreem-links"? Dat houdt de discussie een stuk meer op de rails en voorkomt een helemaal heibel om dat mensen (zoals ikzelf moet ik toch echt zeggen) zich valselijk beschuldigd voelen.
@172 Ik draag dat soort ideeën helemaal niet, dank u wel. Dat er extreem-linkse types zijn die dat steunen, ik neem aan van wel, maar dat is toch echt iets heel anders als het maar gewoon "links" noemen.
@170 Dat overleg met hun is gelukkig gestopt na de Tweet:
"Wethouder Diepeveen besloot naar aanleiding van het Facebookbericht de actiegroep uit een commissie te zetten die zich buigt over de straatnamen met een verwijzing naar het koloniale verleden." Bron - https://nos.nl/artikel/2215740-om-onderzoekt-doodsbedreiging-sinterklaas.html
@165 Nee, het topic gaat over een gestoorde mafklapper van de Grauwe Eeuw. Tenminste, daar zou het over moeten gaan. Het is alleen verzand in een kansloos links-rechts spelletje.
Die Grauwe Eeuw lui sporen niet, daar mogen ze echt wel wat feller achter aanzitten vanuit het OM (of de AIVD, wie er dan ook over gaat).
@111 Ik stem SP en ben denk ik best links te noemen. U beschuldigd mij net zo ongeveer van medeplichtigheid bij de moord op Pim Fortuin. En dan vraagt u zich af waarom er geen normaal debat kan worden gevoerd?
@8 Dat doet het ook niet. Nergens wordt de PVV verboden leden te werven en op die manier subsidie regelingen aan te spreken.
@17 Maar de afzender bepaald wel welke waarde je aan het voorstel kan hangen. En daar heeft Trump geen goede reputatie.
@4 Niet eens gezien. Wel boeiend om te lezen moet ik zeggen.
Het is toch van de zotten dat als je politiek actief wil zijn voor een partij dat je bedreigt wordt (of erger)? Ik heb echt helemaal niks met de PVV, maar dat is zo volstrekt idioot....
Ook mensen niet meer aannemen na actief te zijn geweest is ook nogal dubieus (om het maar zo te zeggen).
En de lange arm van Wilders verbaasd me dan weer weinig. Het is zijn show, zijn feestje. Dat blijkt hier ook weer uit.
Uit het artikel: "En, steeds weer: hoe kan het dat zóveel mensen PVV stemmen, maar dat de partij nog altijd niet maatschappelijk is geaccepteerd?"
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar los van de standpunten en het gedrag van Wilders heb ik heel veel problemen met de manier waarop de partij (wat eigenlijk niet is) wordt geleid. Het is een eenmans beweging zonder leden, zonder inspraak. De manier waarop de PVV is georganiseerd heeft niks met vrijheid te maken en dat vindt ik voor een partij die in de 2e Kamer zit een heel groot bezwaar.
@18 If you make something idiot-proof, humanity will just make new and improved idiots.
@15 Het is best warm voor 11 januari.
https://projects.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/
@17 "Zo'n uithaal getuigt niet echt van mentale stabiliteit."
Mogen we die ook bij 95% van Trump zijn tweets toepassen? Of was dat dan weer niet de bedoeling?
@7 en @19 Quote van je: "Buitenlanders zijn gewoon niet zo goed in alles maar weglachen aan het einde van de avond. " En jij durft het te hebben over racisten en op de inhoud reageren? Zout op zeg.
@6 Net als dat zijn Facebook pagina verdacht leeg is.
"Het tweede is dat het hier gaat om “objectieve” menselijke kennis. Dit betekent simpelweg dat de “waarheid” van deze kennis onafhankelijk is van wat wij als mensen denken en doen. "
No offence, maar de schrijver van het artikel blinkt ook niet echt uit in objectiviteit voor wat ik nu zo gelzen heb. Maar goed, eind oordeel moet nog even wachten, artikel is behoorlijk lang en ik heb nog even geen tijd om het nu helemaal te lezen. Wordt vervolgd.
Lekker dan. En uiteraard dacht hij dat het legaal was. Waarom heb ik toch moeite om dat te geloven?
@257
Mag ik dan zo vrij zijn om te antwoorden, aangezien het eindelijk een keer normale vragen zijn.
1. Baudet ontkent niet, maar ontwijkt meer. Dat is uiteraard zijn goed recht, maar de vraag is of het in dit geval verstandig is (daar kan ik niet over oordelen). Het zet in elk geval kwaad bloed bij een hoop mensen.
2. Gezien de uitspraken en publicaties van Baudet in het (recente) verleden is dat een vrij veilige aanname (zie ook het artikel waar verschillende voorbeelden worden aangehaald).
3. Het is nieuws door de achtergrond en opvattingen van Taylor. Die zijn ronduit racistisch en passen niet in de Nederlandse normen en waarden.
4. Dit nieuws is al een week geleden opgepikt en gepubliceerd door Kafka. Daar zijn ze mee aan de slag gegaan en komt nu, na onderzoek en het benaderen van Baudet en het FvD voor wederhoor, dit artikel uit. Het is dus niet van de een op de andere dag.
Ik sluit me volledig aan bij uw mening dat extremisme nooit goed is, van welke kleur, geur of religie dan ook.
Maar goed, de serieuze discussie is al weer helemaal platgeslagen. Heel jammer.
@118 Abosluut niet! Everything is better with bacon! ;)
@52 Staat netjes in het artikel: 12 oktober 2017.
@33 Vreemd, het was voor mij prima te lezen (ben geen lid van de Correspondent). En de rest van uw betoog:
Als u het heeft gelezen: Alles is keurig onderbouwd en er is Baudet om weerwoord gevraagt (wat niet is gekomen) en het artikel is zelfs terinzage naar FvD gestuurd (ook zonder reactie).
Als u het niet heeft gelezen: Mooie serie aannames.
@2 Als u het artikel had gelezen, had u geweten dat het in de inleiding over de Erkenbrand bijeenkomst in Rotterdam gaat (de bijeenkomst met 200 bezoekers) en het verder onder andere gaat over de ontmoeting van Baudet met Taylor twee dagen daarvoor.
@338 "Mooi om te zien dat er hier zoveel negatieve reacties zijn voor het FvD en Thierry Baudet.
Men is al aardig bang aan het worden voor de gigantische electorale winst die -gelukkig- een aardverschuiving in de Nederlandse politiek zal geven."
Misschien komen die reacties niet zo zeer uit angst dan wel als een afkeur voor hoe partijen als het FvD politiek bedrijven. Bij negatieve reacties op bijvoorbeeld GroenLinks hoor je nooit dat het uit angst is, dan is het altijd omdat het een "slechte" partij is.
On topic: Gefeliciteerd aan de heer Baudet. Knap om met zo'n jonge partij met twee zetels in de kamer te komen. Wat dat betreft zeker een terechte winnaar.
@7 En bij Aantje zijn er op zijn zachts gezegt grote vragen. Bij deze meneer niet. Niet echt een goede vergelijking dus.
"Affaire-Aantjes - Aantjes' reputatie werd ernstig beschadigd toen het Nieuwsblad van het Noorden op 6 november 1978 berichtte dat hij lid was geweest van de SS. De historicus Loe de Jong van het NIOD stelde die avond tijdens een rechtstreeks door de twee Nederlandse televisiezenders uitgezonden persconferentie dat Aantjes bewaker was geweest in het nabij Assen gelegen strafkamp Port Natal en bij de Waffen-SS in vreemde krijgsdienst zou zijn geweest, zodat hij mogelijk zijn Nederlanderschap had verloren. Als gevolg hiervan trad Aantjes op 7 november af als fractieleider van het CDA. Hij werd opgevolgd door Ruud Lubbers. Op 24 november werd een opinieonderzoek gepubliceerd, waaruit bleek dat een meerderheid van de ondervraagden veronderstelde dat Aantjes door zijn tegenstanders binnen het CDA beentje was gelicht.
Een onderzoek van de Commissie-Enschedé naar de affaire wees een half jaar later uit dat De Jong zich had vergist en dat de door Aantjes in 1978 aan De Jong gegeven lezing van zijn oorlogsverleden juist was geweest: om uit Duitsland naar Nederland terug te kunnen keren had Aantjes zich aangemeld bij de Germaansche SS, maar hij had geweigerd daadwerkelijk dienst te nemen en was daarom in Port Natal gedetineerd. De Jong erkende later dat hij enkele fouten had gemaakt. Aantjes voelde zich gerehabiliteerd. Hij hoopte op een lidmaatschap van de Raad van State. Toen dat niet doorging dacht hij terug te kunnen keren als Tweede Kamerlid, maar hoewel hij door de CDA-leden tegen het advies in van de partijleiding op plaats 35 van de kieslijst werd gezet, zag hij wegens de opschudding rond zijn persoon af van zijn kandidatuur."
Voor de minners op @23:
"The first Klan flourished in the Southern United States in the late 1860s, then died out by the early 1870s. It sought to overthrow the Republican state governments in the South during the Reconstruction Era, especially by using violence against African American leaders. With numerous chapters across the South, it was suppressed around 1871, through federal law enforcement. Members made their own, often colorful, costumes: robes, masks and conical hats, designed to be terrifying and to hide their identities."
"Historian Eric Foner observed: "In effect, the Klan was a military force serving the interests of the Democratic party, the planter class, and all those who desired restoration of white supremacy. Its purposes were political, but political in the broadest sense, for it sought to affect power relations, both public and private, throughout Southern society. It aimed to reverse the interlocking changes sweeping over the South during Reconstruction: to destroy the Republican party's infrastructure, undermine the Reconstruction state, reestablish control of the black labor force, and restore racial subordination in every aspect of Southern life.[61] To that end they worked to curb the education, economic advancement, voting rights, and right to keep and bear arms of blacks.[61] The Klan soon spread into nearly every southern state, launching a "reign of terror against Republican leaders both black and white. Those political leaders assassinated during the campaign included Arkansas Congressman James M. Hinds, three members of the South Carolina legislature, and several men who served in constitutional conventions"
Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan
@16 Na de burgeroorlog waren de rollen van de democraten en republikeinen zo ongeveer omgedraait op het publieke spectrum. De KKK is van oorsprong opgericht door aanhangers van de destijdse democratische partij. Ergo, het zegt bijzonder weinig over de politieke verhouding democraten-republikeinen vandaag de dag. Sterker nog, het zou juist het beeld versterken als je het al wilt opvoeren.
@58 U wantrouwd rapporten blindelings en vertrouwt alles wat in uw straatje past blindelings als ik uw reacties over het geheel zie. Dat lijkt me een slechtere basis. Maar goed, ik zal dan ook wel weer een stomme linkse landverader zijn volgens u.
@12 Maar dat maakt niet dat links als geheel dat vindt, dat is wat ik bedoel.
@9 Had nog niet eens gezien dat ze een historica is, dat maakt haar stuk vindt ik nog veel slechter!
@7 "geen tekst tekst" moest zijn "geen stuk tekst".
@2 Heeft niks met links te maken. Ik ben toch echt behoorlijk links, maar dit is zo compleet idioot. Geschiedenis is geen tekst tekst waar je met typex of witte (of bruin, of zwart, we willen natuurlijk niemand voor het hoofd stoten *zucht*) latex onwelvallige stukken kan weghalen.
@28 Best vaak wel. Pas daarna draait het uit op een dictatuur.
@24 Een peiling! Die zijn volgens @23 toch nep nieuws? oO
