Vraagt iemand zich wel eens af ,, Waarom ?
Dat Wilders bewaakt wordt , weten we wel.
Maar Waarom ?
Door wie wordt hij bedreigd ?

Wie deze vragen kan beantwoorden , kan misschien ook iets zinnigs zeggen over al dan niet afschaffen van de bewaking van Wilders.
Of denkt iedereen dat Wilders op een dag plotseling heeft gezegd , ik wil dag en nacht bewaakt worden , en de toenmalige Regering heeft gezegd , dat is prima.

Verder is het niet zo dat Wilders een standpunt heeft , waar kiezers achteraan lopen.
Zoals bij de gevestigde partijen.
Maar is het bij Wilders zo.
Dat veel kiezers een standpunt hebben over het reilen en zeilen en de verraderlijke handtekeningen van deze en voorgaande Regeringen onder EU-verdragen.
Zoals ook een groot deel van de Bevolking standpunten heeft over de absurde massa-migratie (volksverhuizingen zelfs) die veel Burgers in de binnensteden op hun bordje krijgen met de mededeling , zoek het verder maar uit.
Migratie en/of immigratie is helemaal nooit een probleem geweest in Nederland.
Zolang het om normale aantallen ging die door de Bevolking kunnen worden opgenomen in de samenleving.
Welke standpunten door Wilders in de 2e kamer ter sprake worden gebracht.

Die rechter op dat punt gelijk.
Wie Wilders veroordeelt , veroordeelt in 1e instantie een groot deel van de Bevolking.
Daarna pas de politicus die in opdracht van de Bevolking hun standpunten en belangen vertegenwoordigt.

Het probleem lijkt niet dat Samsom als politiek leider geen profiel heeft opgebouwd.
Het probleem lijkt meer te zijn dat hij een verkeerd politiek profiel heeft opgebouwd.
Het profiel van een verrader van de ideologie van zijn partij.
En dat eerlijke verhaal heeft daar ook geen goed aan gedaan.
Wat hij ook als eerlijk verhaal in gedachten mag hebben gehad.
Er is nooit een eerlijk verhaal naar de kiezers , naar buiten gekomen.
Ook Samsom heeft net als de rest van de politiek iedere discussie over de EU , en de koers die de Ned. politici varen op weg naar een Federale EU , uit de weg gegaan.
Allen hanteren het principe , Niet over praten , Dan bestaat het probleem ook niet , en de Verdragen die tekenen wij gewoon stiekem zonder boe of ba te zeggen.

Veel Nederlandse kiezers voelen zich verraden.
Niet alleen door Samsom , maar even hard door Rutte.
Alleen voelt de achterban van Rutte dat verraad niet zo hard , omdat Rutte veel standpunten van zijn partij heeft kunnen waarmaken ten koste van Samsom.
Maar alleen de tevreden achterban van de VVD lijkt toch te weinig om 25 zetels mee te behouden.
Ook Rutte zal de toorn over het verraad aan de kiezers gaan voelen.

Rutte weet van voren niet meer wat hij van achteren staat te liegen.
Maar hij heeft gelijk.
Dit keer , want voor hem zijn er nog heel veel problemen op zijn pad.
Hij zal de komende tijd wel hard gaan zakken in de peilingen.
Want hij heeft wel problemen , maar doet helemaal niks.
Er moet weer ouderwets een bank in Italië worden gered , waar iedereen schimmig over zwijgt.
Kassa voor ons , en Griekenland gaat ook verkeerd (alles plat van de week) , de miljarden voor de reddingen moeten weer omhoog worden gepompt.
Ondanks de Mooie Sprookjes waarmee de Banken Unie is verkocht.
Hij moet nog een manier vinden om te tekenen bij het kruisje van Ass.Oekraine Verdrag , zonder een schop onder zijn reet te krijgen.
Of van de Bevolking , Of van de EU.
Hij is zijn "kompaan in crime" kwijt , Diederik , en zijn Vice-president Asscher zal zich niet meer automatisch achter hem scharen , die moet nu al zijn wandaden aan de kaak gaan stellen om zijn eigen haggie veilig te stellen.
Dan heeft hij ook nog de Grote Migrantenproblemen , met steeds meer criminaliteit en onrust.
Je hoort niks meer over de aantallen nieuwkomers.
Maar wat staat hem nog te wachten als de Bevolking er achter komt dat er duizenden migranten en gezinsherenigers 's nachts worden ingevlogen ?
En ten laatste moet hij nog proberen zijn MP-functie te scheiden van zijn Lijsttrekkers functie.
Ja Rutte , heeft grote problemen.

Hoe absurd wil je het hebben.
Dat een rechter in een strafproces , niet alleen Wilders veroordeelt , maar ook zijn volgers/kiezers/medestanders.
Dat gaat om kiezers van een democratisch verkozen politieke partij.
Die door een Ned. rechter mede-veroordeeld worden.
Wie heeft ooit zoiets idioots gehoord dat iemand in een strafproces wordt veroordeeld , maar ook zijn medestanders ?
En dan maar blijven volhouden dat dit geen politiek proces is.
De Nederlandse rechtspraak lijkt zich behoorlijk in de vingers te snijden met dit proces.
Wat er nog aan geloofwaardigheid was , is hiermee om zeep geholpen.

Om je een beroerte te lachen.
Als het niet zo imbecielig en kostbaar zou zijn.
Ze gaan controleren of die Migranten van ons geld in het thuisland vakantie gaan vieren ?
En als dat zo is.
Wat gaat Dijkhoff dan doen ?
Wat een stelletje lummels
Daar moeten ze potverdorrie een samenwerkingsovereenkomst voor tekenen ?
Om op vliegvelden te controleren of iemand in een asieltraject zit ?
Dat is toch anno 2016 ,,,,,, met 1 druk op een knop geregeld ?
Het lijkt wel of we nog in het stenen tijdperk zitten ?

@34
Op grond van uw definitie kun je het Marokkaanse ras dus betitelen als een uitermate gewelddadig en crimineel ras , dat zichzelf onderscheidt door zich buiten de Ned. samenleving te plaatsen ?
Dan hoeven Marokkanen dus niet meer als allochtoon in de Ned. misdaadstatistieken te worden opgenomen.
Maar gewoon als Marokkaan , wat het misdaadcijfer onder dit Ras hard zal doen stijgen ?

Tenslotte is Wilders door de rechter niet veroordeeld voor discriminatie.
Maar is hij veroordeeld voor "aanzetten" tot discriminatie.
Voor "aanzetten" tot haatzaaien is hij Vrijgesproken.
Voor die aanklacht gaan ze nog een imam zoeken uit één van de vele Moskeeën.
Verder is Wilders , evenals zijn volgers , veroordeeld , tot Groeps belediging van het Marokkaanse Ras.
Even laten inwerken.
Dit was wat de rechter zei : Wilders en zijn volgelingen worden veroordeeld.
Een Ned. rechter veroordeelt de kiezers van een democratisch gekozen partij.
Waarmee deze rechter deze kiezers , c.q. volgelingen van de PVV , door de rechter als Groep worden beledigd ?
Door een rechter als Groep veroordeeld te worden vanwege een politieke keuze , kun je toch wel als een "Belediging" bestempelen ?
Maar je kunt een rechter zeker niet beschuldigen van Groeps belediging ?

@14
Hebt u wel eens een dictatuur gezien die van binnenuit hervormd kon worden ?
Dat lijkt een utopie.

@9
Dat hoeft niet eens , ze mogen ook met stille trom vertrekken naar een mooi onbewoond eiland met veel palmen.
Dan kunnen wij onze vrijheid gaan vieren.
En een mooie overkoepelende institutie gaan oprichten van zelfstandige landen die in goede samenwerking de vrede in Europa kunnen behouden.
Die geen oorlog zoeken met Rusland , maar die in goed nabuurschap met Rusland de handel kan uitbreiden , waar ook vooral de Oostbloklanden van zullen profiteren.
Zodat alle mindere economieën zich kunnen optrekken aan de goede economieën.

Ook voor deze mevrouw geldt dat "de goeden onder de kwaden moeten lijden".
Als in de misdaadstatistieken 65% van allochtone afkomst is , en daarvan een heel groot gedeelte van Marokkaanse afkomst is.
Dan is de kans groot dat de hele groep daar op aangekeken wordt.
Ga dan eens bedenken wat je als groep kunt doen om al die misdaadfiguren duidelijk te maken dat zij de democratie en alle vrijheden in Nederland misbruiken.
Dat zij vragen , nee roepen , nee schreeuwen , om gediscrimineerd te worden.
Daar moeten alle goede landgenoten onder lijden.
Als alle terroristische gruwelijke moordpartijen door moslims worden gepleegd.
Wordt gevraagd van ons Nederlanders om dat te nuanceren.
Om niet alle moslims over één kam te scheren.
Maar laten alle moslims dan eerst eens zelf zaken gaan nuanceren , en niet de uitspraken in verkiezingstijd van 1 politicus op alle Nederlanders toepassen.
Zij mag er wel aan wennen , de moslims komen steeds veelvuldiger met allerlei wanprestaties en misdaad in het nieuws.
Dat straalt altijd af op de hele groep.
Aangifte doen tegen Nederlanders voor discriminatie lost niets op.
Zij zegt uit Winterswijk te komen , dat moet haar Nederlands-zijn benadrukken ?
Maar als trotse Marokkaanse , doet zij wel aangifte ?
Zij heeft het over laten ophitsen , maar zij en vele anderen met haar , hebben zich laten ophitsen.
Als zij zich een Nederlandse voelt , zou ook zij moeten willen dat een groot gedeelte van haar landgenoten , een HALT wordt toegeroepen om de Nederlandse vrijheden te misbruiken.
Zodat ook zij in een vrij Nederland kan wonen , zonder over je schouder te moeten kijken bij iedere Marokkaans uitziende jonge man.
Voor alle allochtonen geldt ,,, haal eerst de balk uit je eigen oog voordat je een probleem maakt van de splinter in een andermans oog.
De allochtonen die hier uit armoede en ellende zijn gekomen om van de Ned. Bevolking de kans te krijgen om hier in vrede te wonen , zouden wel eens wat dankbaarder mogen zijn.

@17
Wat een arrogantie , kunt u beoordelen wat de beweegredenen van anderen zijn om tegen associatie van het totaal failliete en corrupte Oekraïne , te stemmen ?
Zoals @29 stelt , hoor je niemand over het absurde van het uitspelen van 2 totaal uiterste partijen , waardoor degenen die op de ene partij stemden om de andere partij niet te krijgen , juist BEIDE partijen kreeg.
Toen was het geen probleem , dat kiezers zogenaamd "strategisch" gingen stemmen ?

Waarschijnlijk hebben veel van de stemmers op het referendum meer kennis van zaken , dan de hele politiek bij elkaar.
De politiek heeft niet voor niets geen poging gedaan om uitleg te geven over het ass.verdrag.
Ze weten er zelf niks van.
Hoeft ook niet , ze krijgen alleen maar opdracht van de partij top om te tekenen bij het kruisje.
Zoals Rutte nu opdracht krijgt van de EU , om te tekenen bij het kruisje.
Gaat u eerst de politiek maar eens bijscholen , voordat u eisen gaat stellen aan de kennis van anderen.
Het was alleen maar een gunstige bijkomstigheid dat de Tégen stemmen Tégen het Verdrag door de Eurofielen , werden geassocieerd met de weerstand tegen de EU.
Dat was 2 vliegen in 1 klap.

@61
Als Roemer zou pleiten voor opheffing van de EU.
Om daarna een overkoepelende institutie van Samenwerkende zelfstandige landen op te starten.
Zou Roemer binnen "No-time" ,, als donderslag bij heldere hemel , 40 - 50 zetels hebben.
Maar ook Roemer lijkt aan handen en voeten gebonden.
Net als de rest van de politiek.

Een interessant stukje , waar veel waarheid in is beschreven.
Maar als dit stukje de overtuiging van Roemer weergeeft.
Hoe is het dan in godsnaam mogelijk , dat Roemer durft te stellen dat de SP moet inzetten op het laten veranderen van de EU van richting en tempo ?
De SP kan niet eens in Nederland iets of iemand laten veranderen van richting of tempo.
Deze uitspraak van Roemer is niets meer dan verkiezings retoriek.
Als Roemer werkelijk verandering van de EU wil , en de zelfstandigheid van Nederland terug wil hebben.
Zou hij pleiten voor opheffing van de EU.
Om daarna gezamenlijk met alle Europese zelfstandige landen een nieuwe overkoepelende institutie op te starten.
Eventueel op de bruikbare restanten van fundamenten van de huidige EU.
Een overkoepelende institutie , die zich inzet voor Samenwerking tussen landen.
Goede Europese samenwerking tussen alle landen , kan de mindere economieën meenemen omhoog naar de welvaart van de betere economieën , terwijl de Burgers allemaal in eigen land blijven om daar werkgelegenheid op te bouwen.
Maar die niet alle Europese landen wil regeren in een Federatie.
Want de EU zal zichzelf al dan niet gedwongen Nooit laten veranderen.
De EU is een club van ongekozen grootheidswaanzinnige bestuurders die alleen Macht nastreven.
Macht over heel Europa.
Als daarvoor oorlog gevoerd moet worden , zijn alle Europese Burgers de klos.
Kunnen zij allemaal hun zonen als kanonnenvoer in een Europees leger , de oorlog insturen.
Deze Machtswellustelingen van de huidige EU , deinzen nergens voor terug.
De voorbereidingen zij al in gang aan het oostfront.

Waanzin al die nieuwe partijen.
Wie kan er zo krom denken dat als tie vandaag een nieuwe partij begint , kiezers morgen op hem gaan stemmen ?
Misschien hoopt de VVD dat al die partijtjes veel versnippering brengen.
Maar de meeste mensen zullen dat toch wel in de gaten hebben.
Een politieke partij moet eerst bestaan en bekend worden en goede standpunten voor het voetlicht kunnen brengen.
Dat gaat niet lukken in de amper 2 maanden die nog resten.
Over belangrijke zaken zoals wél of niet , zelfstandigheid opheffen , en opgaan in een Federaal Europese EU , een referendum houden lijkt zeer gewenst.
Maar je moet er toch niet aan denken om iedere week in een soort referendum over van alles en nog wat te moeten stemmen.
De politiek lijkt een redelijk kromme niet-gewenste richting in te slaan.
Het systeem is niet verkeerd , maar de bestuurders die de Burgers en de oppositie buitenspel zetten , zijn verkeerd.
Hopelijk verdwijnen ze allemaal net zo snel als ze gekomen zijn.

@9
Alle onzinnige bedreigingen aan wie dan ook , die op internet voorbijkomen zijn dus allemaal misdaad ?
Moet allemaal voor de rechter worden gebracht ?
Dat gaat de maatschappij heel veel geld kosten.
Daarbij kan ik mij nog een zaak herinneren van een meisje dat door een ex-vriendje werd bedreigd en waarvan foto's op internet waren geplaatst , die zij verwijderd wilde hebben.
Maar toen konden beheerders van internet niet achterhalen van wie die foto's afkomstig waren.
Moest een rechter aan te pas komen om dit af te dwingen.
Maar voor een politicus , werkt dat natuurlijk anders.
Dan kunnen ze heel snel precies achterhalen wie welk bericht heeft geplaatst ?
Hoge bomen vangen veel wind.
En blaffende honden bijten niet. Echt niet iedereen die onzinnige bedreigingen op internet gooit gaat een moord plegen.
Maar wat extra aandacht is nooit weg he , ze hebben het even over Pechtold en hij is zielig.

Als het woord Allochtoon stigmatiserend is , is het woord Autochtoon net zo stigmatiserend.
Beiden zijn even negatief of positief stigmatiserend.
Alleen wordt Allochtoon door veel nieuwkomers negatief ervaren.
Je hoort weinig Nederlanders die Autochtoon als negatief ervaren.
Hoe komt dat ?
En zou dat veranderen door voor dezelfde lading een ander woord te kiezen ?

Pechtold had de bedreiging niet zelf gezien.
Een ambtenaar zag het , en die ambtenaar deed aangifte namens Pechtold.
Zonder die ambtenaar had Pechtold nergens last van gehad ?
Maar even wat extra aandacht in campagnetijd kan nooit kwaad.

Iedereen kan er nog heel veel en heel interessant over discussiëren.
Over wie over ons belastinggeld zal beschikken.
Maar dat is toch echt alleen maar de EU , die ook ons belastinggeld zal gaan innen , rechtstreeks via die mooie ibannummers , rechtstreeks naar de EU-computer in Hamburg.
Maar als de oogjes open gaan , nadat de laatste handtekening van Rutte is gezet.
Dan wacht alleen nog maar economisch verval , ellende , armoede , en onlusten
Degenen die het voelen , durven het niet te benoemen , of te protesteren.
En degenen die het faciliteren (Regering + Politici) , willen het niet benoemen , om zo onopgemerkt mogelijk Nederland in te kunnen lijven in een Federaal Europese EU.
Dus allemaal rustig doorslapen.
Rutte waakt over u - allemaal doorlopen , er is hier niets te zien , niets aan de hand.

Die EU prominenten hebben de Bevolking zo veel jaren geïndoctrineerd dat de EU goed voor hen is , en dat de euro zo goed voor ons is.
Dat deze hele EU-klucht honderden miljarden heeft gekost , wat weggegooid geld is.
Dat weigeren ze te zien.
Oogkleppen op , en met gestrekt been de tunnelvisie in.
Nu de Bevolking door krijgt dat dit allemaal Leugens waren.
Nu gaan ze zichzelf indoctrineren dat de Bevolking dolgelukkig is met de EU.
Als ze maar heel vaak tegen zichzelf blijven herhalen dat alle tegenstand niet tegen de EU is gericht , gaan ze het echt nog eens geloven.
Burgers stemmen tegen een grondwetswijziging die nodig is om EU maatregelen zonder tegenstand door te voeren.
Maar wie hier tegen stemt , stemt niet tegen de EU , blijft ons Bloemetje zichzelf wijsmaken.

@176
Ohhhhhhhh ,, wat er aan inkomsten belasting moet worden betaald ?
Nu wordt het duidelijk.
Dat heeft mike45 mij zojuist voorgerekend in @167.
33.519 van 159.000 euro , dat is natuurlijk een aanzienlijk bedrag.
Maar in % is het maar ca. 20%.
Dus nu snap ik dat al die GrootGeldGraaiers die tonnen per jaar "binnenharken" zo gelukkig zijn met de EU.
Want boven de 160.000 verhoogt het percentage niet meer.
Nu snap ik waarom die Zalm altijd zo mieserig lacht , met een inkomen van 800.000 tegen 20%.

@172
Ja, maar blijft toch niet veel in verhouding , en verklaart dat zij nog niet vertrokken zijn.
Die 90% van de loonbelastingen ? , vergeet ik maar even :-).

@169
U bedoelt het hoge lidmaatschap van de EU ?
Of moet je ergens lid van zijn om een ( de VVD of zo ?) om in aanmerking te komen voor een goed inkomen ?

@167
Dank voor de berekening.
Maar 33.519 van 159.000 euro , blijft toch altijd nog ca. 126.000 netto over.
Lijkt een inkomen waar je leuk van kan leven.
Dat is toch heel andere koek dan 150 van 9.800 te betalen.
resteert slechts 9.650 euro p.jaar.
Ga maar proberen daar van te leven.
Ik denk dat al die armen heel graag 223 x zoveel willen betalen.

@152
Er wordt de Nederlandse Bevolking al 20 jaar een rad voor ogen gedraaid.
Daar zullen ze nu toch onderdehand wel aan gewend zijn ?
En dwars doorheen prikken.

@156
Als wat u zegt , waar zou zijn , zouden die 10% rijken al lang uit Nederland verdwenen zijn.
U hebt zeker geen berekening van 223 x zo veel belasting als de armste 10% ?

Wiens brood men eet , diens woord men spreekt.

Dat is ook niet zo moeilijk , geen kinderen meer hebbende in de "geloofs leeftijd".

@73
De betekenis van demoniseren is, iemand doelbewust in een negatief perspectief plaatsen met de bedoeling anderen daarmee te beïnvloeden om deze negativiteit over te nemen.
Dat is precies wat er gebeurt als de rest van de politiek zegt NOOIT met Wilders in een kabinet te willen plaatsnemen.
De negativiteit die hier uit spreekt moet de Bevolking zodanig beïnvloeden dat zij Niet op Wilders zullen stemmen.
Dat heet dus demoniseren.

Gezond verstand is iets anders.
Dat gebruik je om je eigen oordeel te vellen.
Met gezond verstand laat je je niets aanpraten , wijsmaken , of beïnvloeden door politici die alleen maar anderen kunnen demoniseren , maar geen enkel argument kunnen aandragen om hun politieke handelen te onderbouwen.

Dat in elkaars armen vallen , om de volgende dag al een coalitie te vormen , betrof VVD + PvdA.
In 2012.
Bij de verkiezingsdebatten elkaar uitmaken voor alles wat mooi en lelijk was.
Tegen elkaar opbieden met de grootste Leugens en Loze Beloften.
Een zogenaamde tweestrijd creëren om Kiezers te doen geloven dat ze strategisch moesten stemmen om de ander Niet aan de macht te krijgen.
Om vervolgens SAMEN een coalitie te vormen.
Dat is pas de Kiezers belazeren.

De PVV demoniseert geen allochtonen en/of moslims.
De PVV benoemt alleen de grote hoeveelheid wandaden die deze bevolkingsgroep op zijn geweten heeft.
Met als vreselijk triest hoogtepunt , een onthoofd hoofd in een woonwijk voor de deur van een koffieshop.
De wandaden die Marokkanen hier in Nederland begaan , zijn niet aan Wilders te verwijten.
Maar aan de Marokkanen die schietend op klaarlichte dag criminele afrekeningen voltrekken in woonwijken , en nog duizenden kleinere misdaden.
Wilders is slechts de politicus die dit aan de kaak stelt.

U kletst een eind in de ruimte , om mij te willen neerzetten als iemand die een zielige slachtofferrol wil vervullen.
Maar dat hoort bij u , een eind in de ruimte kletsen.
U kunt zo in de Regering plaatsnemen.
U beschikt over dezelfde tactieken om feiten te verdraaien , en halve waarheden en hele leugens neer te plempen.

@191
Waar is die wet die zegt dat je iemand , of een groep niet mag beledigen ?
En een oud-president van de Hoge Raad , is niet zomaar een privé persoon.
Precies zoals deze persoon vindt dat een politicus niet zomaar een privé persoon is.
Want als U roept dat u "minder-minder-minder" Marokkanen in Nederland wilt zien.
Wordt U echt niet voor het gerecht gedaagd.
Dan wordt er gezegd : .... Heeeeeee , HenkG ,,, effe dimmen !
Deze man spreekt uit hoofde van zijn voormalige functie , waar hij zijn gezag aan ontleent.

@64
Weet u wat Wilders voelt ?
Kent u hem ?
Ik niet.
Ik weet wel dat hij gedemoniseerd wordt door de rest van de politiek.
Of hebt u een andere benaming voor het feit dat het grootste deel van de politieke partijen zeggen dat zij NOOIT met Wilders in één Regering zullen plaatsnemen.
Ongeacht hoeveel zetels hij ook mag behalen ?
Een andere benaming dan demoniseren kan ik niet bedenken.
Zeker niet gezien het feit dat de 2 alleruiterste partijen van Nederland.
De partij voor de Armen + de partij voor de Rijken.
De Bevolking in 2012 ophitsten om op hen te stemmen , zodat de ander niet aan de macht zou komen.
De dag ná de verkiezingen al heftig in elkaars armen vielen , om SAMEN een coalitie te vormen.
Daar is bij Wilders geen sprake van.
De PVV wordt (nog) niet gebruikt om een andere partij uit te sluiten.
De PVV wordt gedemoniseerd.
En daarmee ook miljoenen kiezers.
Kiezers hebben het recht hun eigen keuze te bepalen.
Zonder de demoniserende , beledigende en kleinerende uitspraken van de rest van de politiek.
Die allemaal moeten eten van de belastinginkomsten van de Bevolking.
Dus een beetje respect voor de keuze-vrijheid van de Bevolking zou op zijn plaats zijn.

@186
Precies.
Iemand met de statuur van Corstens zou moeten weten dat hij zich op deze manier niet mag uitlaten over een zaak die nog "onder de rechter" is.
Juist hij , moet zich nog veel meer dan een simpele politicus als Wilders , bewust zijn dat hij vanuit zijn voormalige functie zich veel minder kan veroorloven te zeggen dan een gewone Nederlander.

@183
Haatzaaien en opruiïng zouden misschien kunnen volstaan.
Maar u wilt een uitspraak over de wens om minder Marokkanen in Nederland te willen hebben , toch geen haatzaaien noemen ?
Mag ik aannemen.
Er zijn ook mensen die minder katten of wat dan ook willen.
Als u wilt oordelen over haatzaaien , moet u eens gaan luisteren (met een betrouwbare tolk) in diverse Moskeeën in Nederland.
Pas dan kunt u meepraten over haatzaaien en opruiïng.
Als gevolg waarvan vele jonge moslims naar IS vertrekken om deel te nemen aan de Jihad.
Een werkelijk ernstige en rechtmatige aanklacht om een politicus voor het gerecht te dagen lijkt toch meer te liggen in Plichtsverzaking , Corruptie , en Fraude.
In plaats van belediging.
Iedere politicus doet af en toe uitspraken waardoor iemand of een groep zich beledigd kan voelen.
Het is toch niet de bedoeling dat wij een cultuur van zelf-censuur gaan krijgen ?
Iedere letter op een goudschaaltje , omdat iemand zich wel eens beledigd zou kunnen voelen ?
@184
Ik heb het over de al dan nier bestaande principes die dhr. Corstens aan Wilders toedicht in dit artikel.
Waarbij opgemerkt dient te worden , dat principes over een democratie , politieke argumenten zijn.
Terwijl dit proces volgens het OM , uitdrukkelijk een strafproces is en geen politiek proces.

De EU heeft al lang geen griep meer.
De EU is morsdood.
Alleen moet de overlijdensverklaring nog worden afgegeven.
Waar de desbetreffende Grootheidswaanzinnige bestuurders geen zin in hebben , want dan moet er ook een overlijdensoorzaak in komen te staan.
Dat wordt dan ook hun eigen persoonlijke doodvonnis.
Maar uitstel van executie kan ook niet meer.
Het doormodderen heeft al veel te lang geduurd.
Hoog tijd voor onze Regering + Parlement om serieus aan een goed geregelde terugtocht te gaan werken voor Nederland.
Wie of wat er ook gaat sneuvelen , er is geen andere weg.
Engeland is hen al voorgegaan , en bewijst dat niets erger kan zijn dan doormodderen.

Met gestrekte pas voorwaarts - op naar een Federale Unie.
Zal door geen enkele Europese Bevolking getolereerd worden.

Kom op Regering , het wordt hoog tijd om het beestje bij de naam te noemen.
Er is geen enkel draagvlak voor een Federale Unie , en die zal er ook niet komen.
Dus neem je verantwoordelijkheid.
Jullie hebben al zoveel ervaring met "hervormen" - nu moet Nederland terug "hervormd" worden naar een zelfstandige natie.
Dit is jullie verantwoordelijkheid.

Er zijn geen argumenten meer aan te voeren waarmee Wilders gedemoniseerd kan worden.
De politiek - Regering + Parlement.
Hebben zich te belachelijk gemaakt in hun verdraaiingen van de feiten.
En met de grove Leugens + schofferingen waarmee zij de Bevolking gekleineerd hebben.

Er is geen redden meer aan.
En de peilingen zullen niet zo lang meer de kans krijgen om de VVD op ca. 25 zetels te houden.
Er zal straks in maart geen enkele manier meer zijn , om een gemanipuleerde winst van de VVD te verklaren.
De politiek heeft zijn hand ver overspeeld.

Dat deze man een oud-president is van de Hoge Raad , maakt zijn uitspraak heel belastend.
Hij verwijt Wilders dat die niet zomaar alles mag zeggen.
Maar datzelfde geldt zeker ook voor iemand van zijn statuur.
Hij vergeet misschien dat Wilders terecht staat in een strafproces.
Niet in een politiek proces , zoals met klem door het OM wordt ontkend.
Maar hij haalt er wel politieke motieven bij waarom Wilders terecht moet staan.
Bang dat de principes van Wilders over democratie niet goed zijn.
Deze uitspraken doen de rechtsorde geen goed.
Uiteraard zijn de rechters in een afschuwelijke spagaat gebracht.
Maar niet door Wilders.
Maar door het OM.
Een politicus heeft geen uitzonderings positie voor een strafproces.
Maar om een politicus in een strafproces voor het gerecht te dagen , moet er wel een hele ernstige aanklacht zijn.
Grove plichtsverzaking , corruptie , of grote fraude.
Een politieke uitspraak lijkt niet op zijn plaats in een strafproces.
Een hele onhandige zet van het OM , onder druk van een groep mensen die zich beledigd voelen.
Als iedereen voor het gerecht gedaagd moet worden die iemand of een groep beledigt.
Zou dat de spuigaten uitlopen.
Eerst denken , en dan doen , is een heel oud gezegde , dat had het OM ook ter harte moeten nemen.
Hu gaan huilen omdat dit verkeerd gaat uitpakken , voor iedereen , behalve voor Wilders.
Is te laat.

@169
P.S.: Godsdiensten , welke dan ook , mogen hier in alle vrijheid worden beleden.
Maar dan wel in de vrije tijd.
Met ook in de vrije tijd het gebruik van alle denkbare uiterlijke attributen.
Godsdienst hoort niet in het publieke leven thuis.
In Nederland is er scheiding van Kerk en Staat.
Dat moet eens worden waargemaakt , ook voor het islamitische geloof.

@162
Rottigheid en criminaliteit hebben niks met godsdienst te maken ?
Godsdienst is al eeuwen de veroorzaker van rottigheid , criminaliteit , ellende , armoede , etc.

Niet alleen binnen de islam , ook binnen het christelijke geloof , het jodendom.
Vroeger waren het allemaal verderfelijke ideologiën.
Van strijdlustige brengers van de "ware" godsdienst , door onderdrukking.
Heel wat godsdienst oorlogen zijn er uitgevochten.
De godsdienst oorlogen ontstaan uit ideologiën , zijn nu veranderd in "democratische" oorlogen.
Democratie is de nieuwe ideologie die naar onderontwikkelde landen moet worden gebracht door middel van onderdrukking.
Want de meeste godsdiensten zijn in de 21 eeuw geëvolueerd met de ontwikkeling van de mensheid.
Alle barbaarse gebruiken uit de oudheid zijn afgezworen.
Het zijn nu nog alleen religies.
Behalve de islam.
De islam is blijven hangen in de stokoude barbaarse praktijken van heel lang geleden.
Moslims zin niet geëvalueerd , en dus ook de islam niet.
Moslims omarmen alles wat de 21e eeuw te bieden heeft aan technologie.
Zij maken gebruik van alle technische vervoersmiddelen , van alle huishoudelijke gemakken , van TV , internet , en telefoon.
Maar verder blijven zij hangen in de leefstijl van 1500 jaar geleden.
Vrouwen lopen hier in Nederland "zwaar gesluierd" met een telefoontje aan het oor.
Achter de meest moderne kinderwagen die je kunt bedenken , niks kindje met lappen op de rug gebonden.
En de Moslims kunnen in die achterlijke achterhaalde culturele en religieuze gedragscode blijven hangen , omdat de westerse landen (Nederland voorop) dat faciliteren.
Niemand verlangt van hen dat zij zich aanpassen en evolueren.
De islam is zo ongeveer nog de enige godsdienst , waarvoor bloederige en barbaarse oorlogen worden gevoerd.
IS , zijn Moslim strijders die uit naam van de islam vele slachtingen begaan.
Erdogan is een moslim , die uit naam van de islam dictatoriaal mensen zonder enige verdenking of proces in de gevangenis gooit.
De rottigheid en criminaliteit hier in Nederland valt in het niet bij wat in de thuislanden gebeurt.
Maar het gebeurt hier wel door moslims , in naam van de islam.
En het zal van kwaad tot erger gaan als westerse landen geen strakke wetten maken en hanteren om de islam uit het publieke leven te bannen.

Is een vakantiepark dan bedoeld om buitenlandse werknemers permanent te huisvesten ?

Er lijkt toch een verschil tussen eigenaren die in hun eigen vakantie woning ook in de winterdag willen recreëren en tussen werknemers die tegen betaling de woningen alleen als een permanente slaapplaats gebruiken ?
Vakantie woningen zouden toch eigenlijk helemaal niet voor dat doel gebruikt mogen worden ?
Als permanente huisvesting heb je toch hotels , pensions , en normale woningen ?
Ik ben een keer in een vakantie park wezen kijken , waar een constante bezetting van 70% was van buitenlandse werknemers.
Op de site leek het een leuk park - leuke foto's , alles goed in de verf en schoon (waarschijnlijk de foto's van de opening).
Goed dat ik eerst ging kijken , want je zou daar voor je verdriet geen vakantie willen doorbrengen.
Zo verpauperd en uitgewoond als dat park was.
Maar ja , er zullen wel lieden zijn die daar weer dik geld aan verdienen.

@7
U geeft een verkeerde voorstelling van zaken.
Marokkanen , Turken , Portugezen , Spanjaarden , Italianen , Grieken , en anderen.
Zijn allemaal door "Bedrijven + onze Regering" gezamenlijk , naar Nederland gehaald als "Gastarbeiders".
Deze mensen werden uit diepe armoede en ellende werden geplukt.
En waren bereid waren om voor een lager loon te werken dan de Nederlanders.

Dat heeft niets te maken de bereidheid van Nederlanders om vies , vuil , en zwaar werk te doen.
Miljoenen Nederlanders hebben altijd vies , vuil , en zwaar werk opgeknapt in vele takken van de economie.
De Hoogovens , de Scheepsbouw , de Staal industrie , de kleding industrie , de Land- en Tuinbouw , en niet te vergeten de Weg- Water- en Woningbouw.
Met als klap op de vuurpijl , de Havenarbeiders die van Rotterdam ooit de Grootste Haven ter Wereld hebben gemaakt met vies, vuil , en zwaar werk onder de balen , tegen een hongerloontje.

Maar met de komst van de "Nog goedkopere" Gastarbeiders , kwamen zij niet meer aan de bak.
Hun banen werden hen afgenomen.
Met als dank de lulverhalen die verspreid werden dat Nederlanders niet willen werken.
Miljoenen Nederlanders gruwen van een baan achter een bureau.

De afgelopen 20 jaar heeft de Overheid alle industrie uit Nederland door de Multinationals (die hier toch al geen belasting betalen) laten verhuizen naar "Nog Goedkopere Lage-lonen-landen".
Nu is er helemaal geen vies , vuil , zwaar werk meer.
Niet voor Nederlanders , en ook niet voor de migranten die hier uitkeringen komen halen.
En Rotterdam is ook al jaren niet meer de Grootste Haven ter Wereld.
Nederland is bezig aan "Race naar de Bodem".
Op weg om te verpauperen naar net zo'n armzalig armoede-land , als waar vroeger de Gastarbeiders vandaan kwamen.

@48
Als iedereen het recht heeft om asiel aan te vragen.
Heeft dan ook iedere Overheid het recht om die asiel aanvraag op korte termijn te beoordelen , en de aanvraag bij onvoldoende bewijs van vervolging , of levensbedreiging , af te wijzen ?
En de aanvrager per direct uit te zetten.
Waar ze dan naar terug moeten zonder paspoort , lijkt eenvoudig.
Naar het land dat zij zelf opgeven.
Iedereen komt ergens vandaan , als dat niet het goede thuisland is , is dat jammer voor hen en zoeken ze zelf maar vanaf daar de weg terug naar huis.
Ze hebben ook de weg vanuit een ander continent van duizenden kilometers naar Europa gevonden.
Dus zo moeilijk zal dat niet zijn.
En wat landen betreft die onderdanen denken te kunnen weigeren.
Is het heel eenvoudig om per direct de Ontwikkelingshulp stil te zetten.
Want zij komen allemaal uit landen die Ontwikkelingshulp ontvangen.
En ja, dat is chantage , maar de eigen onderdanen weigeren terug te nemen is ook chantage.
Gewoon een koekje van eigen deeg dus.

@119
Maar het is geen utopie dat landen zomaar ff honderdduizenden mensen kunnen droppen in Europa ?
Waarom kunnen anderen zich altijd van alles veroorloven , en kunnen wij nooit iets anders dan alles maar over ons laten komen ?
Welk normaal mens of bestuurder ,, laat nou honderdduizend migranten per jaar binnenkomen zonder controle ?
Dat kan toch geen enkele samenleving aan ?
Zeker niet in zo'n klein dichtbevolkt landje als Nederland.
Nog afgezien van de gezondheids risico's door het gebrek aan inentingen.
Met een Regering als de onze heb je geen vijanden meer nodig.

@22
En kun je dat dan van tevoren te weten komen ?

Hier over nadenkend lijkt er nog iets duidelijker te worden.
Het probleem van lange wachtlijsten en verbruikte zorg-inkopen in ziekenhuizen.
Iemand had het eigen risico al verbruikt.
Maar moest in oktober een afspraak maken bij een andere specialist.
Die afspraak kon pas 3 januari 2017.
Dat vond ik toen alleen nog maar belachelijk.
Maar nu ga ik denken , die afspraak zou in november of december voor rekening van zorgverzekeraar zijn.
Maar op 3 januari 2017 , komt die afspraak voor rekening van de patiënt , het eigen risico.
Zou dit toeval zijn ?

@6
Ja , ik hoorde ook een verhaal over een eigen bijdrage naast het eigen risico.
Hoe kun je er achter komen wanneer je een extra eigen bijdrage moet betalen , en waarvoor ?
Of kom je dat alleen pas achteraf aan de weet , wanneer je de rekening krijgt ?

Dijkhoff en iedereen van de Regering , en alle politici moeten eens 500 euro boete krijgen als zij illegale migranten asielzoekers noemen.
Dan gaan ze hen heel snel benoemen voor wat ze zijn.

Het gaat om illegale plunderaars.
Die onze samenleving en ons sociale stelsel misbruiken en bestelen.

Je bent een grote flapdrol Dijkhoff , maar nog niet zo groot als Rutte.
Die vandaag de Bevolking op grootse manier stond te schofferen en voor te Liegen.

@111
Het gaat er toch niet om wat zij zeggen ?
Zij zijn hier illegaal ,, door niemand gevraagd ,, en hebben hier niets te zoeken.
Dus moeten ze terug.
Als zij een andere nationaliteit opgeven , breng je hen naar Algerije of waar dan ook naar toe.
Op het vliegveld droppen , en dan zoeken ze het maar uit.
Ze zijn mans genoeg om duizenden kilometers naar een ander continent te overbruggen.
Dus zullen ze ook hun thuisland wel kunnen vinden , waar dat ook is.

Illegalen worden tot ons probleem gemaakt.
Maar de illegalen zijn het probleem en hebben een probleem.
Zij moeten gewoon terug.
Hoe dan ook.
Een inbreker kan ook niet bij aan tafel gaan zitten en zeggen , kom maar op met dat eten , en waar staat mijn bed ?
Die schop ik gewoon mijn huis uit.
En het maakt me dan niks uit waar hij dan toe moet , dat is zijn probleem.

Het is geschift dat een Regering tegen ons gaat vertellen , dat het ellendelingen zijn , dat ze achter slot en grendel moeten , dat het schandalig is hoeveel overlast ze bezorgen en dat ze moeten ophoepelen , oppleuren , of wat dan ook.
Maar dan tegelijkertijd helemaal niks doen.
Met de rotsmoes dat ze niet terug naar hun land kunnen.
Dat is toch zwaar geschift ?
Onze Regering moet ons Nederlanders beschermen tegen deze plunderaars.

@106
Waarover moet je afspraken maken ?
Eéns een Marokkaan , ATIJD een Marokkaan.
Een Marokkaan kan niet eens afstand doen van zijn nationaliteit.
Gewoon in het vliegtuig , en droppen op het vliegveld.
Dan zien ze maar wat ze doen met hun onderdanen.
In ieder geval horen ze NIET in Nederland.
dus weg ermee.
NU.
Want over enkele maanden krijg je ze er helemaal niet meer uit.
En je mag ook al niet als Bevolking zeggen dat je ze hier niet illegaal wilt hebben.
Ook niet dat je minder Marokkanen wil hebben.
Dus NU weg ermee.

Dijkhoff is al net zo achterlijk als zijn Regering.
Wie hier illegaal is , heeft nergens recht op.
Behalve op een plaats in de gevangenis.
Uitzetten ,,, Dijkhoff.
Of ken je dat woord niet ?
Dat betekent bij kop en kont pakken en regelrecht in het vliegtuig terug naar land van herkomst.
Landen die hun inwoners niet terugnemen.
Doen dat dan maar lekker niet.
Dat is niet ons probleem.
Dan laat je ze gewoon achter op het vliegveld.
Ze zijn op eigen houtje UIT het land gekomen , dan zorgen ze ook maar dat ze op eigen houtje weer IN het land komen.
In Nederland horen ze NIET.

Als Rutte en consorten (de Regering dus) deze migranten zo hun gang laten gaan.
En ze uiteindelijk ook nog een toelaten.
Dan worden dit de paria's van de maatschappij.
Mensen die de Ned. samenleving op zo'n desastreuze manier hebben getreiterd.
Zullen nooit als volwaardige leden van diezelfde samenleving worden geaccepteerd.
Of die achterlijke Regering ze nu wel of geen Ned. paspoort geeft.
Paspoorten hebben ondertussen geen enkele waarde meer, die worden uitgedeeld alsof het kassabonnetjes zijn.

Ik heb nog nooit zo'n lullo van een Minister President gezien.
Die op TV zegt dat criminele migranten in de gevangenis thuishoren.
Laat dat nu net de taak zijn van de MP , Rutte moet het Min.v.Justitie opdracht geven om al die lieden in de gevangenis te gooien.
Hij denkt toch niet dat ze zichzelf komen aanmelden bij de gevangenis ?
Rutte zegt ook heel populistisch dat ze moeten ophoepelen , ietsje minder stoer van oprotten.
Maar ook dit is de taak van een MP.
Die ook hiervoor opdracht moet geven.
Ze pakken echt niet uit zichzelf het eerste vliegtuig terug naar huis.
Ik heb nog nooit zulke imbicielige bestuurders gezien.

Het enige wat deze achterlijke Regering kan , is de Ned. vertellen dat de islamitische migranten geen Zwarte Piet meer willen zien , en Zwarte Piet dus moet veranderen.

Tradities veranderen alleen vanuit de Bevolking , Gedragen en Geaccepteerd door de Bevolking.
Opgelegde veranderingen van bovenaf zijn dictatoriaal.
En zullen niet door de Bevolking geaccepteerd worden.
De gekleurde islamitische nieuwkomers hebben niets te vertellen over Ned. tradities.
Die kunnen ze accepteren en meevieren.
Of niet-accepteren en deze festiviteiten vermijden.

Het is schofterig dat deze groep nieuwkomers het voor elkaar heeft gekregen dat een gemoedelijk kinderfeest nog slechts gevierd kan worden onder politiebewaking , met de ME + detectie portjes.
Die lieden moeten allemaal God op hun blote knieën danken dat wij als Ned. Bevolking hun inkomen betalen.
Stank voor dank is hun devies.

Ik hoorde toevallig vanmiddag dat gemeenten de bijstandsuitkeringen niet meer kunnen betalen ?
Ook niet zo gek met de jaarlijkse tienduizenden instroom van criminele , illegale migranten.
Moet er nu een manier verzonnen worden om de Nederlanders uit de bijstand te krijgen ?
Zodat er ruimte komt om alle illegalen te onderhouden ?
Lieve mensen.
Voor wie het nog niet weet.
Als de Regering een maatregel verzint die voor u Gemakkelijk is , of Goed uitpakt.
Dan weet u het toch ?
Alles met G van Goed ,,, is alleen maar Goed voor de Regering en de illegalen.
Nederlanders moeten plaats maken voor de illegalen.

Er zitten te veel mensen in de bijstand , dat wordt onbetaalbaar.
Laat u niets wijsmaken.
Een bijstandsuitkering en bijklussen ? , hahahahahaha :-) :-)
Eenmaal UIT de bijstand , zult u er NOOIT meer inkomen.
Een doos onder de brug rest u dan nog.