@49 Zeg, ouwe fascist van me, lees even mee met het Omroep West bericht: "De Haagse Schilderswijk moet 'hermetisch worden' afgesloten, zodat de politie de buurt kan 'uitkammen'. Daarvoor pleitte de PVV in de Haagse gemeenteraad vrijdag tijdens de begrotingsbehandeling. 'Politie erin, met honden. Zoeken naar wapens, explosieven, jihadistische contacten,' aldus fractievoorzitter Karen Gerbrands. 'Oppakken voor de rechter, denaturaliseren en uitzetten.'"
Alle ingrediënten voor een Razzia zijn dus aanwezig:
'op grote schaal' - Een wijk afsluiten.
'mensen worden opgepakt' - 'oppakken voor de rechter brengen en uitzetten (lees: deporteren, of heb je ook bezwaar tegen die term?).
@49 Hoe ik erbij kom: 'Oppakken voor de rechter, denaturaliseren en uitzetten.'
Ach, pvv-ers en toegeven dat zij het bij het foute eind hebben is een onmogelijke combi. Blijft staan dat pvv dus een fascistische club en hen die daarop stemmen zijn fascisten. Ik benoem het alleen, voordat jij je weer gekrenkt voelt. Doei.
Bron: "http://www.omroepwest.nl/nieuws/3276805/PVV-Schilderswijk-hermetisch-afsluiten-en-uitkammen-met-politie-en-honden"
@45 het zou jou sieren als je toegeeft dat ik met argumenten heb aangetoond dat pvv een fascistische club is.
@45 Je kent de betekenis dus niet, alleen bevalt het woord waarmee ik dit pvv plan benoem niet.
Een razzia is een "actie waarbij op grote schaal mensen worden opgepakt".
http://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/betekenis/nederlands/razzia
@43 Als veroorzaker van werkelijk alle
Problemen wijst pvv naar islam/moslims (zondebok).
In het vorige pvv verkiezingsprogramma stond dat veroordeelde Antillianen naar de Antillen moesten worden gedeporteerd (rechtsongelijkheid).
Zoek de betekenis van het woord Razzia eens op.
Geen verzinsels, maar jou onwelgevoegelijke argumenten.
Welk gedeelte van "Vat het op zo je wilt" begrijp je niet? Je hebt je eigen gelijkje toch?
Ik zie pvv als fascistisch. Zolang zij zondebokken aanwijzen, rechtsongelijkheid voor minderheden en razzia's willen (hee, argumenten!), denk ik er niet aan om die club in welke overweging dan ook mee te nemen.
@1 Lees het stukje dan ff: "De Consumentenbond richt zich als eerst op Samsung, omdat dit de marktleider is met Android-smartphones in ons land. Er wordt niet uitgesloten dat andere merken een rechtszaak kunnen verwachten. Het vonnis in de procedure zal gebruikt worden voor een goed updatebeleid van alle fabrikanten."
@39 Vat het op zoals je wilt. Wij wijzen elkaars argumenten af. Mijn conclusie: wij worden het niet eens en dus is verder discussieren zinloos.
Zijn die even goed ingeburgerd, zeg!
Met protesteren is an sich niets mis. Het is immers een recht. Dat deze m.i. zinloze protesten tot geweld/vernielingen hebben geleid is ronduit schandalig.
@36 Jouw neurose :-)
Maar goed, wij (en een aantal laffe minners) worden het niet eens. Een fijne dag verder.
@32 Het blijkt te moeilijk voor jou, mensen met een andere mening dan de jouwe niet te beledigen. Ik benoem slechts welke aspecten van pvv mij niet aanstaan en van jouw vriendje Geert heb je geleerd dat benoemen het hoogste is.
Waarom mag Geert wel benoemen en ik niet? Waarom moet ik beledigd worden omdat ik een andere mening heb? Wie gaat schelden of beledigen heeft geen argumenten!
@31 er is volgens jou dus een club nodig die onvrijheid propageert om een religie die onvrijheid propageert tegen te gaan. In wat is pvv (middel) dan beter dan de kwaal (islam)?
@26 het woord "vrijheid" wordt niet begrepen door een eenmansclub.
@24 ik verdedig geen enkele religie. Daar waar de nazi's de joden als zondebok kozen, doet pvv dat met moslims/islam. Dat jij dat niet ziet en mij verwijt dat ik het wel zie. Rechts wegkijken. Tja...
@13 waarom breekt dan de pleuris uit? Je bent niet zo democratisch dat je geweld wil toepassen om jouw zin door te drijven? Dat is toch (kleuter)schoolpleingedrag? Net zo'n slechte verliezer als de idioten die in de VS zijn gaan rellen omdat Trump de verkiezingen heeft gewonnen?
@33 Die signaal-stemmen zijn er de afgelopen (paar) verkiezingen ook geweest. Het werkt niet maar enig lerend vermogen blijkt voor wat dit betreft bij deze groep stemmers niet aanwezig.
Het signaal is daarvoor te zwak. Logisch ook: Nederland prijkt in de top 10 van vrijwel alle lijstjes van "beste landen". Alleen de chronisch ontevredenen roepen nu nog steeds dat zij met hun pvv stem een signaal willen afgeven. Daarbij voorbijgaand aan de fascistoïde ideeën die pvv ten uitvoer zegt te willen leggen. Deze stemmers doen aan rechts wegkijken.
@20 "sukkel", "schofterig", jij ontbeert elke vorm van beschaving. Dat jij de overeenkomsten niet tussen pvv en de nazi's valt onder rechts wegkijken. Sterkte ermee.
@16 veel woordjes die allemaal zeggen dat je een rechtse wegkijker bent.
@13 pvv heeft de moslim als nieuwe jood aangewezen. Het voorstel om razzia's in Den Haag te houden komt van pvv. Kortom, @15: pvv is fascistisch. Maar ook jullie kijken rechts weg...
@1 Zeggen de immer betrouwbare peilingen dat?
@2 Vrijheid van meningsuiting... Daar staat vriendje Geert toch voor? Schaam je, vrucht van de eik!
@7 Voor de mening van de koning moet je bij onze premier zijn.
Wilders en Simons zijn de twee zijden van dezelfde munt. #polarisatie
@1 Anderen dan jij. Wat kan jou dat nou schelen?
Dat kan inderdaad. Of niet. We gaan het zien.
@1 Asscher wordt dan toch gewoon kamerlid?
@4 don't shoot the messenger...
@3 Yep
@7 Te laat. Als de geschiedenis ons iets leert is dat wij er niets van leren.
En Moslims kunnen gewoon naar binnen blijven komen: Statement proposing total ban on immigration of Muslims to the U.S. disappears from Donald Trump's campaign website. abcn.ws/2eMz1a1
@16 Ik maak altijd goede keuzes.
Populisme stort vanzelf weer in om dezelfde reden waarom het nu floreert: het negeert feiten en ontbeert gezond verstand.
Donald had vooraf gezegd de uitslag niet te respecteren als Clinton had gewonnen. Een ieder die hier (alweer) afgeeft op links: Rechts is hypocriet.
@10 Trump heeft zelf bij herhaling geschreeuwd dat het systeem niet deugd. Daarnaast riep hij dat hij 'van het volk is'. Als de meerderheid dan niet op jou stemt en je wint dankzij het systeem...
@7 en "wij" zijn..?
Trump scheld, beledigd en schoffeerd. Is dat beter dan deugd, deugen en correct zijn?
@7 en "wij" zijn..?
Trump scheld, beledigd en schoffeerd. Is dat beter dan deugd, deugen en correct zijn?
@43 aanvulling: die miljardair is...
@3 Want een blanke man van middelbare leeftijd hoort bij het gewone volk...
@13 maar als Geert voor de vuist iets roept geloof je het wel... Tja. Geloven doe je thuis, toch?
@2 Clinton wint the popular vote. The Donald wordt president vanwege het verrotte systeem.
@1 Een "eigen criminelen eerst" opmerking. Tja...
OT: prima.
@37 Je kletst Geert na (twitter). Op wie is Amerika teruggewonnen? De Indianen?
@3 Zie @31 rechts is een haatdragend zootje...
Het recht heeft gezegevierd... Welk recht? Verkiezingen hebben helemaal niets met recht of rechtvaardigheid te maken.
Jammer dat vrijwel niemand voor de derde kandidaat stemt. Zo houdt dit vreemde kiesstelsel zichzelf in stand.
@48 deze petitie heeft een hoog 'Do ist der Bahnhof' gehalte... Doe dan gewoon direct een echte aangifte ipv dit slappe gedoe, Stelletje (>40K and counting) theedrinkende knuffelaars!
Baudet=leugenaar.
@13 ratten verlaten als eerste het schip. #doei
@31 Volgens jou is het dus verboden (goed) voorbeeld te nemen aan anderen?
Anyway: zeggen dat het donorschap verplicht is, is een pertinenente leugen. #GoD66
@31 dus in de nexit en euro discussies gaan we nooit meer het Zwitserland en/of Noorwegen "argument" zien?
@6 gelul. Organen doneren blijft een keuze. De rest wat je roept gaat over pvv. Alleen al om de rechtse verhuftering ga ik gewoon weer D66 stemmen.
De kop door Mauwries de Hont geschreven. #geenpeil
