@4 Het volk wil blijkbaar geen radicale veranderingen. Op welke partij(en) stemmen vindt jij niet dom?
@7 vvd, pvv, pvda, cda, cu, sgp en 50+ stemden vorig jaar voor de wiv. d66, sp, gl en pvdd stemden tegen. Die laatste 4 vertegenwoordigen dus het volk op adequate wijze.
@11 de gevestigde elite die in de TK voor de wiv stemden bestond uit vvd, pvv, cda, pvda, cu, sgp en een aantal afsplitsingen.
@3 heb je bewijzen voor die onzin of ben je woordvoerder van Tjerrie Bidet?
Gevalletje perceptie. Vooral de tegenstemmers laten zich zien en horen. In de peilingen hebben de voorstemmers tot vandaag aan toe een meerderheid.
Spam!
@7 voor feiten is geen durf nodig. Dat hij niets heeft bereikt ligt toch echt aan hemzelf. Naast het ontvangen van een fijn salaris heeft Geert in al die jaren vooral zijn collega politici geschoffeerd. Daardoor is het logisch dat hij niemand meer kan vinden die nog met hem wil samenwerken.
@4 jij mag daar anders over denken. Niet dat het helpt...
@9 32 graden Fahrenheit?
@10 van een sprinkhanenplaag wordt ook niemand blij :-)
@26 jij snapt ‘raadgevend’ nog steeds niet.
@1 zo staat het in de Thierria geschreven, dus is het waar.
Afleiding van de slechte peilingen.
@23 je weet dat het om een raadgevend referendum gaat? Zie verder @11. Ik ga morgen Nee stemmen, maar de wet is wel op democratische wijze tot stand gekomen.
@21 zie @11. De wet is aangenomen met een grote meerderheid. Jij wilt een democratisch Ja in een Nee veranderen?
@6 Geert wordt gesponsord door Tena-Lady.
@18 maar wat is er ondemocratisch aan het aannemen van de wiv onder Rutte II?
TS: SGP zit niet in het kabinet...
@99 in @60 wordt het jou uitgelegd. Jouw reactie daarop spreekt boekdelen: je bezit geen enkel lerend vermogen, bent grof en kwetsend en er alleen maar op uit de discussie te vergiftigen.
@99 je baseert je zoals gewoonlijk weer eens op een aanname. Daarnaast ben ik jou geen verantwoording verschuldigd over mijn doen en laten.
@68 je bewijst het gelijk van @62 : je bent niemands tijd en moeite waard
@54 zonde van mijn tijd.
@44 iemand die zo slecht is in begrijpend lezen als jij in @34 moeten we wel serieus nemen?
@9 heb je voorbeelden van wat volgens jou een sterke reactie had geweest?
@9 de wet is onder Rutte II met 115-35 aangenomen. Wat is daar ondemocratisch aan?
Toch nog een royale 3,8...
@6 Burgers hebben op democratische wijze een aantal mensen geselecteerd om besluiten te nemen. Dat noemen we een vertegenwoordigende democratie. Dat jij het daar niet mee eens bent is prima, maar het is wel degelijk democratisch.
@1 de wet is onder Rutte II met ruime meerderheid op democratische wijze aangenomen. Voor stemden VVD, PVDA, CDA, PVV, CU, SGP, 50+ en een aantal afsplitsingen. Ga daar klagen.
@23 Je kunt deze regering niet verwijten dat de wet onder Rutte II is aangenomen met een ruime meerderheid: 115 stemmen voor en 35 tegen.
@9 ach moedertje toch. Je spreekt voor jezelf. Kom nou eens een keer in je leventje met argumenten ipv een ad hominem.
FB account opheffen is de beste remedie.
pvv-ers laten dit draadje links liggen... Jammer is dat.
De waarheid is inderdaad hard: https://www.ad.nl/zoetermeer/pvv-lijsttrekker-plaatst-zich-met-nazi-personage-in-dubieuze-hoek~a251e116/
@18 Het ligt iets genuanceerder: De stemmingsuitslag was duidelijk: 155-35. Kees’ partij heeft bij de formatie evaluatie van de wiv over 2 jaar bedongen zodat de bezwaren eruit gehaald kunnen worden.
Het wordt tijd dat Amsterdam onmens Annabel achter zich laat.
Terecht. De bejegening op social media en fora laat ernstig te wensen over.
De wet is aangenomen met 115 stemmen voor. Bij zo’n duidelijke uitslag lijkt een rederendum erg ondemocratisch, maar dat terzijde...
@9 Ik ga er ook niet in mee maar belicht eea graag van alle kanten.
En een stukje nuance: https://mobile.twitter.com/robert_bor/status/975821455194771456?s=12
Je verwacht ‘t niet...
Pure smeerlapperij om mensen die vaak al jaren stemmen tellen niet te vertrouwen... Waarom moet ik jou wel vertrouwen, Thierry? Met je dubbele agenda bij het Oekref.
Pure smeerlapperij om mensen die vaak al jaren stemmen tellen niet te vertrouwen... Waarom moet ik jou wel vertrouwen, Thierry? Met je dubbele agenda bij het Oekref.
Zoals de waard is, Thierry.
Baudet is de smerige spreekbuis van Poetin. Asscher heeft gelijk.
We moeten het hier doen met een paar chronisch ontevredenen die naar Geert’s demo in Rotterdam kwamen.
http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/785739/groningse-schades-eindelijk-in-behandeling.html
Die Hollandsche normen en waardendragers op dumpert (gs). Wat een fijn volk is dat toch.
@9 De VS roepen dergelijke gebeurtenissen over zichzelf af en niemand doet er iets tegen. Dat is even schokkend als mijn eerste zin.
@4 Denk eens een beetje verder, als je kunt. zie @5
@2 met een stringentere wapenwet had deze schietpartij niet plaatsgevonden. Schietpartijen in de VS worden niet voorkomen door ongebreideld wapenbezit.
@29 pvv en fvd willen onze welvaart en veiligheid afschaffen. Bedankt dat je dit forum daarop wijst.
