@139 "Een partij die een verkiezingsprogramma hanteert dat alleen gerealiseerd kan worden als de grondwet gewijzigd wordt is niet serieus bezig met regeringsdeelname."
Ik heb het niet over een specifieke partij. Wat @120 schrijft is per definitie onjuist.
Als dat wel zo zou zijn dat hadden we nog de grondwet van 1814 :D
@134 Dat beweer ik ook helemaal niet, dat maak jij er van.
@120 "Een partij die een verkiezingsprogramma hanteert dat alleen gerealiseerd kan worden als de grondwet gewijzigd wordt is niet serieus bezig met regeringsdeelname."
Wat een onzin. Het zal echt niet de eerste keer zijn dat de grondwet wordt gewijzigd.
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrqszxn/grondwetsherzieningen_1815_heden
@217 "Ze dwong die kinderen in een moskee te gaan bidden (weten die kinderen dan al wat dat is?)".
Dat is nou vrijheid van godsdienst, die geldt voor iedereen.
Behalve voor kinderen die krijgen het opgedrongen en wordt er desnoods met de paplepel ingeslagen. Maar ja, dat lukt ook het beste bij hersentjes in ontwikkeling.
Doe het met geloof net als met roken, pas met 18 heb je als volwassene de keuze om je alsnog met gif te bewerken.
Tis gewoon een islamitisch zeikwijf, fotoshop er 2 burka's tussen. Probleem opgelost.
@77 Dat is geestelijke kindermishandeling.
@19 Als je het niet gelooft zoek je het zelf maar op. Ik ben je ober niet.
@6 "maar ook Indonesische moslims gebruik van maken"
Dat ze zo hypocriet als de neten zijn is al bekend.
@17 Staat allemaal op Joop, ontkenner/ontkenster.
Dan gaat het er bij Joop.nl een stuk vriendelijker aan toe. Zo geciviliseerd ook...
https://boilingpoints.files.wordpress.com/2011/09/adriaan_louter_ceremonieel.jpg
https://images.nrc.nl/F14-e89MkMzN1ziJIRdAXyZeW6I=/1280x/smart/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2011/02/joopcartoon.jpg
http://cdn-02.dagelijksestandaard.nl/wp-content/uploads/2017/01/roos-wilders-ellian.jpg
@84 Diegenen tegen wie die wapens worden gebruikt neem ik aan.
Een swaffel 2.0
Hier in Nederland hebben we al zoiets gehad: de Halal-hypotheek. Dat werkte zo: je leende bv. 200.000,- maar betaalde uiteindelijk bv 300.000,- terug aan "aflossing". Natuurlijk zat daar de rente in verrekend. Echter de belastingdienst zag dat niet zo :D
Die extra ton was niet aftrekbaar....
Dus geen belastingaftrek. Het was zo afgelopen met die Halal-hypotheek :D.
@705 Pilaartje 5 door diezelfde moslimsite nader verklaard:
5. Hadj
Het is de plicht van iedere moslim die volwassen is en bij zijn volle verstand is en een gezond en krachtig lichaam heeft, eenmaal in zijn leven in de bedevaartstijd (de twaalfde maand van de islamitische kalender) naar de Ka’bah en de gezegende plaatsen eromheen op bedevaart te gaan.
De bedevaart is voor de moslims een middel om zichzelf openbaring tot Allah te richten om vergiffenis te vragen voor al zijn zonden door Allah plechtig te beloven om in zijn verdere leven nooit meer slechte daden te doen. Een bezoek aan de heilige plaatsen versterkt de morele en religieuze gevoelens bij de mens. Sociaal gezien lijkt de bedevaart op een internationale congres waar allerlei mensen van verschillende nationaliteiten, kleuren en rassen bijeen komen.
De gebedsuitoefeningen in de Islam hebben tot doel de mens tot een volmaakte wezen te ontwikkelen en tevens rust en orde te scheppen in de maatschappij.
@705 Hier nog eentje van islamitische makelij:
Het geloof in de Islam steunt op vijf pilaren. Deze pilaren zijn als de fundering van een huis; wanneer je een van de funderingen weghaalt dan stort het huis in.
Bij het volgen van de juiste weg in de Islam en om te kunnen zeggen: 'ik ben moslim', is het dus noodzakelijk dat je in je geloof, naast het geloven in de 6 basiselementen, ook voldoet aan alle vijf de pilaren van de islam. Hieronder vind je de vijf pilaren:
1. Sahada (Geloofsgetuigenis)
2. Salaat (Gebed)
3. Zakaat (Armenbelasting)
4. Sawm (Vasten)
5. Hadj (Bedevaart)
"Wanneer je een van de pilaren wegvalt stort het huis in".
Dat riekt toch redelijk naar een verplichting...
doortje, jij weet zelf geen drol van islam af.
@698 Ik vind het wel een mooie woordspeling. Klinkt ook wel een beetje zachter als de werkelijkheid: moordende pedofiele nep-profeet, vind je zelf ook niet?
Rolf ernstig bedreigd op zijn "werk".
Muziekje erbij....: https://www.youtube.com/watch?v=OE3hF9fMp94 :D
@639 Ik hou me maar krampachtig overeind aan je laatste zin :D
Of is dat gelogen? :D
@630 "lijkt mij toch onprettig als iemand u duidelijk maakt, of verwijt, dat u liegt??"
Neuh, ik kan tegen onterechte beschuldigingen, een zwak iemand zou ontdaan zijn :D
@634 Nou, toedeloe dan maar info.
@623 Gezien je bedroevende speculaties raad ik je aan niet te gaan beleggen :D
@619 Geen sorry a.u.b. Het is je vergeven en daar is geen woord van gelogen :D
@602 De tweestatenoplossing is door de Arabieren afgewezen sinds 1937, toen die voor het eerst als oplossing werd voorgesteld. Dat gebeurde vervolgens in (onder meer) 1947, 1967, 2000, 2001, 2008 en 2014. En altijd om dezelfde hoofdreden: het niet erkennen van het bestaansrecht van een Joodse staat en daarom die niet kunnen accepteren.
De twee grote Palestijnse partijen Hamas en Fatah verschillen daarin niet. Hamas zegt consequent dat haar streven de vernietiging van Israël is. En ook Fatah draagt uit dat het Israël nooit als Joodse staat zal accepteren. Naar de eigen bevolking verheerlijken beiden terreur tegen Israëlische burgers en noemen daarbij omgekomen terroristen “martelaars voor de islamitische zaak”. En zowel Hamas als Fatah stellen dat een Palestijnse staat slechts dient als tussenstap tot de vernietiging van Israël.
Who's to blame doortje?
@600 ++ Die zit! :D
@191 Zelf ingestelde limiet :D (waar ik me nu dus niet aan hou).
Ik zie nog wel bij @189 dat iemand het jammer vindt dat ik vertrek. :D
kga tv kijken, NK limiet zit erop voor vandaag :D
toedeloe
@185 Volgens mij zuigt ze nog heel wat meer als ze weer eens op bezoek is in een moskee.
@154 Nee die snap je niet he? Islam heeft geen gevoel voor humor.
@151 Dat klopt helemaal doortje.
Als een moslim predikt dat homo's dood moeten is het vrijheid van meningsuiting maar als je er wat van zegt "speel je op de persoon" of ben je zelfs islamofoob :D
@140 Dat komt omdat ze volgens doortje Franse normen en waarden hebben :D
@123 De Ottomanen hingen zoals hun voorgangers de Seltsjoeken de islam aan, en gebruikten het Arabisch alfabet voor het Turks. De twee heilige steden van de islam, Mekka en Medina werden onderdeel van het rijk. De steden werden door plaatselijke hasjemitische sjarifs bestuurd, maar vielen binnen het Ottomaanse Rijk bestuurlijk onder Damascus. Het was dan ook de taak van de gouverneur van Damascus om de jaarlijkse bedevaart naar Mekka in goede banen te leiden. De gouverneurs van Caïro droegen verantwoordelijkheid voor pelgrimstochten vanuit Afrika tot het moment waarop deze Mekka of Medina bereikten.
De feitelijke macht van de Ottomanen op het Arabisch Schiereiland was echter nogal beperkt. Ze beheersten slechts de kusten waarbij hun controle naar het zuiden steeds verder afnam. Feitelijk kwam het neer op een reeks geïsoleerde Ottomaanse garnizoenen in steden, oases en forten, of stammen die slechts nominaal de Ottomaanse suzereiniteit erkenden. In het zuiden werd Jemen praktisch onafhankelijk onder een imam, en in Oman, Hadramaut en aan de zuidoever van de Perzische Golf was Ottomaans gezag feitelijk afwezig. Bemoeienis met het centrale gebied van het schiereiland, de Nadjd ontbrak volledig.
Voor zover de "bezetting door een andere cultuur" waarmee je aantoont dat er inderdaad veel mensen zijn die ''weinig kaas hebben gegeten van'...''
dus
Thanks again doortje
@87 Saudi Arabië is JUIST het voorbeeldland.
Sinds Mo(oorlogZijMetHem) is Saudi Arabië nooit bezet geweest/overheerst door een andere cultuur.
Dus islam heeft zich daar ongestoord en in zijn zuiverste vorm kunnen ontwikkelen:
Een totalitaire theocratische dictatuur met slaven volledige vrouwenonderdrukking en sharia als wetgeving.
@87 Saudi Arabië is JUIST het voorbeeldland!
Sinds Mo(oorlogZijMetHem) is Saudi Arabië nooit bezet geweest/overheerst door een andere cultuur.
Dus islam heeft zich daar ongestoord en in zijn zuiverste vorm kunnen ontwikkelen:
Een totalitaire theocratische dictatuur met slaven volledige vrouwenonderdrukking en sharia als wetgeving.
@67 Dat gaat helaas nooit gebeuren.
@63 Gemiddelden.. Tja, dat zegt niet zoveel. Kijk liever naar "de stand" tot nu toe.
Als je naar het aantal doden en onderdrukten kijkt is het 1-10 voorsprong voor de Mo-bukkers.
@57 Die klaag je niet aan, die werk je buiten.
@47 Fundamentalisme is geen synoniem voor ''islam''?
Vergeleken met "islam" was Hitler een watje.
Nazi-Duitsland was tijdelijk, islam is chronisch.
Steek die ïslamofobe" opmerking maar waar je hem hebben wilt.
@41 ies discriminatie!
@35 Dank u!
Ook van "Alternet": http://www.alternet.org/belief
@108 Ha, ok gelukkig maar.
@102 Gaan we nog stampvoeten ook?
Die discussie was gister namiddag/avond. En toen loog je inderdaad.
Jij vertrok met een 'bekijk het maar' of zoiets. Prima, maar je hebt toen zelf het gesprek beëindigd. Klaar. Jouw keuze respecteer ik.
@88 ++ haha, ja daar zullen we als goede behulpzame burgers iets aan moeten doen :D
@86 Wat zijn jouw persoonlijke ervaringen als ik vragen mag?
@16 ++ Wat Dr. Ineke van der Valk over islamofobie uitbraakt kan korter worden samengevat:
"Kritiek op islam? Bek houden!"
@83 Inderdaad. Niemand mag beoordeeld worden op de kenmerken waarmee iemand geboren is.
@14 Inderdaad. Dat heet 'zelfreinigend vermogen'.
@73 Fijn en geruststellend om te lezen :D
Je stelling dat discriminatie van blanken verhoudingsgewijs minder voorkomt lijkt mee niet waar.
@71 Probeer het eens. Je zou heel klein kunnen beginnen, bijvoorbeeld Zuid-Afrika of Zimbabwe.
@72 Ja, het gaat weer over moslims, die kunnen pas discrimineren. Daar lusten de honden geen brood van.
@64 Dat had ik al verwacht, dat je "uitkomt op infowars en Alex Jones achtige sites".
Ontkenning zit nu eenmaal in de aard van het linkse beestje.:D
Antwoord op je flauwe vraag:
Wat ik persoonlijk dagelijks ondervind aan discriminatie is volstrekt niet relevant.
Je vraag veronderstelt dat als je iets persoonlijk niet hebt meegemaakt het dus niet bestaat.
@57 Integendeel.
Google eens op 'discrimination against whites'.
En weer volop in de slachtofferrol. Zeurpiet Anousha Nzumé is gewoon een typetje van actrice Anna Steijn, dat is namelijk haar echte naam. Maar dat is natuurlijk te ordinair Nederlands. :D
Grappig dat juist dit soort figuren de term "Wit" en "Zwart" gebruiken.
Misschien kan ze hier wat van leren:
https://www.youtube.com/watch?v=z2d2SzRZvsQ
