@303 Voor jou niet, voor mij wel.
Geen persoonlijke meningen ventileren in een openbare functie.
#islamismaareenmening
@300 Die grens is al gesteld.
@298 Knap! :D
@294 Klopt. Zelfs 50% van de SP kiezers willen minder islam.
@286 "Hoe de meeste zich gedragen is belangrijker".
Nou duimen dan maar dat het goed blijft gaan... ? ;-)
@289 Nu je het zegt, die noemde hij er niet bij... Maar ook het christendom, inderdaad.
@286 De islam wordt wel degelijk met fluwelen handschoentjes aangepakt.
En de praktijk, tja. Het sijpelt/stroomt door alle kieren en gaten de samenleving binnen.
Het dringt zich op en wil domineren.
@177 "Maar dan is de islam natuurlijk nog steeds een mening".
Klopt, niet meer dan een mening.
Maar wel gebaseerd op een boek wat nog veel gevaarlijkere teksten bevat dan Mein kampf.
Ik zeg altijd: Nazisme was tijdelijk, Islam is chronisch.
Je mag in Nederland inderdaad het Nazi gedachtegoed aanhangen.
Immers, "Gedanken sind frei".
Maar iedere uiting daarvan is bij wet verboden omdat het een verwerpelijke ideologie is.
Onder het mom van 'godsdienstvrijheid' wordt de islam met fluwelen handschoentjes aangepakt, geknuffeld, "want ze draaien wel bij/er moet een geliberaliseerde versie komen/dat is hun geloof etc".
Ik zeg je: dat gaat niet gebeuren.
En op dat knuffelen, bagatelliseren en verdedigen, daar doelt @115 op. Ik kan hem geen ongelijk geven.
Een paar maanden terug heb ik een discussie gehad met een moslim, gewone rustige jongen, doet zijn best op het werk.
Het ging over het enorme aantal doden wat veroorzaakt was door islam.
Zijn reactie: Klopt maar ja, weet je hoeveel doden er zijn gevallen door Hitler, Stalin of Mao.
Ik dacht: Dank je! Mooi dat je zelf islam daarmee vergelijkt.
De kern:
Er zijn ook mensen die geloven/menen dat ze napoleon zijn. Die mensen bestaan echt.
Naar goede gewoonte worden die liefdevol verzorgd.
Maar zodra ze gaan eisen dat je voor ze moet buigen omdat ze Napoleon zijn wordt het tijd voor een stevig dwangbuisje.
@162 ff testen:
#islamisookmaareenmening :D
@125 "Wanneer dringt het tot de rechtse idioten door dat we hier vrijheid van godsdienst hebben?".
We hebben hier al vrijheid van meningsuiting en godsdienst is tenslotte ook gewoon een mening. Niet meer niet minder. Door aan die mening het label 'godsdienst' te plakken wordt die mening echt niet belangrijker of verhevener dan andere meningen, ook al denken gelovigen dat.
En die persoonlijke mening (naar mijn mening volstrekt idioot) hoef ik niet terug te zien als een copvod onder een politiepet.
#islam-is-ook-maar-een-mening.
@11 ++++++
@39 Je moest eens weten ;-)
@61 Wie zegt dat ze me zal helpen? Misschien wacht ze wel een aantal minuutjes met hulp...
@30 Ja dat zag ik... :-(
@26 Dat zou je wel verwachten ja.
https://i.ytimg.com/vi/2rbKjqTW-vc/hqdefault.jpg
@25 Gaat dat hier zo snel??
Als ze zo graag Jezus voetsporen volgt had ze er beter aan gedaan om meteen aan het kruis te gaan hangen.
Minder schadelijk voor Nederland.
Religie maakt meer kapot dan je lief is....
@49 Hahaha, wat een onzin. Volgens de Keulse burgemeester Henriette Reker is een armlengte afstand houden voldoende.... ;D
Ow wacht, wat voor MANNEN waren dat ook alweer...
@18 Dan zijn we het helemaal eens!
@12 Klopt wat betreft de positieve discriminatie.
Maar dan kan onze "Jason" toch niets aan doen. Hij kaart juist het probleem aan.
@4 "En de Israëliër is na die lynchpoging dood?".
Nee, gelukkig niet!
@37 "Het is niet zo dat als ik door een politie (met hoofddoekje) ergens op aangesproken word dat ik ram agressief word en zegt "ga terug naar je zandbak, ik luister niet naar jou".
Die neiging zou ik wel hebben...
@26 Waar staat dat in de koran?
@1 Ik ook niet.
@20 En dan vraag je vervolgens of ze persoonlijk de spaarzegeltjes likt en op je spaarkaart plakt :D
@16 Daar is waarschijnlijk de rij korter.
@458 "Haha, bontkraagjes die met de wapenstok krijgen van een vrouw, en dan note bene eentje met hoofddoek! Beter wordt het toch niet?".
Jawel:
Een vrijgevochten moslima ZONDER hoofddoek die dat doet is nog vernederender voor ze :D
@82 Het wordt tijd religie helemaal uit de grondwet te halen.
Religie is tenslotte niet meer dan een mening.
@5 Lapje stof? Wandelend reclamebord voor Mo (OorlogZijMetHem) zul je bedoelen.
@9 Kijk! Dus niet meer allemaal over een kam scheren :D
Ik zeg: Doen!
@62 Tja, als die trees dan toch een statement wil maken voor Mo (OorlogZijMetHem) dan ook de
gevolgen dragen :D
@61 hahaha
@59 En 85 stokslagen volgens islamitische wetgeving :D
@49 Klopt wat je schrijft. Ik had verwacht dat je zou zeggen 'koop geen producten van Monsanto'.
(mijn verkeerde inschatting). Producten van Monsanto komen niet rechtstreeks op de markt voor consumenten, maar zitten vooraan in de productieketen. Behalve Roundup.
Dus toch maar bio :D
@47 Hoe wil je Monsanto boycotten?
@46 Tja, welk zinnig mens wil dat niet?
@41 ++ Gevaar? Defecte burger ziet kansen... :D
Zodra ik 'witte' lees haak ik af...
@4 idem. Afdrogen en terugbrengen, hij zal ons eeuwig dankbaar blijven voor zijn redding.
En wij hem, tenminste als ie daar blijft. :D
Afdrogen en terug naar Libië.
@418 Daar gaat het niet om. Het punt is dat - of je nu voor (45%) of tegen (50%) afspiegeling bent - iedereen vindt dat religieuze uitingen niet bij de politie thuishoren.
98% vindt dat dus. 1% weet het niet en slechts 1% is voor.
Hoe helder wil je het hebben?
@401 Nee, want een van de vragen was ook of de Nederlandse politie een afspiegeling moet zijn van de samenleving. 45% ja, 50% nee. Conclusie: ook de 45% die voorstander is wil geen religieuze uitingen bij de politie. Lees maar in de link.
Dus van die door jou veronderstelde 'rancuneuze onderbuik' is geen sprake :D
@398 Ow, ik zie dat het ondertussen 98% tegen is.
@398 Discussie? Je discussieert maar raak, wie wil/kan dat verbieden.
@394 Hier, voor je weer begint te miepen over een 'linkje':
http://www.telegraaf.nl/watuzegt/28201951/__Uiting_religie_niet_in_publieke_functies__.html
@394 Volgens poll gisteren bij de telegraaf 5% voor 95% tegen hoofddoeken bij de politie.
Teller stond op 67.000 respondenten. Bij de politie zelf 90% tegen.
@391 hahaha wat een reazuursel weer :D
@382 Namens het overgrote deel van de bevolking.
En namens wie praat jij?
@378 Nope, willen we niet.
