Waarom nou weer specifiek naar het Rijksmuseum? Er zijn zoveel prachtige musea in Nederland.
Kunnen we ook niet verplicht allemaal een keer naar het binnenhof? En dan een mooie vergadering van de Tweede Kamer bijwonen? Kunnen we de politici tenminste eens aan hun jasje trekken over hun vreemde ideeën.
@28 En welke politicus praat je daarmee na? Of heb je het de nee-stemmers gevraagd, waarom ze tegen gestemd hebben? Ik heb bijvoorbeeld tegengestemd, maar daadwerkelijk op inhoud van het verdrag. Heb jij als voorstander het ook gelezen? Daarnaast zag ik het verdrag in het licht van de Russische overname van de Krim ook als een stap dichter bij een (al dan niet koude) oorlog met Rusland. Ik zag het niet zo zitten om een overeenkomst tot militaire steun (want ook dat was onderdeel van het "handelsverdrag") aan te gaan met een land dat in oorlog is met een land zo groot als Rusland. Daar hebben we de NAVO voor, laat die dat maar oplossen. Ik hoef niet zo nodig partij te trekken daarin.
@9 Ja hoor, afsteken en af laten drijven dat Friesland!
Eigenlijk is de enige conclusie dat Nederlanders de meest trouwe betalers zijn van hypotheekaflossingen. Hier worden te allen tijde eerst de vaste lasten betaald.
@8 We stemmen nog altijd op een volksvertegenwoordiger, niet op een partij.
@4 Het is een soort combinatie van bitcoin en waardepapier. Ik denk zelf dat het de waarde van bitcoin zal verbeteren als er voor degenen die daar behoefte aan hebben ook iets tastbaars tegenoverstaat.
Als het zo belangrijk is dat de krimp van de bevolking wordt gestopt, stimuleer dan gewoon dat we zelf wat meer kinderen krijgen. Door de huidige flexibilisering durven veel mensen het niet aan een gezin te beginnen, omdat ze er niet zeker van zijn dat ze ze over een paar jaar nog steeds kunnen onderhouden, laat staan een spaarpotje aanleggen voor de studiekosten.
@5 Als dat de enige manier is om ook mannen erop attent te maken dat vrouwen ook wel eens een openbaar toilet nodig hebben, dan moet dat maar. Overigens is mijn ervaring dat ook de heren wel eens naast de pot piesen. Zeker in beschonken toestand.
"Weet je wat een Rotterdammer het mooist van Mokum vindt, da's de laatste trein naar Rotterdam, dat weet toch ieder kind"
Nederland dat zijn we allemaal samen, niet alleen de randstad.
Nederlandse Moslims kampioen in zich gediscrimineerd voelen.
Hoeveel discriminatie er daadwerkelijk plaatsvindt is nogal lastig meten in een enquête.
@22 Maar is dat een geval van discriminatie, of gedoogbeleid? Volgens mij kwam het op dat moment de politiek nogal goed uit.
@16 Nee je kind wordt gewoon uit huis geplaatst door jeugdzorg. Levert ze zo'n 10k per kind per jaar op, dus daar zullen ze niet al te moeilijk over doen.
@6 Aan openstaande rekeningen zeker?
@50 Overigens, niemand verplicht je, je krijgt er alleen geen belastingkorting op. Het alternatief wordt enkel voordeliger. Een soort subsidie zeg maar.
@50 Ik eet zelf ook graag een stukje vlees. Maar vlees is te vervangen door peulvruchten en daarmee dus minder een eerste levensbehoefte. Zonder groente en fruit is er voor de mens geen gezond dieet mogelijk. Daarnaast is vlees schaarser en kan niet voor alle 6 miljard mensen op aarde geproduceerd worden. Ik ben absoluut tegen een verhoging van belasting op vlees, maar ik kan me voorstellen dat helemaal afschaffen ervan voor velen een stap te ver is.
@26 Adam en Eva zijn zeker geen Christenen, de Christenen zijn, vanzelfsprekend, pas van na Christus. Voor die vent er was had nog niemand van hem gehoord, laat staan dat ze in hem geloofden :P
Psychische problemen en stress (bijvoorbeeld om financiën) bij de ouders spelen ook een behoorlijke rol hierin.
@67 Ook in Duitsland heeft men de gewoonte binnen zijn hoofddeksel af te zetten.
Halen we dan wel even ter compensatie de belasting van water, brood, groente en fruit af?
@47 Tja, maar wat weten toeristen nou van Nederland. Zeker wanneer je nooit verder komt dan Amsterdam zul je Nederland nooit echt leren kennen. Amsterdam komt van Venus en snapt niets van Mars.
Van mij mogen ze een muur zetten om dat hele Amsterdam. Vind er weinig Hollands meer aan.
@5 Dat willen de zittende partijen maar wat graag, een kiesdrempel. De kans dat ze dan nog van het pluche worden gestoten is nóg kleiner.
Vergeet niet dat zo'n toiletjuffrouw tegenwoordig vaak een zzp-er is. Die mensen moeten eten van het bedrag wat ze op hun schoteltje hebben liggen. Soms moeten ze het bedrijf zelfs betalen om daar het toilet te mogen uitbaten.
@16, Omdat het uiten van zijn mening namens het deel van de bevolking dat hij hiermee vertegenwoordigt inherent is aan zijn beroep. Wanneer hij dit niet zonder consequenties kan doen kan hij zijn werk als gekozen volksvertegenwoordiger niet uitoefenen. Om dezelfde reden is persvrijheid een apart ding.
Gemeente Zundert is een van de weinige gemeenten die zelfs toestaat zich in te schrijven op het adres van hun vakantiewoning. Ze hebben dus zelf hand gehad in het creëren van deze situatie.
@2
Ook dat is niet geheel waar:
"Sociaal deviant gedrag (politiek, religieus of seksueel bijvoorbeeld) en conflicten die zich vooral
afspelen tussen een individu en de maatschappij zijn geen psychische stoornissen, tenzij de deviantie of het conflict het gevolg is van disfunctioneren van het individu" (Uit diezelfde DSM-5).
Als je er geen last van hebt zou het zelfs niet als psychische stoornis mogen worden gediagnosticeerd. "Psychische stoornissen gaan gewoonlijk gepaard met
significante lijdensdruk en/of beperkingen in het functioneren op sociaal of beroepsmatig gebied of bij andere belangrijke bezigheden." Uit de DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders).
@6 Omdat politici, maar bijvoorbeeld ook journalisten, een bijzondere positie hebben waar het gaat om vrijheid van meningsuiting. Als een politicus (binnen de grenzen van de wet) niet meer mag zeggen wat hij vindt dan zijn we wel heel ver afgezakt als beschaafde maatschappij.
N.B. Politici hebben naar mijn mening wél een voorbeeldfunctie en worden wel geacht hun mening op een beschaafde manier te verwoorden. Schelden en ruziën is "not done" binnen de politiek. Maar een politicus mag wat mij betreft (binnen eerdergenoemde grenzen) zeggen wat hij wil, het is vervolgens aan de bevolking om te bepalen of deze mening al dan niet de onze vertegenwoordigt.
Ik weet niet waar u vandaan komt, maar een dergelijk scheldwoord is in mijn omgeving echt niet acceptabel, ongeacht tegen wie of door wie het wordt gebruikt. En dat mensen van trappen gooien onacceptabel is hoef ik hopelijk niet uit te leggen.
@23 Volgens mij bestaat Nieuwskoerier nog geen jaren?
Als we dan toch aan de flexcontracten moeten zou ik liever cumulatieve contracten zien. 1/2/4/8/16 jaar.
@10 Ik ken verschillende mensen die er gesolliciteerd hebben. Ze worden er gewoon niet aangenomen. De enkeling die er nog wel tussen komt laat het snel afweten. Je krijgt minimumloon of minder (betaling van stukloon) en de arbeidsomstandigheden zijn dusdanig slecht en de targets dusdanig hoog dat je jezelf letterlijk kapot werkt. En ja, jezelf fysiek of mentaal kapot werken in een tijdelijke baan tegen een loon waarvan je niet rond komt, daar passen sommige Nederlanders inderdaad voor.
@3 Er zijn steeds meer dingen die verplicht via daar gaan.
@31, @53 En op een bbq of andere speciale gelegenheid krijgen ook de kids een glaasje sap of ranja.
@31 Op zondag bij de bbq een wijntje of een glaasje fris. De rest van de week met mijn kids mee, water, diksap (met veel water, want ook sap is ongezond), melk en (kruiden)thee zonder suiker. Als frisdrank voor 's avonds bij de tv spa rood, eventueel met een scheutje diksap.
Zolang ze eerst daar de asielprocedure afronden heb ik er niet zo'n probleem mee. Helaas zal dat wel weer niet.
@97 Is ook een stukje sexisme, van mannen wordt het op de werkvloer vaak minder geaccepteerd als ze in deeltijd willen werken. Ze beseffen vaak niet dat het een recht is om part-time te mogen werken. Bovendien verdienen ze wat meer (omdat ze juist in de basis vaak net even wat sneller carrière maken) waardoor het verstandiger lijkt als niet zij maar de ander part-time gaat werken. In werkelijkheid is het vaak financieel voordeliger als beide partners een dag minder werken dan wanneer een van de twee 3 dagen werkt.
Het probleem is niet het gebrek aan ambitie, het probleem is dat er heel wat meer energie en vaardigheid nodig is om je als vrouw op te werken. Met dezelfde hoeveelheid ambitie komt een vrouw minder ver. Op een gegeven moment zijn sommigen het zichzelf keer op keer moeten bewijzen beu.
Oh maar als Rusland het zegt is het per definitie fake news, toch?
@46 Bovendien was voor veel niet-stemmers het niet gaan een tactische overweging. Veel voor-stemmers zijn thuisgebleven omdat zij verwachtten dat ze in de minderheid zouden zijn en meer kans maakten door het referendum niet aan het benodigde opkomstcijfer te laten komen.
@23 inderdaad, ik vind de CU linkser dan D66, die zichzelf ook sociaal noemen.
@6 Excuses, geen idee hoe mijn reactie ineens onder een totaal ander onderwerp terecht is gekomen?
Ik heb er nog gewerkt. Inderdaad maar een heel klein (maar fijn) zaakje, waar ook toen al het aanbod beperkt was vanwege de krappe keuken. Gelukkig voor het personeel en de klanten zit er een grotere vestiging slechts een paar honderd meter verderop.
Wel medelijden, maar met de moeder die er nu alleen voor staat en met het kindje.
@13 Titel van het artikel dat u aanhaalt klopt van geen kanten. Het originele Duitse verhaal gaat over extreem rechtse moorden. Doordat daar nu niet enkel meer moorden op allochtonen (moorden vanuit racistische overtuiging) maar bijvoorbeeld ook moord op (blanke) daklozen worden meegerekend als zijnde extreem-rechtse moorden is het aantal zo enorm opgelopen.
@16 je mist een stukje.
"Oostblokkers vervullen baantjes die Nederlanders niet willen doen" TEGEN MINDER DAN MINIMUMLOON. (Soms ook wel tegen minimumloon maar met targets waar je letterlijk je lijf voor kapot moet werken.)
Zoals Dhr. Oomen van DSW al had gezegd.
@117 Er zijn meer dingen die de wetenschap ooit voor waar aannam waarvan intussen is bewezen dat we er toen finaal naast zaten. Wie weet gebeurt dat met de evolutietheorie zoals we die nu kennen ook nog ooit, dat zou ik niet uit durven sluiten.
@96 Kinderen vinden het ook heerlijk om te griezelen op bepaalde leeftijden, volgens mij heeft elk kind wel een fase waarin ze enge of spannende dingen verzinnen om bang voor te zijn. Persoonlijk heb ik liever dat ze geloven in niet bestaande monsters die ik voor ze kan wegjagen dan dat ze bang zijn voor bijvoorbeeld inbrekers waar ik ze niet tegen kan beschermen.
