want sommige content is nu eenmaal veel te shockerend https://www.youtube.com/watch?v=k80WK-5jYzw
@209 Dat speculatieve 'even if only in the margins.' ben jij net zo gulzig als niet speculatieve conformatie van jouw verwachting aan het interpreteren als dat je 'op weg naar' als niet speculatief aanschouwt, maar 'op weg naar de overwinning' om maar een voorbeeldje te noemen is een normale speculatieve zin, dus je hebt echt geen case.
https://www.bbc.com/news/magazine-33019838
@206 Jij eist het onmogelijke. Het is een tussentijdse peiling dus stelliger kan niet. De 'if' is bovendien van toepassing op de voorwaarde van het vormen van een coalitie waarvan we allemaal weten dat men daar hard mee bezig is. Het is mierenneuken om 'op weg naar' in deze context als misleidend, onjuist of zelfs fake-news te noemen.
internationale hulp tegenover sluiting van alle concentratiekampen.
@6 jij hebt het over roundup-ready, dat is een ander product. dat zijn zaadjes die immuun gemaakt zijn tegen een anderzijds allesdodend gif.
@203 zijn verwijt was tevens onjuist en dat heb ik @189 ook aangetoond.
@195 lol. ok.. ik ga koffie drinken! Dit gaat nergens meer over :P
@193 en heb ik in de titel staan dat het een zekerheid is dan?
@190 Vind jij nog maar Nederlandse koe of kip in de supermarkt - Good Luck!
@190 Ook dat is onzin.
We worden juist helemaal kapot geconcurreerd door Polen en andere lage loonlanden. Dat beetje teruggepompt belastinggeld dekt dat verlies echt niet.
@187 "The EU’s Eurosceptic, populist and far-right parties would constitute the largest group in the European parliament after next month’s election – if they united into a single group."
en mijn titel is "Eurosceptische partijen op weg naar grootste coalitie in het EP. "
dus echt gezeur!
@184 ik heb op alles nog gereageerd. Op zowel het boerenlandschap, alsook de titel van het artikel, alsook de eurozone alsook de uiteindelijke federatie.
@183 had @175 moeten zijn
@177 je blijft het maar doen he..propagandist https://www.independent.co.uk/news/world/europe/eu-election-polls-european-parliament-salvini-orban-conservatives-a8876011.html
@170 ongegeneerd zelfs! :D Sommige woorden zijn gewoon ladingdekkend.
@169 Je vergeet dat het EVA is opgericht door het VK (de een na grootste economie van Europa) en zei zijn al nagenoeg uit de EU. (als hun politici tenminste niet alsnog het volk verraden)
@160 Dat GLB zorgde er juist voor dat boeren massaal de typerende boomstroken aan de randen van hun weilanden verwijderenden omdat ze anders geen recht hadden op subsidie.
@159 Oikofoob!
@158 Er is altijd nog de Europese Vrijhandels Associatie.
Gaat het hier om Monsantozaad?
Hoe deed men dat vroeger dan?
@152 De Nederlandse cultuur wordt vormgegeven door de Nederlandse ethniciteit en van het behoud daarvan ben ik voorstander.
Op dit moment is de influx aan mensen uit totaal andere culturen met totaal andere normen en waarden groter dan onze sociale en maatschappelijke draagkracht en dus moet er een rem op zodat iedere nieuwe Nederlander wel gewoon kan integreren in plaats van in totaal verzuilde enclaves in ons land te eindigen en met regelmaat te botsen met vrijheden uit onze cultuur zoals korte rokjes of zwarte piet. Bij immigratie vanuit de westerse wereld spelen cultuurverschillen een minder grote rol maar blijft er sprake van de overige problematiek. In Nederland mag iedereen dan wel recht hebben op onderdak maar de wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn inmiddels doorgaans meer dan 10 jaar en lopen alleen maar op. Er moeten dus wel ook woningen zijn en die zijn er nu al niet genoeg. (waarom anders denk je dat de proefballonnetjes van extra huurders in je sociale huurwoning aan het opstijgen zijn) er wordt niets bijgebouwd maar er komen wel steeds meer mensen bij.
Wij hebben in Nederland niet zo'n allesomvattende vrijheid van meningsuiting als in Amerika en daar zou ik voorstander van zijn. De reden dat ik het in mijn lijst noemde is echter omdat ik nogal vaak reageer op censuur door social media, dus dat element uit mijn profiel had niet echt direct betrekking op de situatie hier in Nederland.
Ik ben niet voor isolationisme, ik ben voor immigratie dat aansluit op onze maatschappelijke en culturele draagkracht.
en wat je laatste regel betreft, tja halfjes. Je zou het ook als erfgoed kunnen beschouwen en dan gaat dat gepaard met een vanzelfsprekende zorgplicht. Het zijn toch je ouders en voorouders geweest die van Nederland hebben gemaakt wat het nu is, en ik vind dat je daar best trots, dankbaar en zuinig op moet kunnen zijn zonder dat je dan in het verdomhoekje van alt-right wordt gestopt.
@137 Ik ben voorstander van het behoud van Nederland en de Nederlandse cultuur.
Ik denk niet dat de EU slagen kan en ben dus voor een NEXIT.
Ik ben voorstander van de grenzen dicht voor niet westerse immigratie tot de problemen omtrent integratie beter zijn opgelost.
Ik ben voorstander voor een algehele rem op immigratie tot het sociale stelsel hier weer tegen opgewassen is. (25.000 niet westerse immigranten in 1 kwartaal erbij zonder dat er 25.000 nieuwe huizen bijgebouwd worden en ze ook nog allemaal urgentie en een uitkering krijgen en aanspraak maken op de zorg enzo, is gewoonweg onhoudbaar)
Ik ben voorstander van vrijheid van meningsuiting zelfs als je je daardoor beledigd voelt.
en ik ben tegen censuur omdat onwelgevallen meningen dienen te worden weerlegd in plaats van te worden onderdrukt tot in echo chambers waar ze onweerlegd radicaliseren.
Dat is zo'n beetje mijn volledige politieke profiel van wat ik op dit moment erg relevant vind.
Wat vind jij hier 'ultraright' aan?
Amazon zijn boekverbranders!
@20 Nee.. het is politieke censuur. Dat is nu juist het nieuwswaardige.
@15 leg eens uit wat je met @1 bedoelde dan?
@10 Carl Benjamin zit daar nog maar sinds kort bij en is gewoonweg een hele normale persoon. Toch is ook hij van verschillende platforms gebanned en zelfs niet door hem beheerde campagneaccounts werden verwijderd.
Hier is zijn youtubekanaal, beoordeel zelf: https://www.youtube.com/user/SargonofAkkad100/videos
verdient dat censuur?
@8 "Opgeruimd staat netjes." is het omgekeerde van een negatief sentiment ten opzichte van dat social media actieve campagnevoerende politici en politiek rechts georienteerde mensen verwijdert.
Maar je bent daar dus toch geen voorstander begrijp ik nu. Goed!
@4 Hoe had ik het dan moeten opvatten? Jijj juicht toe dat politici door internationale techgiants hun stem wordt ontnomen omdat jij niet op ze zou stemmen.
Er zijn verschillende politici die meedoen aan de huidige verkiezingen in het VK en die op social media tijdens compagne voeren geblokkeerd zijn. Bijvooorbeeld Carl Benjamin, de maker van het filmpje waar ik hierboven naar linkte.
Dit is niets minder dan politieke beinvloeding vanuit het buitenland.
@1 Dan ben jij dus voorstander van de distopia waarin grote internationale techgiants bepalen welke nationale politici wel of geen politiek platform mogen hebben. Ik niet.
@121 De Euro is gewoon onderdeel van het EU traject.
@119 lul toch niet. Ik heb al twee keer gezegd dat ik per ongeluk het verkeerde artikel had gelinkt en dat het deze had moeten zijn: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/eu-election-polls-european-parliament-salvini-orban-conservatives-a8876011.html
en dat bericht wordt precies door de titel van deze thread omvat. Je hebt daar zelfs al op gereageerd dus je loopt de boel nu gewoon bewust te misleiden.
@102 Mij ultrarechts noemen is slechts jouw poging om mij te framen. Ik ben een nationalist die gelooft in de waarde van Nederland en dat liever niet verloren ziet gaan en dat is de enige mening die ik hier heb verkondigd.
@102 De EU is in constante verschuiving van intergouvernementaal naar supranationaal. Het subsidiariteitsbeginsel zal uiteindelijk komen te vervallen en dan wordt het federaal.
Die 'soevereiniteit' in Den Haag wordt nu al voor meer dan 50% uit Brussel gedicteerd en komt uiteindelijk volledig te vervallen.
@92 Ja hoor. De Euro is gewoon onderdeel van de EU.
@91 dat geldt voor ieder land ion de EU
@84 Ik stelde dat niet nationalisme maar imperialisme aan de grondslag ligt van de grote Europese oorlogen. Grimm betwistte dat de EU zo moet worden gezien vanwege het onderscheid tussen annexatie met en zonder geweld waarop ik reageerde dat ook Hitler op een democratische wijze aan de macht kwam maar dat dat dus geen garantie is dat alles wat vanaf dat moment gebeurt ook goed is voor het volk. Wat ik veel belangrijker vind echter zijn de verschillen tussen landen en volkeren die zelfs als het samengaan op volledig vredelievende wijze gebeurt uiteindelijk gewoon niet 1 volk zijn en zich weer massaal onafhankelijk zullen willen verklaren. Iets wat nu nog enigszins kan, maar uiteindelijk zonder oorlog niet meer.(want federatie)
@83 Zelfs Vlaanderen wil nogsteeds de onafhankelijkheid verklaren, hoe denk je dat dat zal gaan met al die verschillende maatschappijen, culturen, talen, economieen, normen en waarden. Dat kun je niet centraal besturen terwijl centraal bestuur de enige wijze is waarop de EU zou kunnen functioneren. Oftewel. De EU is een doodlopend spoor en we moeten zo snel mogelijk van koers veranderen.
@82 Omdat de eurozone echter uit zulke verschillende economieen bestaat, is dezelfde rente dikwijls niet optimaal. De rente van de ECB was tussen 2006 en 2010 bijvoorbeeld eigenlijk te hoog voor de Nederlandse economie, terwijl ze juist te laag was voor de Spaanse. Hierdoor had Nederland een lagere groei dan het had kunnen hebben, terwijl in Spanje juist een bubbel ontstond.
@82 En op welke manier had Griekenland daar voordeel van dan?
Omdat de nationale banken van de eurolanden niet langer zelf geld kunnen bijdrukken, kunnen die banken ook niet langer onbeperkt staatsobligaties opkopen. Hierdoor worden de eurolanden kwetsbaar voor aanvallen van beleggers. Precies wat er in 2011 en 2012 met Griekenland en Spanje gebeurde.
@81 Ik linkte per ongeluk de verkeerde en heb dit gecorrigeerd @22 Er is echter zoveel overlapping dat het voor dit bericht niet echt veel uitmaakt. De stelling en titel van dit bericht blijft correct en intract.
Ze sturen aan op hun eigen ondergang,
Dat heeft Alphabet, het moederbedrijf van Youtube, inmiddels reeds mogen vernemen. Hun politieke correctheid en censuur heeft ze in 1 klap al 70 miljard dollar gekost. - en terecht!
@77 Tja.. jij focust je mijns insziens wat disproportioneel en uitsluitend op de wijze waarop een rijk zich uitbreidt. Ik ben daarintegen van mening dat de regionale verschillen veel zwaarder wegen en doorslaggevend zijn in de seperatistische gedachte.
@76 Nee. intergouvernementale afspraken zoals de NAVO zijn afspraken tussen landen die samenwerken. Een gezamelijke munt en dergelijke dwingen tot een supranationale constructie wiens zeggenschap boven dat van landen staat en op termijn dwingt dat tot een federatie. Dat is het onvermijdbare (en geplande) eindpunt van de EU. Jou lijkt dat geen slecht idee maar ga er maar vanuit dat een significant deel van de Europese bevolking daar anders over denkt (zie de plotselinge wederopkomst van het nationalisme in practisch heel Europa.)
@74 Klopt, maar we begeven ons op het traject van een federatie en dan vervalt uiteindelijk ons land en onze inspraak, er wordt ook nu al flink gelobbied om het subsidiariteitsbeginsel op te heffen. Bovendien is ook die inspraak maar net hoe je het bekijkt. Ik geloof dat meer dan de helft van de beleidsvoering in Den Haag inmiddels door Brussel wordt gedirigeerd.
@72 De EU zoals hij nu is kan niet blijven bestaan. Dat wordt of grote chaos of een federatie en dat wist men vanaf het begin. Die federatie is dus ook het uiteindelijke doel al wordt dat meestal niet zo naar het volk gecommuniceerd. Het einddoel is het einde van Nederland en de overige Europese landen en in het verlengde daarvan hun inspraak en je kunt er donder op zeggen dat dat tot radicaal seperatisme en vervolgens WO3 zal leiden.
@66 Geen idee maar ze zijn er vast ;) Hangt natuurlijk ook een beetje van waar je begint. Hitler is ook democratisch gekozen maar toch staat hij voor een ondemocratisch beleid. Datzelfde is ook heel goed mogelijk met de EU.
@65 https://www.youtube.com/watch?v=8aymKOC8DsQ
@62 **jij stelt dat dit bij de huidige EU niet zo is omdat imperialisme altijd met geweld gaat, maar dat is niet zo.
