@35 Dit is nu eenmaal de officiele methodiek en je moet mij ook niet vragen hoe de nuances daarin verwerkt zijn. Dat weet ik niet.
over Afrika wel dit kunnen vinden
"The UN Population Fund stated in 2009 that the population of Africa had hit the one billion mark and had therefore doubled in size over the course of 27 years."
dus die netto groei is er sowieso.
@33 Klopt. Afrika moet flink aan de sexuele voorlichting en emancipatie.
@30 Absoluut. maar 2.1 kindjes per vrouw zijn noodzakelijk om een bevolkingsgroep op peil te houden, en als je daar ver onder zit, zoals wij, dan sterf je uit.
@29 ik heb de demografiemethodiek niet verzonnen en kan je daar dus ook geen antwoord op geven,
@19 De klassieke rolverdeling van de man en de vrouw is niets iets van de jaren 20 maar is iets van de geschiedenis van de mensheid. Dat wij daar mee breken is een experiment en de geboortecijfers zeggen - niet vatbaar.
@17 Die cijfers kun je hier terug vinden:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate
geboortecijfers:
wereldwijd = 2.4
Afrika = 4.6
Oceanie = 2.3
Azie = 2.1
Amerika = 2.0
Europa = 1.6
@13 2.1 kinderen zijn noodzakelijk voor het op peil houden van een bevolkingsgroep. De verhouding man/.vrouw ligt op 1.04:1.00, dus dan krijg je per gezin gemiddeld ook een dochter.
Heeft niets met links/rechts te maken.
@11 Het is niet echt PC om te zeggen, maar ik denk dat emancipatie, vrouwen die studeren, en 2 werkenden per gezin een grote impact heeft gehad op het geboortefijcer in het westen. Op dit moment kampen we met overbevolking, maar op termijn zou dit toch een uitsterfkoers betekenen.
@8 De enigen die niet op de uitsterfkoers liggen zijn afrikanen. Zij hebben een gemiddeld geboortecijfer van boven de 4 kinderen per vrouw. Als dit niet zo zou zijn dan zou de wereldbevolking krimpen, maar door Afrika zitten we wereldwijd op een geboortecijfer van 2.4 en neemt de weredlbevolking dus toe.
@8 Nederlanders zitten ook op de uitsterfkoers hoor. Ons geboortecijfer is 1.6, 0.1 hoger dus dan Hongarije op dit moment. We hebben 2.1 kinderen per vrouw nodig om als bevolkingsgroep niet uit te sterven.
@7 waarom halen we dan zo massaal aanhangers van een onverdraagzame ideologie in huis?
@4 Dat was een knipoog naar een ander draadje deze week https://www.nieuwskoerier.nl/news/455340-ik-ben-je-arische-broedkip-niet
@126 en dit: https://allecijfers.nl/ranglijst/hoogste-percentage-allochtonen-van-wijken-in-nederland/
Timmermans ontkent dit "Rotterdam heeft het grootste aandeel inwoners met een niet-westerse achtergrond (38 procent), gevolgd door Amsterdam en Den Haag (35 procent). In die laatste twee steden wonen relatief veel personen met een westerse migratieachtergrond."
@2 Door het stimuleren van traditionele waarden. Je krijgt een subsidie voor een huis als je trouwt, bij 1 kind hoef je een derde niet meer terug te betalen, bij 2 kinderen de helft niet en bij 3 kinderen wordt alles kwijtgescholden en heb je je huis dus gratis gekregen. Als je een 4de kind krijgt dan hoef je vanaf volgend jaar bovendien nooit meer inkomstenbelasting te betalen.
@91 Dus jij beweert dat het aannemelijker is dat er geen gezamelijke erfelijke delers verantwoordelijk zijn voor de gezamelijke eigenschappen van groepen mensen die zich exclusief binnen hun eigen groep hebben voortgeplant? Dat klinkt pas pseudowetenschappelijk.
@58 Wat kraam jij een onzin uit zeg - wouw! ik begin er niet eens aan! :P
* Verwijderd door de redactie *
@23 Dat doet het wel, het gaat over 'raciale verschillen'.
@14 Die zijn heel hardnekkig inderdaad!
Wetenschap is wetenschap zelfs als het taboe is.
De gemiddelde neger rent nu eenmaal sneller, de gemiddelde aziaat is nu eenmaal slimmer, de gemiddelde blanke is nu eenmaal sterker. Deal with it.
FvD stemmen dus! \o/
@11 Die term ultra-rechts stelt geen fuck meer voor behalve als monddoodmaker door 'ultra-links'.
Dat ben je tegenwoordig al wanneer je kritisch over de islam bent, of over massa-immigratie, of over de overdacht van macht aan Brussel of als je voor het behoud van onze vrijheid van meningsuiting bent enzo. En dat was tevens de enige reden waarom jij het besloot aan te halen. Als monddoodmaker. Als je besluit te reageren is het wel handig dat je ook weet waar het over gaat en dat je, in dit geval het filmpje, ook daadwerkelijk eerst hebt bekeken.
@9 weet je dat wel echt zeker? https://www.youtube.com/watch?v=e1119c5ZRZY https://laurensouthern.net/donate-to-borderless/
@4 meel reageert zoals gewoonlijk weereens op de karikatuur in zn hoofd ipv de werkelijkheid.
@1 Wordt dat een serie? Ik dacht een losse docu
@74 Dat hoeft alleen maar voor Afrika want de overige continenten heeft een geboortecijfer lager dan 2.1 en wordt dus vanzelf al minder.
fake news = fake news.
@44 Dat is in deze context niet relevant. Het is normaal om erg te vinden dat 'Ijsberen' en pandas uitsterven, hoe je je daarover moet voelen wordt je regelmatig op TV gedicteerd, en datzelfde gevoel vind ik ook niet meer dan gepast wanneer ons ras langzaam uit blijkt te sterven.
@42 Ik weet niet of dat wel klopt, maar voor zover dat wel het geval is ligt de macht daarover vooral in handen van de multinational. (Ze hebben in Afrika wel een behoorlijk luchtvervuilingsprobleem trouwens: http://maps.who.int/airpollution/ )
@39 Geboortebeperking/sexuele voorlichting/emancipatie in Afrika en de wereldbevolking is weer helemaal in evenwicht.
@34 Er is geen afname van de wereldbevolking. Het wereldwijde geboortecijfer is 2.4 en dat is hoger dan de benodigde 2.1 voor het op peil houden van de bevolking. Als Afrika ook rond de 2 zou hebben dan zou er geen toename meer zijn.
@35 In hoeverre is het een probleem dat het nijlpaard uitsterft?
@30 oftewel, alle rassen behalve het zwarte ras sterven op dit moment uit en het blanke ras het hardst.
@25 De gegevens uit de link van @15 en @21 zijn actueel (2018).
Midden Afrika = 5.9
West Afrika = 5.3
Oost Afrika = 4.7
Noord Afrika = 3.3
en heel
Afrika = 4.6
Oceanie = 2.3
Azie = 2.1
Amerika = 2.0
Europa = 1.6
en wereldwijd is het geboortecijfer 2.4
@19 klopt, maar niet in Afrika, https://en.wikipedia.org/wiki/File:Fertility_rate_world_map_2.png
@8 Voor een bevolkingsgroep om te kunnen blijven voortbestaan moeten er minstens 2.1 kindertjes geboren worden per vrouw. In Nederland is dat 1.6 kindertjes en iets minder dan de helft daarvan is meisje en kan, als ze tenminste geen jongetje wordt, ook kindertjes krijgen. De krimp is dus exponentieel, maar de toename is dat ook. Dat overbevolkingsprobleem is een Afrikaans probleem. Daar krijgen ze tot wel 7 kinderen per vrouw waarvan ten minste 3 meisjes die ook weer allemaal 8 kindertjes krijgen, en niet pas op hun 30ste zoals in Nederland maar vaak wanneer ze nog zelf kind zijn. Het overpopulatieprobleem aanpakken betekent dus geboortebeperking in Afrika.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate
niet zeuren, gewoon babies poepen!
Niet alleen landbouwgrond, ook alles met woonbestemming en niet alleen tegen China, en niet door het CDA of Buma.
@1 Het is erg moeilijk om met Youtube te concurreren.
Het gaat ten eerste natuurlijk om een dienst met een nagenoeg eindeloos budget.
Daarnaast is censuur iets van de laatste jaren en dus is er pas sinds kort reden om naar andere platforms te gaan terwijl ze hier dus al hun comminity hebben gevormd. Veel mensen zoeken slechts op Youtube of Google of Facebook en wijken niet uit naar andere platforms. Als een platform wel groot en populair wordt dan wordt zoiets vaak voor een miljardje of wat overgekocht en ontmanteld en tegen zon grote zak geld kun je als onafhankelijke maker ook maar lastig nee tegen zeggen.
De technologie achter Bitchute werkt niet echt goed. Als een film een tijdje niet is bekeken dan is hij niet meer geseed en verdwijnt hij. bit.tube heeft wel potentie omdat die alle filmpjes in 1 grote torrent reseed, dus daar verdwijnt niets,maar die heeft dan weer een scalingprobleem.
Verder beginnen diensten als Gab, Dissenter, minds.com redelijk wat traction te krijgen, en de Brave browser van de maker van JS groeit ook stevig door. Er is dus een verschuiving naar cryptodiensten.(al is FB dat ook niet ontgaan en die zal zich ook in die strijd gaan mengen)
dat krijg je er van als je niet minstens evenveel huizen bouwt als je aan immigranten opneemt.
@9 Men is vaak nogal liberaal met het geven van labels als extreem-rechts of haatzaaiend. Ben Shapiro.. een duidelijke nazi: https://www.youtube.com/watch?v=zvbOeAL5zH4 Calr benjamin.. overduidelijke nazi: https://www.youtube.com/watch?v=4iox6lvi7w4 en zodra de uitwassen van links overtuigd zijn, dan gaan ze meppen https://www.youtube.com/watch?v=IEyBaBEQLM4 dreigen https://www.youtube.com/watch?v=zGmM_vFP9B8 en doen https://www.youtube.com/watch?v=DTbTqCKgXBU
en het zwartmaken van zogenaamde journalisten die jarenlang de politiek in het land hebben gefrustreerd met hun conspiracypraatjes lijkt me op zn minst op zn plaats https://www.youtube.com/watch?v=alt5kD7ei1I net zoals de zogenaamde journalisten die in de VK de boel aan het misleiden zijn https://www.youtube.com/watch?v=hpjIj2kVmEY dat soort mensen verdienen het om uit hun vak gezet te worden.
@6 lol.. heeft hij daartoe opgeroepen? lijkt me onwaarschijnlijk,.. linkje?
@4 Ik denk dat de grenzen al door nationale wetgevingen gemaakt zijn. Als ik op Facebook zou oproepen tot moord dan kan de politie mijn gegevens vorderen en zal ik daar zoals bepaald is door de wet, een gepaste straf voor krijgen.
Als het nog een stapje verder gaat en je bijvoorbeeld de situatie ChristChurch krijgt met een livestream van een aanslag, dan wordt het inderdaad erg lastig. Ik ben dan nogsteeds tegen censuur, maar een toereikend waarschuwingslabel vind ik dan wel dat minimaal gewenst zou zijn.
@1 Ik vind dat alle narigheden ongecensureerd moeten blijven.
Onthoofdingfilmpjes, vrouwen die stokslagen krijgen of worden bestenigd, zuur in het gezicht gegooid krijgen...
Het is het witwassen van een cultuur als je dat soort feiten onder de mat schuift.
Dat de ZU president zingt om de blanke boer neer te schieten: https://www.youtube.com/watch?v=8JNc7SLUE1g de roep om witte genocide: https://www.youtube.com/watch?v=Uq4LfhxDIkc het hoort er allemaal bij. Je hoeft er niet naar te zoeken, je hoeft ze niet te openen maar ze verwijderen is practisch geschiedsvervalsing.
Wat op dit moment op Social media gebeurt is echter veel gerichter. In 2020 zijn er weer nieuwe verkiezingen en alle conservatieve/rechtse influencers met honderdduizenden volgers waar Trump voor een belangrijk deel zijn vorige onverwinning aan te danken had worden nu systematisch verwijderd.
Het is een politieke purge. Een aanval van links om rechts monddood te maken en de verkiezingen te winnen.
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/north-koreas-prisons-are-as-bad-as-nazi-camps-says-judge-who-survived-auschwitz/2017/12/11/7e79beea-ddc4-11e7-b2e9-8c636f076c76_story.html
niets meer dan poppekast
https://www.heraldsun.com.au/news/opinion/the-dark-side-of-nelson-mandela/news-story/68f4acdbf2b0b4e6c799e458a55e6cb2?nk=760b935201d9ca83343a717fed0b4ca5-1557037870
(noteworthy dat Mandela niet in die wiki genoemd wordt)
https://en.wikipedia.org/wiki/Church_Street_bombing
@109 Jij bent betrokken geweest bij meerdere discussies waar de plaats op het politieke spectrum van fascisme werd bediscussieerd. De conclusies waren iedere keer nog dat fascisme niet links/rechts gebonden is. En nu ga je weer, precies waar ik jou wel vaker (lees heel erg vaak) op betrap, lekker van voor af aan alsof die discussies en conclusies nooit hebben plaatsgevonden.
Wat ben jij onoprecht zeg. E.meel. Erg jammer. Soms laat je doorschemeren best wat verstand van zaken te hebben maar je kunt jezelf nooit in toom houden en de trol in je komt altijd weer boven drijven. Erg jammer.
Het fascisme zit echter aan de linker kant van het spectrum en probeert als een malle om alles rechts van zich, desnoods met geweld, de kop in te drukken. Dat zelfbesef ontbreekt een beetje.
Politiek correct links is democratisch totdat het volk het verkeerde kiest dus, oftewel, is nooit democratisch geweest.
ohhhh Mandela.. https://www.youtube.com/watch?v=yC8qQE4Y2Js
