@29 hihi. Dat lijstje komt uit hun profiel, dat was geen poging van mij om ze zwart te maken, maar wel grappig dat je het zo op vat :)

@23 o ja, en ik herinner nog goed wat je toen zei:
"Weer een draadje voor de extreemlinkse haatzaaiers opgejut door een extreemlinkse haatzaaisite.."
..Of was dat toch iemand anders.?

@20 The Economic Freedom Fighters (EFF) is a South African far-left[14] political party

Ideology:
Communism
Marxism–Leninism[1][2]
Anti-capitalism[3][4]
Anti-imperialism
Pan-Africanism
Anti-Europeanism[5][6]
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Freedom_Fighters

@16 ben benieuwd hoe je die bewering hard maakt. Wat is hier nepnieuws aan?

@12 inderdaad, gewoon gezellig meezingen, wat een haatzaaiers - kill the booeer,, kill the booeer

Hier de link zonder proxy: https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/05/sylvanas-bij1-wordt-officiele-blankenhaatpartij-gaat-in-de-leer-bij-gewelddadige-eff-in-zuid-afrika/
plus een gezellig filmpje: https://twitter.com/Martinbosma_pvv/status/1124555928903221249

@29 * hem en de mensen die op hem stemmen

@28 Je bedoelt er waarschijnlijk het omgekeerde mee, maar als ja van "Ausländer raus-roepers " "Ausländer raus-roep-verwijters" maakt, dan dekt het de lading van het door deze vrouw geschreven stuk perfect. Ze zegt zelfs letterlijk hem geen nazi te nomen alvorens ze door gaat met hem via allerlei eufemistische constructies nazi te noemen.

@24 de naam van het beestje is echter niet 'Auslander raus', maar gedoseerde en sociaal maatschappelijk houdbare immigratie en integratie. En al staat het er letterlijk, er is toch altijd weer die groep die leest 'Auslander raus'.

@15 haar fout was dat ze onjuiste informatie gebruikte bij haar gretige framing waar heel journalistiek links die dagen zoet mee was, en dat probeert ze nu te fixen met nog meer insinuatie en framing.. walgelijk.

@13 Dat is behoorlijk kut ja. Wat ze buiten beschouwing laat is dat DOXing (want zo heet dat) tegenwoordig door iedere naarling op social media gedaan wordt. Het is een trend en staat los van wat voor aanhang, maar zo wil dit insinuerende double down meisje dat niet laten overkomen.

https://twitter.com/Martinbosma_pvv/status/1124555928903221249
Martin Bosma: Als Malema zingt “Shoot to kill. Kill (Kiss) the Boer” en zo oproept tot racisme en genocide, is ook aanwezig: zijn “comrade” @LynnFokkens, voorzitter van @PolitiekBIJ1 , de partij van @SylvanaSimons. Het ware gezicht van de haat tegen onze Zwarte Piet.

(wat een verschikkelijk walgelijk kutstuk zeg .. ik hoop dat haar carriere flink faalt nu ze double downed op haar walgelijke framing.)

Hah - je zal je hitpiece krijgen, met of zonder feiten!

@1 Ik weet niet of dat hier wel invloed op heeft.
In Amerika ben je als dienst waar mensen kunnen reageren, een platform dan wel een uitgever. En je zou opzich een uitgever moeten zijn zodra je berichten moderate en uitgevers zijn eindverantwoordelijk voor wat er zoals op hun diensten staat. Net zoals waar men hier in de EU voor heeft gestemd met artikel 13 (en wat voor ons het internet kapot zal maken).Voor een classificatie als platform zouden ze niet mogen moderaten. Het feit dat zei succesvol tegen een dergelijke officiele classificatie hebben gelobbied heeft ertoe geleidt dat zei dit nu kunnen en mogen doen, en een classificatie als platform zou in 1 klap een einde maken aan deze massale censuur.

helaas heeft opzeggen niet zoveel zin.. ons belastinggeld krijgt hij toch wel.

@46 Nouja.. de critiria zijn vrij onveranderlijk. marktwerking, flexibilisering arbeidsmarkt rechts, en herverdeling inkomen plus sturende rol overheid, links. En daarnaast nationalistisch vs open grenzen.
In nederland is het sowieso wat lastig classificeren omdat het eigenlijk nagenoeg allemaal middenpartijen zijn. Ik vind d66 links omdat ze hoewel voor meer marktwerking zijn, voor Europa kiezen die dat juist weer verder beteugelt. en ik vind de open grenzen en pro federale EU standpunten de zwaarst wegende indicatoren, Zodoende is voor mij d66 links.

De 45 signalen dat je een eigenlijk een white supremacist bent:
https://aws1.discourse-cdn.com/boingboing/original/3X/6/7/677625a3588698144ea69e24d52de82d425e62e1.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=4k63XIrKDT0

@42 maar dan ga je voorbij aan het feit dat alle online communicatie wordt beheerd door een klein handjevol tech giants (die trouwens ook nog eens iedere concurrentiedreiging gewoon overnemen door een miljardje of wat te bieden en waar toch weinig mensen tegen opgewassen zullen zijn).
en dat op die platforms vrije discussie altijd toegestaan is geweest en dat er dus ook nooit echt reden is geweest om naar andere platforms te gaan, dat mensen ervan afhankelijk zijn geworden en dat nu opeens, plotseling, heel rechts de mond moet worden gesnoerd.
In winkelcentra en andere private publieke gebieden mag jouw vrijheid van meningsuiting ook niet worden beperkt, dus zo vreemd is het niet om dat ook van de digitale private publieke gebieden te eisen.

@40 W00T ..wordt ie nog fraaier.. nu ga je ook nog beweren dat ik dingen zou hebben gezegd omdat ze volgens jou in mijn profiel passen..
en dat geef je dan nog toe ook. Jaiks.

(en welk zogenaamd vorig account? - een 'make a random claim and get away with it'- kanskaart?)..

@36 het is gewoon niet realistisch.
Wat je zegt komt letterlijk neer op 'learn to code'.
https://knowyourmeme.com/memes/learn-to-code

@32 jij bagatelliseert het belang en de waarde en de noodzaak van vrije discussie op het internet.
Zou het niet saai zijn als niemand het meer met je oneens zou zijn?

@31 laat maar zien dan waar ik dit zeg: " maar wel voor gesponsorde FvD en PVV."

@21 lol.. jij noemt D66 rechts?:P
En CDA en VVD zijn hoe de winden waaien.
In NL is eigenlijk alleen FvD echt rechts denk ik. PVV is hoofdzakelijk links met een anti islamitisch standpunt dat als rechts geldt.
De mensen die de afgelopen tijd van social media zijn verwijderd waren op een enkeling na allemaal rechtse influencers. Mensen met veel politieke invloed.

@20 Ik hem daar nooit over uitgelaten. Graag bij feiten blijven.

@19 Vreemd dat jij als dagelijks reagerdend persoon de waarde van vrije discussie op het internet niet erkent.

@16 Dat heb ik nooit over Orban gezegd, al vind ik dat hij er een goed grenzenbeleid op nahoudt en ook de demografische problemen onderkent.
Maar los van mijn eventuele hypocrisie blijft het onwenselijke van deze nieuwste ontwikkelingen op social media gewoon bestaan.

@14 en de kans dat jou of mij dat ook lukt is nagenoeg 0 omdat hun diensten tot dus ver voor iedereen hebben volstaan. *(al komt daar nu dus rap verandering in)
Maar zelfs als ik nu aan Facebook 2.0 zou werken dan ben ik pas over een half jaar op z'n vroegst in de lucht, duurt het nog jaren om er wat fatsoenlijks van te maken en dan is het op dat moment de vraag met wie ik concurreer en of het slaagkans heeft en dan zijn we jaaaren verder, terwijl onze politiek op dit moment wordt beinvloedt en meningen op dit moment worden onderdrukt op platformen die altijd voor iedereen vrij zijn geweest en waar we afhankelijk van zijn geworden.

@12 Zon winkelcentrum is ook privaat commercieel eigendom. (in het VK leidt dat tot de curieuze situatie dat hoewel je je niet mag kleden als een politieagent, dat wel op private property mag, en dus kleden de beveiligers zich daar als agent en dat mag dan gewoon:P)

Roepen van Heil H(-word?:P) ..Hitler of allal gehaktbal zal hooguit wat verontwaardigde reacties opleveren. misschien dat Heil hitler strafbaar is, dat weet ik niet. Dat andere mag sowieso gewoon gezegd worden.

het moeten naleven van huisregels is opzich goed te verdedigen, Ze zijn nu alleen geweaponized tegen rechtse politiek, en dat is niet verdedigbaar.

@9 Wat je zegt is ten eerste gewoon niet realistisch en ten tweede geen oplossing voor het acute probleem van politieke bemoeienis door bedrijven uit het buitenland en ten derde zijn die alternatieven niet groot omdat ze nooit nodig zijn geweest. Deze purge is iets wat nooit eerder is voorgekomen.

@4 bovendien is je logica omtrent huisregels ook fout en heeft niemand het recht om jou te verbieden om het over onderwerpen te hebben als je bijvoorbeeld in een winkelcentrum rond loopt

@4 Het zijn de huidige Facebooks, Twitters en instagrams die het virtuele dorpsplein vormen waarover de hele wereld met elkaar communiceert en die misbruikt worden voor het sturen en onderdrukken van politieke meningen, en niet je php programmeerprojectje op zolder.

@4 sprookjes

@3 Gewoon weer terug naar hoe het altijd is geweest. Alles toestaan tenzij er nationale wetten worden overtreden en dan verwijderen en gegevens rapporteren indien en zodra je daar als platform toe opgeroepen wordt.

@1 Absoluut. Het is een grove schande en het is hoog tijd dat ook onze politici wakker worden voor het feit dat bedrijven uit het buitenland onze politiek en vijheid van meningsuiting actief beinvloeden, sturen en beperken.

Cliteur staat vrij om te vinden en denken wat hij wil - stelletje linkse fascisten!

@241 Daar blijven we dan van mening over verschillen. ik vind dat de term die ik heb gebruikt prima in deze speculatieve context bruikbaar is, en letterlijk genoeg de originele kop vertaalt "EU election polls: Right-wing populist and Eurosceptic parties would be biggest single group in European parliament" en voor zover er een sentiment mee werd gestuurd was dit niet meer het geval dan gebruikelijk is voor de gemiddelde nieuwssite.

@5 Terwijl Patreon zelf dus ook onderdeel uitmaakt van de steeds groter wordende lijst bedrijven die alle rechtse of islamkritische influencers blokkeert. https://news.vice.com/en_us/article/qvqeev/crowdfunding-site-patreon-is-purging-far-right-figures

@1 het is helaas weer helemaal terug van weggeweest.

nu.nl heeft al haar geloofwaardigheid verloren met haar 'klimaatverandering door de mens bestaat dus we verwijderen alle berichten die zeggen van niet want wij hebben de waarheid in pacht'

https://www.clo.nl/indicatoren/nl0229-zeespiegelstand-nederland-en-mondiaal
https://www.waterforum.net/zeespiegelstijging-langs-de-nederlandse-kust-versnelt-niet/

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/noord-korea/ex-cipier-getuigt-over-gruwel-in-noord-koreaanse-kampen-wie-sterft-is-bij-de-gelukkigen~a921dcc0/

@230 Er is nogal een verschil tussen tegenstander zijn van supranationale of federale besluitvoering en al dan niet kunnen samenwerken ten behoeve van gezamelijke doelen.

@229 Zie @189 @208 @211

@21 Gelukkig dan maar dat die invulling niet aan subjectiviteit onderhevig is.

overigens is YT zeker niet de enige. https://twitter.com/Martinbosma_pvv/status/1122463150123696128

@17 je kunt ook niet naar die videos zoeken en ze worden niet gesuggereerd. Een zwart gat dus, nog net geen shadowban.,

@9 Je kunt hem ook juist dankbaar zijn voor zijn rol in het oprollen van dat Afghaanse pedofielennetwerk dat anders nu waarschijnlijk nog zou bestaan.
Bovendien zou je jezelf eens de vraag moeten stellen wat dan die maatstaf moet zijn om online actief te mogen zijn. In ieder geval moet jij de persoon alvast aardig vinden, want anders gaat het feestje al niet door.

@7 https://www.youtube.com/watch?v=JBnPU8LaDR0 (70 miljard verlies door PC&censuur op YT)

Ik denk dat https://bit.tube/ het alternatief wordt indien de scalingproblematiek is opgelost

@ts heftig filmpje trouwens.