@39 Flauw, ook de PVV weet genoeg van peilingen. Toch, als de PVV bovenaan staat wordt dit dan weer wel voetstoots aangenomen en met redenen omkleed.
@88 Haha "I am not a crook".
@85 "Volgens Wilders zijn de Marokkanen die niets verkeerd doen de eersten die profiteren van minder Marokkanen in Nederland"
De Marokkanen die niets verkeerd doen zijn toch Marokkanen en daar moeten er volgens GW minder van komen.
Uw betoog spreekt zichzelf tegen.
@80 Geen vraag met wedervraag beantwoorden, dat is zwak en zielig.
En nee, het is een proces tegen iemand die volgens de aanklacht aanzette tot haat. Het idee dat het een politiek proces is wordt maar door 1 persoon onderwezen, en dat is Geert zelf.
@34 Een rechter heeft een kleur, een geslacht, een geaardheid, een religie en een politieke voorkeur.
En NIETS daarvan mag hij meenemen in een uitspraak.
@35 Waarom doet in ieder geval de VVD het dan zo goed in de peilingen?
@6 Was de zitting niet een aantal maal verdaagd? En op verzoek van wie?
@74 Omdat Geert dat zegt?
@5 Was Pim ooit minister-president? Heb ik toch wat gemist...
@52 Dank voor de linkjes. Dit is werkelijk de eerste keer dat er op deze vraag zo volledig gereageerd wordt.
@54 Daarin waren ze hun tijd vooruit: bepaalde christelijke bewegingen spraken ook over homoseksualiteit als "een fenomeen van de laatste jaren", ergens in de vreselijke 80's.
@144 Daar zeg je wel wat. Maar dan moet de religie wel met zijn/haar tijd meegaan.
@48 Dat is inderdaad duidelijk. En dat terwijl ze erg vaak worden weggezet als integere idealistische mensen die het niet voor het geld doen.
@46 PVV bij Rutte 2?
@122 Dan heb je gevaarlijke kleding aan op de fiets en mag je alsnog worden bekeurd.
@106 Wat een rare vraag, natuurlijk ben ik niet voor vrouwenonderdrukking. Ik krijg al vaak weerzin tegen vrouwenonderdrukking als ik een hoofddoekje zie rondlopen met een kerel ernaast.
Maar daar gaat het niet over. Het gaat hier om een kledingstuk dat amper voorkomt in NL. Het moet in verhouding zijn allemaal.
@9 Och nee hoor, de VVD heeft traditioneel een vrij trouwe aanhang.
@86 Het heeft er een tijdje om gespannen, totdat bekend werd dat er max 150 dragers van deze kledij bekend waren.
Waar hebben we het over.
@77 OK dus het is niet alleen maar de niqab, maar ook de bivakmuts.
De vrijheden worden steeds meer ingeperkt zie ik al.
@39 Ik lees dit zo vaak maar zie eigenlijk nooit onderbouwing. Ik weet dat in die periode vooral de centrumpartij anti-immigratie was, en die werden als racistisch weggezet.
Van de SP lees ik dat alleen nog maar in fora, maar dan zonder linkjes.
@9 Sorry maar ik ken maar twee mensen in mijn kennissenkring die zo denken, dus "bijna iedereen" is een beetje overdreven.
@64 Maar als ik een probleem heb met mijn eigen uiterlijk mag ik dus wel met een bivakmuts rondlopen?
@6 Hij heeft alle voordeel al. In maart is hij de grote triomfator of de Calimero-martelaar.
Bij verlies zal de rechter D66 zijn en dus partijdig en demon etc etc.
Dit had nooit mogen gebeuren.
@56 Vrijheid met uitzonderingen?
@3 Mensen die aanzetten tot haat mogen ook worden aangepakt.
Van mij mag het proces trouwens worden geschrapt. Het geeft Geert alleen maar meer aandacht en stemmen, hoe de uitspraak ook zal luiden.
@2 OMG wat een kul site. De val van de euro werd door Geert al in 2012 voorspeld en ieder jaar herhaald.
Geen mens die dat nog gelooft.
@3 Dus in Zweden is nu >50% moslim?
Suiker = vergif. Maar zolang het niet bij wet kan worden verboden is een extra heffing een mooi alternatief.
@100 Zo werkt het wel degelijk. Maar je zal maar tegen referenda zijn, wat dan? Dan word je niet gehoord. Als je voor referenda bent maar geen idee hebt waartegen je nu eigenlijk gestemd hebt, dan word je wel gehoord.
Mij is het om het even. Waarschijnlijk gaat het referendum van tafel en horen we wat boze geluiden van mensen die referenda zien als het ultieme democratische middel, en schreeuwen dat we in een dictatuur wonen. En dan?
@81 "dat jij en nog wat rare vriendjes niet zijn gaan stemmen"
Hebben we het hier over de ongeveer 69% van het stemgerechtigde volk?
@68 Je hebt wel een punt. Echter, ik heb in eerste instantie niet gestemd omdat ik het referendum volslagen onzin vond, geïnitieerd door iemand wie het daadwerkelijke topic niet eens interesseerde, opgedragen aan kiezers die het idee hadden tegen toetreding te stemmen, dan wel tegen de EU als geheel.
Achteraf vind ik dit referendum nog steeds BS en wat mij betreft mag Rutte de uitslag naast zich neer leggen. Wat mij betreft is dit GEEN uiting van democratie.
@58 Ook al zitten er christelijke partijen in een regering, dan nog is er scheiding van kerk en staat. De kerk zelf heeft namelijk niets in te brengen.
@10 als ik me niet heel sterk vergis was er ten tijde van het presidentschap van Bill toch eventjes volledige vrede in het Midden-Oosten.
We gaan alleen wel erg offtopic nu...
@8 Dat is altijd. Niemand weet meer wat Clinton allemaal voor de USA en de wereld heeft gedaan, iedereen herinnert zich nog de sigaar en Monica L.
@32 Het gaat erom (nogmaals) dat het Zwitserse volk gestemd heeft: geen EU-gastarbeiders.
Wat doet de regering? Wat KAN de regering doen?
De mensen vanuit de EU hebben daar overigens geen baan maar een uitzendfunctie.
Ik wil alleen aangeven dat Zwitserland de hemel in prijzen als beloofd land niet altijd terecht is. Niet alle referenda worden 1 op 1 overgenomen.
@29 Een goed vriend van me werkt al bijna 3 jaar met tussenpozen in een Zwitsers ziekenhuis. Een vaste baan zal het niet worden aangezien hij geen Zwitser is, zoals het merendeel van het "personeel" in het ziekenhuis.
De mensen vanuit de EU terugroepen? Dan is het gedaan met aardig wat ziekenhuizen.
@19 Neen. Maar de EU heeft toch moeten aanzien dat het Zwitserse volk stemde tegen gastarbeid vanuit de EU?
Wat als de EU als reactie hierop de voorwaarden voor gastarbeid in Zwitserland zou verzwaren?
@17 Nee dus. En het zou nog erger worden als de EU de wens van het volk van Zwitserland zou opvolgen en ALLE EU-employees zou terugtrekken uit Zwitserland.
Het zou het einde betekenen.
@6 Worden in Zwitserland de wetten uitgevoerd zoals in referenda bepaald? Wat als het referendum "geen gastarbeiders meer vanuit de EU" wordt nageleefd?
Het gaat daar niet gebeuren.
@70 vreemd, ik hoor juist tegengestelde geluiden. VVD nog wel kunnen "pruimen" maar Rutte een slapjanus vinden (vanuit PVV hoek) of een dictator of iets dergelijks.
Het is niet de Nederlander ten voeten uit. Het is overgewaaid vanuit de USA, net als de manier van campagne voeren.
Maar nu ook echt politici. Ik hoop toch echt op een giga schijnwerper op hem, "for the world to see".
@67 Ik twijfel eraan dat een grote groep "het eigenlijk best prima vindt". Ik denk dat die groep in de gaten heeft dat het vermoedelijke alternatief nog veel erger is.
@16 "Vroeger was het zo dat alleen de schijn van belangenverstrengeling al genoeg was om een politicus voor eens en voor altijd te verwijderen van de politieke arena"
Kunt u daar voorbeelden van geven, en aangeven welk "vroeger" u hiermee bedoelt? Politici hebben, zolang ik de politiek volg, nevenfuncties. Het komt alleen de laatste tijd vanwege de hoge informatisering eerder en vaker aan het licht.
@226 Het alternatief zou zijn dat ieder in het buitenland gesloten huwelijk in Nederland apart moet worden erkend?
@223 Ik gok op "geen één".
Heeft de grootste partij in de Almeerse gemeenteraad (PVV) al maatregelen aangekondigd?
@19 Is dat uw enige reactie? PVV'er zeker? Probeer dan in ieder geval uw grote idool goed te citeren.
@59 Ja maar dat is anders he... ;-)
@29 Precies. Dank voor de link in @26 alleen zien de anderen liever linkjes van EJ Bron of zo.
@13 Maar gelukkig hebben we u om de regering te vertellen dat ze hier alleen maar rare dingen doen... toch?
@130 Omdat "naar huis jagen" niet echt een optie is?
