@76 Dus als een reactie jou persoonlijk iet zint is het BS/flauwekul?
@57 Voor u zal ik waarschijnlijk een eurofiel zijn omdat ik de eurosceptici niet klakkeloos nawauwel. Maar ik ben wellicht net zo kritisch, alleen schreeuw ik niet meteen "dictatuur", "elite" etc. Blijkbaar ben je een trol als je niet met de meute meelalt.
@58 Blij is niet hetzelfde als gelukkig. Als ik mijn geluk van een forum zou moeten halen was ik wel heel erg slecht af.
@55 Iemand die zichzelf "FuckTheEU" noemt beschuldigt een ander van trollen.
Mijn dag begon al lekker maar nu grinnik ik waarschijnlijk de hele dag.
@49 Voor onzinnig gebral hebben we al heel wat reageerders, WijzeDwaas is in ieder geval iemand die nadenkt en onderbouwt.
@175 Toen was Pim er toch? Die heeft vast voorgegloeid.
@165 Zeker want de PVV aanhang krijgt veel meer info die voor de rest verborgen blijft.
Of het waar is interesseert ze niet.
@135 "Wij blijven hier. Nederland is van ons"
Prachtig dat u een eigendomsbewijs heeft van uw land. Gelukkig zijn er nog steeds mensen die een hart hebben en niet alleen maar dromen van een land met slechts blonde, blauwogige inwoners.
@23 Even lezen waarover het gaat zal denk ik best wel helpen voor de meningsvorming.
@6 Waarschijnlijk meer dan 200, vermoedelijk meer dan 5 geopende topics en een tweet van Geert met ook daarover weer een topic of 3.
@8 Ik let op je woorden maar geloof er niets van.
Grappig, nu volgt er een jaar geen naheffing en zeiken jullie nog.
Extreemlinks volgens tpo... ik gok op een centrum-sociaaldemocratisch karakter.
@53 @54 Ik denk dat Putin trots zou zijn op jullie. Iemand met een andere mening moet zijn muil houden en het ligt allemaal aan dat vreselijke westen.
Ik neem aan dat er weer aardig wat roebels naar jullie toe vloeien.
@4 Opheffen van onschendbaarheid van politici is in Turkije inderdaad ook een doorslaand succes. Hier ook maar invoeren dus, ben je snel op weg naar dictatuur.
@40 Dat is al een keer gebeurd he, ken uw geschiedenis.
@14 Tja, dat kan natuurlijk ook ;-)
@11 Met "fascistisch" maak je jezelf eigenlijk wel een ietsje minder geloofwaardig.
@7 In de ogen van extreemrechts is al het andere links.
@1 Mooi dat het kan, maar het is protest om protest. Ik vraag me af of de demonstranten op de hoogte zijn van hetgeen ze niet willen.
@130 Dat gun je niemand. Ik zag vorige week nog een reportage van een groep journalisten die in 2008 naar Syrië was geweest en dat vergeleek met de situatie in 2016.
De sporen van extreem geweld waren zo duidelijk dat ik dat letterlijk niemand toewens.
@128 Witte leeuwin?
@30 Nee, u kunt alle vooroordelen laten varen. Geen Joop lid, niet van een linkse partij of religie etc etc. Daarnaast drink ik geen thee en knuffelen ben ik ook niet te sterk in.
Dus, ik hoop dat ik u voldoende heb teleurgesteld voor vandaag, ik pas niet in dat hokje.
Verder blijf ik erbij dat de NL bevolking een haat-liefde verhouding heeft met sharia. We hebben er een hekel aan, maar als we beelden zien dat Iran een verkrachter aan zijn nek optakelt, dan willen wij dat stiekem ook erg graag in NL.
@121 "Nationaliteit vinden wij niet vermeldings waard"
Terecht. Als het een autochtoon betreft, wordt dat dan ook overduidelijk vermeld? Of de stad van afkomst? Provincie?
@123 "Het zijn niet alleen Marokkanen; de Turken roeren zich ook steeds meer"
Precies wat ik bedoel. Landgerelateerd maar niet per definitie religiegerelateerd.
@17 Ik vind @15 geen wegkijker. Integendeel, hij laat zeer duidelijk zien dat Nederland eigenlijk de sharia omarmt.
@102 Ik kan op een aantal punten met je meegaan. Ben wel van mening dat de overlast door bepaalde jongeren niet moet worden toegeschreven aan moslimjongeren maar aan jongeren afkomstig uit/gerelateerd aan Marokko.
Dat deze jongeren nog moslim worden genoemd is beledigend voor de jongeren en voor de religie.
@186 Dragje heeft het over de 17e eeuw, niet over de vooravond van de Tweede Wereldoorlog.
@10 Hoewel ik niets heb tegen welke moslim dan ook en vind dat de islam wel degelijk een plaats dient te hebben binnen onze samenleving, ben ik ook van mening dat de islam een ideologie is die slechts neemt en niets biedt.
@64 Klopt. De oproepen hebben dan ook niets politieks in zich.
@24 De kerkklokken die om het halve/hele uur slaan geven de tijd aan. De zondagmorgenklokken roepen op tot de mis (tenminste in het zuiden) en hebben dus wel degelijk een religieus tintje.
@14 Klopt. Het verbaast me dan wel dat het binnen een paar reacties weer een religieus topic wordt.
@2 Daar merken de geïntimideerde Poolse vrouwen waarschijnlijk niet zo veel van. Of is intimidatie anders als er een cultuur achter staat?
@1 Nee joh, en die leest dit artikel waarschijnlijk ook helemaal niet.
@20 Correct. En als je dat niet gelooft ben je een graaier of iets aanverwants.
Zo moeilijk is het toch niet?
@25 Sowieso onduidelijk waarom EUnmask als bron wordt geaccepteerd bij deze site.
@27 Maar hij is zelf wel lid volgens vele bronnen, dus @23 heeft ergens wel een punt.
@21 "Die gebruikt de media op hele sluwe wijze"
En vervolgens de media links noemen en Henk&Ingrid slikken het weer voor zoete koek.
@99 Ik haal het EH erbij omdat dit een laatste uitvloeisel kan zijn voor een Nederlandse rechtszaak. Verder gaat deze discussie in mijn optiek over de onpartijdigheid van de Nederlandse rechtspraak.
De rechtspraak in de USA is een heel ander verhaal en m.i. volledig onvergelijkbaar.
@94 Sorry maar deze discussie ging over de Nederlandse rechtspraak.
@90 Ik wel. Graag zelfs. En eigenlijk alleen maar omdat de groep van "we worden in ons eigen land gediscrimineerd" en "je mag hier niks meer zeggen en hunnie mogen alles" VEEL te groot wordt.
@87 Dan nodig ik u nogmaals uit om een uitspraak van de HR te noemen die deels is gebaseerd op persoonlijke overtuiging, geslacht, geaardheid, kleur, religie of politieke voorkeur.
In sommige gevallen kan men overigens door tot het Europees Hof.
@16 Dan mag jij "import" definiëren.
@78 Niet naar zijn inzicht, maar naar de letter en de geest van de wet. Persoonlijk gevoel zou hier geen rol in mogen spelen. Lijkt dit wel zo te zijn dan is er altijd de mogelijkheid tot een hogere rechtbank.
@100 Daarom zei ik ook dat dat hier niet het geval was. Ik bedoelde het niet in relatie tot GW maar meer als algemene stelling (met Turkije in het achterhoofd)
@69 OK dan komen we hier niet uit en zijn we het zonder meer oneens.
@95 Politici staan niet boven de wet. Wel moet er voor worden gewaakt dat politici gedaagd worden vanwege een afwijkende mening of bepaalde voorkeuren.
Wat mij betreft is dit hier niet het geval.
@56 Dan mag jij een voorbeeld geven waar de Hoge Raad heeft geoordeeld op basis van een persoonlijke mening.
@52 Gelukkig kunnen rechters opstappen als ze vinden dat ze overruled worden. Geert mag dan wel alle D66-rechters monddood willen maken, we leven hier niet in Turkije.
@50 Flauw omdat de partijen die ver van het midden staan in peilingen altijd beter doen in peilingen. Bij peilingen hangt er niets van de stem af.
Bij de verkiezingen hangt er wel iets van de stem af en daarom wordt blijkbaar iets anders gedacht waardoor de meer traditionele partijen toch meer stemmen en zetels krijgen dan in de peilingen.
En daar kan dus de VVD over meepraten.
@44 Nee, een terugval van 41 naar 30 is niet goed. Op #1 blijven staan terwijl er zoveel gezeken wordt is wel degelijk "goed doen".
@42 Andere invalshoeken. En daarom is het gelukkig dat er meerdere niveau's zijn wat rechtspraak betreft. Persoonlijk gevoel van rechters wordt hiermee vrijwel uitgesloten.
