Wilders: PVV buiten formatie houden is ondemocratisch (nos.nl)

@350 @331

@350
Net zoals dat voor de Islam geldt geldt dat ook voor LGBT: er is niet 1 LGBT
Er zijn enorm veel groepen die knokken voor LGBT rechten, sommige radicaal en anderen weer niet.
Het is niet 1 groep.

@362
Hmmm, daar kan ik het eigenlijk wel mee eens zijn.

@342 "Wat wil jij nou weer???? Je doet hier echt zeer onverstandig aan. Nou ken ik je al lang genoeg om te weten dat het bij voorbaat niet zo heel veel zin heeft om aan je vermogen tot redelijkheid te appelleren, maar zelfs jij zou door kunnen hebben dat je hier niets te winnen hebt. Maar goed, je vraagt er om, kom hier binnen enkele minuten op terug."

Ben benieuwd. Linkjes naar topics graag!

"Nog even over de post waar je op reageerde: waarom denk je dat ik het woord geluk tussen aanhalingstekens plaatste?

Geen idee, leg maar eens even uit als je wilt. Is het niet aadwerkelijk geluk wat je bedoelt? Dan is daarna je hele betoog onzinnig!

"Of begrijp je de mogelijke betekenissen van aanhalingstekens niet? Bij jou is alles mogelijk, dus ik vraag het maar even."

Die begrijp ik wel ja, maar ik vraag me af of je wel begrijpt wat je beweert!

------------------------------
Noem 1 land waar de moslims goed gedijen met de oorspronkelijke bewoners
misschien hooguit 1 of 2
----------------------------------------

@352 Maar in het handboek van de LGBTQIA-community (ziet u, u loopt achter ) staat niets over wereldheerschappij of het doden van de 'infidel'.

het is wel goed zo
we gaan de PVV ondemocratisch noemen maar we sluiten hun wel ondemocratisch uit
1,3 miljoen mensen
het geeft niet want hier gaat de PVV en hun aanhang gewoon van groeien
zonder de turken rel was het al groter geweest
maar goed de tijd zal verandering brengen

terwijl andere partijen steeds dichter achter de PVV aan moet lopen voor hun zetels.

vanuit de ruimte ziet de aarde er zo mooi uit,Pa
wacht maar als je geland bent in amsterdam west,mijn zoon

@344 Wat heeft Dushdie te maken met het verschil tussen Wilders en Cliteur?

@359 Rushdie. (Spellingscontrole)

@330

In dit draadje: https://www.nieuwskoerier.nl/news/90099-liveblog-konvooi-turkse-minister-tegengehouden-bij-rotterdam?page=6 maakte jij de compleet absurde opmerking 'Erdogan gaat wel aardig wat verder dan nationalisme hoor!'. Ik attendeerde je er vervolgens op dat nationalisme op zijn minst twee wereldoorlogen heeft veroorzaakt, wat je opmerking potsierlijk (ten daarmee tegelijkertijd voor jou karakteristiek natuurlijk) maakt. Dat je in je puntloze poging nog wat tegen te sputteren me vervolgens gelijk geeft, maakt het plaatje vervolgens compleet. Een extreme variant van iets is nog steeds een variant immers. Met ander woorden: een extreme vorm van nationalisme is nog steeds nationalisme. Dat jij in je gebrekkige beheersing van onze taal dit niet begrijpt is op zichzelf niet erg, vrijwel niemand is overal goed in. Maar dat je vanuit een soort ontkenning van je gebrek aan dit specifieke talent zo graag de strijd lijkt te willen aangaan met mensen die dat talent wel hebben is echt niet slim. De enige manier waarop je overeind kunt blijven in een dergelijke discussie is als je overduidelijk het gelijk aan jouw kant hebt, anders red je het om voor de hand liggende redenen niet. De situatie is echter precies tegenovergesteld: zowel vorm als inhoud van jouw teksten zijn zeer matig.

Hier laat ik het maar weer bij voor dit moment. Waarom zou ik er ook nog meer woorden aan vuil maken, de kans is groot dat je geheel op eigen initiatief snel zult illustreren wat ik bedoel door nog meer hysterische flauwekul aan te dragen. Succes.

@359 Dat is vragen naar de bekende weg.

U stelt dat islamkritiek is toegestaan, en dat Wilders niet meer veilig over straat kan omdat hij moslims over één kam scheert e.d., hierop volgend vraag ik waarom twee islam kritische mensen die moslims niet over één kam scheren niet meer veilig over straat kunnen. Rushdie en zijn familie hebben zelfs 24/7 beveiliging.

@344 Niemand heeft Rushdie trouwens "een Nazi, een bruinhemd, Hitler, xenofoob, Islamofoob, etc"
genoemd.

De stelling was dat je dat automatisch zou zijn als je islamkritiek had. Kijk waar ik op reageer in @44 .

@362 Dan heb je niet gelezen waar ik op reageerder. Wel de discussie blijven volgen. Het ging om niet-moslims. Moslims hebben soms nogal lange tenen, maar niet altijd.

@349
op 7 maart jongstleden tekenden een aantal partijen het regenboog-stembusakkoord.
Ze spraken af om, wat er ook uit de bus komt bij de verkiezingen, te zorgen voor krachtdadig LHBT beleid.
De PVV tekende niet............


Over de PVV valt dan nog het volgende op te merken:
"Ook stemde de partij tegen een nieuwe transgenderwet, terwijl ze in COC’s Roze Stembusakkoord 2012 beloofde om hier vóór te stemmen."

Draaikonten zijn het dus, onbetrouwbaar als het op LHBT beleid aankomt.
En dit jaar tekenden ze het regenboogakkoord maar niet, hebben ze de handen vrij nietwaar?

Wilders durft zich niet te binden aan krachtdadig LHBT beleid.
Die heeft het alleen over homo's en zo, als hij moslims er mee kan bashen.

Oeps. Ik schrijf naar mezelf. Mijn berichten zijn aan Bluth.

@365
Bron vergeten te vermelden...
https://www.gayvote.nl/tweede-kamer/verkiezingsuitslag-biedt-goede-kansen-regenboogakkoord/

@354

Er zijn hier eigenlijk maar twee mogelijkheden: of je begrijpt de mogelijke betekenissen van het gebruik van aanhalingstekens en daarmee wat ik bedoel of je begrijpt die mogelijke betekenissen niet en begrijpt daarmee niet wat ik bedoel. Hoe dan ook klets je zoals gebruikelijk maar wat uit je nek. Compleet met dat overdadige gebruik aan uitroeptekens van je, wat duidelijk maakt hoe hysterisch je bent.

@357
"het geeft niet want hier gaat de PVV en hun aanhang gewoon van groeien"

De lessen omtrent het nemen van krediet op de toekomst zijn nog steeds niet geleerd.

"aan de kant, maak plaats, hier komen wij aan toet toet!"

@362 "en dat Wilders niet meer veilig over straat kan omdat hij moslims over één kam scheert "

Ook dat heb ik nergens geschreven. Ik was het er niet mee eens dat alle mensen zoals een reageerder islamcritici hier nazi's, bruinhemden, islamofoob, xenofoob, etc. noemen. Dat is aperte flauwekul en Calimerogedrag. Niets mis met islamkritiek, wel met generalisaties over moslims, is de mening die de meesten erop nahouden.

@370 M'n tekst is nu verwarrend. Het ging dus om
mensen zoals een reageerder. Niet om wat moslims van islamkritiek vinden.

als je maar lang genoeg zuigt en treitert
maar je van de allerliefste sul een rascist en nationalist
Loesje

* Verwijderd door de redactie *

Sociaal onvermogen bij jezelf

los je niet op door de oorzaak bij anderen te leggen (c) Loesje

nog ff en er komt een oproep van 87 procent van de kiezers om die 13 procent met hooivorken "hun" land uit te jagen. de rattenvanger van hamelen voorop. het zit mee dat het al een vluchter is.

pffffft NK is het partij blad dat Wilders niet heeft. zijn ENZ.

ehm Stichtingsreclame nieuws van 13 procent bij NK. voor de klaag en jank verhalen

Helaas,Loesje kan niet komen wegens een groepsverkrachting
ze ligt zwaar gewond wegens een paar kopschoppers
en is haar geld kwijt door een drietal lichtgetinten op een scooter,haar baan
word vooralsnog ingenomen door 3 polen waardoor ze in de bijstand kwam.
R.I.P Loesje

@372
@Loesje heeft scherpe teksten, waar je even over na moet denken. Uw poging tot imitatie is alleen maar zielig, u heeft dat niveau nu eenmaal niet.

@373 Erdogan en zijn AKP hebben leden. De NSDAP was destijds ook een ledenpartij. Dus wat is je punt?

@378 aldus jouw nietszeggende mening

ik kan mij niet herrineren dat Loeje op de werelderfgoed staat,wel Jantje
met zijn vinger in de dijk die hij eruit haalde op het moment dat
we overlopen werden door de Moslims

Jantje op wie je kon bouwen,i.t.t
Rutte 3 ,de nekslag van nederland

De democratie won,
het volk verloor de aankomende oorlog

Ik heb het gas al lang uitgedaan

Maar de melk kookt nog steeds over (c) Loesje

goedkoop scoren

@206

"Moeten wij nu iemand met de naam 'kopkaas', waar ik hele smerige associaties bij krijg serieus nemen? Al je echt serieus mee wilt debatteren moet je eerst eens een betere profielnaam aannemen.
Tjongejonge man..."

Altijd weer grappig om te zien hoe mensen die verbaal gehandicapt zijn op de man beginnen te spelen, zonder ook maar het begin van een inhoudelijke bijdrage te leveren. Blijf dan gewoon lekker weg van een discussieforum, want je bent hier overduidelijk niet op je plaats.

Wilders buiten de formatie houden is juist zeer democratisch.

Ik had Rutte er ook liever buiten gehouden, maar dat is blijkbaar een andere vorm van populisme.

@382 Dit hadden de PVV-stemmers kunnen verwachten. De PVV is te radicaal en sloot zichzelf uit. Weken heb ik gewaarschuwd dat de mogelijkheid bestaat dat we straks Rutte III met GL konden krijgen. Maar de PVV-stemmers boeide dat niet. Die stemmen liever op een oppositiepartij dan dat ze GL tegen wilden houden. Tja...

@382 - dat hebben wel meer mensen gedaan hoor. maar gelezen wordt er niet. men zit vast. SP hadden ze ook kunnen kiezen, dat paste nog bij ze, maar helaas, de SP is niet racistisch. Baudet zal ook wel iets van de Stichting gekregen hebben.

@388 Dat klopt helemaal. Het is idd populistisch om de grootste partij bij voorbaat al weg te wensen. Heeft ook weinig met democratie te maken.

@389
En wat nu met de toekomst? De ene ziet migratie als goedkopere werknemers, de ander ziet het als bedreiging.
Waar de meeste het wel mee eens zijn is "we moeten verbinden, maar negeer ons niet".

Tjeesus..., heel Nederland is er door het opzetje van Rutte gewoon weer ingetrapt..., beet genomen..., genaaid...
Dat is het echte verhaal... en toch durven mensen zich toch nog op de borst te kloppen dat ze op de VVD hebben gestemd...
Maar u bent...

@390 Inderdaad. SP zou een betere keuze zijn geweest. De PVV komt het meeste met de SP overeen mbt wetsvoorstellen. En de SP generaliseert niet en komt niet aan grondrechten.

verder vind ik de vergelijking met Wilders en Salman Rushdie hilarisch. trouwens degeen die daar mee aankomt zetten heeft vast nog geen 2 regels gelezen van de Duivelsverzen. die was misschien nog niet eens geboren.

wil niet duur doen, zelf had ik toen het uitkwam er na 3 pagina's al genoeg van. ik kwam er niet doorheen. beetje gebladerd nog en weggelegd.

* Verwijderd door de redactie *

Het land verdient Rutte 3
zoals ik het nu zie
zakt nederland door zijn knie
pakt cola,chips en een cracker met brie

@392 Dat "we moeten verbinden" zie ik overal behalve bij een groot deel van de PVV-achterban. De wereld verandert, dat kunnen we niet stil zetten. Globalisering is een feit. Wat mij betreft moeten de westerse waarden (zoals vastgelegd in onze grondrechten) leidend blijven en moet op intolerantie en het propageren van onvrijheid gewezen blijven worden, of het nu om moslims gaat of om PVV-stemmers.

@398
Ikzelf zie vooral uitsluiting bij partijen. En wegzet methodes.

@394 Mrs. K - ja, jammer dat ze dat niet zien. maar soms denk ik ook dat het het taalgebruik is, de SP staat niet bekend om schreeuwen, schelden en beledigen.