Wilders: PVV buiten formatie houden is ondemocratisch (nos.nl)

@245

Hij is niet alleen laatstelijk weggebleven, hij is ook gewoon uit een debatten weggelopen. Daarom, er zijn veel gelijkenissen te trekken tussen kinderachtig stampvoetende Erdo en Geert....

Wilders heeft zich aan beide kanten onmogelijk gemaakt. Een stem op Wilders is een verloren stem of je nou van linkse of rechtse origine bent. Ook het politieke midden waar D66 al jaren verkeert, is volgens Geert niet verenigbaar met zijn partij.

We krijgen een rechtse coalitie, en PVV-stemmers: "Verwacht nou niet dat Geert Wilders daadwerkelijk keihard oppositie gaat voeren, zoals hij claimt want hij is het roerend eens met dat rechtse beleid."

Mede dankzij de PVV zal de AOW verder stijgen, wordt het belastingstelsel beter voor miljonairs en veel slechter voor de rest en zullen de woonlasten zo achterlijk hoog blijven zoals ze nu al zijn.

Maar blijft u vooral PVV stemmen want dan kunt u de oorlogsvluchtelingen de schuld blijven geven van uw mede door de PVV veroorzaakte ellende. U wist vóór de verkiezingen al niet waarom u PVV stemde, u gaat dat nu pijnlijk voelen in uw leven maar u zult het stemgedrag van Geert Wilders niet volgen en uzelf straks nog verder de misere in stemmen.

Sterkte, de komende 4 jaar!

Hoe Wilders over democratie denkt, weten we intussen wel. Van zijn uitspraak nu druipt dan ook de hypocrisie van af.

@246
Ik denk dat Denk er nooit was gekomen als de PVV er niet was geweest. Denk is - buiten dat ze ook normale standpunten hebben, beter uitgewerkt dan het A4tje van de PVV en je wél lid van Denk kan worden - een reactie op de PVV, zeg maar de andere kant van de medaille.

* Verwijderd door de redactie *

@250 Hans van Mierlo, oprichter van D66 en misschien wel jouw grote held, was voor een bindend referendum. Net als de PVV.

@256 Verschil is dat van Mierlo dat vond uit overtuiging, Wilders vind dat een handig ophitsend instrument, net zoals Wilders alles instrumenteel gebruikt (om macht te verwerven).

@254

Een paar overeenkomsten dan,

- altijd boos;
- Ontstaan uit 'zetelroof';
- Afhankelijk van de islam;
- Loyalitiet elders;
- Enz......

Pvv had er nooit geweest als er niet zoveel
gelukzoekers waren geweest,FACT
-

Wilders is een Erdogan in spé, graag erbuiten houden... als hij zichzelf al niet buitengesloten zou hebben. Nu kan hij huilie-huilie doen en zijn kiezers trappen er weer in.

Totaal niet interessant wat Wilders vindt of wil.

@259

Je krijgt hier sowieso uitsluitend gelukzoekers, vanuit alle contreien van de wereld en nationaliteiten. Het zou niet best zijn als je hier ongelukzoekers zou krijgen. Dan was je écht zwaar de lul zijn.

die zitten er ook tussen,en vreten allemaal van de ruif

@263

Doet Geert ook maximaal, ook allochtoon.....

en mijn lul is zwaar ik hang hem er nu uit,conform mijn atheistisch geloof

trollenvoertijd?

@265

Ik denk eerder dat je zak zwaar is.....

import derde wereld bezoekers is geen goed idee

@265 discriminatie opscheppen over je grote donkere lul

ook.. maar beledig mijn geloof niet aub
de 1 heeft minaretten de ander 1 uit zijn broek

Het is niet ondemocratisch. Echter is het wel onhandig om bij voorbaat een miljoen mensen te negeren.

Wat zou de kans geweest zijn dat PVV de VVD per definitie al buiten spel te zetten?

@272
100%

@271 Bij alle coalitieplaatjes die ik de afgelopen dagen voorgeschoteld heb gekregen, had de coalitie 76 of 77 zetels of zo. Dat betekent dat pak 'm beet de helft van de kiezers zijn/haar partij niet in de regering terugvindt. Met negeren heeft dat mijns inziens weinig tot niets te maken.

@7
"Meerderheid beslist! 13% is geen meerderheid ergo hoezo ondemocratisch?""

Grappig... maar wanneer we het over de meerderheid gaat die Nee stemde tegen het associatieverdrag gaat dat dan weer niet op.. iets met meten met 2 maten?

@271 en @272 Wilders heeft vaak te kennen gegeven niet met de VVD te willen regeren wanneer Rutte nog de leider zou zijn.
Die kans is dus 100%. Vind je dat wel democratisch van Wilders dan?

@257 Ik noem gewoon de feiten @256 namelijk dat zowel Hans van Mierlo als Wilders voor een bindend referendum zijn. Feiten leveren dus 7 minnen op. Er zijn dus op z'n minst 7 mensen hier die lak hebben aan feiten.

@276
Vind ik net zo ondemocratisch in de zin van dat er sowieso grote groepen mensen niet gehoord gaan worden. Alle 2 de kanten op.
Ik vind het niet ondemocratisch omdat men zelf moet kiezen welke coalitie er gevormd word. En nogmaals, het is niet handig om groepen "een soort van" te negeren.

Succes met Rutte 3 dan maar..
arm volk

@279

Dat heet democratie. Wel eens van gehoord?

@268

Export lieden zoals jij dan weer wel..... Ik heb veel Jodenhaat bij je gezien.... en ook allesomvattende haat trouwens. Volgens mijn ben jij stiekem Jneid.....

@281
Dank u voor uw belediging.

ik heb met opzet op een partij gestemd welke van tevoren duidelijk heeft gemaakt dat ze niet met de PVV in 1 kabinet zullen stappen. Heb ik nu strategisch gestemd ? Ben ik nu ondemocratisch?
Even voor de duidelijkheid.... dit was slechts 1 van de beweegredenen voor mijn keuze.

@275 Ehm... een raadgevend referendum met een lage opkomst is iets heel anders dan verkiezingen met een hoge opkomst.

@207 en Rutte blijft dus wat wil Wilders nou eigenlijk?
Snapt u nou werkelijk niet wat voor onzin die uitspraak van Wilders is?

Er is maar 1 broer nodig

En Wilders ligt omver (c) Loesje

@278 Rutte geeft gewoon gehoor an Wilders' wens niet samen te willen werken. Dat is toch gewoon goed fatsoen.
Je kan Wilders niet dwingen tot iets wat hij niet wil.
En een meerderheidskabinet sluit altijd andere partijen buiten van de coalitie. Dat is heel normaal in onze parlementaire democratie.
En bij de onderhandelingen sneuvelen de partijen die het minst betrouwbaar zijn.
En bij de lijstjes van onbetrouwbaarheid staat de PVV al jaren op op eenzame hoogte op plaats 1.

@256 wel een totaal andere manier. De PVV wil het alleen om electoraal gewin. Wilders wil niet eens democratie in eigen partij.

En hij die geen gelukzoeker is

Doet zichzelf te kort. (c) de zus van Loesje

@287
Ik zie het probleem ook niet. Ik snap verder ook niet waarom ik voor jodenhater uit gemaakt word etc #281.
Ik probeer op een neutrale manier te zeggen dat het niet handig is om partijen uit te sluiten. Voor beide kanten (omdat het grote groepen zijn en je sluit daar mee mensen uit/niet aanhoren).

@289 ik ga in jou huis gelukzoeken dan maar..
ow ben ik dan ineens een inbreker?!

Loesje, kijk uit voor je poesje met al die vluchtelingen

@291 En daarvan heeft Rutte gezegd dat je die een flinke tik mag verkopen...

anders poep je ook zo een bruine nageboorte uit met een grote bek

@290
ik denk serieus dat een mee-regerende Wilders ons land veel gaat kosten. Ik denk dat we veel handel kwijtraken met moslimlanden en ik denk dat de handelsbalans met onze Oosterburen ook een stuk minder positief wordt door de smaakvolle foto die hij van hun premier heeft getwitterd. Die dingen komen aan. Ik zie het ook niet zitten dat iemand namens ons land onderhandelt en zeg "u bent knettergek!".
Wilders heeft niet de stijl om op hoog niveau te overleggen en ik zou ook niet weten wie in die fractie het wel heeft.

Ik denk ook dat een aantal politieke partijen diezelfde mening hebben en er daarom voor uitkijken om met de PVV te gaan regeren. Mijn zegen hebben ze om die club uit te sluiten.
Bovendien vind ik de eerlijkheid naar de kiezer ook wel prettig, die weet waar hij aan toe is.

er is geen verschil tussen inbrekers en gelukszoekers

@291
Ik stel voor dat jij dat bij Wilders doet, ik denk niet dat wij zo goed door 1 deur kunnen.

#250 Veel succes met het binnenhalen van "vluchtelingen", want dat is wat partijen als D66 willen. Dit kost ons land zeker 850 miljoen euro per jaar, terwijl we dit geld beter kunnen gebruiken voor een veiliger samenleving, het verbeteren van het onderwijs, nieuwe huizen bouwen, gehandicaptenzorg & ouderenzorg, dus kortom: voor de toekomst van onze kinderen die we aan het vergooien zijn door vreemdelingen uit het buitenland voor te trekken. Niets mis mee als Nederlanders weer van hun vaderland gaan houden en voor hun eigen land opkomen, dan heeft het land weer de toekomst.

@295
Daar ben ik het ook mee eens. Andersom is ook weer zo bij een economische partij dat men doorgaat voor goedkopere werknemers.

Dat is een lastig verhaal. En logisch dat ze elkaar uitsluiten. Maar nu heb je 2 grote groepen waarvan er 1 geen zegje meer kan doen.
Ik ben geen voorstander van zowel PVV als VVD. Maar we moeten door.

Ik ga ook niet over wat eerlijk is en niet. Ik zeg alleen dat het niet handig is zo een grote groep mensen uit te sluiten (andersom ook als PVV aan de macht was om zoveel VVD mensen uit te sluiten).

@277

Het is ook een 'feit' dat vrijwel geen enkele partij, om principiële redenen, met de PVV wil samenwerken en dat je dat van andere partijen niet kunt zeggen. Begrijp je dat nu eindelijk?