Wilders: PVV buiten formatie houden is ondemocratisch (nos.nl)

Pvv is gewoon 2e geworden en hoort dus "gewoon" benaderd te worden! Maar dit allemaal al voor opgezet dus kansloos. Tip: koop aandelen in pickwick voor de imense hoeveelheden thee die weer verorberd gaan worden met de moslimgemeenschap om de "dialoog" aan te gaan...
"Opa waar was jij toen NL haar land weg gaf?"

@549 Ons politieke systeem noemde je het het. En dat is een democratie.
Hoe zou dat anders ingericht moeten worden dan?

les voor knuppels die in een hoenderhok leven

Toevoeging @549 (iets te snel op enter geduwd, excuses)

@548 Ik geef enkel aan dat het politiek systeem (dus niet de democratie) een systeem is wat uit een tijd stamt dat men nog met veren schreef. Noem mij iets op wat we nu nog gebruiken uit die tijd?

Vervolgens zeg ik dat als we het over zouden mogen doen, we het nu compleet anders hadden gedaan. Zonder een koning, zonder een minister president, maar met mensen die verstand van zaken hebben. Zo zouden we geen lobbyisten toelaten die letterlijk politici omkopen, maar dat is onze democratie zo het schijnt.

@551 Zie @527
Ruim een jaar geleden maakte Wilders de PVV al onbenaderbaar voor een coalitie met de VVD onder Rutte.
Wilders krijgt precies wat hij wenst.

@552 Nee, een democratie staat los van een politiek systeem. Zoek anders even het verschil op, dat helpt wellicht.

En hoe exact? Ik ben geen expert, ik zeg enkel dat we het nu heel anders zouden doen want welke idioot zou gebruikt er nu iets wat honderden jaren oud is en nu overduidelijk compleet aan het falen is?

@556 Elke idioot kan zeggen dat we het nu anders zouden doen en meteen toegeven niet te weten hoe.

doen die mossels ook trouwens een oud geloof in een moderne vrije wereld..gaat nie lukke

@557 Chapeau voor de inhoudelijke reactie...

Dus u bent van mening dat het huidige politieke systeem in de westerse wereld goed werkt? Lobbyisten, zijn prima in uw optiek? Corrupte politici zijn best? Het stemmen op loze beloftes en niet op daadwerkelijke wetten, is best?

Nou ja, het zal wel.

@557 Chapeau voor de inhoudelijke reactie...

Dus u bent van mening dat het huidige politieke systeem in de westerse wereld goed werkt? Lobbyisten, zijn prima in uw optiek? Corrupte politici zijn best? Het stemmen op loze beloftes en niet op daadwerkelijke wetten, is best?

Nou ja, het zal wel.

succes met die knuppel Bluth
ik ga
toedoelz

@561 Haha, bedankt!

Ach, een dikke toeter in de mond en ik vermaak me wel met deze discussies.

ik ook have fun!

@559 Ik ben net zo inhoudelijk als jij. Jij roept dat we het anders zouden doen. Maar hoe?
Tja. Dat blijft in het ongewisse,
En of je het leuk vind of niet. In de politiek heb je lobby's. Daar ontkom je niet aan.
Corruptie, indien bewezen, wordt aangepakt.
En iemand is niet corrupt wanneer iemand dat zegt over iemand anders, en wanneer er vraagt naar het waarom, moet antwoorden dat hij dat niet weet omdat hij er geen verstand van heeft.
De meeste corruptie heb je nog steeds in minder democratische landen zoals Rusland.

Ik stem niet op wetten. Ik stem op een partij.
En deze keer op een partij waarvan ik wist dat ze niet met de PVV in zee zouden gaan. Ook dat is democratie.

@562 Die dikke toeter in je mond verklaart een hoop.
Echt helder ben je niet te noemen.

@542
Zoiets stoms heb ik nog nooit gelezen...
Ajacieden gaan brullen als ze 4-1 hebben verloren..., die dan denken...

Als je echt wilt weten wat ze ervan denken..., moet je eigenlijk voor de gein in je Feyenoord shirt dat is aan ze vragen ...

@542
De uitkomst hoor ik hier dan wel van je...

@566 Zo gedragen de PVV'erts zich wel.
Op ruime afstand 2e geworden maar brullen alsof ze de winnaar zijn.
Zoiets stoms heb ik ook nog nooit gezien.

Zijn we het daar over eens.

@554 taal?

Hoe kom je daar nou bij dat je denkt dat de PVV gewonnen hebt..., zijn 2e geworden..., dat weet iedereen... Als 2e partij hoor je gewoon gevraagd te worden...

Jij begint opeens over 5-0 4-1...
Ten eerste gebeurd dat nooit..., was vaker andersom... 8-2 weet ik ook nog...
Ten tweede wat heeft voetbal er nou mee te maken...?

Maar Tjeesus..., wat laat..., ga naar mijn mandje..., werken..., 6.30 uur op...

@570 De tweede partij heeft ruim een jaar geleden aangegeven niet met de VVD onder Rutte samen te willen werken.
Die VVD onder Rutte is de grootste geworden.
Wat snap jij er niet aan dat de samenwerking tussen 1 en 2 niet gaat gebeuren op aangeven van nummer 2?

En andersom ook en andere partijen...

Maar ga nu slapen..., truste...

Zijn nog mensen die wel moeten werken...

@573 en @574
Ik werk ook.
Maar je duikt weer vakkundig de vraag waarom nummer 2, die nummer 1 al bij voorbaat uit heeft gesloten uitgenodigd moet worden.
Ze willen toch niet?

"Zijn ideale coalitie bestaat uit SP, CDA, D66, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie. Ook de Partij voor de Dieren zou een mogelijkheid zijn. "

Jammer dat Roemer bij voorbaat de PVV heeft uitgesloten, want, vervang D66 met de PVV en je hebt een heel breed, (evenwichtig?) kabinet, zonder die absoluut eurofiele D66 erbij.

@542 Uitstekend voorbeeld hoe sommige PVV stemmers denken

@566 Bleef uw .-toets hangen? Vanwaar die ..., in uw zinnen? En zet u altijd spaties voor interpunctie? Dat hoort niet, en ook puntjes midden in een zin zijn fout. "Dat moet je is aan ze vragen" is ook fout: "is" zou "eens" moeten zijn.

OT Wilders die over democratie begint, veel gekker kan deze nep-democraat het niet maken. Heeft zijn beweging al leden?

@578 Sinds waneer is het belangrijk om commentaar te geven, op zinsopbouw , schrijffouten etc. Blijf vooral bij het onderwerp, er zijn er genoeg hier die off-topic gaan.......... En puntjes......................ach who cares?

@550

Wanneer jij denkt dat je te weinig invloed hebt in de politiek door slechts te stemmen dan kun je daar heel eenvoudig wat aan doen.
Lid worden van een politieke partij of er zelf een oprichten zodat je invloed hebt op het partijprogramma. Vervolgens kun je je beschikbaar stellen voor lokale/nationale politiek.
Alle politieke partijen bieden deze mogelijkheden en stimuleren mensen om aktief lid te worden.

Maar ja,
De PVV is een stichting. Daar kun je geen lid van worden en dus ook geen invloed uitoefenen op het beleid. Maar als ja-knikker ben je daar meer dan welkom.

Ik weet niet at voor politiek systeem jij voor ogen hebt maar referanda zijn ook geen goed alternatief. Dan is de kans groot dat de niet-geinformeerde meerderheid zeer desastreuze keuzes maakt.
Voorlopig blijkt dat de parlementaire democratie zoals wij deze kennen de beste leefomgeving bieden voor de bevolking. Het is het minst slechte systeem zullen we maar zeggen.

On topic:

Zoals hier al door verschillende mensen uit den treure is herhaald.
Wilders heeft zelf de deur al lang geleden bewust dichtgetrokken met zijn uitspraken.
Al die 1,5 miljoen PVV'ers (incl Wilders) doen niets anders dan anderen aanspreken op gedane beloftes en willen dat iedereen zich daar aan houdt.
Dit is de kans voor Wilders om te tonen hoe dat moet. Hij dient de grote broek aan te trekken en in de oppositie te gaan zitten.

@579

Van mensen die roepen dat ze zo trots zijn op hun land en cultuur en die vinden dat immigranten aan hoge taaleisen moeten voldoen mag je verwachten dat zij toch op zijn minst hun eigen taal goed beheersen.

@570 tijdens het formeren van Rutte I had Wilders er geen enkel probleem mee de 2e partij uit de regering te houden. Hij bedroog daar zelfs zijn eigen kiezers voor en noemde het zijn grootste prestatie.
En dan nu huilen. Terwijl hij 10 zetels minder heeft dan PvdA destijds en zelf heeft gezegd NIET met Rutte te regeren.
Dat was dus ook een leugen.

@581 Dan zou ik je nu ook aan mogen spreken op het vergeten van komma's, zolang ik weet wat men bedoelt, maakt mij dat geen ene moer uit hier.

VVD is dan wel de grootste partij, zij hebben 8 zetels verloren !

PVV is van 15 naar 20 zetels: 33% erbij dus ! en toch niet mee mogen doen ?

PvdArabieren: bijna weggevaagd. wat hebben zij daar nog te zoeken ?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@587 Doe ik dat? Bewijs dat eens?

@585 ik snap het ook niet! hoe moeilijk kan het zijn de grootste partij na de verkiezingen gaat proberen een meerheidscoalitie te vormen en het is dus heel gebruikelijk dat een gedeelte van de partijen daar niet bij hoort.

De PVV stemmers wisten dit ook want zowel het CDA, VVD en D66 hadden aangegeven niet met de PVV te willen regeren. Als dit de 3 partijen zijn die het motorblok vormen dan is het toch niet raar dat de PVV niet mee mag doen.

Wat hadden ze dan gedacht dat Pechtold met de Wilders in een kabinet zou gaan zitten of Buma met het CDA die hadden 4 jaar geleden een bijna doodervaring door het regeren met de PVV.

** gebruiker verwijderd **

Laten we nu maar gewoon afwachten en kijken wat het toekomstige kabinet ons de komende 4 jaar gaat brengen...

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@590 Eerst nadenken voordat dat je commentaar geeft, helpt echt hoor.

@590 Wacht eens even, dus je beweert iets over Iisaaatjuh, maar je kunt het niet bewijzen? Is dat nou een alternatief feit of gewoon een leugen?

@152

Ik hoop dat ik uw warrige verhaal heb begrepen, maar volgens mij bedoeld u dat die éne zetel meer van de PVV hun blijkbaar het recht geeft om een regering te vormen, terwijl er een coalitie moet komen met een mandaat van minimaal 76 zetels, en wat wil nu het geval, zoveel heeft Wilders er niet, samen met de VVD heeft hij niet eens zoveel zetels, zelfs als je het CDA zo gek zou kunnen krijgen hebben ze samen niet zoveel zetels, en vanaf het CDA is de PVV simpelweg uitgekakt. Daarvoor heeft Geert de afgelopen 4 jaar te veel mensen geschoffeerd.

Als ik u elke dag een domme eikel noem, en na 4 jaar vraag ik aan u om vriendjes te worden of zelfs samen te werken, zou u dat waarschijnlijk ook niet doen.

Mijn advies aan Geert zou het volgende zijn :
Laat Nederland maar zakken in de stront, nergens meer mee bemoeien.
Men wil toch zo graag een pro EU partij, nou die hebben ze.
goffer.

@160

Die wordt helemaal niet vergeten, maar die heeft zichzelf onmogelijk gemaakt.

@596 Normaal niet, maar met mhr.jr. Neppremierus Leugenarus Dievertus Rutte weet je het nooit.

Nederland moet hier niet mee akkoord gaan , ik ben van mening dat er een anti Rutte demo moet komen op het maliveld