Puinhoop met stembiljetten: ‘Dit mag nooit meer gebeuren!' (ad.nl)

@47 Ik had de link al gegeven maar nog maar een keer dan. https://nl.wikipedia.org/wiki/Exitpoll

@50 De exit poll was niet eens gelijk aan de uitslag.

@15 peilingenzijn nep
De link werkt niet, bij mij niet in ieder geval..
Ik zag wel op de homepage een andere petitie met al 21.000 ondertekeningen .. ...

https://petities.nl/petitions/wij-willen-een-digitale-her-stemming?locale=nl

@44

Ach vent, ga toch spelen. Je bent niet eens in staat om een opsomming fatsoenlijk weer te geven.

Wat een dom gelul allemaal. Die verkiezingen zijn heus wel eerlijk verlopen.
Ik heb PVV gestemd, maar ik geloof in de uitslag en ik heb er vrede mee.

@50 Niet helemaal want kunt er kunnen nog wat verschillen optreden.

Dat zag je nu ook.

Maar dan nog?

@44 Hahahaha dat je dat onderzoek durft te noemen. Academici doe je hier zo ontzettend mee tekort.

@49
Prachtig dat exitpolls al jaren bestaan.
Maar een opkomst percentage van meer dan 80% heeft Nederland in tientallen jaren niet meegemaakt.
Dus ------- was er hier sprake van een totaal andere situatie dan die van vele jaren.
Waardoor een afwijkende uitslag van de exitpolls zou kunnen ontstaan.
Maar dat is niet gebeurd.
De voorspellende exitpoll was gelijk aan de uitslag - of andersom.

@55 Dat kan ik me voorstellen. Jou partij heeft gewonnen.

Misschien niet zoveel als gehoopt maar toch.

* Verwijderd door de redactie *

@58 De uitslagen waren niet gelijk aan de exit-poll. Klein voorbeeld, ben je nu alweer vergeten dat het er om 21.00h naar uitzag dat de PVV 19 zetels zou halen, en dat later bleek dat dat er 20 waren geworden?

Ik vind de uitslag van de verkiezingen helemaal niet dat raar eigenlijk , en neen ik ben geen VVD'er heb niks met die partij , maar ik vind na toeloop van de verkiezingen als ik er naar kijk best wel logische eigenlijk

@58

U snapt het nog steeds niet

"De voorspellende exitpoll was gelijk aan de uitslag"

Een exit poll is niet voorspellend

Maar hiervoor dient u zich eerst te verdiepen in statistiek

@58 Nee, Jalinda, het opkomstpercentage heeft er niets mee te maken.

Het is een systeem dat algemeen geldt, ongeacht de opkomst. Heb je de link bekeken die ik heb geplaatst?

@15 peilingenzijn nep
Wat mij een goed idee lijkt is voortaan gewoon stemmen als nu met de stempas ...
En ......thuis via internet nogmaals, bevestigen met DigiD , dan is er een extra controle-mogelijkheid ..En de stem-uitslagen per stem direct (anoniem natuurlijk) tonen op een website ....Dat maakt (de mogelijkheid van) frauderen lastiger ..

@60 Hou toch op. Er is geen politicus die twijfelt aan de uitslag nog een herstelling eist. Maar Pietje Slim wel.

@59 Als ze verloren hadden dan had ik dat ook geloofd, mijn beste Violier. Ik geloof niet in verkiezingsfraude in dit land, ik zou niet weten hoe men dat zou moeten bewerkstelligen in de praktijk.

@65 Fantastisch idee. Sluit je meteen alle digibeten uit.

Tellen de stemmen van mijn schoonouders dan al niet meer mee want dat lukt ze nooit.

@58

'Maar een opkomst percentage van meer dan 80% heeft Nederland in tientallen jaren niet meegemaakt.'

Oh nee? De laatste twee niet. De twee daarvoor gewoon 80% of meer.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen

Hoge opkomst was noodzakelijk. Nederland was in groot gevaar vanwege PVV.

@67 Dat klopt Winnetou. Dat zou een onmogelijke opgave zijn. Maar dat weet je blijkbaar alleen als je weet hoe het in de praktijk werkt. Breng dat de complotters maar eens aan hun verstand. Je kunt praten als Brugman maar dat lukt je niet.

@44
"VVD fraude"

Eens, eerlijkheid gebiedt te zeggen dat zij wel de veruit de meeste bestuurders leveren waardoor die kans ook groter is.

Je maakt je druk omdat een aantal stembussen nog iets langer opbleven, maar zou dat nu zoveel zetels schelen?
Een zetel = +/_ 70.000 stemmen..

Wat een gedoe allemaal.
Voor vele zijn de verkiezingsuitslagen niet wat ze gehoopt hadden, maar hebben zich er bij neergelegd.

Ik heb PVV gestemd, en ben al blij met de 5 extra zetels erbij.
Nu maar weer 4 jaar door bijten en op naar de volgende verkiezingen over 4 jaar.

Sorry, een zetel = 62.829 stemmen..

@71 Nee, dat maakt de kans niet groter.

Blijkt uit het stemgedrag trouwens ook dat dit niet zo is.

In ooit rode gemeentes waar dus de meeste PvdA bestuurders zitten is de partij gevallen als een baksteen. Dus hoezo maakt het de kans groter?

@58 Lees je überhaupt wel de reacties op je bijdragen? Je krijgt het aangereikt. Je zit vast in je eigen cirkel redenatie.

@74
"VVD fraude"

@65
"peilingenzijn nep"

Nee, peilingen zijn een moment opname

Ik sta werkelijk versteld over de grote hoeveelheid domheid mbt tot exit polls en niet begrijpen wat statistiek is

Ik ben blij dat er hier wat PVV ers zijn die de uitslag gewoon accepteren
Dat kleinzielige plotter gelul gaat nergens over

@77 Uiteindelijk begint of stokt het bij opleiding.

Ik begrijp hem niet, ff een nieuwe account met de naam 'peilingenzijnniet nep' en klaara! ^^

@65

Bedankt voor je stem. Hoop op gerechtigheid voor de burger.

@72 Zo is het met mij ook, Jacquelien. 4 jaar of eerder natuurlijk. Ik heb nu PVV gestemd, maar of ik dat de volgende keer weer doe dat hangt van vele aspecten af. Ik ben geen die hard PVVer, Wilders lover of hoe je het ook maar wilt noemen.

@67 Winnetou
@70 Violier........ "Dat zou een onmogelijke opgave zijn."

Niets is onmogelijk. 100% waterdichte systemen bestaan niet .. En daarvoor hoef je (of ik) niet eens te weten hoe het in de praktijk werkt. 100% veiligheid bestaat niet, punt.. Nergens .
Zelfs met een extra controle-mogelijkheid erbij (zoals ook nog eens online-stemmen) wordt het niet 100% waterdicht .

@76 Dat had ik wel gelezen maar ik trok het breder. Als het voor de een geldt dan geldt het ook voor de ander. Ik woon in een gemeente waar de PvdA traditioneel heel groot was. Dat betekent ook veel PvdA bestuurders.

Mocht het zo zijn dat ze de verkiezingen zouden kunnen frauderen dan zou de PvdA in mijn gemeente niet zo gezakt zijn.


Maar ehhhh
snap je punt.

@74

"Het feit dat de VVD de grootste partij is en dus ook de meeste bestuurders levert, is een van de oorzaken. "

http://justitie.eenvandaag.nl/tvitems/72299/vvd_opnieuw_partij_met_meeste_integriteitschandalen_

Of @84

@83 Inderdaad, 100% waterdicht bestaat niet. Maar in ons systeem is zo'n grootschalige fraude gewoon niet mogelijk.

En voor alle "complot" roepers..ik heb deze keer zelf geen PVV gestemd hoewel ik wel een PVV-fan ben, maar ik heb gestemd op Hiddema.

@82 Op een ander draadje was je wat stelliger winnetou.

@83
100% eerlijk zal het inderdaad niet lopen.

Belangrijk is wel dat we zo dicht mogelijk bij de 100% komen.
Met het oude systeem is het erg fraude gevoelig. Meer controle en verbeteringen dan is mij vertrouwen ook weer terug.

@84
"Maar ehhhh
snap je punt."

Ja sorry, latere reactie was dan niet nodig maar ben nu ff niet zo`n vlugge! ^^

@90 Welk zijn systeem stel jij voor dan? En hoe gevoelig is het oude systeem dan?

@82 Ik heb nu voor de 3de keer PVV gestemd, maar ik ben geen tokkie of zo hoor Voor mij voelt het niet als een verloren stem (weer 5 zetels erbij), ieder stemt wat hij of zij goeddunkt, en zou ook gerespecteerd moeten worden.

@65
Extra stemmen thuis via internet is natuurlijk helemaal geen extra controle.
Niets garandeert namelijk dat je via internet hetzelfde stemt als met het stembiljet dus wat controleer je dan?

@92 "Welk zijn systeem stel jij voor dan?"

Een systeem waarbij je een keuze maakt en deze bevestigt met je vingerafdruk. Zo kun je ten alle tijde controleren of jouw stem ook daadwerkelijk naar de partij van je keuze is gegaan!

@93 Het was voor mij ook niet de eerste keer.
Verder heb je gelijk en ben ik het helemaal met je eens!

@90
"Meer controle en verbeteringen dan is mij vertrouwen ook weer terug."

Hier staat het goed duidelijk weergegeven.
https://www.startpagina.nl/v/maatschappij/politiek-overheid/vraag/369413/procedure-tellen-stemmen-gehoord-duizenden

Wat zouden ze moeten verbeteren, en wat vertrouw je niet?

@95 Daar zullen veel mensen niet vrolijk van worden. Daar gaat je anoniem stemmen.

@98 "Daar zullen veel mensen niet vrolijk van worden. Daar gaat je anoniem stemmen."
Waarom moet stemmen per se anoniem? Daarnaast, iemand kan enkel een vingerafdruk zien en weet helemaal niet van wie die is als die geen toegang heeft tot de database waar de vingerafdruk gelinkt wordt aan een persoon!

Anoniem stemmen is DE manier om fraude extreem gemakkelijk te maken!

@97

Zoals ik eerder zij het oude manier van stemmen is erg fraude gevoelig.
Digitaal vertrouwen ze ook niet dus ik denk dat digitaal zonder internet het beste is. met meer controle het beste is.