Rechter berispt voor poging MH17-proces te beïnvloeden met complottheorie (nos.nl)


De vrouw deelde een boek uit dat het neerhalen van vlucht MH17 met een Russische raket in twijfel trekt. ...

door Oeps112 in Binnenland  ·  44 Reacties

  • 13
  • 376x gelezen
Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Rechter van Rijnsberg kreeg een heel andere kijk op het officiële verhaal toen ze eenmaal een door haar broer geschreven boek had gelezen.

Deze heeft onder het pseudoniem Lodewijk van Maaseik het boek ‘Een valse vlag terreuraanslag’ geschreven.

2
1 Oeps112

@1 "een heel andere kijk"

Ja, noem het gewoon wat het is : een onbewezen complottheorie, waar ze vervolgens reclame voor maakte.
Van mij had mvr gedemoveerd mogen worden en gekort worden op haar inkomen.

7
2 Prikkebeen

Het boek van Lodewijk van Maaseik wordt als volgt omschreven:

"MH17 is niet door een Buk-raket neergeschoten. In de rechtszaak MH17 staan de verkeerde personen terecht. De rechtszaak MH17 is een herhaling van Louwes en Lucia de B. Het MH17 Crash Eindrapport door de Onderzoeksraad voor Veiligheid is een door tunnelvisie of corruptie tot stand gekomen cover-up.

De officieren van justitie zagen hierdoor hun tunnelvisie bevestigd en zijn ten hele gedwaald. Het doel van dit boek: de rechtszaak wordt voortgezet met andere officieren van justitie en tegen andere verdachten."

2
3 Oeps112

@3

Het feit dat de enige verdachte die zich heeft verdedigd in het MH17 proces zijn vonnis van levenslang tot totale vrijspraak wegens gebrek aan bewijs zag omkeren zegt mij genoeg...

4
4 Vageali6888

"wordt als volgt omschreven"

Dat staat wellicht op de achterflap ja.
Net zo goed wordt het omschreven als 'complotboek'.

7
5 Prikkebeen

@4 Mij zegt dat vooral er in Westen wél zorgvuldig mee wordt omgegaan, want in rusland hadden ze waarschijnlijk alle 4 allang de doodstraf gekregen.

Overigens is dat complotboek misschien nog in de ramsj te vinden. Bij De Slegte een tientje.

7
6 Prikkebeen

@6 Het E-book is nog gewoon bij bol.com te koop.

2
7 Oeps112

over mvr van RijnberK (niet Rijnberg) :

onder de aandacht te brengen van rechters en leden van het Openbaar Ministerie die zich met de zaak bezighielden. Tegenover de betrokken advocaat-generaal noemde de raadsheer de zaak over de vliegramp een “groot showproces”.

oordeelt dat raadsheer Charlotte van Rijnberk het vertrouwen in het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht heeft ondermijnd.

De zaak rond de vliegramp werd behandeld door de rechtbank Den Haag, een eventueel hoger beroep zou terechtkomen bij het Haagse hof, waarvan de raadsheer deel uitmaakt als lid van de afdeling strafrecht.

probeert Van Rijnberk verschillende malen het boek onder de aandacht te brengen van bij de zaak betrokken officieren van justitie, rechters en advocaten. Dat doet ze onder meer door anoniem een leeswijzer bij het boek te verspreiden.

stuurt de raadsheer anoniem een exemplaar van het boek en de leeswijzer naar de bij de rechtszaak betrokken advocaat-generaal. Daarbij zit een brief waarin staat dat de auteur van het boek de waarheid heeft onthuld, dat al zijn kritiek op het in de rechtszaak gebruikte onderzoek terecht is en dat ten aanzien van bepaalde gegevens sprake is van manipulatie en een leugen.

noemt zij de zaak tegenover haar een “groot showproces”

“onmiskenbaar de bedoeling om de overtuiging van de bij de rechtszaak betrokken rechterlijke ambtenaren en de loop van de rechtszaak te beïnvloeden”. En dat gaat te ver.

Hierdoor heeft de raadsheer het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht ondermijnd, en ernstig nadeel toegebracht aan de goede gang van zaken bij de rechtspraak en het in de rechtspraak te stellen vertrouwen.

https://www.mr-online.nl/raadsheer-die-complotboek-over-mh17-promootte-komt-er-met-berisping-van-af/

6
8 Prikkebeen

@7 Voor een tientje ? Daarvoor krijg je bij de Slegte een hard copy.

7
9 Prikkebeen

@6

"Mij zegt dat vooral er in Westen wél zorgvuldig mee wordt omgegaan"

Volgens de onderzoekers was hij onomstotelijk schuldig , volgens de aanklagers en publieke opinie/media ook.

Daar gaat het al mis
Gelukkig zat er een rechter die oordeelde op feiten in plaats van onderbuik

4
10 Vageali6888

@10 "Gelukkig zat er een rechter ..."

Ja, fijn dat u mijn 6 bevestigt.

"Volgens de onderzoekers was hij onomstotelijk schuldig" Nee hoor, want daar gaan zij niet over. Net zomin als de media. Dat oordeel is een de rechter.
Dus wederom verijs ik naar mijn 6.

"Daar gaat het al mis"
Nee hoor, er ging helemaal niets mis, want die persoon is toch vrijgesproken?
U bijft maar mijn 6 bevestigen.

6
11 Prikkebeen

@7 "e-book .. bij bol.com"

Klopt ja, overigens in de categorie "Complot, crash, cover-up".
Persoonlijk zou ik voor de hard copy gaan, want daarmee kun je tenminste nog wél de openhaard mee aanmaken.

6
12 Prikkebeen

@11

Ik ben het ook helemaal niet oneens met @6

Het feit dat de verdachte al aan de schandpaal genageld waren en er gepoogd is ze zonder afdoende bewijs levenslang op te sluiten zul je ook moeten onderkennen

Van de overige 3 is ook maar de vraag of er afdoende bewijs was, mogelijk ook volkomen vrijgesproken als die zich hadden laten verdedigen

3
13 Vageali6888

@12

Nu doe je hetzelfde als bij de vrijgesproken verdachte is gedaan , bij voorbaat en zonder gedegen onderzoek al veroordelen

3
14 Vageali6888

@14

In figuurlijke zin

2
15 Vageali6888

@13 Even een zijsprongetje:
voor wat die IS-vrouwen hebben uitgespookt, is hier ook nauwelijks bewijs.
Duidelijk?

6
16 RobP

@16 Je vergelijkt appels met peren.

3
17 Oeps112

@17 Ga jij maar gewoon verder spelen. Dit is te hoog voor je.

6
18 RobP

@18 Flauwe, nietszeggende opmerking.

3
19 Oeps112

@19 Nee hoor. Gewoon duidelijkheid scheppen.

6
20 RobP

@14 "zonder gedegen onderzoek al veroordelen"

Je liegt Ali. Die ene persoon is vrijgesproken weet je wel.

6
21 Prikkebeen

@20 Duidelijkheid scheppen door appels met peren te vergelijken?

3
22 Oeps112

@16

Whataboutism ? question


Ook IS vrouwen moet je niet bij voorbaat veroordelen , al is het bekeren tot de meest vreselijke ideologie op aarde en reizen naar terreurgebied waar onthoofdingen aan de orde van de dag zijn niet positief

1
23 Vageali6888

@14 En met 'bij voorbaat' heeft het ook al niets te maken, aangezien er reeds recht gesproken is, en ik mij oordeel DAARNA uitspreek.
Je "bij voorbaat" is dus feitelijk onjuist.

6
24 Prikkebeen

@21

Zie @15 , veroordelen in figuurlijke zin

Net zoals Poetin nu al schuldige is aangewezen , omdat hij een keer contact had met een unit in oost oekraine.

Dat Oekraine zelf ook buk installaties had horen we niet of nauwelijks, er mag geen twijfel ontstaan

3
25 Vageali6888

@22 Duidelijker kun je de juistheid van #18 niet bevestigen.

6
26 RobP

@13 " ook maar de vraag of er afdoende bewijs was"

Ook feitelijk onjuist, want ze zijn veroordeeld, op basis van wat de rechters wél 'afdoende' bewijs achten.

6
27 Prikkebeen

@24

Ik had het niet over jou persoonlijk

Wel goed om te horen dat je ook inziet dat het onderzoek faalde , van levenslang eisen naar vrijspraak...
Wat faalde er nog meer in het onderzoek denk ik dan

4
28 Vageali6888

@23 Blijkbaar heb ik je te hoog ingeschat.

6
29 RobP

@27

Je snapt hopelijk ook wel dat zonder het weerleggen van "bewijs" door de advocaat van de vrijgesproken verdachte , die ook bij verstek tot levenslang veroordeeld was ?

Althans , dat is mijn stellige overtuiging

2
30 Vageali6888

@29

Zinloze berichtjes

1
31 Vageali6888

@31 Inderdaad. Noemen ze wel eens paarlen voor de zwijnen.

7
32 RobP

@31 Inderdaad, zinloze berichtjes. Jammer is dat.

3
33 Oeps112

@30 "zonder het weerleggen van "bewijs" door de advocaat"

Tja, en wiens keuze was dat? Eigen schuld dikke bult dus.

6
34 Prikkebeen

@34

Ja klopt , blijft staan dat bij de eerste de beste die het bewijs weerlegde bleek dat het onderzoek van geen kant deugde

3
35 Vageali6888

@35 Alweer bevestig je dat er in het Westen wél onafhankelijke rechtspraak is ja, zoals ik in 6 al opmerkte.

7
36 Prikkebeen

@36

Ja klopt
Nu nog de echte schuldigen opsporen , het onderzoek kan iig opnieuw

4
37 Vageali6888

Verontwaardigde reacties op berisping voor rechter wegens verspreiden ‘complottheorie’ MH17

https://www.ninefornews.nl/verontwaardigde-reacties-op-berisping-voor-rechter-wegens-verspreiden-complottheorie-mh17-krankzinnig-verhaal/

4
38 Oeps112

Voor wie wil weten wat er werkelijk is gebeurd met vlucht MH17:

https://www.ad.nl/binnenland/geheime-mh17-tapes-boven-tafel~a26061b9/

2
39 Oeps112

@37 Die hebben ze al. Alleen de uiteindelijke rol is moeilijk te bewijzen.
Hier had een 'mee-gevangen - mee-gehangen' rechtspraak moeten worden toegepast. Helaas...

2
40 RobP

@40

Zonder bewijs veroordelen ? Het is hier Noord Korea niet question

Laat ze ook maar eens uitzoeken waarom op wikipedia de maximale vlieghoogte van Sukhoi Su-25 straaljagers is verlaagd van 10 kilometer naar 5 kilometer met wapens ..
Aangezien getuigen een 2e vliegtuig hebben gezien

Ook apart dat de verdediging niet alle brokstukken mocht zien

5
41 Vageali6888

@41

Ben je weer lekker aan het plotteren Ali? Over de ruggen van bijna 300 slachtoffers? Met slap gelul? Over een fucking straaljager die er niet was? Zelfs Russische BUK-producenten lagen niet dwars over de conclusie dat het een BUK was. Het inslagpatroon op de cockpit was duidelijk. De metaalresten in het lijk van de captain ook.

Op dit onderwerp word ik kotsmisselijk van jullie. Tot in de eeuwigheid de eindconclusies en het bewijs blijven doorzagen... heil Rusland... terwijl je al anderhalf jaar ziet waar datzelfde Rusland toe in staat is, met nul respect voor mensenlevens...

Stelletje engnekken...

2
42 zeikenderechter

@42    B R A V O , helemaal eens.     Dank, want ik er geen zin meer in om op dergelijke aantoonbare flauwekul te reageren.

2
43 Prikkebeen

@41 Leer lezen. Ze zaten bij de groep die verantwoordelijk was en zijn als groep verantwoordelijk. Niet zoals hier individueel.

0
44 RobP

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
Zie Hier
Mona Keijzer (BBB) valt met xenofobe uitspraken moslims en vluchtelingen aan - de Kanttekening

Tjonge dit vind ik een kantekening echt links valt zwaar de waarheid!...

12 minuten geleden geplaatst door Zie Hier

Marrie1
Waarom is de hoofddoek bij ambtenaren een discussiepunt? - de Kanttekening

islamofobie-onderzoeker Ineke van der Valk en Jurist en arabist Maurits Berger, hoogleraar Islam en het Westen aan de Universiteit Leiden, zijn...

42 minuten geleden geplaatst door Marrie1

GreyB
Alexander Smirnov told investigators he got Hunter Biden dirt from Russian intelligence officials | CNN Politics

@63Inmiddels 'ex' FBI informant moest dat zijn.....

44 minuten geleden geplaatst door GreyB

GreyB
Alexander Smirnov told investigators he got Hunter Biden dirt from Russian intelligence officials | CNN Politics

@61Die Russische spion binnen de FBI ja..Inmiddels 'ex' FBI.....

1 uur geleden geplaatst door GreyB

Graaier1000
De opvolger van het Duitse nazisme Het islamitische nazisme

"De ideologische opvolger van de nazi’s van vandaag is de islam, die net zo verschrikkelijk is als het nazisme in de jaren dertig."Ideolog...

1 uur geleden geplaatst door Graaier1000

Nighthawk
Muziekdraadje

Vanessa-Mae - Stormhttps://www.youtube.com/watch?v=mdFrn89x74k...

1 uur geleden geplaatst door Nighthawk

Nighthawk
Muziekdraadje

Boudewijn de Groot - Verdronken Vlinderhttps://www.youtube.com/watch?v=l3eN7WgLNXc...

1 uur geleden geplaatst door Nighthawk

Nighthawk
Muziekdraadje

Creedence Clearwater Revival - Who'll Stop The Rainhttps://www.youtube.com/watch?v=GjuEkVhQfC8...

1 uur geleden geplaatst door Nighthawk

Nighthawk
Muziekdraadje

Goedemorgen luitjes!Blondie - Dreaminghttps://www.youtube.com/watch?v=TU3-lS_Gryk...

1 uur geleden geplaatst door Nighthawk

NK. App