Het is geen kunstwerk, het is een een poging pedofilie te normaliseren.

DAT zou verboden moeten worden.

@1
Waarom ziet Dissent " verheerlijking" en waarom zie jij "normalisering" ?

Ik zie namelijk een "aanklacht", zeker als je het in de context van ander werk van deze kunstenares bekijkt.

@2 : omdat er de laatste tijd op meerdere plekken van dit soort 'kunst' opdoemt.

Zal wel een 'sign of the times' zijn.

Een aanklacht die je m.i. niet door perverse afbeeldingen openbaar tentoon te stellen.

@3
Aanklagen doe je beter stilletjes in een hoekje?

Het idee van kunst is dat het emoties oproept bij de toeschouwer en dat zijn zeker niet altijd prettige emoties.

Het is inderdaad hoogst onaangenaam confronterend, waarom zou je die confrontatie willen cancellen?

Ik krijg echt het idee dat iemand die hier ' verheerlijking" in ziet er geen onaangenaam gevoel van krijgt dus eh...
ook dat is confronterend natuurlijk.

@3 : ga je nu werkelijk proberen te zeggen dat als kinderporno geschilderd is het wel goed is.

Dat zegt m.i. meer dan die kromme poging mij iets aan te smeren.

Niks confrontatie, opdonderen met die vuillapperij; er zijn nu eenmaal grenzen, ook aan kunst.

@5 : voor @4 natuurlijk

Ze kunnen er maar geen genoeg van krijgen!

Smeerpijpen daar bij dissident.

Leuke verwijzing ook meteen naar Macron als 'homofiel'. Even dat linkje leggen... of het waar is of niet.

@5
porno is bedoeld om op te geilen, als je er akelig van wordt is het als porno echt wel mislukt.

En ' grenzen aan kunst' ? wie gaat dat bepalen?

@9 ; "wie gaat dat bepalen?"

Ik, mijn grenzen, punt.

@10
jij mag uiteraard 'voor jezelf' je grenzen bepalen