Hollandse moslimhaat: op internet is alles geoorloofd (trouw.nl)

@328
Ook bij dit artikele staat een utigebreide disclaimer in de inleiding die denodige reserves inbouwt voor de mate waarin deze indeling " wetenschappelijk" verantwoord is.
Iedereen die een beetje besef heeft van psychometrie weet dat psychologische testresultaten nooit absoluur zijn, en dat IQ tests cultureel afhankelijk zijn, zodat het vergelijken van gemiddeld IQ tussen reio's met zeer verschillende culturen en vooral ongelijke onwikkelingsnieveau's weinig betekenis hebben. Alleen racisten hechten er belang aan.

@347 Ben er pas maar het lijkt me erg gezellig

@345
Ik weet niet hoe ik dat uit moet leggen aan je.
Als je mijn vorige posts al niet begrijpt ben ik bang dat je mijn uitleg ook niet begrijpt.
En dan krijg ik door onbegrip weer allerlei verwensingen waar ik niet op zit te wachten.
Dat is verspilde energie die zich uitmondt in negatieve energie en die mag u zelf bij u houden.

@349
Het antwoord op je vraag moet je zoeken in de vele anti PVV draadjes.

@351
"en dat IQ tests cultureel afhankelijk zijn"
Leg jij eens uit hoe dingen als ruimtelijk inzicht en rekenen 'cultureel afhankelijk' zijn xD
Heb je enig idee hoe IQ gemeten wordt?

@344 "Racisme is haat"

Racisme is liefde, begrijpt u dat @344 ?

Dat je anti wie-dan-ook bent is oké : vrijheid van meningsuiting!

Maar waarom dan al die scheldpartijen?

Is het nou zó moeilijk in fatsoenlijke bewoordingen te reageren?

@353 Nee.
U bent voor een systeem waarin iemand kan zeggen:
"ik vind het niet leuk wat hij/zij zegt"
Waarna er sancties volgen.
Dit is "thought-policing"
En is voor jou alleen redelijk totdat je zelf eens aan die andere kant staat.
Stel dat jij Wilders vergelijkt met Hitler, en daardoor ook die sancties moet ondergaan.
Dan is het ineens zo leuk niet meer, ofwel?

@357 Offense can only be taken, never given.

@354 : Doe niet zo schijnheilig!

Van BEIDE zijden wordt enorm gescholden!

Dat heb ik al tig keer hier geschreven!

@357 Ben ik met je eens maar je reageert altijd richting 1 kant. Die 2 maten kunnen nogal eens voor wat gehoon zorgen.

@360
Waarom stel je die vraag dan ?
Gescheld gebeurt aan beide kanten.

@361 : U liegt weer eens! Kijk maar naar mijn eerdere reacties zoals o.a. @264 :

"Het gaat over de manier waarop gediscussieerd wordt : Met grove scheldpartijen! Zonder fatsoen.
Net zoals hier regelmatig gebeurd van BEIDE kanten!"

@358
´Stel dat jij Wilders vergelijkt met Hitler, en daardoor ook die sancties moet ondergaan.
Dan is het ineens zo leuk niet meer, ofwel? ´

Nee dat zou pas thoughtcontrol zijn.
Zelfcensuur , dingen niet meer durven zeggen terwijl ze toch wel duidelijke kenmerken met elkaar hebben.

@362 : Naar aanleiding van uw @354 : "Het antwoord op je vraag moet je zoeken in de vele anti PVV draadjes."

@364
Ik zou toch echt kunnen beargumenteren dat dit dan wel degelijk een "haatpost" is.
En dus zal u dan ook de sancties moeten ondergaan.
U meet hier met 2 maten!

@363 " U liegt weer eens! "

Nou nou . Ik lieg altijd.

@343
Kaas eten is ja of nee
verkrachten is ja of nee

IQ is een heel onbestemd iets en wordt alleen bij benadering wetenschappelijk als het toegepast woordt om individuen met gelijkaardige omgeving en ontwikkeling te vergelijken en dan nog met de nodige reserve. Want je meet niet alleen intelligentie en ontwikkelingsgraad maar ook de motivatie om zo goed mogelijk te scoren.

@336 echt onzin, je mag hier ook joden met feiten benoemen.

@366 Inderdaad, @364 laat twee-matenhaat zien, haat mag als het maar voor de linkse 'good cause' is.

@328 een onderzoek gebaseerd op welke data? Er is geen bron voor de conclusies? Op deze manier kan ik wel 'feiten' produceren ... het staat op het internet.

@368 Het gaat om de correlatie tussen de twee.
IQ is geen meting van motivatie. IQ wordt namelijk voor meerdere dingen gebruikt dan enkel als "requirement" om ergens binnen te komen (oid).
"Want je meet niet alleen intelligentie en ontwikkelingsgraad maar ook de motivatie om zo goed mogelijk te scoren."
Nee dit klopt niet. Je meet puur intelligentie. Ontwikkelingsgraad en motivatie hebben hier niet mee van doen.
IQ-testen worden vaak op leeftijd afgestemd, juist om verschillen in ontwikkelingsgraad zo klein mogelijk te maken.
Nogmaals. Het gemiddelde IQ in een land is een feit. Hoe dit feit geïnterpreteerd word is een discussie/controverse.

@372 Addendum
Over het 'precieze' gemiddelde IQ in een land kan men nog debatteren. Dit kan namelijk enkele punten verschuiven naar de hand van de specifieke test, danwel over tijd.
Dit haalt echter niet de resultaten als geheel onderuit.
Men twijfelt bijvoorbeeld of het IQ in Afrika (onder de sahara) gemiddeld 68, danwel 73 is.
Dit doet niet af aan het feit dat het IQ in dat gebied ver onder die in bijvoorbeeld Nederland ligt (waar men twijfelt over 99-104)

Verschillende testen geven minieme afwijkingen. Als je dezelfde test 2 keer doet zul je vaak zelfs kleine verschillen zien.
Maakt voor het algemene IQ in een heel land vrij weinig uit.

@115 doortjebont
Verschil is volgens westerse wetten strafbaar, volgens islamitische wet niet!!

zucht…

@126
Er worden ook mensen betaald om de waarheid welke naar buitenkomt te verdoezelen door karaktermoord en laster te verspreiden met alternatieve feiten ….alternet.org
Beschuldigingen komen ook van CAIR (Council on American–Islamic Relations) een islamitisch clubje opgericht door moslims..

@127
Dus volgens jou was Aisha 19 jaar ??? welke “volwassene” speelt op die leeftijd dan nog met poppen?
En de islamitische geleerden zitten er dus al jaren naast?

@128 doortjebont
Wel moslima

@131
“” en die Nina,”

Dr. M. Zuhdi Jasser, founder and president of the American Islamic Forum for Democracy, said, "It goes without saying, but to those who may not know Nina, and having known her now for many years, it is clear to me that she has the highest respect for Muslims who love their faith, love God, and take seriously our Islamic responsibility to defeat the global jihad and its Islamist inspiration." In response to anti-Muslim allegations made by the Council on American–Islamic Relations toward Rosenwald, writer and film maker Raheel Raza said, "If Muslims guided by CAIR could take the time to read and reflect on efforts of people like Nina, they would broaden their horizons and gain a lot of insights into the betterment of Muslims."
https://en.wikipedia.org/wiki/Gatestone_Institute

@372
Even nadenken....
Heb je ooit een iq test gemaakt?
Stel je hebt er helemaal geen zin in want het zal je worst wezen hoe hoog je IQ is, dan heb je een slecht resultaat, zegt dat iets over je intelligentie? nee wel ,over je motivatie.

je weet er duidlijk te weinig vanaf om zoveel stellige meningen te verkondigen.

@376
Mijn iq fluctueert tussen de 144 en 148. DIe van u?
"Stel je hebt er helemaal geen zin in want het zal je worst wezen hoe hoog je IQ is, dan heb je een slecht resultaat, zegt dat iets over je intelligentie?"
Als het je worst zal wezen hoe hoog je IQ is, dan maak je de test niet xD

@376 op een gemiddelde moet je dan allemaal slecht gemotiveerde mensen hebben

@377 : Het is totaal onbelangrijk hoe hoe / laag je IQ is!

Het is alleen belangrijk wat je ermee doet!

@372 @376
Veel mensen verwarren IQ met parate kennis.
Parate kennis verkrijg je door studie, terwijl IQ een aangeboren eigenschap is.

In de economisch beter ontwikkelde wereld is het kennis niveau veelal hoger, omdat de studie mogelijkheden groter zijn.
Aangezien IQ meer een kwestie is van parate kennis kunnen toepassen, en verbindingen kunnen zien en maken tussen parate kennis en de toepassingsmogelijkheden slaan de meeste IQ tests helemaal nergens op.
De meeste IQ tests gaan namelijk uit van een grote parate kennis, zonder rekening te houden met het opleidingsniveau.

@379 Jij vraagt aan mij of ik een iq test heb gemaakt xD Ik geef u enkel het antwoord wat daaruit kwam.
IQ en intelligentie zijn juist een van DE grootste maatstaven.
Wanneer cultuur, wetten, en fysieke kracht achterwege worden gelaten, is intelligentie de grootste maatstaaf om te bepalen wat het niveau van iemand is. Intelligentie overstijgt dingen als grenzen en taal.

@380 IQ een kwestie van parate kennis toepassen? Dan zou ik nog maar eens gaan kijken naar hoe een IQ test in elkaar steekt xD
Slechts een héél klein deel is parate kennis (bijv grammatica)
Het grootste deel is intelligentie (het leggen van verbanden, het onthouden van dingen, het kijken naar details, ruimtelijk inzicht, etc.)

@382 Addendum:
Dit is bijvoorbeeld intelligentie:
https://www.123test.nl/html_uploaded_images/image/ri_kubussen.gif
Dit is kennis:
https://cdn.playbuzz.com/cdn/e3e8567b-9f4d-4a40-8d8b-0e604275e639/2348eb96-2816-4481-867f-32c2e098b614_560_420.jpg

Als je het gedrag van veel moslims in ogenschouw neemt, dan kun je niet anders concluderen dan dat moslims hier koninklijk behandeld worden.

@382
Je kletst wartaal.
Parate kennis is een optel som van hetgeen je ooit geleerd en/of ervaren hebt en de kwaliteit van je geheugen; hoe meer je onthouden hebt van alles wat je ooit geleerd hebt, des te meer kennis om toe te passen en verbindingen mee te maken.
Intelligentie is het vermogen om kennis toe te passen en verbindingen te maken, zoals ik al eerder aangaf.
IQ is de intelligentie gedeeld (quotient) door het parate kennisniveau.
Het leggen van verbanden alsook ruimtelijk inzicht vallen onder intelligentie; (kunnen toepassen van parate kennis).
Je moet immers eerst weten hoe de ruimte in elkaar steekt (parate kennis), alvorens je inzicht kunt krijgen in hoe die ruimte benut wordt en je moet eerst de feiten (parate kennis) kennen alvorens je verbanden tussen feiten kunt leggen.
details zien is een kwestie van onthouden wat je (al dan niet bewust) ziet

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Ineke van der Valk, gastonderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam die studie maakt van discriminatie. “Zei men vroeger iets aan de borreltafel, dan bleef de schade beperkt. Nu zet men die haat en geweldsoproepen meteen op internet, waar een veel groter publiek het kan lezen.

Hier heeft ze wel een punt.

@386 vage site, alweer

@383
Man.., hou toch op met je quasi-intellectueel "ge-addendum"
Voor mij is al lang duidelijk, dat je gewoon een ongelofelijk arrogante kwal bent met een bedroevend moreel besef. Maar dat zie je wel vaker bij Pipo's, die zo met hun vermeende superioriteit te koop lopen.
Naar mannetje...

** gebruiker verwijderd **

@384
Als je het gedrag van veel moslims in ogenschouw neemt, kun je niet anders concluderen dan dat verreweg de meeste moslims zich keurig aan de wet houden en volledig meedraaien in de maatschappij, en dus ten onrechte door velen over een kam geschoren worden met terroristen en criminelen.
Tevens kun je daaruit concluderen, dat een groot aantal roeptoeters, media en politici actief meewerken aan het schetsen van een misvormd en veralgemeend beeld van "de moslims".

Waarom word de islam toch zo hardvochtig verdedigt?

Is een gelovige gelijkwaardig aan een ongelovige en worden ze gelijkwaardig behandeld en beschreven in de islam?
Doet de islam aan demoniseren? Waarom?
Heeft een vrouw in de islam gelijke rechten als een man? Kan een moslima met een niet-gelovige trouwen? Waarom mag een moslim wel met een christen trouwen maar mogen de kinderen dan geen christen worden volgens de islam?
Waarom mag een moslim de islam niet verlaten? Waarom zou dit bestraft moeten worden?

Is Allah anders dan God wel bewezen te bestaan? Waarom kon Mohammed niet in de toekomst kijken voor het maken van leefregels terwijl hij hulp had van Allah? Zo weten we nog steeds niet of het gebruik van een mobieltje wel of niet haram is en ook niet of men tijdens een vlucht met een vliegtuig wel of niet naar het toilet mag volgens de Koran.
Iedereen zou kunnen beseffen dat de koran niet voor de toekomst is voorbereid, wetenschappelijk gezien is de koran een drama maar ook moreel gezien kan het nooit een oplossing zijn om problemen met andere zienswijzen dan de zienswijze van de islam neutraal te bejegenen.

Indien een menselijk persoon eenmaal de islam heeft aangenomen zit deze in een uiterst precaire situatie dat deze gelooft dat indien je de islam niet voor de volle 100% verdedigt je een probleem hebt.
En dat is ook zo, als moslim heb je je nu eenmaal te conformeren aan de islam, je hebt geen keus.
Althans tenzij je accepteert dat een andere keus je op straf komt te staan, is het niet nu dan is het wel in het hiernamaals.
Nu zullen er vast ook wel bang zijn voor het hiernamaals maar toch vooraleer voor de gevolgen in het nu. Namelijk morele veroordeling geloofsgenoten,verlies van status, kans op uitsluiting, verlies van voormalige vrienden, en niet te vergeten oppassen voor gekken die je misschien ook wel fysiek je een lesje willen leren. Dat gaat niet lukken maar bestrijding vanuit de islam is onmogelijk, je bent dan immers geen moslim (bij twijfels vraag het een moslim).

De hele discussie over de islam is al lang niet meer rationeel, zou je Europeanen vragen of de manier van leven in Afghanistan of Saudi-Arabië wenselijk is en die zouden willen overnemen ga je niet veel enthousiasten vinden.

Toch word ook hier de islam met verve verdedigt, waarom?

Het antwoord daarop is niet zo moeilijk, de islam dankt zij verdediging aan de prettige bijkomstigheid (voor de islam) dat anti-islam word gelinkt aan rechts-fascisme.
En dat willen er ook veel niet , de herinnering daaraan is nog vers.

Nu staan we dus voor de paradox dat zoiets als de islam blijkbaar niet bestreden kan worden.

Mijn vraag is, weet iemand iets hierop?

@385 Je kletst zelf wartaal.
"IQ is de intelligentie gedeeld (quotient) door het parate kennisniveau"
Nope. IQ is een combinatie van intelligentie, en het vermogen om kennis op te doen.
Bij het grootste gedeelte van de metingen van "kennis" wordt namelijk bijvoorbeeld gerefereerd naar eerder in de test.
Men poogt dus het vermogen om kennis op te doen (tijdens de test) te meten (later in die test).
"Het leggen van verbanden alsook ruimtelijk inzicht vallen onder intelligentie; (kunnen toepassen van parate kennis)."
Intelligentie != het kunnen toepassen van parate kennis xD
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentie
"Je moet immers eerst weten hoe de ruimte in elkaar steekt (parate kennis), alvorens je inzicht kunt krijgen in hoe die ruimte benut wordt en je moet eerst de feiten (parate kennis) kennen alvorens je verbanden tussen feiten kunt leggen."
Nope. deze parate kennis wordt namelijk gegeven door de test zelf. Wat gemeten wordt is de potentie om banden tussen deze feiten te leggen, niet de kennis van de feiten zelf.

@381
Weet jij wat de definitie is van intelligentie?
weet jij wat de definitie is van IQ?

Het zijn onderwerpen waar de psychologie heel wat studie aan gewijd heeft zonder met duidelijk omlijnde antwoorden te komen.

Dus dat soort moeilijke, vage zaken aanwenden om "politieke" standpunten mee te maken kan gerust pseudowetenschap genoemd worden.

@390
https://memecrunch.com/meme/7F6V2/zwakste-schakel/image.png?w=400&c=1

@388 Ik weet niet hoe oud Ineke is, maar dan moet je toch zeker zo'n 40 jaar terug in de tijd..

@393
"Mijn vraag is, weet iemand iets hierop?"

Ja, beoordeel mensen als individu en niet als groep.

@395 Waarom zou de psychologie zich bezig houden met een definitie?
Het zijn toch geen linguïsten?

@398 Mensen worden ook als individu behandelt in Nederland.
Maar groepen behandelen wij nog steeds als groepen xD