Hollandse moslimhaat: op internet is alles geoorloofd (trouw.nl)

** gebruiker verwijderd **

@263

Je moet wat verder kijken dan je neus lang is (als je dat kunt tenminste, voor velen op dit draadje lijkt me dat nog een buitengewoon lastige opgave in ieder geval). Henkieaan is de zoveelste nick van een beruchte forumtrol. Voor een zuivere vergelijking zou je dus alle posts van zijn verschillende nicks bij elkaar op moeten tellen.

Maar iets zegt mij dat je helemaal niet uit bent op een 'zuivere vergelijking'. Anders had je namelijk wel de moeite genomen om te kijken in welke tijdsspanne doortje dan wel henkie hun postst geplaatst hadden. Bijvoorbeeld: 300 berichten in 2 dagen is een hoger gemiddelde dan 1000 berichten in 10 dagen. Of snap je dat echt niet?

@299
Nou MEREL:
Bij deze:
@205
@206
@210 /@217
@226
@235
@237
@242
Laten we daar eens mee beginnen.

@296 volgens mij vergeet je dat de PVV haters, laat ik het zomaar zeggen, precies het zelfde doen.
Je mag best allebei de partijen vermelden. Het is gelijk duidelijk aan welke kant jij staat.

@301 een financieel verslag is geen publicatie van BuZa.

** gebruiker verwijderd **

@284
"Het zijn dus geen feiten omdat het onderzoek aan alle kanten rammelt"
Het is het gemiddelde van het IQ in een land xD
Dat is een rekensom, geen "rammelend onderzoek".
Wat er 'debatable' is, is de correlatie tussen IQ en 'national wealth'.
Het debat hierin is welke van de 2 de oorzaak is.

** gebruiker verwijderd **

@7 er zit een significant verschil in iets benoemen als humor van de persoon of het werkelijk menen.
Of hebt u deze mensen al met een vrachtwagen het publiek in zien rijden?

Dus overdrijf eens niet zo.

Daarnaast zou het goed zijn eens op andere tegenovergestelde forums te snuffelen.
Er gaat een wereld voor je open en daar is dit nog niets bij.

** gebruiker verwijderd **

@295 blut und boden, je bent geen haar beter.

@310 : Hoe het in het Engels er staat staat er wel idd, maar dat is niet hetzelfde met hoe hij het vertaald.

@306 @301 is geen antwoord op @242
Een financieel verslag is geen publicatie van BuZa.
Verder heeft een sponsoring van Horowitz aan Wilders niets, maar dan ook niets te maken met wat er in @131 aan bod komt.
Dit verwijst naar @130 , welke verwijst naar @119 waarin u zegt dat "moslims over een kam worden geschoren"
Wat heeft de sponsoring van Wilders door Horowitz te maken met het over 1 kam scheren van moslims?
Nogmaals, je bent enorme hersengymnastiek aan het doen, maar dat helpt je niet.

@310 @312 Feiten kunnen controversieel zijn, dat maakt ze niet minder feit!

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@315 Nee ik wacht op jouw link naar de publicatie van BuZa die het over het "over een kam scheren van moslims" heeft.
Dat claim je namelijk te hebben!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@319 Nog geen kramp in je hersenen?

@320 en wat heeft dat nu weer met het nieuwsbericht te maken?

Je aandacht afleiden isoleert je telkens.
Draagt niets bij aan de discussie.

** gebruiker verwijderd **

@323 Nee, je weet niet wat feiten zijn.
Sla eens een woordenboek open.

@320 Ok dan gaan we nog even verder terug dan ik in @313 al deed (waar ik overigens al aangaf dat wat je nu zegt onzin is)
@119 is de vroegste in @313
@119 (waarin je zegt "moslims worden structureel over 1 kam geschoren") verwijst naar @111
waarin je het hebt over "extreemrechtsen die moslims verketteren en doodwensen"
Nu ken ik genoeg extreemrechtsen die moslims niet verketteren of doodwensen. Dit is dus "anekdotisch bewijs" oftewel geen bewijs.
In @111 (jouw eerste bericht hierin) verwijs je naar @42 . Dit bericht verwijst naar @31 , welke verwijst naar @27 (begin)
Hier komt het woord pvv niet in voor.
Nogmaals, waar is je publicatie van BuZa waarin staat dat "moslims over een kam worden geschoren"?

@320 het enige wat je steeds doet is verwijten maken. Dat de PVV financiële steun uit het buitenland krijgt weten we inmiddels wel.
Maar hoeveel moskeeën zullen met geld uit het buitenland gefinancierd zijn? Want hoe de moskeeën aan het geld komen is vaak ook heel duister.

@183
En waarschijnlijk te veel want ze kan het niet meer bijhouden. En dan is het lekker makkelijk of selectief op bepaalde zaken in te gaan en de lastige vragen/topics uit de weg te kunnen gaan

@323 Zijn wel degelijk feiten.
Maar hier heb je de top 10 uit 2017 (cijfers uit 2016)
http://gazettereview.com/2016/06/top-10-most-intelligent-countries-in-the-world/
Staat nog steeds geen Turkije bij.. wat gek!

Los even van moslims, een dikke pluim voor de +/- 150 andere nationaliteiten in Nederland die respectvol de waarden en normen van Nederland hanteren.

@327 Aaaaaaaaaaand she's gone.

329 maar het is toch wel opvallend dat er altijd problemen zijn met de inwoners die moslim zijn.

@106 doortjebont

Alternet : Several of our additional funders wish to remain anonymous.

Onafhankelijke bron ??? dacht het niet.. next...

@280
Houd toch op te zaniken, heel veel moslims zijn kampioenen in het verknallen van hun kansen op de arbeidsmarkt.
(In feite doe jij constant hetzelfde met je provocerende postings, de moslims, kunnen beter een andere spreekbuis zoeken op NK voor hun belangen)

Gewoon even sancties van 1 maand zonder internet opleggen tegen dergelijke haatkwekende toestenbordtypers .
Dan kijkt de rest voortaan ook wat beter uit en word het internet weer wat vrolijker.
Door die idioten krijgen we straks nog meer internetcensuur opgelegd dus pak die haters gewoon aan.

@334
"Gewoon even sancties van 1 maand zonder internet opleggen tegen dergelijke haatkwekende toestenbordtypers "
Ah dus u bent voor het opleggen van sancties/straffen voor "thought-crime".
Ga lekker naar Noord-Korea..
En hoe ze je voor je dat dit gehandhaafd wordt?

Als men in de reacties denkbeeldig het woord Moslim door Jood zou vervangen, zouden er heel veel reacties worden verwijderd en zou het CIDI waarschijnlijk hebben gedreigd om de redactie aan te klagen.

Blijkbaar mag men over Moslims alles schrijven, ook hier op Nieuwskoerier.

@288
Die onderzoeksters zou eens moeten gaan onderzoeken of die teksten op het internet soms samenvallen met de opkomst van IS! en het aantal IS gangsters die de islamieten in Nederland hebben geleverd, om in Syrië en Irak weerlozen burgers af te slachten.
Oorzaak en gevolg heeft zoiets.

@335
Nee ik ben er voor dat ALLEEN de haatposters aangepakt moeten worden.
Als ik iets met dictators had en onderdanig wilde zijn aan een thoughtpolice dan had ik wel op Geert Wilders gestemd.
Misschien dat het bij Wilders normaal is om gelijk iedereen aan te pakken als er een paar fout zijn maar normaal is dat in ieder geval zeker niet.

@336 Ja dat mag. In Nederland heeft men vrijheid van meningsuiting.
Ooit van gehoord?

@314
Feiten zijn nooit controversieel, een feit is een feit.
Een onderzoek kan controversieel zijn , dat betekend dat er twijfel bestaat over de feitelijkheid van de gepresenteerde resultaten.

@338
"ALLEEN de haatposters aangepakt moeten worden"
Haat is relatief.
Zodra jij niet degene bent die aan de macht bent zijn jouw ideeën ineens "haatposts".
Dan ben JIJ ineens degene die gestraft wordt voor het verspreiden van "haat"
Nogmaals, ga lekker naar Noord-Korea.

@341
Racisme en discriminatie is een criminele en tevens onsmakeloze daad .
Misschien had ik dat eerder er bij moeten schrijven zodat u het beter begreep want kennelijk ziet u racisme en discriminatie niet als een criminele daad terwijl dat nog wel in de wet staat.
Nu kom je weer tegen me vertellen dat ik lekker naar Noord Korea moet.... Misschien moet je eens wat minder pillen slikken om een ander beter te kunnen begrijpen zonder dat je ze allerlei dingen gaat verwensen.

@340 Theoretisch: Als ik met een statistiek kom dat 40% van de mannen die kaas eten ooit de dader van een verkrachting is geweest, en dit blijkt uit onderzoek. Dan is dit nog steeds een feit.
Of de kaas leidt tot het verkrachten is 'debatable' of 'controversieel'
De interpretatie van de feiten is controversieel, niet de feiten zelf.

Racisme is haat, begrijpt u dat @341 ?

@342 nogmaals:
"ALLEEN de haatposters aangepakt moeten worden"
Geef mij eens een OBJECTIEVE omschrijving van een haatpost.

* Verwijderd door de redactie *

Zo, is het gezellig hier?

@347 Merel is vertrokken Dus nu wel.

@337 : Houdt dat dat ook in dat je niet fatsoenlijk hier hoeft te reageren maar met de grofste scheldpartijen mag komen?

@349 If you can't take the heat, get out of the kitchen!