Hollandse moslimhaat: op internet is alles geoorloofd (trouw.nl)

@246 Off-topic.

Om dit soort confrontaties of beledigingen te voorkomen is het belangrijk om de toestroom van vreemdelingen binnen Europa sterk te beperken. Alleen op deze manier beperk je de kans op een discriminatiegolf. Echter ik ben bang dat dit al te laat is. Ik vergelijk het met ouders die hun kind geen goede opvoeding geven. Op het moment dat zij er echt mee geconfronteerd worden en het willen en durven te erkennen is het waarschijnlijk al te laat.

@238 "het gaat niet over moslim die in de slachtofferrol kruipen, het gaat over niet-moslims die moslims zwartmaken,"

Daar gaat OOK over, maar in veel geval zijn het niet de niet-Moslims die Moslims zwart maken. Maar de lange tenen en de slachtofferrol van veel Moslims die DOEN alsof ze zwart gemaakt worden omdat men in de slachtofferrol kruipt zodra er iemand kritiek heeft op Islam of het gedrag van veel Moslims!

@233 Moslims zijn vooral slachtoffers van hun geloof en van hun religieuze leiders die de islam misbruiken voor onderdrukking. Het zou me niets verbazen als veel moslims in Nederland blij zouden zijn met een verbod.

@248 "
Het gaat er om dat er een strategie gaande is om al jouw posts als gelieg te bestempelen. Hiermee wordt je op een bepaalde manier geframed dat onafhankelijke lezers gaan geloven dat deze verwijten waar zijn. Dat de door jouw geposte waarheden dus onjuist zijn. Herhaling van feiten is de kracht van reclame, ook als je iemand onterecht wil beschuldigen."

Het is geen framing naar doortje toe. Het is precies wat doortje doet. Het stikt van de voorbeelden. En dagelijks komen er nieuwe voorbeelden van bij!

@246 "IQ verloopt" Intelligentie 'verloopt' niet xD
Het enige wat wel kan verschuiven is het 'middelpunt'.
Relatief kan het IQ dus verschuiven, maar je IQ 'verloopt' niet. xD
Je begint nu over dingen te lullen waar je totaal geen weet van hebt.
China steekt per persoon véél minder geld in het onderwijs.
Doch de Chinesen hebben over het algemeen een hoger iq dan de Nederlanders.

** gebruiker verwijderd **

@257 Off-topic

@247 "En daarmee het ene na het andere draadje om zeep helpen!

NIET bedankt dus!"

Nee, doortje komt elk topic verzieken. Door off topic onelinertjes overal tussendoor te gooien om vooral veel ruis te veroorzaken. Kijk bij doortjes reacties. Het is geen kwaliteit het is vooral kwantiteit! Het is andere beschuldigen en wegrennen wanner ze moet onderbouwen!

Ik vind knielende moslims op een bidmatje ook een heel griezelig gezicht. De associatie met onthoofdingen, vrouwenonderdrukking, eerwraak, homo's die van daken worden gegooid, verminkingen, verkrachtingen, aanslagen met explosieven of vrachtwagen, de drang naar wereldheerschappij en het doden van alle niet-moslims is nou eenmaal niet van de lucht.

** gebruiker verwijderd **

@248 : Nu snap ik je nick. Het is sarcasme.

Ik heb eens even op dat profiel van doortjebont gekeken.
Ik heb zelf nu zo'n 600 berichten geplaatst hier. Dan kijk ik bijvoorbeeld naar Henkieaan met wie doortjebont vaak overhoop ligt: hij zit op zo'n 400 berichten .. en doortje? 14150 berichten??? ... dat lijkt me wel het bewijs dat we hier te maken hebben met iemand die dit professioneel doet.
Een echte trol dus.

@253 : Nog een keer dan maar :

Het gaat over de manier waarop gediscussieerd wordt : Met grove scheldpartijen! Zonder fatsoen.

Net zoals hier regelmatig gebeurd van BEIDE kanten!

Is dát nou moeilijk te begrijpen?

Of begrijpt u beter : "Houd eens je grote bek".

@255 : "Het is geen framing naar doortje toe. Het is precies wat doortje doet. Het stikt van de voorbeelden. En dagelijks komen er nieuwe voorbeelden van bij!"

NEGEER haar dan!!

** gebruiker verwijderd **

@261 "nog niet 1 pvv-er is ingegaan op het schandalige facebook-commentaar zoals vermeld in het artikel, werkelijk niet eentje van de 250 reacties"

Bij deze (alhoewel ik geen pvv-er ben): ik vind deze reacties schandalig !

** gebruiker verwijderd **

@261
" je ziet hoe er gesparteld wordt op de persoon zonder ook maar 1 post met argumenten te kunnen tegengaan"
Ben je in de spiegel aan het kijken?
"nog niet 1 pvv-er is ingegaan op het schandalige facebook-commentaar zoals vermeld in het artikel, werkelijk niet eentje van de 250 reacties"
En hoeveel van die 250 zijn pvv-er?"
En voor de mensen die niet pvv-er zijn (zoals ikzelf): Waarom zou ik? Het is vrijheid van meningsuiting. Ik deel deze mening niet, dus waarom zou ik hier aandacht aan besteden?
"en @131 wordt ernstig vermeden"
Ehm nee. Zie @226 en @242

** gebruiker verwijderd **

@268 Ow nee, mensen willen een antwoord van je, dus je naait er weer uit...
Doei Merel, blijf maar weg!

** gebruiker verwijderd **

@259 : "Het is geen framing naar doortje toe. "

En wéér : Ja maar ZIJ!!!

** gebruiker verwijderd **

@248 "Rusland trollen"

We dwalen duidelijk af. Maar als je de docu "Untold History of the United States" van Oliver Stone hebt gezien dan kijk je misschien iets anders naar Rusland dan wat de Amerikanen ons willen laten geloven.

** gebruiker verwijderd **

@272 Ik heb een Neural Network die wat anders claimt.

@254
Moslims hebben in Nederland alle kansen op een leven zoals zij dat willen.
Maar dat moeten ze niet verknallen door hun eigen kleinzielig gedrag om alles en iedereen te beschuldigen van moslimhaat,
als die het zat zijn dat islamieten constant worden gepamperd en positief worden gediscrimineerd.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Is hier iemand die een onderbouwing heeft die klopt en ook onafhankelijk is onderzocht?
Regeer ons land zoals je als eigenaar van je eigen huis ook zou doen ......... Wie weet komen we dan heel snel tot oplossingen. En neem van mij aan dat dit werkt, ongeacht geloof, kleur, ras, afkomst of religie.

@261
Niet een??? Het hele draadje gaat erover. Plus was offtopics over Joost Niemuller c.q. complete copy-paste's van jouw kant.
Maar als trol heb je zeker succes. Wat schuift dat eigenlijk , trollen voor de pvda?

@279 Je hebt het over @200
"Moslims worden gezien als per definitie gewelddadig, omdat er een aantal moslims zijn die heilige teksten gewelddadig interpreteren."
Mening
"Nieuws over daadwerkelijk geweld tegen moslims, zoals de schietpartij in een moskee in Canada eind januari, schrikt niet af, maar wakkert de moslimhaat juist aan. "
Mening
"Kennelijk voelen mensen in Nederland zich vrij om in alle openbaarheid tot geweld tegen moslims op te roepen."
Mening
"Zo wordt het gif veel breder verspreid en kan het een plek krijgen in de geesten van mensen."
Mening
"Het Meldpunt Internetdiscriminatie (MIND) houdt moslimdiscriminatie bij en vraagt platforms zoals Facebook extreme uitingen te verwijderen. De politie heeft in elke regio een Real Time Intelligence Center dat internet afzoekt naar mogelijk strafbare uitlatingen."
Feit

Meer meningen dan feiten.
Geen onderzoek dus, maar een opiniestuk!

@235 heb je ook dit bijschrift gelezen:

https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country

"These results are controversial and have caused much debate, they must be interpreted with extreme caution."

Het zijn dus geen feiten omdat het onderzoek aan alle kanten rammelt.

@280
"willigt verzoeken van werkgevers in"
Goh, ze werken voor hun klanten?
Wat gek..

"Het Meldpunt Internetdiscriminatie (MIND) houdt moslimdiscriminatie bij en vraagt platforms zoals Facebook extreme uitingen te verwijderen. De politie heeft in elke regio een Real Time Intelligence Center dat internet afzoekt naar mogelijk strafbare uitlatingen. Eerst is de vraag: gaat het om smaad, laster, discriminatie, opruiing of bedreiging? Hoe serieus is de tekst? Is de identiteit en de locatie te achterhalen? Uiteindelijk beoordeelt de officier van justitie of iemand vervolgd kan worden. Dat luistert nauw: het maakt al uit of een belediging begint met ‘Ik vind’ of met ‘Hij is’.

moslimhaat zou ook bij Nieuwskoerier gemeld moeten worden. persoonlijke aanvallen overheersen niet, wel de haat die er achter zit naar de persoon die zo niet reageert.

@284 Het zijn wel degelijk feiten. De interpretatie van die feiten daar is debat over.
Misschien moet je zelf je eigen post nog eens lezen.

** gebruiker verwijderd **

@288 Dit is niets nieuws.
Dit gebeurde 20 jaar geleden ook al.
Dat Ineke 20 jaar geleden geen gebruik maakte van het internet is niet de schuld van mensen die toen wel het internet gebruikten.

@286 "moslimhaat zou ook bij Nieuwskoerier gemeld moeten worden."

Alleen moslimhaat ?

@260 u bent waarschijnlijk ook erg onder de indruk van de fabeltjeskrant.

@288 En alweer ben je van alles aan het doen om af te leiden van het feit dat je om alles en iedereen heen draait om maar geen antwoorden op moeilijke vragen te hoeven geven.
Ik dacht dat je ging vertrekken Merel?

** gebruiker verwijderd **

@293 Ik denk niet dat je weet wat het woord 'verlopen' betekent
Nogmaals, intelligentie verloopt niet, het is geen treinkaartje xD

@23

Weer lekker aan het moslimhaat zaaien op basis van je eigen extremistische interpretaties van islam, Blut (und Boden)?!

En voordat je weer naar "voorbeelden" of "quotes" vraagt van waar jij dan haat zaait:
hier op het draadje al @23
"De islam is overduidelijk een barbaarse, misselijke, haatdragende ideologie. Hiervoor hoef je allen maar naar het leven van de profeet Mohammed te kijken. Moordenaar, barbaar, martelaar, verkrachter, pedofiel, en hét voorbeeld van alle moslims."


En ja, dat is haatzaaien door je generalisatie van alle diverse stromingen binnen islam, en alle diverse interpretaties van islam en haar heilige geschriften!


"Wat is daaraan verzonnen, vertel mij dat eens. Let wel dat ik bekend ben met de islam, de Koran en verschillende Ahadith."

Wat verzonnen is, is dat het jouw eigen interpretatie is van gebeurtenissen die jij uit de context van haar tijdsbestek trekt.
Moordenaar..., dan waren alle militairen ooit hebben meegevochten in een oorlog moordenaar;
barbaar..., dan waren alle stamhoofden en lands(deel) bestuurders uit die periode barbaren want ze hebben zich allemaal schuldig gemaakt aan roof-, moord- en verkrachtingstochten
martelaar..., hoezo martelaar? Hij was profeet en geen martelaar
verkrachter..., dan waren vrijwel alle mannen uit onze oudheid en middeleeuwen verkrachters want vrouwenrechten bestonden toen nog niet en de man besliste wanneer en vrouw de beentjes wijd moest doen; ook bij ons.
pedofiel..., dan waren al onze beter bemiddelden uit de oudheid en de middeleeuwen waarschijnlijk pedofielen aangezien ook hier pas in de vorige eeuw de huwelijksleeftijd van 16/18 jaar werd ingevoerd
en hét voorbeeld van alle moslims."
En jij beweert kennis te hebben van islam?
Dan zou je moeten weten dat het verheerlijken van Mohammed in islam een zonde is, omdat verheerlijking in islam is voorbehouden aan Allah, en niemand (dus ook Mohammed niet) anders dan Allah.

Je denkt iets te weten van islam, maar je kent uitsluitend je eigen extremistische vooroordelen en interpretatie van islam...

@290 dat is wat hier op NK overwegend de bel slaat --- hele roedels met pvv-ers die allerlei berichtjes verzinnen of oude meuk weer als nieuws neerzetten om weer lekker tekeer te gaan tegen moslims.

@293 Off-topic.
Pot verwijt de ketel.

@284 : Dat staat er niet , dat maak jij ervan met je vrije interpretatie .

** gebruiker verwijderd **

@283 - zeker laat begonnen met dat onderzoek. het enige wat de HAAT nog een beetje in bedwang houdt is dat men bang is voor een ban.
herinner mij dat het vroeger VEEL erger was.
doe je niet mee aan MOSLIM HAAT en denk je anders dan een groep haters achter je aan. of je wordt uitgemaakt voor leugenaar.