Jan Roos botst met Jinek (telegraaf.nl)

@197 Je doet alleen aan vooroordelen of niet? Voor hetzelfde geld had ze de baan ook gekregen als ze er als Ien Dales uitgezien had. Wat is er mis met Ien Dales trouwens? https://www.google.nl/search?q=ien+dales&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj73rrUkbXSAhWJBBoKHZFmD0oQ_AUICCgB&biw=1366&bih=615

@153 Met vijf partijen in de coalitie, geef ik het hooguit één jaar. Dan mogen we weer naar de stembus.

@186

"door op de man te spelen bij Eva"

En terecht , met voorbereide filmpjes alleen hem aanvallen....terwijl Roos het over mishandelingen heeft en zei hem beschuldigd over satire ...

Pechtold liet ze met rust , en noemde ze netjes "U" ... waar ze op stemt is ook wel duidelijk trouwens

@203 Dan had ie die domme filmpjes niet moeten maken. Niet achteraf huilie puilie doen als je ermee geconfronteerd wordt. Alles politicus komt alle stront uit je leven bovendrijven naar verkiezingen toe. Dat wist jan van te voren.

@204 alles = als

@202 Als we dan partijen met ongrondwettelijke voorstellen niet meer toelaten worden het nog leuke verkiezingen ook.

@203 Hij gaat er nog steeds prat op een grote bek te hebben en die stomme elite wel even een lesje te lezen dus, tja, wie kaatst moet de bal terug verwachten. Met huilie huilie doen, zoals u, kom je nergens.

@193

" @189 Waarom wie meer rijd betaald gewoon meer waarom iemand zoals mij laten betalen voor een diknek die de hele week met zijn leaseauto op de weg zit?"

Die betaald al veel meer door de bijna 70% accijnzen en btw ....

Als jij geloofd dat het voor jou goedkoper gaat worden dan moet ik je teleurstellen...die miljarden om het systeem te maken en onderhouden worden uiteindelijk ook door jou betaald.
Als jouw gemeente een tekort heeft gaan ze dat ook oplossen door een stukje weg hoger te belasten , het hek is van de dam...

Ik vrees dat je met open ogen in het bedrog stapt...

@176 U heeft zeker even het duurzame gevalletje Shell gemist, shell had niet zo een spoed
http://nos.nl/artikel/2160507-shell-kende-en-negeerde-gevaren-opwarming.html
De trekpoppetje van deze bedrijven zitten in de politiek ( ))

@204

Dat Jinek niet weet wat satire is werd in ieder geval duidelijk..

@207

"tja, wie kaatst moet de bal terug verwachten."

Ik heb de bal niet terug zien komen , alleen wat kromme vergelijkingen

@200
Hilarisch..!
U denkt werkelijk, dat er ergens in een geheime ondergrondse bunker mannetjes in witte overalls naar grote beeldschermen zitten te kijken, om nauwgezet bij te houden met wie u -na het verlaten van de kroeg- hoe laat en waar en met welke snelheid op weg was naar bestemming-X.

@208 Nee hoor die betaald precies hetzelfde als de bouwvakker. Sterker nog accijnzen drukken veel zwaarder op het budget van de bouwvakker dan die van de diknek.

Ik betaal dan ook graag voor minder vervuiling en minder fijnstof. Positieve ontwikkelingen voor de toekomst van mijn kinderen steun ik of ze nu van links of rechts komen.

In mijn gemeente gaan de belastingen omlaag maar goed mede door milieu maatregelen die de gemeente geld schelen. Zoals afvalscheiding en nul stoplichten in de hele stad. Ja dat heeft geld gekost en nu levert het ons lagere gemeentelijke belastingen op.

@209

"De trekpoppetje van deze bedrijven zitten in de politiek"

Precies , dat is waarom ze er alles aan doen om nieuwe partijen ,of partijen waar ze geen pionnen in hebben , buiten de macht willen houden.

@212

Het gaat inderdaad opgeslagen worden , en kunnen terugkijken waar je was wanneer ze maar willen.

Orwell had gelijk ... het opgeven van privacy gaat met kleine stapjes , en ieder stapje is net klein genoeg dat de burger niet gaat protesteren. Jaren later is je privacy verdwenen...

Het kikker in kokend water syndroom...

Kilometerheffing zou een hele grote (onnodige) stap hierin betekenen

@211 Mompelt iets van ziende blind en horende doof.

@213

" @208 Nee hoor die betaald precies hetzelfde als de bouwvakker. Sterker nog accijnzen drukken veel zwaarder op het budget van de bouwvakker dan die van de diknek."

Waar heb je het over ?
Wil je zeggen dat de diknek meer gaat betalen dan de bouwvakker , ook al rijden ze evenveel ?
Kilometerheffing houdt geen rekening met inkomen hoor

@215 Ja en ze mogen weten waar ik ben hoor, dat weten ze toch al als je een mobieltje in je zak hebt. Zo lang ze niet van me vreten en er levens gered worden en misdaden opgelost teken ik wel bij het kruisje.

@193
Hoe zo is een leaserijder en diknek. Zou deze persoon de auto niet gewoonweg voor zijn werk nodig hebben.....?

En ja, een leaserijder wordt aardig belast hoor!

Of proef ik enkel een beetje afgunst?

@213

"Ik betaal dan ook graag voor minder vervuiling en minder fijnstof. Positieve ontwikkelingen voor de toekomst van mijn kinderen steun ik of ze nu van links of rechts komen."

Dan moet je ook tegen globalisering en wereldhandel zijn...
Fabricage in de meest vervuilende fabrieken ter wereld , die goederen die de halve wereld over getransporteerd worden....

Wat is het voordeel van kilometerheffing op het milieu volgens jou , groter dan wat hogere accijnzen ?

@218

Dus door partijen als die van jou krijg ik minder onveiligheid door immigratie van risicogroepen , en minder privacy om de gevolgen ervan tegen te gaan...

Je wordt bedankt

@221 Criminaliteit loopt al jaren terug dus je krijgt ook meer veiligheid volgens mij.

@221

lol , meer onveiligheid natuurlijk....was ijdele hoop

@219 Nee hoor geen afgunst als ze voortaan per kilometer betalen ben ik heel tevreden gaat me flink schelen want ik rijd heel weinig.

@220 Ik woon in Nederland ik stem voor beleid in dit land.

@222

Kijk de cijfers maar eens na , die gaan over alle criminaliteit dus vooral vernieling/winkeldiefstal en ander klein bier .. die komen procentueel veel meer voor dan zinloos geweld.

Daarnaast is de aangiftebereidheid de afgelopen jaren drastisch teruggelopen

@226 Criminaliteit loopt al jaren terug bijna alle vormen van criminaliteit.

@226 https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/10/steeds-minder-nederlanders-ervaren-criminaliteit-onveiligheidsgevoelens-en-overlast-in-de-buurt

** gebruiker verwijderd **

@225

Dat is nogal kortzichtig....
Je vind het dus prima dat aan de andere kant van de wereld er mega hoeveelheden CO2 en vervuiling de lucht in geblazen wordt , die uiteindelijk ook bij ons terecht komt ?

En je wilt kilometerheffing voor de burger , die vrijheid gaat wegnemen van wanneer en waar je naartoe kan gaan voor een normale prijs , maar intussen laat je door wereldhandel wel al die transportschepen en vrachtauto's je goederen vervoeren....

Denk even na

Jinek is niet de juiste persoon die een discussie over politiek moet leiden. Ze heeft al een gekleurde visie over de Nederlandse politiek. Is een groot bewonderaar van Rutte. Het is gewoon walgelijk om haar adoratie voor Rutte te moeten aanschouwen. Jinek probeer altijd de politieke tegenstanders van de VVD naar beneden te halen. Jinek en Pauw zijn duidelijk de stoottroepen van Markie en de huidige politieke establishment.

@229

" @220 Wat vindt u er van om álle lasten te vervangen door een accijns in de (Europese) benzineprijs? "

Dat lijkt me een uiterst simpele oplossing die voor de prijs van een balpen en een stuk papier uit te voeren is , daar hebben we dus geen miljarden verslindend kilometerheffing systeem voor nodig en ook ingewikkelde belasting regulering

@230 Nee je legt mensen woorden in de mond omdat je gebrek aan argumenten hebt.
Ik heb geen invloed op wat daar gebeurt wel op mijn eigen stad, provincie, land, continent. Door op partijen te stemmen die zich ook hard maken in het buitenland en niet aan protectionisme doen doe ik indirect ook iets tegen uitstoot elders.

Welke vrijheid neemt kilometerheffing weg dan? Het omgekeerde is eerder waar. Het huidige beleid ontneemt mensen de vrijheid om iets te doen tegen fijnstof en de drukte op de weg.

Ik koop het liefst tweede hands beter voor het milieu en goedkoper. Ook koop ik veel bij kleine plaatselijke ondernemers.

Het is wel prettig als mensen met open vizier strijden, iedereen kan zien wie een rat een slang of schaapje is.

@234 Als je in ratten, slangen en schaapjes denkt spoor je niet helemaal. We hebben het gewoon over mensen namelijk.

@235
Nooit van metaforen gehoord?
En dan gelijk de conclusie of iemand spoort of niet, hm...

@233 Auto rijden in NL is al enorm duur, als de KM heffing er bovenop zal komen dan stijgt niet alleen de kosten van het autorijden maar alles wat aangeleverd wordt door vracht/koeriers transport NL wordt uiteindelijk doorberekend naar de consument.

Misschien kunnen we een soort politieke Jupiler-leage op poten zetten.
Een soort kweekbak zeg maar, waar wannabe's als Roos, Baudet, Simons enzo eerst 4 jaar mogen oefenen op een stukje Nederland, waar ze weinig naar de kloten kunnen helpen.
Daarvoor zouden we een nieuwe Maasvlakte moeten aanleggen, waarop een aantal oefenobjecten in triplex zoals een "grote stad" mèt grachtengordel, achterstandswijk en bijpassende bontkraagjes worden gerealiseerd.
Ook een vereenvoudigde kopie van de tweede kamer (waar ze kunnen oefenen in het elkaar voor rotte vis uitmaken, alsmede de techniek van elkaar de tent uitvechten) met bijbehorende regeringsgebouwen mag niet ontbreken.
Om e.e.a. te bevolken met stemvee kunnen we al die PVVV'erts en andere dwaallichten vast wel wijsmaken, dat het één groot mega-vakantiepark is met gegarandeerd boerkinivrij strand, strikt haram cafetaria's, dagelijks gratis optredens van De Drie Toppers Jan, Thierry en Geert en dat alles voor een ramsjprijs, waarvoor je niet eens 8 dagen all-inclusive in Antalya op je reet kunt liggen.
Degene die het lukt om vier jaar in het triplex torentje te blijven zitten, mag een aanvraag indienen om (heel misschien) mee te doen aan de èchte tweedekamerverkiezingen van 2021.

@238
Denk dat niemand op nog een poppenkast erbij zit te wachten.

"Whahhahahahahha, zie TPO met droge ogen beweren
hahaha
Roos ging zo nat als het maar kan"

@95 , @doortjebont,

Kunt u wellicht met argumenten komen?
Iemand onbedaarlijk uitlachen en een onduidelijke 1e zin plaatsen in een posting helpt de discussie volgens mij ook niet bepaald vooruit.

Jan Roos is een flapdrol en heeft dat gisteravond wederom bewezen. Toch gun ik Jan wel een paar zetels al was het maar om er een paar bij Geertje weg te snoepen. Denk echter dat het voor Jan nul nada noppes gaat worden.

@222 Tja als je de politiek geloofd wel, echter die wonen op een andere planeet.
https://www.meldmisdaadanoniem.nl/blog/2017/02/07/jaarcijfers-2016-gewelddadige-criminaliteit-meer-gemeld-via-meld-misdaad-anoniem/
En zo te zien wonen meer op die planeet.

@233

"Door op partijen te stemmen die zich ook hard maken in het buitenland en niet aan protectionisme doen doe ik indirect ook iets tegen uitstoot elders."
Protectionisme zal zorgen voor minder wereldhandel maar meer lokale productie.
Als iedereen dat doet is er minder onzinnig heen en weer gesleep met goederen over de aardbol.

"Welke vrijheid neemt kilometerheffing weg dan?"
Kilometerheffing gaat uit van het variabel beprijzen op basis van tijd en weggebruik , uiteindelijk zullen gemeentes ook een soort tolbelasting kunnen heffen voor een nieuwe ringweg.
De mogelijkheden zijn onbeperkt , en we hebben in het verleden gezien dat beloftes die bij de invoering van grote projecten gemaakt worden niet (nooit) gehouden worden.
De kosten voor dergelijke projecten vallen ook altijd duurder uit , dubbel/driedubbel of meer is eerder regel dan uitzondering...ook jij zult meebetalen aan die onzinnige miljarden

"Ik koop het liefst tweede hands beter voor het milieu en goedkoper. Ook koop ik veel bij kleine plaatselijke ondernemers."

Klinkt goed.
Vergeet niet dat de globaliseringsdrift van o.a. D66 heeft gezorgd voor het failliet van massa's kleine ondernemers Het zijn ook de multinationals die baat hebben bij CETA/TTIP/EU , de kleintjes vrijwel niet

@242 Op mijn planeet komen ook die aangiftes, zij het anoniem, gewoon bij de politie en zullen dus logischerwijs gewoon meegenomen worden in de cijfers.

@238

Laten we in ieder geval vaststellen dat de oefenprojecten van de PvdA en consorten in Amsterdam/Gouda en talloze andere steden faliekant mislukt is...

Tijd om plaats te maken voor mensen met andere oplossingen

@224

" @219 Nee hoor geen afgunst als ze voortaan per kilometer betalen ben ik heel tevreden gaat me flink schelen want ik rijd heel weinig."

Gaat het je alleen maar om je eigen portemonnee , of zit er toch iets meer idealen achter ?

Je zal zien dat ook jij gaat opdraaien voor de vele miljarden die dit project jaarlijks gaat kosten, en vervuiling kun je beter tegengaan door reguleren waar kantoren gebouwd mogen worden.
Een evenwicht van woon/werkplekken in gemeentes.

Kilometerheffing gaat niet helpen tegen vervuiling / gaat miljarden kosten die aan andere dingen uitgegeven konden worden zoals zorg / breekt onze privacy verder af met een zwart volgkastje in elke auto / ontneemt vrijheid wie waar en wanneer wil rijden etc.etc.

Mensen met weinig geld zullen mogelijk midden in de maand niet meer kunnen rijden doordat ze geen geld meer hebben voor de extra belasting , het inschatten van kosten wordt bijna onmogelijk

@244

Het punt is ook dat criminaliteitscijfers niet beslist over geweldsdelicten of veiligheid gaan ,
maar grotendeels over kleine vergrijpen zoals vernieling/diefstal

@4

haha Pechtold goed? simpel voorzetje gehad en goed ingestudeerd in samenwerking met de VARA

@247 Mijn punt was dat de conclusie die @242 trok uit de link die hij gaf niet de juiste was.

Die Pechtold is zo arrogant, verschrikkelijke man.
Als hij naar opzij kijkt beweegt zijn nek , alleen die houding alleen al , zum kotsen.
Wegkijken in de jaren 90 heeft ons gebracht waar we nu staan.bravo...
Niet verder op doorgaan natuurlijk