Jan Roos botst met Jinek (telegraaf.nl)

Met Roos hoeven we geen medelijden te hebben. Hij is bijdehand genoeg.
Erger vind ik, dat Jinek niet neutraal blijft.

Jan Roos polariseert en volstrekt logisch dat hij hard wordt aangepakt. Mensen de maat nemen, terwijl je in je vorige rol zo misdragen hebt en soms nog steeds van die taal uitslaat. Kleinzerig.

@101 Eva Jinek was geïrriteerd, professioneel, nou nee, begrijpelijk, zeker. Jan Roos is een irritant mannetje en ja daar hoort Jinek mee om te kunnen gaan.

Het was een keer leuke tv .
Iemand die politicus wil worden en zo arrogant is om te denken dat hij slimmer is dan een tv - presentator.
Dat is goede verkiezingsvoorlichting voor wie nog zweeft.
Ik vond het zeer vermakelijk.

@103

En daar ging ze dus prima mee om.
Dat zie ik liever dan een soft voorgekookt en voorspelbaar interview met een politicus.

@101

Waarom moet een presentator neutraal zijn ?
Dan kun je beter naar RTL een filmpje kijken .

Die messianistische verheerlijking door de fans van dit soort figuren, is om je te bescheuren. De totaal vernederde Roos was uiteraard weer "een held" in hun bekrompen ogen. Een "held" die juist Jinek schaakmat had gezet. Kostelijk.

Jan Roos, zielig seksueel gefrustreerd mannetje. Deze kwallebak hoort niet in de politiek thuis. Jan Roos is een viespeuk die meisjes/vrouwen seksueel intimideert.

Jinek groeit.
Onder de WNL- correcte controle uit.

Enge man is die Pechtold ook. Vreselijke gladjanus die zijn land wilt verkopen aan de EU.

@106 Als Jinek niet neutraal kan blijven als journalist/presentator, dan verlies je daar "klanten" mee. Ze komen gewoon niet meer. Ga jij daar aan die tafel zitten als je van tevoren weet dat je door Jinek aangevallen kan worden omdat ze je niet moet?
Dan is ze daar niet geschikt voor.

** gebruiker verwijderd **

@110 : Jan Roos / Jinek : waar komt Pechtold ineens vandaan??

@103 Inderdaad, niet professioneel.
Pauw & Witteman waren een betere combinatie.

Deed me denken aan Sonja Barend vroeger. Kon ook zo tekeer gaan, en kreeg daar zoveel kritiek op, dat ze dat afgeleerd heeft.

@111

Dan krijg je alleen de " goeden" die een goede discussie aan kunnen en willen aangaan .
Dat verhoogt de kwaliteit van het programma.
Boulevard en Max hebben we al.

@114

Nee, niet mee eens.

Jan Roos ging over een grens. Niet geschikt voor het ambt, ga maar weer tv maken.

@66 Er zat geen woord engels bij met wat ik schreef.
Bij @5 schreef ik " Tja Roos drukt even op een zeer pijnlijke plek."
En bij @16 " Pechtold had ook 3x zoveel spreektijd om zijn riedeltje op te zeggen"

Wat ik het ergste in deze zaak vind is het feit dat Pechtold jarenlang (meer dan 25 jaren) weggekeken heeft van het immigratieprobleem. Het probleem is schromelijk onderschat door deze kwast. Toch zit hij er nog. Als je Roos af wilt schieten vanwege zijn Satirisch verleden mag je wat mij betreft zeker Pechtold heel hard afschieten vanwege zijn gebleken gebrek aan realiteitszin in het verleden (lees ook in het heden). De gevolgen van de politieke onkunde van o.a. deze man zal nog lang nadonderen. Pechtold speelt met de mensen. Ogen openen mensen. Al jaren houden zij iedereen voor de gek. Het is tijd voor nieuw bloed in de politieke arena.

* Verwijderd door de redactie *

@115 Of dat nou de kwaliteit verhoogt? Je krijgt wat minder kijkers. Niet iedereen stemt op Pechtold.

@119 Hopen dat ze meer blikken roosjes opentrekken en de politieke correctheid er mee om de oren slaan, ze hebben jaren weg kunnen kijken en de burgers betalen daarvoor een dikke vette rekening.

* Verwijderd door de redactie *

@122

Haha. Je zegt gewoon EXACT hetzelfde als Jan Roos gisteren (vlak voordat zijn politieke carrière werd beëindigd).

* Verwijderd door de redactie *

@120

Wederom reactie van PVV niveau.
Well done!

@124 Is die al beëindigt dan? voor die tijd kan hij even tegen flink wat schenen aan schoppen, net zo lang tot het pijn gaat doen.

@4

Je kan je nick name beter veranderen in ''gewoon een naieve student'' dat zou je beter sieren.

@126 U zet een groep weg, omdat een individu hier een niet kunnende opmerking maakt? is dat nu niet net wat de PVV ook verweten wordt?

@119 Klopt helemaal. Ik was verbaasd dat hij gewoon toegaf dat er jaren is weggekeken en bang om als racist uitgemaakt te worden. En hij was zeker niet de enige, maar nu wordt het eindelijk eens toegegeven. Daar zullen andere politici niet blij mee zijn
Toch is het wel waar. Ze hebben er niets aan gedaan. Veel te soft geweest.
Hadden ze dat vanaf het begin anders aangepakt, dan zaten we nu niet met deze ongecontroleerde chaos.

@129

Ja.
De gemiddelde CDA'er roept niet dat iemand een hoer van links is.

Is ook dom van Jinek. Is een satirisch programma. Dat t bij links niet in de smaak valt kan ik wel begrijpen, maar de vergekijking slaat als een tang op een varken.

Jinek die zichzelf objectief vindt..Mwoehahahahaha....hypocrisie ten top..Ze werd kwaad omdat Jan Roos gewoon keihard gelijk had. Het was een zeer goedkope en walgelijke poging om Jan Roos onderuit te halen, wat overigens jammerlijk mislukt is. Het is een weerzinwekkende vrouw..Van geen wonder dat iedere vent bij haar weg rent.

@131 u bedoelt de CDA die geen euthanasie wil omdat ze het zelf voor hun geloof niet kunnen zodat je andere jou wil oplegt? Weet nu niet wat ik liever heb een belerend vingertje of voor hoer uitgescholden worden het ene zijn maar woorden en het andere tast mijn waardig mens zijn aan.

@133
Mevrouw kan er nooit tegen, als haar een keer de waarheid wordt verteld.
Roos had gelijk. Mag wel eens gezegd worden dat ze niet objectief zijn.
Waarom wel steeds Pechtold aan het woord laten en Roos constant aanvallen op zijn vorige werk met herhaalde oude filmpjes e.d.?
Inderdaad hypocriet van Jinek.

@130 Daar vroegen ze niet op door bij Pechtold ze lieten hem rustig zijn campagne riedeltje afzeggen, valt mij vaker op bij journalisten dat ze niet door vragen en politiek niet aanspreken op jaren lang weg kijken. Wel raar dan dat ze het bij Roos wel deden en hem aanspraken op zijn satirische verleden.

@135 Dan had Roos die achterlijke filmpjes niet moeten maken.

@136 Noem je dat satire wat Roos gemaakt heeft door de jaren? Speld dat is satire. Jan Roos is gewoon een leugenachtige gek zonder politieke ervaring.

@138 Zo mag u het ervaren is een vrij land, wil nog niet zeggen dat wat u vindt het ook zo is.

@137 Paul de Leeuw werkt al vele, vele jaren bij de VARA en maakt al die jaren lang al weerzinwekkende grapjes over andermans rug(gen), gehandicapten (denk bijvoorbeeld aan Adje), homo's etc..etc..En dat vinden ze bij de VARA allemaal prachtig!! En als Jan Roos een geintje maakt is het kot te klein!!

@139 Dat ie een leugenachtige gek is zonder politieke ervaring is geen mening hoor maar een vaststaand feit. Nou ja of hij ook echt gek is moeten ze maar onderzoeken de rest klopt wel.

** gebruiker verwijderd **

@141 Is weer u waarheid echter is het ook de waarheid van een ander.

* Verwijderd door de redactie *

@144 Nah ik stem relatief rechts. Vind Jan Roos gewoon een viezerik. Een leugenaar, huichelaar en charlatan. Problemen mee?

@145 : Dus je bent extreem-rechts , alt-right als we jou mogen geloven.

Pechtold is niet van deze wereld....weet het verschil niet tussen zware mishandeling van homo's en de jennerige berichtjes die Roos plaatste ...

@146 Nah ik schommel mijn hele leven al tussen CDA en D66 dat zijn gewone centrum partijen die iets naar rechts leunen. Jan Roos is een randdebiel geef die man een koekje en laat hem rap oprotten uit de politiek en weer jank columns gaan schrijven.

@146 Pas waarschijnlijk in de groep waar @142 het over heeft
Heet dat niet pot verwijt ketel dat die zwart ziet

@146 Ik stem dit keer D66 omdat PVVers er zo'n hekel aan hebben dan zal het wel goed zitten denk ik dan.