Beweringen professor Mattias Desmet omtrent corona kloppen niet altijd

Alle
Binnenland
Buitenland
Politiek
Economie
Internet
Technologie
Sport
Showbizz
Wetenschap
Gezondheid
Lifestyle
Cultuur
Media
Film
Games
Verkeer
Overig

Beweringen professor Mattias Desmet omtrent corona kloppen niet altijd (factcheck.vlaanderen)

Niet elke oudere wordt zomaar bij de COVID-overlijdens geteld. PCR-tests worden internationaal als de beste test beschouwd, en vaccins kunnen wel degelijk een positief effect hebben, ook op de collateral damage. Als prof. Desmet binnen zijn eigen dom ...

Lees verder op factcheck.vlaanderen

1 jaar geleden door Wilmama in Gezondheid | 15 Reacties | 254

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Reacties (15)

Het is gewoon een feit dat de pcr-test niet in staat is om een coronabesmetting vast te stellen. Maar bij gebrek aan beter wordt dat gewoon genegeerd.

Een hele aardbol wordt gevangen gehouden met een test die niet kán doen waarvoor hij aangewend wordt.
En de test blijft maar ingezet worden. Het is een schande.

Maar het farma-tuig vaart er wel bij.

1 jaar geleden door Mac Benac

Mac Benac schreef: "Het is gewoon een feit dat de pcr-test niet in staat is om een coronabesmetting vast te stellen. Maar bij gebrek aan beter wordt dat gewoon genegeerd.

Een hele aardbol wordt gevangen gehouden met een test die niet kán doen waarvoor hij aangewend wordt.
En de test blijft maar ingezet worden. Het is een schande.

Maar het farma-tuig vaart er wel bij."

Mac Benac De PCR-test toont de aanwezigheid van een stukje genetisch materiaal van het nieuwe coronavirus SARS-CoV -2 aan in neus- en keelslijm. Het is de meest gebruikte en meest betrouwbare test voor het virus: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/testen/pcr-test

(**) Hoe betrouwbaar is de PCR-test?
Er gaat veel tegenstrijdige informatie rond over de werking en betrouwbaarheid van de PCR-test. Sommige mensen twijfelen daardoor aan de betrouwbaarheid en het nut van de test. De kritiek gaat vaak over de foutmarge van de PCR-test. De PCR-test heeft echter een hele hoge gevoeligheid. En geldt internationaal als de ‘gouden standaard’, dat wil zeggen dat dit als de beste test beschouwd wordt en gebruikt wordt om de betrouwbaarheid van nieuwe testen te onderzoeken.

Foutmarge
Elke test en dus ook de PCR-test heeft altijd een percentage fout-positieven (iemand is niet besmet, maar volgens de test is dat wel het geval) en fout-negatieven (de patiënt is besmet, maar de test geeft dat niet aan). Daarvoor is een aantal mogelijke oorzaken: ...............(**)

1 jaar geleden door Wilmama

Wilmama schreef: " De PCR-test toont de aanwezigheid van een stukje genetisch materiaal van het nieuwe coronavirus SARS-CoV -2 aan in neus- en keelslijm. Het is de meest gebruikte en meest betrouwbare test voor het virus: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/testen/pcr-test

(**) Hoe betrouwbaar is de PCR-test?
Er gaat veel tegenstrijdige informatie rond over de werking en betrouwbaarheid van de PCR-test. Sommige mensen twijfelen daardoor aan de betrouwbaarheid en het nut van de test. De kritiek gaat vaak over de foutmarge van de PCR-test. De PCR-test heeft echter een hele hoge gevoeligheid. En geldt internationaal als de ‘gouden standaard’, dat wil zeggen dat dit als de beste test beschouwd wordt en gebruikt wordt om de betrouwbaarheid van nieuwe testen te onderzoeken.

Foutmarge
Elke test en dus ook de PCR-test heeft altijd een percentage fout-positieven (iemand is niet besmet, maar volgens de test is dat wel het geval) en fout-negatieven (de patiënt is besmet, maar de test geeft dat niet aan). Daarvoor is een aantal mogelijke oorzaken: ...............(**)"

Wilmama Nou schat Rutte vertrouwd er zelf niet zo op hoor! die laat alleen de bevolking testen zonder klachten daarbij zie je al dat hij er zelf totaal niet in geloofd.

https://www.facebook.com/100899395199343/videos/178044830353393

1 jaar geleden door Rattocasi

Rattocasi schreef: "Nou schat Rutte vertrouwd er zelf niet zo op hoor! die laat alleen de bevolking testen zonder klachten daarbij zie je al dat hij er zelf totaal niet in geloofd.

https://www.facebook.com/100899395199343/videos/178044830353393"

Rattocasi Bovenstaand bronartikel:
(**) PCR-TEST ZIJN BETROUWBAAR EN EFFICIËNTST
Nog een andere claim die rondgaat, is dat PCR-tests niet betrouwbaar zijn. “Bovendien moet men in het achterhoofd houden dat de PCR-test een groot aantal vals positieven kan leveren als de ct-waardes te hoog oplopen,” aldus Desmet. Het is een bewering die al sinds het begin van de coronapandemie in omloop is en Factcheck.Vlaanderen *)schreef er al eerder over..................(**)

*) https://factcheck.vlaanderen/factcheck/pcr-test-blijft-betrouwbaar-kleine-kans-op-vals-positieven

1 jaar geleden door Wilmama

Wilmama Ik heb je reactie gelezen. De pcr toont de aanwezigheid op stukjes genetisch materiaal aan.

Maar ben jij met mij eens dat dat niets zegt over of iemand besmettelijk is?

1 jaar geleden door Mac Benac

Mac Benac schreef: "Ik heb je reactie gelezen. De pcr toont de aanwezigheid op stukjes genetisch materiaal aan.

Maar ben jij met mij eens dat dat niets zegt over of iemand besmettelijk is?"

Mac Benac [Maar ben jij met mij eens dat dat niets zegt over of iemand besmettelijk is?]

Een positieve PCR-test zegt weliswaar niet alles, maar toch heel wat blijkt uit deze toelichting van 12 oktober j.l.: https://www.nvmm.nl/media/3821/20201014_bijlage_toelichting-sars-cov-2-pcr-1.pdf

(**) Besmet versus besmettelijk
Het feit dat uit een PCR-test blijkt dat genetisch materiaal van het SARS- CoV-2 virus in de luchtwegen te vinden is, en je dus besmet bent, betekent niet automatisch dat je op het moment van detectie van het genetisch materiaal ook besmettelijk voor anderen bent, het SARS-CoV-2 virus kunt overdragen aan een ander personen die daardoor ook besmet raakt. Het is bekend dat delen van het genetisch materiaal van het SARS- CoV-2 virus weken in de keel of neus kan achterblijven, nadat iemand de besmetting al heeft doorgemaakt. We weten ook dat de besmettelijkheid in sterke mate samenhangt met de aanwezigheid van klachten als............

...............eindquote: (**) Kortom, bij klachten in combinatie met een positieve PCR-test gaan we er vooralsnog vanuit dat iemand ook besmettelijk voor anderen is.(**)

1 jaar geleden door Wilmama

Mac Benac Niet alleen de big-pharma, ook leden zoals dhr. Jan Kluytmans van ons eigen Outbreak Management Team varen er wel bij.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/12/vriendjespolitiek-in-het-omt-lid-jan-kluytmans-is-behalve-adviseur-ook-betrokken-bij-fabrikant-coronatesten/

Iets met belangenverstrengelingen?

1 jaar geleden door Snuggles

Wilmama schreef: "Bovenstaand bronartikel:
(**) PCR-TEST ZIJN BETROUWBAAR EN EFFICIËNTST
Nog een andere claim die rondgaat, is dat PCR-tests niet betrouwbaar zijn. “Bovendien moet men in het achterhoofd houden dat de PCR-test een groot aantal vals positieven kan leveren als de ct-waardes te hoog oplopen,” aldus Desmet. Het is een bewering die al sinds het begin van de coronapandemie in omloop is en Factcheck.Vlaanderen *)schreef er al eerder over..................(**)

*) https://factcheck.vlaanderen/factcheck/pcr-test-blijft-betrouwbaar-kleine-kans-op-vals-positieven"

Wilmama Alleen als je hem gebruik voor een doel waar deze niet voor bestemd was, volgens de ontwerper van de test, dan is hij zeer onbetrouwbaar.
Je kan er namelijk geen diagnose mee stellen en dat wordt nu wel gedaan.

1 jaar geleden door Rattocasi

Rattocasi schreef: "Alleen als je hem gebruik voor een doel waar deze niet voor bestemd was, volgens de ontwerper van de test, dan is hij zeer onbetrouwbaar.
Je kan er namelijk geen diagnose mee stellen en dat wordt nu wel gedaan.
"

Rattocasi Je loopt achter en dat niet voor het eerst. Het is de uitvinder van de PCR-test Kary Mullis, die gezegd zou hebben dat de test ongeschikt is om een besmettelijk virus aan te tonen. Helaas pindakaas! De betreffende quote is niet van Mullis, maar van een andere wetenschapper die dit in 1996 zei over het hiv-virus, ontdekte persbureau Reuters begin juli al: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X

Mullis heeft ook nooit uitspraken gedaan over de test in combinatie met het nieuwe coronavirus Sars-Cov-2, want de man was al overleden voor de uitbraak van dit virus.

1 jaar geleden door Wilmama

Wilmama schreef: "[Maar ben jij met mij eens dat dat niets zegt over of iemand besmettelijk is?]

Een positieve PCR-test zegt weliswaar niet alles, maar toch heel wat blijkt uit deze toelichting van 12 oktober j.l.: https://www.nvmm.nl/media/3821/20201014_bijlage_toelichting-sars-cov-2-pcr-1.pdf

(**) Besmet versus besmettelijk
Het feit dat uit een PCR-test blijkt dat genetisch materiaal van het SARS- CoV-2 virus in de luchtwegen te vinden is, en je dus besmet bent, betekent niet automatisch dat je op het moment van detectie van het genetisch materiaal ook besmettelijk voor anderen bent, het SARS-CoV-2 virus kunt overdragen aan een ander personen die daardoor ook besmet raakt. Het is bekend dat delen van het genetisch materiaal van het SARS- CoV-2 virus weken in de keel of neus kan achterblijven, nadat iemand de besmetting al heeft doorgemaakt. We weten ook dat de besmettelijkheid in sterke mate samenhangt met de aanwezigheid van klachten als............

...............eindquote: (**) Kortom, bij klachten in combinatie met een positieve PCR-test gaan we er vooralsnog vanuit dat iemand ook besmettelijk voor anderen is.(**)"

Wilmama Eindelijk eens een eerlijk antwoord. Feit blijft dat je hordes mensen onterecht in quarantaine houdt.

Het probleem is het schizofrene karakter van Covid-19. Voor iemand met een zwakker gezondheid is het zéér gevaarlijk, voor gezonde mensen eigenlijk nauwelijks. En buiten alles vind ik de toon over Covid-19 wat je noemt hysterisch.

Ik vlieg alle kanten op in mijn gedachten. Het ene moment kan ik me er niet van losmaken dat het allemaal op véél te véél hysterie is gebaseerd. Anderzijds zijn er mensen die er goed ziek van worden en - met onderliggend lijden - er dood aan gaan. Wellicht een 'dodelijke nuance'.

1 jaar geleden door Mac Benac

Snuggles schreef: "Niet alleen de big-pharma, ook leden zoals dhr. Jan Kluytmans van ons eigen Outbreak Management Team varen er wel bij.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/12/vriendjespolitiek-in-het-omt-lid-jan-kluytmans-is-behalve-adviseur-ook-betrokken-bij-fabrikant-coronatesten/

Iets met belangenverstrengelingen?
"

Snuggles En wat dacht je van meester-belangen-verstrengelaar Ab Osterhaus. Dat dit schorem nog wordt uitgenodigd in tv-programma's is mij een raadsel.

1 jaar geleden door Mac Benac

Mac Benac En welke opleiding heb jij genoten dat je dat wat die prof zegt voor onzin kunt verklaren zonder bewijs?
Waarschijnlijk niet veel als je zo goedgelovig bent .

1 jaar geleden door Goodnews badnews

Mac Benac schreef: "En wat dacht je van meester-belangen-verstrengelaar Ab Osterhaus. Dat dit schorem nog wordt uitgenodigd in tv-programma's is mij een raadsel."

Mac Benac Ja schorem wat er dik aan het verdienen is, en dan die Koopmans die overal de vinger in de pap heeft ook niet erg fris zoiets.

1 jaar geleden door Rattocasi

Wilmama In de ene reactie schrijf je dat pcr-testen betrouwbaar zijn (wat ze niet zijn) en in de andere reactie schrijf je:

"en je dus besmet bent, betekent niet automatisch dat je op het moment van detectie van het genetisch materiaal ook besmettelijk voor anderen bent, het SARS-CoV-2 virus kunt overdragen aan een ander personen die daardoor ook besmet raakt.

Wat is het nou?