@49 Probeer zelf eens wat beter te lezen in plaats van steeds zaken voor anderen in te vullen vanuit je onderbuik. Succes!!!...
@47 Probeer ook eens wat beter te lezen (zie reactie 48) in plaats van steeds zaken voor anderen in te vullen vanuit je onderbuik. Succes!...
@46 Je hebt wat problemen met begrijpend lezen, zie ik.Probeer het nog eens. De op één na laatste zin van mijn reactie 40 en mocht je die n...
Een paar uur eten den de rest van de dag honger lijden...Hhmmm, als dan dat eten alleen in de avond is, dan noemen ze dat ramadan....
Laat dat aan de kinderopvang over. Het moet alleen zo zijn dat de kinderopvang niet-gevaccineerd mag weigeren....
@2 Blijkbaar heeft @1 dat niet gedaan.De foto die de NRC erbij plaatst is natuurlijk wel weer typisch; niets met het echte onderwerp te make...
@1Heb je het artikel wel gelezen?...
@46 Nee, die moeten er tegen kunnen. Worden ze hard van........
Misschien omdat ze altijd indirect aanhanger zijn van Hamas!In Gaza mocht de Hamas rustig zn gang gaan!...
Hoe zou het toch komen;https://www.nu.nl/economie/6305694/fruittelers-mogen-dit-seizoen-toch-werken-met-verboden-bestrijdingsmiddelen.html...
@298
Dat denk jij en vele andere met jou.
@301 Eerlijk hou ik de kans open dat hij nog leeft en dat ze gewoon een bodydouble hebben gebruikt.
Maar officieel is hij dood.
@302
En ex-presidenten hebben onvoldoende macht om zo'n stunt uit te halen.
Begint het kwartje al te vallen nu ?
Hoe kan een zogenaamde kwaliteitskrant als het AD weer met een filmpje van de omstreden Ab Osterhaus komen?
Degene die het toejuichte dat er in Nederland een besmet kindje werd gevonden met de Mexicaanse griep. En dit gegeven ging vieren met een wiskey fles erbij, omdat hij dan goed kon verdienen aan het verkopen 34 miljoen dosissen van vaccinaties. Die Nederland vervolgens niet nodig bleek te hebben.
Als een krant deze man er bij haalt, wetende waar deze man voor staat, zelfverrijking via banden met de farma industrie. Dan zijn ze onderdeel van het probleem dat mensen voorgelogen worden, voor het dienen van de eigen belangen van de hoge heren.
@303 Er zijn veel partijen die dat voor mekaar kunnen krijgen. Ook ex-presidenten.
@247 Waarschijnlijk... wie zal het zeggen?
@303
De partij die bij de laatste verkiezingen in de VS verloren hadden, namelijk de globlisten.
Hadden nog wel genoeg macht om jarenlang allemaal illegale op leugens gebaseerde onderzoeken te starten naar Trump. En Trump in het huis van afgevaardigden zelf te impeachen, enkel omdat hij een zeer legitieme vraag stelde aan een betrokken partij van de openlijke corruptie van Biden.
Dat de globalisten in de VS niet veel macht meer zouden bezitten, is een grove onderschatting van jou kant denk ik.
"De afgelopen week zijn er in Nederland 2588 mensen positief getest op het coronavirus. Dat zijn er 1259 meer dan vorige week. Het is de vierde week op rij dat het aantal besmettingen fors stijgt."
In plaats van dit als negatief nieuws te zien kan je dit ook als positief nieuws zien, namelijk:
De afgelopen week zijn er in Nederland veel meer testen op coronavirus uitgevoerd. Wat onvermijdelijk tot een groter aantal positieve test uitslagen heeft geleid, waaronder vals positieven. Dat het aantal ziekenhuis opnames toch klein blijft, wil zeggen dat het corona virus helemaal niet zo gevaarlijk is als aanvankelijk gedacht.
Ook elk jaar bij elke griep gaan er vele duizenden mensen dood, waaronder in uitzonderlijke gevallen (net als corona) jonge mensen.
Waarom wordt er doelbewust continue extreme paniek gezaaid over corona, dit is de grote vraag?
@308
Het aantal testen was juist gedaald in die week.
@271 Heeft te maken met onze grondwet, die beschermt beter.
@308
"Waarom wordt er doelbewust continue extreme paniek gezaaid over corona, dit is de grote vraag?"
Omdat het virus bij lange na niet het gevaarlijke "killervirus" blijkt te zijn, waar enkele invloedrijken in deze wereld zo op gehoopt hadden.
Dus dan maar de media ( de media= de stoephoer van de politiek) als tool gebruiken om grote paniek te zaaien over een virusje van niks....
Omdat covid19 maar een slap excuus en alleen maar de aanloop is voor een grote globalistiche agenda: 20-30 the big reset ( mede mogelijk gemaakt door World Economic Forum, de bankenwereld, de Parma wereld, een aantal invloedrijke koningshuizen ( waaronder onze wimlex met zijn SDG speldje), een aantal klimaathoeren zoals Timmerfrans, een aantal grote NGO'S ( Niet Gekozen Organisaties )etc etc etc etc etc.....
Complottheorieë ???
Nee, je kunt het allemaal nalezen op de website van het WEF, waar het heel toepasselijk en tegelijkertijd brutaal wordt weergegeven in een logo in de vorm van een ( je raadt het al ) coronavirus die als waaier alle economie en welvaart vernietigende duivelse plannen weergeeft.....
Volgende week het dubbele aantal.
@310 Beschermt beter? Juist slechter. Wat heeft dit nog te maken met volksgezondheid?. Het is volksverzieking.
@300 mag je vinden is jou waarheid niet de mijne.
Jij dwingt andere om hun zelf te laten inspuiten met gevaarlijke stoffen,
Zodat jij je veilig voelt.....
Jij dwingt andere mondkapjes te dragen : hun bron van zuurstof,
zodat jij je veilig voelt....
Jij vind goed dat andere hun banen en pensioenen verliezen,
zodat jij je veilig voelt....
Jij dwingt andere thuis te blijven
zodat jij je veilig voelt...
Jij dwingt mensen 1.5 meter afstand te houden waardoor ze psychische problemen krijgen,
Zodat jij je veilig voelt.
Jij dwingt ouderen te isoleren en in eenzaamheid te sterven,
Zodat jij je veilig voelt.
Jij dwingt kinderen niet meer met hun grootouders te knuffel,
Zodat jij je veilig voelt.
.Ik heb geen enkel persoon gevraagd 1 ding te doen,,,, jij vraagt meer van mij ......dan ik van jou!
Dit hele corona gedoe toont wederom de ware gezicht van de mediawereld....
In een ware democratie worden burgers en de samenleving geïnformeerd en zelfs in bescherming genomen voor de zittende macht, met een heel machtig wapens, namelijk : De Waarheid en onderzoeksjournalistiek....
Wij leven nu in een samenleving waarin de macht ( politiek) wordt beschermd aan de hand van gore leugens en brutale waarheids verduisteringen. Zie het voorbeeld met dat dom wijf Carola Schouten.......!
@309
Terechte opmerking, heb het even opgezocht.
Volgens RIVM:
6 juli en 12 juli 75.547 personen getest
13 juli en 19 juli 88.886 personen getest
20 juli en 26 juli 111.764 personen getest
27 juli en 2 augustus meer dan 100.000 personen getest (RIVM vermeld geen specifiek getal, maar melden wel een daling van ongeveer 10.000 t.o.v. de week ervoor).
Weet niet precies hoe het RIVM de gegevens telt.
Kan zo wel twee zaken bedenken voor het verschil (het oplopende aantal gevallen per x aantal testen) die mogelijk beide in een bepaalde maten gelden:
De afgelopen weken zijn het aantal testen in ieder geval flink opgelopen, en de afgelopen week weer enigszins gedaald. Het kan natuurlijk zijn dat een deel van de test uitslagen van een week pas verwerkt worden een week (of enkele weken) later, en dan bij een latere andere week als positieve getest gevallen worden meegeteld.
Een andere verklaring is dat ook logischerwijs met het verloop van de tijd steeds meer mensen met het corona virus in aanraking zijn gekomen, en daarom (nog steeds) positief testen. Waarbij een oploop van het aantal gevonden besmettingen per x aantal testen ook natuurlijk alsmaar blijft oplopen.
Hoe dan ook de ziekenhuis opnames stijgen niet schrikbarend. De enige echte reden waarom we in Nederland in de Corona piek in de problemen zijn gekomen, is het kabinetsbeleid van de afgelopen jaren om zeer fors op de zorg te bezuinigingen, waardoor ook een groot deel van de IC bedden verdwenen. Het lijkt bijna alsof ze dit expres hebben gedaan. En nu in hun zelf gecreëerde crisis opeens de zorgen helden proberen uit te hangen, terwijl ze feitelijk de slopers van de zorg zijn geweest.
@315
De ware gezicht = het ware gezicht
Een heel machtig wapens= met heel machtige wapens
@314 U wordt niet gedwongen uzelf te laten vaccineren en mondkapjes hebben geen invloed op de hoeveelheid zuurstof die u inademd. Ik wil alleen graag dat u uit mijn buurt blijft zodat ik mijn recht op leven en welzijn kan uitoefenen. Dat u dat niet wilt en mij liever wilt besmetten met een potentieel dodelijk virus geeft aan hoe egoistisch u bent. En waarop denkt u eigenlijk uw recht te baseren om ongevraagd in mijn buurt te komen?
Alles wijst erop dat bananenrepublieken der lage landen, onderdeel van de Europese BananenUnie, binnenkort helemaal op slot gaat onder het mom van de corona leugen, Dus geniet nog even snel van mooie weer en de cafeetjes en fitniss
@314
[Jij dwingt andere mondkapjes te dragen : hun bron van zuurstof,]
Je snapt er werkelijk helemaal niets van.
@318
"U wordt niet gedwongen uzelf te laten vaccineren"
Dat moet nog blijken als straks het nu al massaal bestelde vaccin beschikbaar is.
Ik vrees wel dat we een toestand gaan krijgen, dat als je je niet laat vaccineren, dat je dan bepaalde vrijheden worden ontnomen als bijvoorbeeld:
- niet met het vliegtuig op vakantie mag
- (bepaald) werk niet uitoefenen (te beginnen bij de zorg)
- (bepaalde) winkels niet in mag
- (bepaalde) openbare ruimtes niet in mag
- (bepaalde) ... niet ...
- enzovoorts
Mocht het kabinetsbeleid worden dat je grondwettelijke vrijheden verliest als je een corona vaccinatie weigert, verdediging jij dan degene die dit niet willen?
Of vind je dan ook dat de mensen niet moeten zuren over hun grondwettelijke vrijheden maar gewoon moeten toegeven, om het gevoel van veiligheid van andere mensen te vergroten (ofwel aangeprate onveiligheid te doen sussen)?
@314 Copy/paste van een zielige hardcore antivaccer!
@322 Waaruit blijkt dat de persoon in kwestie zielig zou zijn en een hardcore antivaccer?
Denk dat er geen mensen bestaan die wel achter de gebruikelijk kind vaccinaties staan, maar toch (grote) kritiek hebben op een mogelijk een verplicht corona vaccin?
Of ben je per definitie een hardcore antivaccer in jouw ogen als je problemen hebt met een (verplicht) corona vaccin?
Mag je vinden is jou waarheid niet de mijne.
Jij dwingt andereN om met wachten voor een rood verkeerslicht
Zodat jij je veilig voelt.....
Jij dwingt andereN om als voetganger op de stoep te lopen,
zodat jij je veilig voelt....
Jij vind goed dat andereN geholpen worden.
zodat jij je veilig voelt....
Jij dwingt andereN een mes en vuurwapen thuis te laten
zodat jij je veilig voelt...
@321
En waarom denk jij dat de weigeraars de grondrechten van de meerderheid mogen schenden?
In Nederland is het nog altijd de meerderheid die beslist en gelukkig voor je is het de overheid die de beslissingen dan neemt.
Maar als je graag wil dan kunnen we het ook overlaten aan de nabestaanden hoewel dat mogelijk pijnlijk voor je wordt.
@316 “ Hoe dan ook de ziekenhuis opnames stijgen niet schrikbarend”
Waarom wil je zo graag dat het allemaal wel mee valt, dat elke keer op keer blijft liegen?
Eerst beweren dat er meer test zijn gedaan, dat wordt gecorrigeerd dus dan zoek je het in iets anders. Maar ook hier ga je de mist mee in. Laagste aantal op IC was 14 mensen maar dat zijn er nu alweer 30. Laagste aantal op gewone verpleegafdeling was 67 en is nu 88. En dat allemaal binnen een week.
Daarbij moet je ook nog bedenken dat er meestal een vertraging zit tussen vaststellen van besmetting en opname in ziekenhuis. Dus de kans is groot dat je de komende tijd een duidelijke stijging zien
@328
je vergeet die honderden doden van de laatste weken .ooh wacht
die zijn er niet.
@327 Eerst komen de besmettingen, dan komen de ziekenhuis opnamen en dan pas komen de doden. Je zag een reactie als die van jou een paar weken geleden ook steeds als het over de VS ging. Toen heb ik die mensen dat zeiden daar ook voor gewaarschuwd en helaas was dat niet onterecht.
@314 Er is niemand die jou wil besmetten en ik zal je nog eens wat vertellen, iemand die gevaccineerd is mag dan van jou wel dicht in je buurt komen? Er is helemaal niets dat dan aangeeft dat die gevaccineerde niet besmet is. Hij/zij heeft alleen antistoffen aangemaakt die hem/haar zelf beschermen, niet jou. Maar in de eerste fase wordt hij/zij net zo goed verkouden en kan jou dan met je valse zekerheid lekker in je gezicht niezen want jouw gevoel is dat deze persoon dan veilig is voor je.
Als jij overtuigd bent van het nut van vaccinatie en je wilt je graag veilig voelen dan laat je lekker jezelf vaccineren. Maar dat kun je niet van een ander verlangen.
Wat een domme egoistische logica.
@314 Pardon die verontwaardigde reactie was #318 en @321
#329 = @318 @321
@321 Het is dwingen als je een covid paspoort krijgt en niks meer mag ondernemen als je de vaccinatie niet gehad hebt Dan praat je niet mer over vrijheid en leg je jou wil op zodat jij je veilig voelt.
@323 Als je even de moeite neemt om een paar van zijn bijdragen op gezondheids draadjes te lezen zou je wetenwaarom ik dat schrijf!
@321 Pardon, u wenst door mij verdedigt te worden als u een vaccinatie tegen Covid19 afwijst? En wie verdedigt dan de kwetsbaren die door uw gedrag meer gevaar lopen? Van mij hoeft u zich niet te laten vaccineren maar dan ook zelf daarvan de consequenties dragen. Dus ja, isoleren als u besmet bent of kunt zijn, mondkapje dragen op drukke plekken, regelmatig handen wassen en heeeel ver uit de buurt van kwetsbare mensen blijven.
@329 Ik denk dat u niét zo goed begrijpt hoe vaccinaties werken.
@334 Joden waren vroeger ook onrein. Die werden ook geïsoleerd. Jij staat straks ook aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
@334 : Zolang je verdedigt met een t schrijft, hoef je wat mij betreft niemand te verdedigen. Mij zeker niet.
@337 Yep, als jegeen weerwoord hebt kun je altijd nog over t's en d's beginnen.
@335 Dat begrijp ik prima. Als je je laat vaccineren met een betrouwbaar vaccin, kun je de ziekte niet meer oplopen toch? Ik zou zeggen doet u dat vooral als u ervan overtuigd bent en laat anderen die er niet van overtuigd zijn dat niet doen.
Degenen die niet zijn gevaccineerd leveren dan immers geen extra risico op voor degenen die zich wel hebben laten vaccineren. Dat is toch logisch? Als het regent worden mensen met een regenjas goed beschermd, Mensen zonder regenjas hebben geen invloed op de bescherming van mensen met regenjas.
U kunt mij wel betichten van onewtendheid maar weerleggen doet u mijn argumenten niet.
Als u dat gefundeerd doet, zou u gelijk kunnen krijgen. Vooralsnog klopt uw redenatie van geen kant.
@339 Zucht. Nee dat is niet logisch. Uw verhaal gaat alleen op als een vaccinatie bij iedereen 100% werkt en dat is maar zelden het geval. Dus als een vaccinatie maar voor 80% werkt lopen ingeënte mensen het risico geinfecteerd te worden. Bovendien werken vaccinaties niet bij iedere groep gelijk, oudere mensen bijvoorbeeld krijgen niet altijd een goede immuun response om maar te zwijgen over mensen die immuunsuppressie therapie gebruiken. Als er veel mensen zijn die zich niet laten inenten dan heeft het virus grote kans te overleven in de gemeenschap en bedreigd dan ook kwetsbare en ingeënte mensen. Zoals ik al zei, u begrijpt niet goed hoe vaccinaties werken.
@340 de werkzaamheid van de virussen kan niet worden aangetoond binnen een periode van 5 jaar. Bij het Remdesivir dat onze overheid massaal van de Gilead kwakzalvers heeft gekocht en betaald met ons belastinggeld, is de werkzaamheid op geen enkele wijze aangetoond. Een zoutoplossing is net zo effectief.
Pas als de werkzaamheid is aangetoond en de veilgheid is gegarandeerd, kun je van mensen verwachten dat ze zich laten vaccineren met enige redelijke logica.
Nu is het russisch roulette met een injectienaald.
@340 .... Werkzaamheid van de vaccins ....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.