Video – Thierry Baudet (FvD) sloopt Rob Jetten (D66): Ik wil een Nederland voor Nederlanders ongeacht hun afkomst (tpo.nl)

De NSB was voor één groot Europees Rijk (de EU) , met één munteenheid (de Euro) , één leider, ( "Brussel" ) en één religie (de Groene God)

@100 Een etnostaat is simpelweg een staat met een inherent etnisch component. Dat betekent niet per se dat iedereen blank/zwart/Aziatisch moet zijn..
Op welke manier verdraait Jetten de woorden van Baudet dan?

@101 was voor @63

@91 zo werkt het natuurlijk niet. Baudet heeft die uitspraak duidelijk uitgelegd. Daarbij vooral heel erg benadrukt dat hij het over cultuur had. Dat is echt tot in den treure besproken.

Het is vrij duidelijk dat Jetten hier de huidskleur bedoelt. Dan heeft het ineens een volledig andere lading. Als Baudet dan zegt dat hij nooit uitspraken heeft gedaan van die lading, is dat gewoon waar.

Het zijn smerige spelletjes. Uitspraken worden tegenwoordig precies zo geïnterpreteerd als strategisch uitkomt, niet als hoe de uitspreker de intentie heeft uitgelegd. Zeer kwalijk, want mensen als u raken daar helemaal van in de war.

@84 Is hij snel klaar, want er zijn geen racistische tweets van hem.
Wie denkt van wel heeft ze zelf gewoon niet helemaal op een rijtje.

* Verwijderd door de redactie *

@85 Hij gaat nergens tegen zijn eigen uitspraken in. Hooguit tegen de uitleg van linkse media over zijn eerdere uitspraken.
Waarmee maar weer eens bewezen is dat je de uitleg van die linkse media niet moet geloven.

@94 Je wil het weer eens niet begrijpen en ook deze opmerking van jou maakt dat de opmerking van @48 een meer dan terechte is.

@91 Wat heeft dat dan te maken met dit topic? Baudet is altijd voor gelijke kansen voor iedereen geweest.
Hij wil alleen niet nog méér kansarmen erbij hebben, omdat het teveel tijd, geld, moeite en geduld kost om die op ons zelfde niveau te krijgen.
Gelijke kansen voor iedereen in Nederland, niet voor de hele wereld (en al helemaal niet voor de hele wereld BEHALVE voor Nederlanders, zoals GL en d66 willen).

@104 Waarom heb je het dan over 'blank' als het over cultuur gaat? Wtf is blanke cultuur? Er is wel Nederlandse cultuur, Brabantse cultuur, Europese cultuur. Maar blanke cultuur? Ik sta cultureel dichterbij de gemiddelde immigrant in Nederland dan bij een redneck uit Alabama

@109 Omdat Jetten die uitspraak aanhaalt en Baudet doet alsof dat een "bizarre kenschetsing" is? Tuurlijk is dat relevant

@108 Nee hoor. Maar je laat wel duidelijk merken dat jij (en @48 ) er juist niks van begrijpt. In @3 staat echt geen enkel feit, alleen wat kansloze valse beschuldigingen. Precies zoals ik in @1 al voorspelde.

@110 Wel eens van de "westerse cultuur" gehoord?
Dat is dus iets anders dan een Afrikaanse cultuur. Of een Midden Oosten cultuur. Of een Verre Oosten (Aziatisch) cultuur. Of een Zuid Amerika cultuur.

@111 Het is bizar omdat woorden weer eens helemaal verdraaid en verkeerd geinterpreteerd worden. Zoals Links wel vaker (altijd) doet.

@113 Ik heb het dan ook niet over Westerse cultuur, maar over blanke cultuur

@115 Wel eens naar de huidskleur gekeken van de meeste mensen in die Westerse cultuur omgeving?
Of naar de kleur in de Afrikaanse cultuur omgeving? Of naar de kleur in de Aziatische cultuur omgeving?

Waarom zou elke windstreek in de wereld een eigen cultuur (inclusief de overwegend aanwezige huidskleur) hebben, en mógen hebben, behalve in Europa?

@116 Gozer ik geef zelf aan dat er ook gewoon Europese en Nederlandse cultuur bestaat. Wat lul je nu allemaal over dat "iedereen mag cultuur hebben behalve Europa"? Over slachtoffertje spelen gesproken. Ik zeg alleen dat Europese/Westerse cultuur niet hetzelfde is als blanke cultuur. Je weet dat er niet-blanken zijn in Europa die cultureel weinig van jou en mij verschillen, right?

@102

"Op welke manier verdraait Jetten de woorden van Baudet dan?"


Jetten:
"baudet staat voor een dominant blank europa , waar geen plek is voor mensen met een andere afkomst of kleur en mensen die op een andere manier tegen de wereld aankijken"

Of Jetten is oliedom , of hij verdraaid met opzet zijn woorden om een Baudet in een hoek te zetten

@117 Dan blijf je toch lekker doen alsof je het niet begrijpt. Prima hoor. Ik heb geen zin het 100.000 keer te moeten herhalen.
Als je wil weten wat Baudet er mee bedoelde, ga je de interviews maar opzoeken waarin hij het voor je uitlegt.
Wat je vooral NIET moet doen is luisteren naar linkse mensen die het proberen uit te leggen.

@118 Ok. Staat dan niet goed in het artikel. Daar staat dat Baudet specifiek ingaat op het "dominant blank"

Ik ga even andere dingen doen.

Mazzel!!!!

@119 Waarom heb je het nu weer ineens over Baudet? Ik dacht dat we nu een discussie hadden over wat 'blanke cultuur' dan eigenlijk is

@120 Daar ga je al. Het filmpje niet gezien dus. Alleen maar op de tekst afgaan van de schrijver van een artikel.

Nou, ik ben even weg nu, mazzel !!!!

@11 : Eindelijk iemand die het goed begrijpt. Jetten past weer de emotionele chantage toe die de afgelopen tientallen jaren tot een ongekende hoogte is gestegen. Wil je iemand pakken, speel dan met emotionele chantage in op het gevoel van de kiezer en geef hem het gevoel dat hij heel heel heel erg slecht is als hij toch iets denkt wat niet overeenkomt met de politieke agenda van de emotioneel chanteerder.

Jetten doet hier aannames over hetgeen wat Baudet heeft gezegd. Hij pikt er de uitleg uit die voor hem gunstig is namelijk dominant blank Europa = geen plek voor andere mensen van afkomst en kleur. Dat heet cherry picking en framing. Een dominant Europa kan ook simpelweg enkel betekenen dat het grootste deel blank blijft. Niet meer en niet minder en gelijke kansen voor iedereen. Dat heeft Baudet ook uitgelegd. Mijn nekharen gaan overeind staan bij de tactiek die Jetten gebruikt, omdat deze naar mijn bescheiden mening verre van netjes is. Dit komt in de buurt van smaad en laster.

Kijken we naar de samenstelling van Europa dan is het niet gek dat we kritischer daar over worden. Nederland is al voor 25% niet meer autochtoon. Sommige steden zitten al op bijna 50% allochtoon. Hier iets over zeggen staat dus volgens Jetten gelijk aan "er is dus geen plek voor mensen met andere afkomst of kleur". Te dom voor woorden dus. Ieder normaal denkend mens met een beetje gevoel voor groepspsychologie weet dat sterke veranderingen van de groepssamenstelling tot spanningen en tegenstanden leidt en dat de groep er niet sterker van wordt als het fundament te snel wordt veranderd, zoals dit nu in Nederland het geval is. Toch blijft men gewoon door gaan met deze actie en wordt er niet over gesproken. Dat zou kunnen betekenen dat het bewust verzwegen wordt vanwege een groter plan.

@116
"Cultuur" is geen onveranderlijk iets. Niet nationaal en niet wereldwijd.
Een cultuur is altijd onderhevig aan invloeden van buitenaf, verandert continu door o.a. een veranderende bevolkingssamenstelling, door intellectuele en technologische ontwikkeling en evolueert door de tijden heen.
Het krampachtige vasthouden aan het zwaar-geromantiseerde cultuurbeeld wat Baudet probeert te verkopen, mist elke realiteitszin en is een hopeloos verouderd wereldmodel.
Dat jij het niet leuk vindt, dat je door de realiteit wordt ingehaald, is iets geheel anders.

@123 Alleen maakt dat het nog geen directe afwijzing van zijn eerdere statement dat Nederland dominant blank moet bijven, alleen dat er geen plek zou moeten zijn voor niet-blanken.
Ga maar lekker netflixen ja

@120

Kijk even naar het korte fragment waar het over gaat , de woorden die Jetten Baudet in de mond legt en zijn reactie hierop :

@127 Oh ik geloof je wel hoor. Maar zoals ik in @126 aangeef en wat @124 ook aangeeft: wil niet zeggen dat hij zijn woorden over dominant blank terug neemt

Jetten schiet hier zichzelf in de voet, hij doet een aanname zonder feiten en onderbouwing.

@128

"...wil niet zeggen dat hij zijn woorden over dominant blank terug neemt "

Neem even de moeite om dat korte filmpje te bekijken , dan had je dit niet geschreven ...

@126 Er is voorlopig een groot probleem wat deze discussies uitlokt en waardoor rechtse partijen groeien en dat is de groei islam! Dat zijn de cultuurverneukers binnen NL/Europa, dat moet stoppen!

@130 Ik had het gekeken, het leek mij meer een direct antwoord op het "geen plek voor niet-blanken"-standpunt. Als hij nu de grenzen dicht gooit onder het mom van 'dominant blank Nederland' heeft dat nog geen directe invloed op de niet-blanken die er nu zijn

Wanneer geeft Jette eens toe dat zijn partij een federaal islamitisch Europa nastreeft?

Over verstoppertje spelen gesproken.

@133 Juist, die Jette drukt op de zelfvernietigingsknop van Nl/Europa, dat is pas een gevaar!

Jette is al net zo'n miezerig mannetje als zijn voorganger "kereltje" Pechtold.

@135 Nog erger zelfs!

@135
Wat is er dan precies mis met Jetten?

@137 Het is een naar ventje dat voortdurend onder de gordel werkt. Altijd maar insinuaties maken over racisme, verwijzingen naar de jaren '30, en oproepen tot politieke uitsluiting.

En dat zijn tamelijke miezerige eigenschappen als je het mij vraagt.

@133 Ik heb helemaal niks met D66, maar als je beweert dat ze een federaal islamitisch Europa willen dan ben je of echt niet bij je hoofd, of echt ontzettend dom, of je loopt gewoon maar wat te roeptoeteren.

@137 D66 is een pure landverraad partij! Ze willen het zo geregeld hebben dat NL vastgeketend zit aan natiestaat EU!

@132

"Als hij nu de grenzen dicht gooit onder het mom van 'dominant blank Nederland' heeft dat nog geen directe invloed op de niet-blanken die er nu zijn"

Baudet heeft geen probleem met gekleurde mensen in Nederland , dat hij liever niet ziet dat blank een minderheid wordt lijkt me niets mis mee.

"dominant blank" betekent niet "exclusief blank"

@138

"Altijd maar insinuaties maken over racisme, verwijzingen naar de jaren '30, en oproepen tot politieke uitsluiting."

Heeft ie van meestertje Pechtold geleerd ... die om louche redenen af moest zwaaien

"pure landverraad partij" ..... De terminologie die "bijzonder rechts" hanteert blijft vermakelijk.

@143 Omdat het ook zo is, alle zelfstandigheid van je land onderbrengen aan EU dictatuur, dat is D66 ten top.

@141 Waarom zouden blanken geen minderheid mogen vormen?

@144 Onzin natuurlijk, je kan tegen de EU zijn maar dat is geen reden om voorstanders voor landverraders uit te maken.

@145 Geforceerde migratie is een vorm van dictatuur, een natuurlijk verloop waarbij een land zelf mag bepalen welke migranten het beste bij hun cultuur past is eerlijker en geeft veel minder wrijving in de samenleving.

@146 Onzin? Niks onzin,

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/05/eurofiel-d66-gaat-verder-dan-ooit-eu-lidmaatschap-vastleggen-in-de-grondwet/

@148 Je en? Een ongenuanceerd artikeltje van een pulpsite.
Als D66 dat een goede zaak vindt dan moeten ze daar een meerderheid voor vinden maar dat maakt ze natuurlijk nog steeds geen landverraders.
Eerder nog, het zou (gezien het geklooi rond de Brexit) een goede zaak zijn.

@147 We leven in een democratie hoor, we mogen zelf bepalen wie we binnenlaten. De meerderheid denkt/stemt gewoon anders dan jij.