Trump zijn DNA na verkrachting op jurk, slachtoffer eist DNA onderzoek (time.com)

@99
Ja maar maakt dat wel of niet wassen dan heel veel uit? Het milieu in de kut heeft een zuurgraad waarbij de meeste ziektekiemen niet kunnen overleven. En zou dat Trump DNA het dan wel hebben overleefd na al die jaren?

@88
Ja met DNA op de mouwen van haar jurk komt ze er niet , of het moet van hetzelfde soort DNA zijn wat Clinton achterliet op de jurk van Monica , pas dan maakt ze kans .

Die Zuurtjes hier op N/K zijn niet meer te vreten

Het probleem is natuurlijk dat iemand zei "Ik ken der niet", en de ander zegt "ik ben door hem verkracht". En met DNA onderzoek uitkomst "ow, ze hadden contact" XD
Gaat weer eens ge goeie kant op Duidelijke verkrachting.

@101
Het zou best kunnen hoor dat het zaad van trump superieur is en sterker is dan van normale mensen, dat dat decennias lang in een Mossel kan achter blijven en overleven,
er hoeft maar 1 zogenaamde proffessor betaald te worden die zijn verhaal doet in de propagandaprogrammering dat trump zijn zaad onsterfelijk zou zijn en de alternatieve feiten zijn geboren.

@102
Nee dat lijkt mij ook niet. Want dat kan ook al gebeuren als je elkaar bij ontmoeting gewoon enkel maar een hand geeft. Pas als het net als bij Bill Clinton kikkervisjes DNA gaat worden, dan wordt het natuurlijk different koek

@98
Ze denk het bewijs te kunnen leveren door haar bewaarde jurk .
Misschien had hij voor dat hij deze vrouw greep nog een paar andere vrouwen gegrepen "in the middle of nowhere" en kleeft dat DNA eveneens aan de mouwen van haar jurk .

@105
Ja en weet je wat ook nog heel goed zou kunnen. Dat wijf kijk van d'r eigen al zo zuur dat er hierdoor niet genoeg zuur meer is overgebleven om de zuurgraad van d'r ook nog kut op peil te houden. En zeg dan maar dag met je handje tegen die zelfreinigende werking.

kijk = kijkt

@93
Ja, en?
Ben je van de "Believe her" meute dat je zo stellig schrijft wat hij heeft gedaan?
Ik zie trouwens niets in je reactie dat aansluit bij mijn schrijven of dat tegenspreekt.
Had je het dus net zo goed algemeen kunnen posten in plaats van aan mij richten.

@104
En die andere 3 DNA profielen op de mouw van haar jurk zijn dan ook verkrachtingen , je kunt tenslotte zowel door man als vrouw verkracht worden .
Misschien dat de ene wat meer sporen achterlaat dan de ander , die is dan de lul .

@107
Ja maar als het gewoon DNA is dan valt er sowieso niet te bewijzen onder welke omstandigheden dat er dan op terecht is gekomen. Dat kan al met elkaar een hand geven.

@111 Das in het geval als je door meerdere dna bezitters verkracht bent XD. DNA geeft ook perfect aan of er verkrachting plaatsvond en geen mogelijkheid bestaat dat het concentuele seks was . Gelukkig hebben we vele DNA uit de kut kunnen vissen om een veroordeling te vormen XD

Trump zal zijn DNA af moeten staan en dan kijken we wel verder hoe sterk die mevrouw denkt te staan.

@110
Het was inderdaad niet voor jou bedoeld , voor wie wel weet ik zou gauw niet .

@114
Je mag nooit op iemand zijn uiterlijk afgaan zeggen ze, maar ik vind dat wijf er nog veel enger en onsympathieker uitzien dan Trump. Ik zeg het je maar eerlijk.

@116 Daar zit wat in , zulk soort mensen hebben wel wat kenmerken die overeen komen.

Tja, de meeste slachtoffers van verkrachting staan met lege handen....

Trump heeft overigens zélf het bewijs al geleverd met z’n “you can grab them by the pussy,”

De Republikeinse rechters, die hij zelf aan de meerderheid heeft geholpen, zullen vast volhouden, dat de dame in kwestie er zelf om vroeg, gewoon omdat ze een kort rokje droeg....

@113
Het DNA komt van haar mouw.
Mischien had ze een scheur in haar mouw en heeft ie 'm daar ff ingedouwd.

Opmerkelijk dat ze die jurk al die tijd heeft bewaard. Dat doe je niet na een dolletje. Ze kon ook niet weten dat hij ooit president zou worden.


Bijzonder verhaal.

@117
Ze zeggen toch altijd "boeven moet je met boeven vangen,"

En wat me ook opvalt, dat als hier iemand op NK over de film ´ Pink Flamingo ´ praat,
dat diegene veel minnen krijgen.
Zit er iets in die film verborgen ofzo, als een standaard levensstijl hoe bepaalde mensen leven in realiteit naast het linkse werk?

.... zoals de meeste eng-rechtse aanhangers altijd graag op uiterlijke kenmerken afgaan om de wereld ff lekker te kunnen verdelen in “good” or “bad”.....

@119 Nou en! Het is alsmede nog PURE verkrachting! XD Kan wel wat manieren bedenken om het dna na zo een lange tijd op plaatsen te brengen waar zelfs de kabouters geen dachtlicht van gezien hebben XD.

Het gaat om RECHTmatigheid! Ja, als het DNA klopt, is het DE verkrachter! XD

@121 haha

@125
Ik vind het wel een grappig draadje en zet hier gewoon maar wat neer. Kan mij het ook verrotten reeds.

@118
"...Trump heeft overigens zélf het bewijs al geleverd met z’n “you can grab them by the pussy..."
Morgen nog eens duizend vrouwen die 'm aanklagen. Het bewijs is al geleverd.

En je psychische krachten zijn werkelijk indrukwekkend dat je zo precies weet wat de rechters gaan beslissen inclusief motivatie.
Je weet zelfs al bij welke rechters.
Vele rechters zijn trouwens door Obama aangesteld.

@127
Nope, de rechters die Obama aan wilde stellen zijn geweerd door de Republikeinen. Ik bezit dan ook geen psychische krachten, maar gewoon feitenkennis

Al die mensen hier die verkrachting goedpraten XD Stuk voor stuk ultra-rechts

@128
Het totale aantal van de rechterlijke benoemingen door Obama - 329
Het totale aantal van de rechterlijke benoemingen door Trump - 192

@126
Ik mag er zelf ook wel om lachen, dit soort serieus bedoelde topics en mediapropaganda is op zich al sarcastisch , en dan zijn er 2 opties, of het serieus nemen of het als het sarcasme te ervaren wat het gewoon ook is, en dat in een positieve setting te brengen waar mensen om kunnen lachen.
Ergens is het misschien licht verkeerd om er om te lachen maar het is alsnog beter dan het serieus te nemen wat veel mensen daadwerkelijk doen , humor is een positeif iets

@81
Ook wel bekend als Liawatha

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSiE0LPqxWfmqKtuZP8GtVG0kVMERKpaT5ua5FuCe8nOekvv3Hi

Het boek verkoopt waarschijnlijk niet zo goed vandaar dat ze nogmaals in het nieuws wil komen.
Het was in '95 of '96 en al die tijd heeft ze die jurk natuurlijk bewaard, niks gezegd, ook niet over de jurk, tot nu.
Hier een interview waar helaas de leuke stukken uit gesneden zijn (waaruit blijkt dat ze een beetje gefrustreerd is) :

!: zij was niet Trump's smaak
2: Er zit DNA van vier personen op haar mouw

@130
Bron?

Even wat feiten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hooggerechtshof_van_de_Verenigde_Staten

@114
"Trump zal zijn DNA af moeten staan "

Hij moet helemaal niets, eerst zal de rechter moeten afwegen of de eis gegrond is en wordt toegepast...

@128
Grappig trouwens hoe je op de laatste regel #127 reageert, welke dus niet over je psychische krachten gaat maar over feiten, de rest (psychische krachten) negeert en vervolgens zegt:
"...Ik bezit dan ook geen psychische krachten, maar gewoon feitenkennis..."
En dan meteen plat op je muil gaat met die "feitenkennis".

@135
Back at ya...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States_by_judicial_appointments

@134

Van TEN MINSTE 4 personen !!!

@135
En zo'n zaak komt dus juist NIET voor het hoge gerechtshof.

@137
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hooggerechtshof_van_de_Verenigde_Staten

Feiten blijven feiten

Vroeger noemden ze films met duistere humor vaak ´ Zwarte humor ´ films,
zoals de film ´ the city of lost children ´ of van de laatste jaren ´ possum´ ,
van die duistere fantasie films met een apart soort extreme humor.
De term ´ Zwarte humor ´ zal ook wel niet lekker klinken in de oren van de geindoctrineerde als het over een videofilm gaat, maar wtf denken ze zelf dan wel niet hoe hun eigen mediaprogrammering er uit ziet?
Pleut die tv en krant gewoon weg is mijn advies aan die mensen dan begrijp je die dingen ook.

@141
"...Feiten blijven feiten..."
Alleen hebben jouw "feiten" dus geen relevantie in deze.

Zie #138 en #140

@140
Maar zij bepalen wel het rechterlijke beleid....

@143
Vraag uzelve af, waardoor abortus weer een opgerakelde kwestie is, ipv een “baas in eigen buik”.... Schijnheilig conservatieve (Republikeinse!) rechters van het hooggerechtshof dus....

@129
Blijkbaar ja...

@144
Jullie linksrakkers houden er wel van om tijdens de discussie de doelpalen te verschuiven.
Jij beweerde dat rechters trump vrijspreken.
Jij beweerde dat Obama geen rechters heeft aangesteld want republikeinen blokkeerden die.
En waar eindig je nu? Het hoge gerechtshof bepalen het rechterlijke beleid.
Werkelijk, slaat nergens op.

@145
Heeft dit wijf abortus moeten plegen door Trump?
Waar lul je nu weer ineens over.
Schreef ik toevallig net bij #147, tijdens dat je dit schrijft, over discussies en het verschuiven van doelpalen.
Dit is weer zo'n schoolvoorbeeld daarvan.
Ga weg mafklapper.

@147
Zullen we het even bij de feiten houden, in plaats van weer opnieuw álá extreem-rechts, de doelpalen verzetten?
Het ging over het hooggerechtshof.

@149
Je hebt last van waanideeën. Of je loopt regelrecht bewust te liegen.
Wat het ook moge zijn, ik ben klaar met je.
Doei.