U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 6
E. Jean Carroll’s advocaten geven Trump tot 2 maart voor een DNA sample. ...

13 dagen geleden door Otasanek

REAGEER MET EEN EMOJI
5
31
1
2
2

@198
Je had al eerder in dit draadje kunnen zien dat je eerder een zinnige discussie kan hebben met een baksteen dan met dit wezen.
Moedig dat je het toch geprobeerd hebt. question

201 SBD    
13 dagen geleden door SBD
2
Meld

@198
Conclusie: u trekt conclusies omdat u DNA-sporen niet snapt.
U stapelt denkfout op denkfout. Kan gebeuren.

202 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
12
Meld

@199 Dan staan we quitte aangezien ik geen simpel masculiene brein bezit.

203 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
1
Meld

@198

..... Ook zijn er drie huidschilfers gevonden en verder 21 biologische contactsporen, waaronder mogelijk speeksel.” Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank ......

204 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
13
Meld

@201 Ik kon toch niet slapen. question

205 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
2
Meld

@199 En wat precies geeft het meer aan, behalve dat iemand er misschien was.
Zelfs dat is niet zeker.
DNA kan ook door ander daar komen.

206 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
4
Meld

@204 Ja frouke dat snap ik nu wel.
Mijn vraag is nog steeds wat wil je er mee aantonen behalve langdurig contact en dat het misschien van trump is?

207 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
4
Meld

@206 ja, Sinterklaas heeft het in uw schoentje gelegd! question

208 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
11
Meld

@206 Daar probeer ik ook achter te komen maar ik snap schijnbaar niets van DNA.
Een goede uitleg krijg ik maar niet.

209 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
1
Meld

@207
Laat maar. Nicky Verstappen heeft het zichzelf aangedaan. Zo goed?

211 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
14
Meld

@211 We hadden het over Trump, waarom haalt u Nicky Verstappen erbij?

212 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
3
Meld

@210
Het toont dus exact aan, dat zelfs vele jaren na dato, er meer info uit DNA gehaald kan worden, dan alleen wie de eigenaar is van het DNA!

213 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
13
Meld

@212
We hadden het over DNA en de bewijslast.

214 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
11
Meld

Is er bekend hoe oud dat DNA materiaal op die jurk is?

Misschien heeft die vrouw onlangs een snotdoekje van Trump uit zijn prullenbak gevist, omdat ze invalwerk deed voor de normale schoonmaakster en heeft het snot en de punnikjes van Trump aan haar jurk gesmeerd.
Toevallig was iedereen van de medewerkers van Trump verkouden, daarom zaten er verschillende snotlapjes in de prullenbak, en heeft de vrouw uit voorzorg ze allemaal gebruikt.

Alles om Trump te schaden!

Of misschien heeft die vrouw wel met haar jurk de kut van die Stormy Daniëls schoongepoetst. Trumps DNA en dat van alle andere klanten van die dag.

Hahahahah, ja sorry hoor, het ging hier toch al nergens meer over.


215 xtremy    
13 dagen geleden door xtremy
3
Meld

@213 Niemand betwist dat je info uit DNA kan halen.
Alleen het is niet genoeg voor een veroordeling.
DNA kan daar door een ander komen en dan heb ik het weer over Trump daar gaat dit draadje over.
Stel ik geef u een sjaal die ik heb gedragen en u gaat ermee naar huis en wurgt uw man met die sjaal dan zit mijn DNA erop.

216 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@215
U bent het prototype van een poetslap! Ik vermoed zo dat u perfect dienst doet als vochtig billen-lapje voor Baudet question

217 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
11
Meld

@213 Dat weet iedereen.
Maar er kan niet uit gehaald worden of het een verkrachter is en of er verkracht is.
Wordt DNA in de vagina gevonden dan is dat vaak sperma en kan er misschien verkrachting worden aangetoond.
Dus na 20 jaar DNA sporen op de mouw van een jurk onderzoeken kan niets anders aantonen dan van wie het is.
Ik als domme neandertaler snap dat zelfs

218 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
1
Meld

@216
DNA is dus meer dan alleen één (of meer) huidschilvertjes. Dáár gaat DNA over.

219 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
11
Meld

@218
..... er is meer dna in het leven dan sperma, en er is meer onderzoeksgrond dan een vagina ....

220 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
11
Meld

@211 Ik heb nu pas door dat je het de hele tijd over Nicky had.
Ik heb het nog steeds over trump waar dit draadje over gaat.

221 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
1
Meld

@219 Daarmee geeft u geen antwoord op de vraag.
Nogmaals DNA is overdraagbaar.

222 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
3
Meld

@218
De zaak Nicky Verstappen is tot stand gekomen door intensief forensisch onderzoek.
Ms Caroll heeft nooit geen aangifte gedaan dus was er nooit een onderzoek en dus al helemaal geen forensisch onderzoek.
Appels en Peren dus.

223 SBD    
13 dagen geleden door SBD
1
Meld

@220 Om verkrachting aan te tonen is er DNA nodig uit de vagina of anus misschien mond.
DNA op een mouw toont niet aan of er verkracht is.

224 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
1
Meld

@223 Bovendien vonden ze die Brech via DNA van zijn familie.
Zelf was hij foetsie.

225 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@217 Het gaat hier niet over Baudet, ook niet over mij.

226 xtremy    
13 dagen geleden door xtremy
1
Meld

@224 Teveel CSI gekeken vrees ik.

227 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
3
Meld

@226 Que?

228 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@221
Ik had het steeds over dna als bewijslast. Daar gaat imo dit draadje over.

@222
Yep, maar bewijslast gaat na onderzoek dus verder dan dát!

@223
Laat dat onderzoek dan maar komen!

229 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
11
Meld

@228 Ja ik weet het ook niet. Zie @217

230 xtremy    
13 dagen geleden door xtremy
1
Meld

@225
Klopt. Maar de bewijslast vormen de sporen die uiteindelijk zijn gevonden bij Nicky zelf. En ok al betreft het hier dus een coldcase, en zijn er allerlei argumenten aangevoerd van sleep-dna. De bewijslast is dus zelfs jaren na dato vlijmscherp met de huidige technieken!
En dna gaat gewoon simpelweg niet alleen simpel over de wie, maar voor een groot deel ook over meer. Ook zonder sperma of vagina’s.

231 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
12
Meld

@230 Ja zag het, vreemd.

232 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
3
Meld

@227 Zou zomaar kunnen dat zij vreemd is ben ik ondertussen wel achter.
Ik kon ook al nergens vinden waar op die jurk van die vrouw 21 bio sporen en haar waren gevonden.

233 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
2
Meld

@231 Nogmaals dit gaat over Trump en die vrouw die hem beschuldigt van verkrachting samen met DNA sporen op de mouw van een jurk.
Niet over Nicky.

234 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
1
Meld

Die vrouw heeft dus gewoon de mondhoeken van Trump schoongeveegd met haar mouw, in de hoop dat dat hij haar pussy zou grabben. Dat doen zoveel sletten, in hun drang naar aandacht van steenrijke mensen.
Waarschijnlijk op een feestje met nog meer rijke, succesvolle mensen, en daar heeft ze hetzelfde bij gedaan. In de hoop daar later een slaatje uit te kunnen slaan.
Nu dus.
De golddigger!

235 xtremy    
13 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@231 Klopt allemaal, helaas bewijst het dat hij er was en niet dat hij Nicky verkracht en vermoord heeft.
Was het maar zo simpel dan hadden die ouders rust en konden ze die Brech opbergen.

236 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@235 Deze zaak over Trump stinkt, het zoveelste wat ze proberen.

237 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
3
Meld

@237 Voorlopig levert het alleen maar WINST op voor Trump.

238 xtremy    
13 dagen geleden door xtremy
2
Meld

@226
Wel over Stormy Daniëls? ( @215 )

En idd, als het over Trump gaat, gaat het over niks. question

239 Frouke    
13 dagen geleden door Frouke
11
Meld

@238 Tja ze vragen er ook om.

240 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@236
Nog een verschil.
Bij Nicky zijn de sporen direkt veilig gesteld en op juiste wijze bewaard.
Bij Caroll heeft het bewijs 20+ jaar in een kast liggen rotten.
Ik twijfel of er voldoende bruikbaar materiaal gevonden kan worden.

241 SBD    
13 dagen geleden door SBD
2
Meld

@239 Voorlopig heeft het Stormy nog niet opgeleverd.
Tot nu heeft het haar 260.000 euro gekost.

242 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
3
Meld

Ik ben zeker niet voor Trump Maar deze heksen jacht slaat helemaal negens op

243 RonMVV    
13 dagen geleden door RonMVV
3
Meld

@239 "... Wel over Stormy Daniëls? ..."

Daar heb je meer kans om Trumps DNA te vinden dan bij Baudet.

"... als het over Trump gaat, gaat het over niks. ..."

Waar maak je je dan zo druk om?


@240 Ja, mooi toch. Ik vind het alleen maar leuk allemaal!

244 xtremy    
13 dagen geleden door xtremy
4
Meld

@242 Wellicht zal deze vrouw dan ook zoiets moeten betalen wegens valse beschuldigingen.



@243Klopt , de zoveelste valse beschuldiging.
Het levert alleen maar Winst voor Trump op.

245 xtremy    
13 dagen geleden door xtremy
4
Meld

@241 DNA is soms na duizenden jaren nog te ontrekken.
Bv uit kiezen.
Maar het toont dan alleen aan of het een vrouw of man was en misschien de leeftijd,ligt eraan hoe kompleet de string is.
In het geval van deze vrouw kan het waarschijnlijk aantonen van wie het is.
Maar niet of de claim van die vrouw waar is.
Dus die vrouw kan roepen wat zij wil er is geen verkrachting te bewijzen aan de hand van dat gevonden DNA.
Dit is gewoon weer een Trump zwart maak dingetje van een feminist die haar boek wil verkopen.

246 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
2
Meld

@243 Precies het gaat echt nergens meer over.

247 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
2
Meld

@245 Ik geef het op voor vandaag.
Volg de tip van @187 op, trek mijn geile Nurse Ratched pakje aan en ga kijken of ik nog wat DNA kan scoren.

248 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
3
Meld

@245 Dat klopt van die winst. Als ik Amerikaan was. Zou ik de democraten ook niet meer vertrouwen En ging dan helemaal niet meer stemmen

249 RonMVV    
13 dagen geleden door RonMVV
3
Meld

@246
Soms, bijjvoorbeeld diep in het merg van de botten maar zeer zeker niet van cellen die open en bloot liggen zoals op een mouw. Dan is 20+ jaar mogelijk al veel te lang. Mogelijk niet op zeker dus.
Ik ben het met je eens dat een boek verkopen onderdeel is van haar motivatie.
Tds en aandacht is daar ook onderdeel van.

250 SBD    
13 dagen geleden door SBD
2
Meld

@248 LOL Kom je dan ook nog even hier langs question question

251 RonMVV    
13 dagen geleden door RonMVV
2
Meld

@249 In de peilingen gaat én Trump goed, én zijn partij (wordt los van elkaar gepeild).
De Dems verliezen alleen maar.

Het gezonde verstand komt weer terug gelukkig.

Ik ga slapen. Mazzel!!

252 xtremy    
13 dagen geleden door xtremy
3
Meld

@248 question Veel plezier.

253 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
2
Meld

@248
Zou ie niet al bewusteloos liggen?
Die van mij in ieder geval wel. question

255 SBD    
13 dagen geleden door SBD
2
Meld

@252 Slaap ze

256 RonMVV    
13 dagen geleden door RonMVV
1
Meld

@252 Slaap goed.
Ik ga er ook van tussen mijn mannelijke brein doet pijn.
Slaap lekker allemaal.

257 Truffelaar    
13 dagen geleden door Truffelaar
2
Meld

@257
Bedankt, jiij ook.

258 SBD    
13 dagen geleden door SBD
2
Meld

Moeten ze Clinton niet hebben?

259 niet-alles-geloven    
13 dagen geleden door niet-alles-geloven
2
Meld

@212

If you can't convince them, confuse them.

260 Zwartwit    
13 dagen geleden door Zwartwit
0
Meld

Ze heeft die jurk sinds 1990 bewaart, nooit gewassen na de daad, smerig wijf eigenlijk, komt ze nu pas mee.
Zo ze er zo nu en dan aan ruiken of zo, om haar lustgevoelens op te wekken?

261 Positivo    
13 dagen geleden door Positivo
3
Meld

@10 die schijnt op een Caraïbisch eiland te wonen genietend van een afkoopsom geschonken door een vriend van Trump namensTtrump.

262 jantje van leiden    
13 dagen geleden door jantje van leiden
7
Meld

Ze kunnen het Trump niet moeilijk genoeg maken al is het alleen maar om zijn hautaine houding en zijn steeds meer dictatoriale maatregelen.Weerwoord en weerstand bieden aan deze ongelooflijke man die zich godbetert de President van Amerika mag noemen.

263 jantje van leiden    
13 dagen geleden door jantje van leiden
9
Meld

DNA op de mouw van een 20 jaar oud jurkje......zoveelste nothingburger als opium voor de Trumphatertjes....?!

264 CoolMemories    
13 dagen geleden door CoolMemories
0
Meld

@263 Dus als iemand je niet aanstaat is alles toegestaan?

265 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@265 Ze moeten toch iets na de faliekant mislukte staatsgreep genaamd impeachment .....

266 RubberDuck    
13 dagen geleden door RubberDuck
0
Meld

@263 "....al is het alleen maar om zijn hautaine houding..."

DAT is nou precies de blinde vlek van de Linkse Kerk en de disciplinaire macht waarop zij berust!! Alles wordt in het perspektief van 'gedrag', houding', 'gebaar', 'politieke/sociale/seksuele correctheid, conformisme' enz...geperst.....we gaan met de ooit revolutionaire linkserds snel richting Noord-Korea....de natte droom van alle marxisten en bolsjewisten.....

267 CoolMemories    
13 dagen geleden door CoolMemories
1
Meld

@266 We zullen wat DNA van Timmermans verspreiden op jurkjes van vrouwen.
Kijken of @263 nog steeds vindt dat dit mag.

268 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@268 Dan is volgen Jantje het gewoon per toeval op al die jurkjes terechtgekomen ...ze waren immers op hetzelfde feestje.

269 RubberDuck    
13 dagen geleden door RubberDuck
0
Meld

@265 "...Dus als iemand je niet aanstaat is alles toegestaan?..."

Dat is nu de beroemde tolerantie en multi-kulturele houding van links! Als het maar ook iets afwijkt van de doctrine mag het zonder pardon afgemaakt worden.....Mao en Stalin zouden jaloers geweest zijn deze technieken tegen dissidenten.....!

270 CoolMemories    
13 dagen geleden door CoolMemories
0
Meld

@268 "....We zullen wat DNA van Timmermans verspreiden op jurkjes van vrouwen. ....."

Ja, en op de plaatsen waar Timmermans gesproken en gegeten heeft is heel wat van zijn DNA te vinden!

271 CoolMemories    
13 dagen geleden door CoolMemories
1
Meld

@271 Timmerfrans ontkent dat hij daar gevreten&gezopen heeft op kosten van belastingbetaler ...

272 RubberDuck    
13 dagen geleden door RubberDuck
1
Meld

@263 "...Ze kunnen het Trump niet moeilijk genoeg maken al is het alleen maar om zijn hautaine houding ..."

Waarom ben jij niet naar Noord-Korea geemigreerd?! Daar zijn alle mensen gelijk, geemancipeerd, geintegreerd, geconformeerd en politiek/sociaal/seksueel hypercorrect....!

Laat Trump het het vrije westen met rust met je bolsjewistische praatjes!

273 CoolMemories    
13 dagen geleden door CoolMemories
1
Meld

Ben zelf ook meer links dan rechts, maar sommige mensen kunnen echt niet meer objectief zijn.
Als je niet voor me bent, ben je tegen mij, iets daartussenin bestaat niet meer.

274 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@272 question Ja, ontkennen en 'niet meer herinneren' zijn onze vooruitziende regeerders goed in....maar we hebben forensische onderzoekers!

275 CoolMemories    
13 dagen geleden door CoolMemories
1
Meld

@274 Het 'links' van Willem Drees, de 'founding father' van de welvaarts- en verzorgingsstaat, is een ander links dan dat van de bolsjewisten van de huidige Linkse Kerk met haar Vaticaan in Brussel....hoofdstad van de EUSSR....

276 CoolMemories    
13 dagen geleden door CoolMemories
2
Meld

@276 Blijkbaar ja.

277 Nurse Ratched    
13 dagen geleden door Nurse Ratched
2
Meld

@265 Ik dacht eerst van niet,maar Trump bewijst het tegendeel.

278 jantje van leiden    
13 dagen geleden door jantje van leiden
10
Meld

@270 Je moet terugvechten met dezelfde wapens die je tegenstander hanteert.In het geval van Trump is zijn lijfspreuk alles is toegestaan,niet alleeen als iemand je niet aanstaat nee zelfs in politieke en juridische zaken brengt hij zijn lijfspreuk in praktijk.
De oogkleppen zijn weer opgezet,ik lach me rot.

279 jantje van leiden    
12 dagen geleden door jantje van leiden
8
Meld

@279 Mag hopen dat niet iedereen er zo over denkt.
Anders worden er veel moslims neergestoken en veel moslima,s verkracht op de wereld binnenkort.

280 Nurse Ratched    
12 dagen geleden door Nurse Ratched
1
Meld

Wat is dit een misleidende kop, sensatiezucht? Hoe kan je over een slachtoffer spreken als er nog geen enkele duidelijkheid is of dit uberhaubt heeft plaatsgevonden?

281 hcore    
12 dagen geleden door hcore
0
Meld

Weer een streek van de Democraten en ongeloofwaardig.
En dan zo lang na die tijd kleding bewaren en hoe zuiver is dan nog dat DNA.
Zie 16 en 17 https://www.dnasolum.nl/veel-gestelde-vragen/
Hebben ze wasgoed in handen gekregen van Trump en het zelf op de kleding van haar gebracht.
Ze lijkt me ook helemaal het type niet waar Trump op valt gezien zijn vorige vrouw., sterker nog ik denk dat hij er dood nog niet op wil liggen.

282 WHuls    
12 dagen geleden door WHuls
0
Meld

Gosh.
Waarom van die rare discussies hier?
De rechtsgang doet zijn werk. Trump zal moeten meewerken. En dan vindt de beoordeling van de feiten pas plaats.
Trump heeft natuurlijk de schijn tegen, vanwege het grote aantal aanklachten die tegen hem loopt vanwege ongewenst sexueel contact. Bovendien ontkent hij een vriendje te zijn geweest van Epstein, terwijl hij toch feestjes voor de man heeft georganiseerd op zijn eigen golfresort. Daarnaast circuleren er genoeg foto's op het internet waar Trump en Epstein samen op voorkomen, en die laten zien dat ze bepaald geen onbekenden voor elkaar zijn. Tel het "Grab them in te pussy" daarbij op, en een jury zal niet echt lief zijn voor de man als het tot een proces komt.

Maar vooralsnog is eerst Trump aan de beurt, en is elke conclusie of veronderstelling niet meer dan glazenbollenwerk.....

283 Tismewat    
12 dagen geleden door Tismewat
11
Meld

Dat mens viel de laatste keer al door de mand met haar haar dwaasheid.
De hatende linkse zombies gaan nu overal mee lopen etteren. Het is gewoon het soort volk wat ze zijn.
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/06/25/stunned_anderson_cooper_cuts_to_commercial_when_trump_accuser_e_jean_carroll_calls_rape_sexy.html

284 sparta    
12 dagen geleden door sparta
0
Meld

@283 heb jij een cursus creatief interpreteren gedaan? Trump heeft helemaal nooit ontkent dat hij in het verleden met Epstein is omgegaan. Als je een groot netwerk hebt zit daar sowieso iemand tussen die walgelijke dingen doet. Je zou eerst moeten bewijzen dat Trump wist wat de man allemaal deed, voordat dat negatief af straalt op Trump.

Hij heeft verder de schijn ook niet tegen, want hij is nog nooit schuldig bevonden aan verkrachting en daarnaast is er geen motief, want dit is een zeer onaantrekkelijke dame en Trump staat erom bekend juist voor de modellen te gaan.

Wat een rare tijd is het toch met al die vreemde, uit de lucht gegrepen, aantijgingen, waardoor je dus af en toe ineens iemand aan het verdedigen bent waar je het op de meeste punten gruwelijk mee oneens ben.

285 Repelsteeltje    
12 dagen geleden door Repelsteeltje
1
Meld

@220 Dan heeft u een saai links activistisch leven als forensisch expert
van N/K zonder sperma

286 Bollieboos    
12 dagen geleden door Bollieboos
2
Meld

Alweer een red herring?

287 Vandeprinsgeenkwaad    
12 dagen geleden door Vandeprinsgeenkwaad
0
Meld

@279 Zolang je dat lachen op de afdeling houd is het mij prima .

288 Alexis    
12 dagen geleden door Alexis
0
Meld

En met dat dna-sample hebben ze dan vrij spel om hem van alles en nog wat aan te wrijven met "onomstotelijk bewijs". Lijkt me ongewenst. Er zouden grenzen moeten zijn aan wat je mag eisen van/uitvreten met een zittende president, net als bij diplomaten en politici, precies om het misbruik dat er hier van wettelijke mogelijkheden wordt gemaakt.

289 Wendel    
12 dagen geleden door Wendel
1
Meld

Tja als dit is ontkracht komen ze vast weer met een andere muts die beweert verkracht te zijn.

290 MARCUSAURELIUS    
12 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

De laatste tijd lees je steeds vaker dat dna helemaal zo betrouwbaar niet is als bewijs. En het is natuurlijk steeds breder beschikbaar, van steeds meer mensen, dus kan het steeds gemakkelijker ergens op worden aangebracht. Zelfs een leek zou het voor elkaar kunnen krijgen zodanig dat het oppervlakkig gezien bewijs levert.

De rechters zijn overbelast en hebben steeds minder tijd en energie om zaken tegen gewone burgers zorgvuldig af te handelen, dat kun je niet ontkennen.

291 Wendel    
12 dagen geleden door Wendel
0
Meld

@283 : "Grab them by the pussy" was een stoerdoen-opmerking van het foute soort die bijna elke man wel eens heeft gemaakt. En al die aanklachten zouden iets bewijzen, behalve de schaamteloosheid van zijn tegenstanders? Dus als mensen tegen u aanklacht na aanklacht indienen, hebt u ook geen grondrechten meer (dna mogen weigeren) en geen recht op een eerlijk proces?

292 Wendel    
12 dagen geleden door Wendel
2
Meld

@285
"heb jij een cursus creatief interpreteren gedaan?"

Nee het is een bijverschijnsel van het TDS doen die lijders namelijk allemaal, kijk maar op de Trump draadjes... question

293 Lias    
12 dagen geleden door Lias
6
Meld

@285
Hij ontkende "vriendjes" te zijn geweest. Het zou slechts een oppervlakkige kennis geweest zijn, aldus Trump. Zie je het verschil?
Dat is trouwens een mechanisme dat Trump altijd hanteert. Zelfde reactie bij Parnas en vele vele anderen. Als hij in het nauw komt, dan draait hij als een windmolen bij Dennis.....

294 Tismewat    
10 dagen geleden door Tismewat
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Telegraaf: Bewuste omvolking is een mythe en...
Kitty Herweijer schreef vandaag een column in...

13 uur geleden door Moskowfiets

OT 51
Gezellig offtopic ouwehoeren

1 dag geleden door Inter

Ophef om Poolse jongen die wapen van stad aan...
De Poolse Janek wilde op Valentijnsdag een li...

8 uur geleden door RTL Nieuws

Minister Bruins over coronavirus: 'Re&eu...
Minister Bruno Bruins van Medische Zorg zegt...

11 uur geleden door RTL Nieuws

'De kwaadaardigste vorm van antisemitism...
Uitspraak 'Hitler was een Jood' van baas mosk...

3 uur geleden door 7Butterfly7


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Proemevla
Vaccin tegen Corona virus stap dichterbij....
Tot die tijd is het behelpen (voor diegenen d...

minder dan een minuut geleden door Proemevla

LGK
Wit-Russen zetten nieuw wapen in tegen Ruslan...
@45"Maar dat Rusland feitelijk weggeduwd ...

1 minuut geleden door LGK

DikkeTor
Geloofwaardigheid rechtbank van de Europese r...
@11 Ja maar, mensen verdienen geld aan goedhe...

2 minuten geleden door DikkeTor

grv
'De kwaadaardigste vorm van antisemitisme' in...
@82Waarmee het nog maar eens bevestigt....

2 minuten geleden door grv

21st Century Guy
'De kwaadaardigste vorm van antisemitisme' in...
@79 Nee , je hebt duidelijk een obsessie met ...

3 minuten geleden door 21st Century Guy

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig