Afzettingsprocedure Trump is politieke oplichterij (elsevierweekblad.nl)

@396

De mogelijkheden van Mueller waren beperkt. Hij had niet de bevoegdheid om diepgaander onderzoek naar de betrokkenheid van Trump en zijn campagneteam te onderzoeken. Daarom juist speelde hij die bal door naar het Congress, omdat zijn team niet de optie had de betrokkenheid van Trump en zijn team vast te stellen.
Het Mueller rapport is nog steeds niet declassified overigens.

Je laat je in de luren leggen door Trump en zijn bende die een argument gebruiken dat hierop neerkomt:

In een moordzaak dient de verdachte te worden vrijgesproken omdat de patholoog-anatoom die de kogel uit het lichaam van de dode heeft gehaald "could not establish" dat de kogel afkomstig was uit het wapen dat bij de verdachte gevonden is.
Dat is gewoon gelul. Want de patholoog-anatoom heeft niet de kennis, noch de bevoegdheid om dat te doen. Die stuurt de kogel door naar degenen wiens taak het is om dat deel van het onderzoek uit te voeren: de wapendeskundigen.

Trump doet precies dat: claimen dat Trump onschuldig is omdat de FBI niet de kennis, noch de bevoegdheid heeft om de banden tussen Trump en de russische hackersgroep te onderzoeken.
Mueller deed precies wat hij moest doen: de feiten die onder zijn bevoegdheid vielen rapporteren en de zaken die onder de bevoegdheid van het Congress vallen aan hen door verwijzen.

Hoeveel zou die kut Iraniër gekregen hebben uit de VS voor dit artikel?

@397

"Jay Sekulow, een van de advocaten van Trump, zegt dat de Senaat vandaag een voorproefje kan verwachten van de argumenten die het team de komende dagen uiteen zal zetten."

Kan ik je zo geven:

1. Abuse of power. Verdediging: "Abuse of power is not an impeachable offense".
2. Obstruction of Congress: Verdediging: "The impeachment was illegitimate".

Dat is alles wat ze hebben en beide verdedigingslijnen zijn samen te vatten in één woord: "gelul".

@401

Dus hebben we 2,5 jaar lang voor piet snot zitten wachten op Mueller , want hij kon toch niets vaststellen? HAHAHA!!


Nee ... het was één grote Nothing Burger , zoals CNN achter de schermen ook toegaf ...

CNN medewerker : "Trump heeft gelijk as hij het heeft over een heksenjacht"


CNN mederwerker : "Russia narrative is all about “ratings”"


CNN presentator : "Russia is a big Nothing Burger"



CNN Producer: "Voters "Stupid as Sh*t" "

@404

Als ik het niet dacht. Vier video's allemaal afkomstig van Project Veritas.

Héééél betrouwbaar.

" Project Veritas is an American Right-wing activist group. The group uses "disguises and hidden cameras to uncover supposed liberal bias and corruption". The group is known for producing deceptively edited videos about media organizations and left-leaning groups. In a 2018 book on propaganda and disinformation in U.S. politics, three Harvard University scholars refer to Project Veritas as a "right-wing disinformation outfit".

Als het van Project Veritas afkomstig is weet je bij voorbaat al dat je een leugen te zien krijgt.

@405 Onzin. Het zijn gewoon berichten die je niet wilt horen .

@405
Respect voor jouw volhardendheid, maar het haalt niks uit..
De indoctrinatie zit zo diep, hun allesje doet helemaal niks verkeerd.

@406

Project Veritas heeft zich diverse malen voor de rechtbank moeten verdedigen vanwege hun smerige praktijken.
Als je hen gelooft dan ben je ècht ver van het padje af.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Veritas

Hier staan 18 van de meest smerige voorbeelden.

@407

Ik weet het. Maar als je leugens niet bestrijdt dan worden het als snel "waarheden" in de ogen van mensen die niet verder kijken. Ik kan flagrante leugens gewoon niet laten passeren zonder ze te ontmaskeren.

@408 Wij van wc eend...

Afshin

Het woord 'fascistisch' roept meteen vreselijk veel opwinding en woede op. Maar als ik zeg dat volgens mij die republikeinen de parlementaire democratie en de onafhankelijke rechtspraak willen aanpakken, reageert vrijwel niemand. Ik begrijp dat niet.

Je zou beter moeten weten als Iraniër. Of sorteer je voor op een veilig plekje in de VS als het hier in Europa helemaal mis gaat?

@407 Ons allesje spookt 24/7 door jouw hoofd.

@365 Fantasialand is ook weer open.

@405


Ah ... dus omdat Veritas het filmde klopt het niet wat ze op camera zeiden ?

HAHAHA!!

Doe nog eens een poging

@411

Het zijn de (nep) democraten die
- direct na de verkiezing van Trump begonnen met pogingen hem weer af te zetten
- op basis van een gekocht nep-dossier 2,5 jaar lang Trump ondermijnde
- tijdens de impeachment verhoren geen getuigen van de republikeinen toestonden
-etc....

@414

Welk woord begrijp jij niet in: "... producing deceptively edited videos ..."?

@408

De DNC heeft medewerkers ontslagen op basis van de video's van Veritas ... dat zegt wel wat

@415

3 leugens.

** gebruiker verwijderd **

@418 Wat dan weer geen leugens zijn: President Trump wordt herkozen dit jaar.

@415 Het waren de republikeinen die geen getuigen willen anders had Bolton wel getuigd in het congres. Het waren republikeinen die aangeklaagd zijn door Mueller. Het witte huis overtreed wetten door informatie achter te houden maar dat via de rechter spelen duurt jaren dus is zinloos op dit moment dat kan altijd nog. Het witte huis bewandelt ondemocratische wegen omdat de diensten niet meedoen aan zijn walgelijke spelletjes in Oekraïne. De diensten mogen hierover geen informatie verstrekken Terwijl het congres wel het recht heeft het naadje van de kous te kennen.

Vanaf dag 1 proberen ze hem terecht af te zetten. Obstructie van de rechtsgang is namelijk een strafbaar feit en dat deed ie vanaf dag 1. Wat er ook in het dossier stond. Het dossier is trouwens in opdracht van republikeinen samen gesteld.

@416

Slap excuus

In de uitspraken waar het om gaat is niet geknipt ..
CNN medewerker die in één zin zegt:
"CNN baas Tucker heeft een persoonlijke haat tegenover Trump"
Presentator Van Jones die in één zin zegt:
"the russia collusion story is a Big Nothing Burger"
Producer die in één zin zegt:
"the russia story is all about ratings"

Natuurlijk knippen ze de sappige stukken eruit , en laten ze niet het gebabbel over bloemetjes en bijtjes zien ...

@419

According to Virginia law, an abortion or termination of pregnancy after the second trimester of pregnancy is lawful in the state under unique circumstances, such as "if the operation is performed in a hospital licensed by the Virginia State Department of Health or operated by the Department of Behavioral Health and Developmental Services"; and "the physician and two consulting physicians certify and so enter in the hospital record of the woman, that in their medical opinion, based upon their best clinical judgment, the continuation of the pregnancy is likely to result in the death of the woman or substantially and irremediably impair the mental or physical health of the woman." Reportedly, there is no law in the state that permits the killing of babies following birth, and that no Democratic lawmakers back that.

@418

1)
Een maand na de verkiezing van Trump:
- DEMOCRATS ARE PAVING THE WAY TO IMPEACH DONALD TRUMP -
https://www.vanityfair.com/news/2016/12/democrats-pave-the-way-to-impeach-donald-trump

Advocaat van de whistleblower vlak na de verkiezing van Trump:
"Coup has started , impeachment will follow"


2)
- Clinton Campaign and Democratic Party Helped Pay for Russia Trump Dossier -
https://www.nytimes.com/2017/10/24/us/politics/clinton-dnc-russia-dossier.html


3)
- Nadler denies Republican witness requests -
https://www.nbcnews.com/politics/trump-impeachment-inquiry/live-blog/impeachment-hearing-live-updates-second-day-judiciary-committee-testimony-n1097486/ncrd1098241#liveBlogHeader

@422
Dat was geen CNN medewerker, maar iemand die namens een bedrijf ingehuurd wad. Ook had deze persoon helemaal geen contact met de baas..

Lulkoek dus..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@425

Nee ...

Nick Neville , media coördinator bij CNN :

"Jeff Zucker heeft een persoonlijke vendetta tegen Trump"


Hij is al ruim 1,5 jaar in dienst bij CNN

** gebruiker verwijderd **

@428
https://www.yahoo.com/entertainment/cnn-says-no-one-project-014158797.html

In januari 2017 wisten ze zeker (bewezen) dat het Steele dossier bs was, toch zijn fisa warrants illegaal verlengd en is de scoop van het mueller onderzoek uitgebreid met zaken die in het bs Steele dossier stonden :

[quote]
17) The August 2nd, 2017, scope memo, authorizes Robert Mueller to investigate claims only found in the Christopher Steele Dossier.

That's a full five months after the FISA application's use of the dossier that the current DOJ is claiming was invalid in April.
[/quote]



De scoop van mueller is herhaaldelijk verder uitgebreid (illegaal), mueller heeft niks kunnen vinden en ze hebben nog steeds niks gevonden, alleen roddels / achterklap en zelf opgezette zaken.

De waarheid komt naar boven, onvermijdelijk, zelf verwacht ik dat Comey het eerst opgepakt wordt, daarna zal het zich snel opvolgen, er zijn nu al bijna 145.000 verzegelde aanklachten en [declas] is in volle gang.

Veel van deze mensen zie je nu niet meer op de tv.
En zo zou het ook moeten gaan.
Mensen die hun muil open trekken, een statement maken, en achteraf aan de verkeerde kant hebben gestaan.....moeten opflikkeren.
Moven!
Wegwezen!
Dit zijn mensen die anderen een rad voor de ogen draaien.
Bewust anderen willen misleiden, indoctrineren.

Weet je....die middelvinger van je kun je maar beter zelf in je poepgaatje steken want anders gaan anderen dat doen en zij doen dat niet zachtzinnig.

Hier komt ie nog een keer.
Hier draait het allemaal om.
Al vanaf 2016.

Mueller heeft onder ede verklaard dat hij / het onderzoek in niks waren belemmerd.

Het fisa rapport van Horowitz heeft aangetoond dat de fisa warrants illegaal waren, dat er gemanipuleerd is met bewijzen (o.a. veranderen cia document), ontlastend bewijs is achtergehouden (o.a. het feit dat hitlary betaalde voor het Steele dossier), illegaal verkregen bewijs is gebruikt, vals info gelekt is naar de media en meer van dat soort ongein.

Desondanks heeft men niks kunnen vinden, net als de democraten met hun zelf opgezette quidproquo dat vakkundig de nek is omgedraaid door Trump.
En omdat ze niks hebben zijn ze gewoon verder gegaan met al lang gedebunkte leugens te verspreiden en nieuwe te verzinnen.

[quote]
The impeachment articles themselves don’t even allege that a crime was committed. In fact, they were deliberately written to avoid alleging an actual crime because Democrats knew there was zero evidence that one was committed.
[/quote]

En dat zal hun opbreken.
Zoals ik al schreef, ze zijn in hun eigen gegraven graf gestapt, bestuurd door een paar tweets van trump.

En als de weken voorbij gaan zal er steeds meer geopenbaard worden, zullen vervolgingen starten, onvermijdelijk.

Dit is wat ze ook steeds weer proberen en nu mislukt : https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/thank-you-donald-trump-mexican-military-stops-migrants-at-southern-border-sends-them-back-to-guatemala/

@430

Niemand heeft gezegd dat het een journalist was die Zucker ontmaskerde , een directe medewerker is genoeg

Kan mij schelen wat ze daar doen .
Ik vind Trump een dom stuk onbenul, een onsympathieke draaideur ( zie zijn geslijm weer tegen abortus terwijl hij eerst heel anders dacht ) , die geen eigen standpunten heeft maar voor pure macht gaat , maakt niet uit of het over lijken is of niet.
Dat soort mensen zijn voor mij allemaal griezels .
En of hij afgezet wordt , verkiezingen wint of verliest , daardoor verandert mijn standpunt niet.

Ik vond George Bush jr. ook erg dom , die werd geleid door sterke maar ook foute adviseurs.
Trump doet zijn eigen zin , heeft alle verstandige en gematigde adviseurs ontslagen en door ja- knikkers vervangen .

Nu nog afwachten naar welke adviseurs het volk bij verkiezingen naar luistert.

@430 Ow jee CNN de addicts spreekbuis nou die is 100% betrouwbaar.

Whoehahahahaha

@425 Zegt CNN...

Wij van wc eend....

@436 Veel keuze is er niet meer.

@436

"zijn geslijm weer tegen abortus terwijl hij eerst heel anders dacht"

Hij is al in 2011 "pro-life" geworden hoor ... geen draai vanwege het presidentschap of zo

@436

" geen eigen standpunten heeft maar voor pure macht gaat "

Echt ONZIN , veel standpunten die hij nu heeft had hij het in 1980-1990 al over

- Donald J. Trump: The Long Road to the White House (1980 - 2017) -

@436
Vandaar dat u ook altijd op álle Trump-draadjes te vinden bent.
Bashen is namelijk het enige wat u kan.
Als die man u helemaal niets interesseert, zoals u zegt, waarom moet u dan wèl altijd uw mening geven op wat hij doet óf wat hij niet doet, wat hij zegt óf niet zegt, waar hij wèl of niet is enzv.
Er zijn nog genoeg andere draadjes die wèl interessant zijn, als u een hekel aan die man heeft.
Trouwens hetzelfde zegt u óók altijd over Wilders en Baudet. Op die draadjes bent u óók nóóit weg te slaan.
Typisch trolgedrag dus.

@356

Als jij bewijzen wilt zien hoef je hem alleen maar te volgen via twitter, zijn speeches en interviews. En ook al zijn bouwprojecten buiten de VS zijn makkelijk op te zoeken.

Je moet er natuurlijk wel naar WILLEN kijken.

@343 "...Hoe is het trouwens met de Golden Shower...?
..."

Ze waren in de war met Patricia Paay!

@433 Ik had het over echte bewijzen , iets wat in een rechtzaak overeind blijft.

Oei wat hebben de (nep)democraten gisteren billenkoek gekregen in de senaat zeg !!

HAHAHAHAHAHAHA!!!!

@445
Je bedoelt van die bewijzen die de dems tot nu toe nog niet hebben kunnen opleveren?
Dat soort bewijzen bedoel je?