VS doodt generaal "met haast mythische status in Iran": "Ontketent dit een regionale oorlog? Dat is de cruciale vraag" (vrt.be)

@1299 goh knul.... plots last van een aanval van ernstige hypocrisie...


je verwacht het niet, he.....

@1300 ,

Ja, dat klinkt leuk... maar hij was er dus wel voor wat meer dan 'overleg'.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1301 "goh knul.... plots last van een aanval van ernstige hypocrisie..."
Ik ben geen knul prutser, de hypocriet hier ben jij !

@1302 Dat is zonder meer waar, de crux is echter dat “the US has not killed a senior military leader of another country since 1943, when it shot down the plane carrying Admiral Isoroku Yamamoto, the mastermind of Pearl Harbor”.

Trump heeft echter nu gekozen voor dezelfde soort gewelddadige asymmetrische oorlogvoering als door de Trump-regering zo verfoeid.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1305 schuif even een stukje op op die kast van je, kan Recovery erbij.... kunnen jullie samen janken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1293
"Die Iraanse Republikeinse Garde is verder een smerig clubje dat praktisch de hele Iraanse economie controleert ten behoeve van een handjevol lieden."

Bijna goed.
"Die Iraanse Republikeinse Garde is verder een ̶s̶m̶e̶r̶i̶g̶ ̶c̶l̶u̶b̶j̶e̶ dat praktisch de hele Iraanse economie controleert ten behoeve van ͟I͟r͟a͟n͟,͟ ͟e͟n͟ ͟a͟l͟ ͟h͟a͟a͟r͟ ͟i͟n͟w͟o͟n͟e͟r͟s"

Dat is expres, zodat niet ONZE 1% de bulk van alle aandelen in handen krijgt, ten behoeve van een handjevol lieden, zoals in andere 2e en 3e wereldlanden.

@1307 ,

Niks blijven doen is helaas ook geen optie.

En voor wat betreft asymmetrische oorlogsvoering: Iran steunt Hezbollah, steunt milities in Jemen die overheid omver proberen te werpen, zit waarschijnlijk achter aanslagen op olie-installaties en tankers, in Irak protesteerde men juist tegen Iraanse invloed op politici...

Er wordt hier snel geroepen dat Iran al honderden jaren niemand meer heeft aangevallen. Dat is ook niet nodig als je ziet hoe ze onder de radar overal vuistdiep in zitten. Door het hele Midden-Oosten heen. En daar zijn dus ook honderden burgerdoden bij gevallen, alleen al in Irak, om nog maar te zwijgen van Jemen.

Ik kan een bommetje op het hoofd van een generaal die daar mede aan meewerkt - en heel wat meer bloed aan zijn handen heeft - dan geen misdaad vinden.

* Verwijderd door de redactie *

@1318 Po stoel.... eens in de 24 uur legen... Hoe doe jij dat dan?

52 doelen, de bekende ‘Fire and Fury’-grootspraak van Trump (of zoals hij momenteel als ‘Twitler’ vermeld wordt).

@1314 ,

Natuurlijk, ze doen het allemaal voor het gewone volk.

Wees toch niet zo naïef. Het is echt weer typisch iets voor jou om de meest vuile regimes te verdedigen.

* Verwijderd door de redactie *

@1314 Knap, die underscore...

@1315 Tussen niets doen en een bommetje gooien op officiële staatsfunctionarissen (hoe leip dan ook) zit nog een heel arsenaal aan mogelijkheden om invloed uit te oefenen zonder de boel compleet op de spits te drijven, zoals nu lijkt te gebeuren.

@1321
͟ en ̶

* Verwijderd door de redactie *

@1319
Jij geloofd dat wij al die landen naar de middeleeuwen helpen om daar vrijheid en democratie te brengen?

Samen met Saoedi Arabie (die betaalt Al Qaida, dat is NIET Iran) vechten wij voor vrijheid en democratie in Syrie.

Hahahahaha.

@1325 Dat geloof ik dus ook niet...

@1307
"de crux is echter dat “the US has not killed a senior military leader of another country since 1943, when it shot down the plane carrying Admiral Isoroku Yamamoto, the mastermind of Pearl Harbor”.

Ik weet er zo al 1tje, uit mn blote hoofd.
Al is het, zoals de VS gewoon is, via proxies.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Schneider

@1325 Betere plannen zouden zijn: gratis gezondheidszorg voor US burgers of een investeringsplan voor het Oostblok. Dat zijn redelijke, haalbare humanitaire doelen. Het MO inrichten naar westerse maatstaven is totaal onrealistisch.

@1325 ,

Dat zeg ik niet.

Ik wijs erop dat de IRG een clubje zelfverrijkers is. Jij roept vervolgens dat ze het allemaal voor het volk doen omdat wij het anders zouden stelen.

De enige die hier aannames maakt over Westerse intenties ben jij dus, niet ik.

De E.U. schijt zeven kleuren stront voor de (islam) olie !!

@1322 ,

Dat klopt.

Ik zeg ook niet dat dit de beste optie was, want ik ben geen militair strateeg en zou dus niet weten wat er verder aan opties was.

Wat ik maar wil zeggen is dat deze aanval lang niet zo'n misdaad is als wat sommigen lijken te denken dat het is. Een oorlogshitser- en profiteur is omgebracht door andere oorlogshitsers. Dat gebeurt in een oorlog.

@1315
En daar zijn dus ook honderden burgerdoden bij gevallen, alleen al in Irak"

Het zijn er zelfs meer dan een miljoen.
Alleen is dat niet de schuld van Iran.

"om nog maar te zwijgen van Jemen."

Ja, de mensen sterven erdoor honger, en ziektes als cholra en typhus, door de hongerblokkade.
Maar het is niet Iran die dat doet.

"Ik kan een bommetje op het hoofd van een generaal die daar mede aan meewerkt - en heel wat meer bloed aan zijn handen heeft - dan geen misdaad vinden."
Je bent slecht geinformeerd.
De Generaal was juist degene die tegen de ECHTE terroristen vocht.
(Waaronder onze door Saodie Arabie betaalde proxies Al Qaida cs.)
http://thesaker.is/soleimani-the-muslim-che-guevara-dies-but-revolutionary-culture-continues/

@1330 Dat kan ook uit Noorwegen gehaald worden, maar dat is wel duur.

Ik ga er in ieder geval geen tranen om laten dat iemand die indirect medeverantwoordelijk is voor honderden (en als je Jemen meerekent mogelijk honderdduizenden) doden, nu zelf omgebracht is door andere oorlogshitsers.

Iets met risico van het vak. En als dat een misdaad is, dan valt het nog steeds in het niet bij de veel grotere misdaden die Iran en de IRG in het buitenland begaan.

Wat dat betreft is het trouwens wel bijzonder dat zij die altijd op de VS afgeven om wat zij o.a. in Irak deden en wat de CIA in o.a. Zuid-Amerikaanse landen deden, het wel zo opnemen voor Iran en een generaal van de IRG. Die in feite net zo fout zijn.

@1332 ,

Het is Iran dat de rebellen steunt die daar de regering omver willen werpen. Dus jawel, mede de schuld van Iran. Niet alleen maar, maar dag geldt voor ieder conflict dus dat is een dooddoener (no pun intended).

@1327
Oh ja, nog eentje, maar dan niet from another country.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy

Laatste nieuws: Iran geeft 80 miljoen aan degene die Trump omlegt......
Ben benieuwd hoe Tweetie hierop reageert. Hij heeft iedereen in zijn nabije omgeving tot schietschijf gebombardeerd.

Was het niet Iran die iemand in Den Haag om liet leggen.
Allemaal hypocriet, want niet 1 heeft schone handen.
Ook wij niet.

@ 1329
Ja, dat komt omdat je de propaganda napraat.
En die hebben geen idee.
Iran is een SOCIALISTISCHE democratie.
Daar hebben de mensen voor GEKOZEN.

Whatever je daar van vind, en er zal een hoop mee mis zijn.
Het is de mensen hun goed recht om zelf hun toekomst te kiezen.
WIJ zijn NIET gekozen ... in Iran.
WIJ hebben daar dus zowiezo niets te zeggen.

https://thesaker.is/iran-socialisms-ignored-success-story/

Vergelijk dat met onze goede vriend Saoedi Arabie, Een dictatuur, die de terroristen van Al Qaida, IS, Al Nusra, Jaesh al Islam en andere wahabistische/salafistische doodscult groepjes op hun paylist hebben staan.
Het zijn deze terroristen die in Europa de aanslagen plegen, NIET die van Iran.

@ 1335
Yemen is een kei gecompliceerd conflict, dat in feite al honderden jaren speelt.
Het conflict tussen de Houtis en de regering speelt al veel langer.

https://www.rt.com/news/244325-facts-about-yemen-crisis/

Anyway, WIJ zijn daar samen met Saoedi Arabie (DE financier van Al Qaida cs) de democratie aan het herstellen.
Dat opzich moet al te denken geven.
Dat doen we onder andere door de mensen dood te hongeren met een honger blokkade.
Waarscheinlijk omdat we zoveel om die mensen geven.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@1342
Ik zie niet waar je dat leest .. ?

Wat ik schrijf is dat die oorlog niet van Iran komt, maar van ONS, en onze bondgenoten. (Saoedi Arabie en Israel)

Dus als je vrede wilt, zal je oorlog moeten voeren.
Maar niet tegen Iran.
Integendeel.
Zij staan aan de goede kant.

WIJ (met name onze vriend Saoedi) hebben Al Qaida gefinancierd, en WIJ doen alsof we tegen hun vechten.
WIJ hebben meer dan een miljoen Irakezen vermoord, om WMD's te vinden, waarvan onze bazen al wisten dat ze er niet waren, en WIJ zitten er nog steeds.

WIJ hongeren Yemen uit, en WIJ hebben Al Qaida in Libie luchtsteun gegeven,

Israel bombardeerd al 7 jaar lang bijna 2 keer per week de stellingen in Syrie van degenen die TEGEN Al Qaida (cs) vechten (waaronder Iran), maar heeft nog nooit een bom gegooid op Al Qaida zelf.

Iran heeft nog nooit TERUG geschoten.

Onze media liegt intussen dat Iran een gevaarlijke bedrijging vormt, en heeft het over 'kalifaat meisjes' in plaats van moffen hoeren.

En nu krijgt Iran zelfs de schuld van het terrorisme van Al Qaida Isis en the like in Syrie, offschoon zij daar wel keihard tegen hebben gevochten. (en nog steeds vechten)

Mind you, de terroristen die HIER in Europa aanslagen plegen zijn NIET de 'terroristen' van Iran, maar die van onze bondgenoot Saoedi Arabie.

Weten we dankzij Wikileaks.
Alsof we die informatie niet al wisten.

** gebruiker verwijderd **