VS doodt generaal "met haast mythische status in Iran": "Ontketent dit een regionale oorlog? Dat is de cruciale vraag" (vrt.be)

@1031
De hele top is uitgeschakeld.
En nu is de top van twee andere takken uitgeschakeld.

@1098

Laf is: je eigen bevolking
met een dictatoriaal bewind onder de duim houden.

@1097 ok Boomer.

@1067
Ja, wij zijn verantwoordelijk voor bijna 2 miljoen doden in Irak, doordat wij onder valse voorwenselen naar WMD's zijn gaan zoeken, die er niet waren.

Iran ( NIET Soleimani) heeft mogelijk (maar niemand weet dat zeker) steun verleend aan vrijheidstrijders die tegen hun bezetter vechten.

Wat we wel zeker weten is dat Soleimani tegen de door Saoedi Arabie (goede vriend) en ons gefinancierde Al Qaida, Isis, Al Nusraz en Jaesh al Islam ed. vocht, en dat Iran vrijheidstrijders steunt die daar ook tegen vechten.

Dat maakt ons dus ook verantwoordelijk voor al de doden die in Syrie gevallen zijn, door ons gestook, en de doden in Lybie , door onze luchtsteun aan Al Qaida.

Solemani is slechts een kleutertje bij ons vergeleken, als al die verhalen al waar zouden zijn.

De eenzame Trumpofoben laten zich weer kennen. Ze verheerlijken politieke moord (Pim). Zou dat gebeuren met één van hun "helden" brak de pleuris uit natuurlijk. Hilarisch die hypocrisie

@1079 ik doe een voorspelling.

Trump zal en kan niet meer herverkozen worden, je kan een oorlogsverklaring, wat het is, niet zonder congres doen.
Ook al zou je het niet zien als een oorlogsverklaring, zo ziet anderen en Iran het wel.
Trump is ter dode opgeschreven.
Iran gaat zeker individuen de wereld iin sturen.
Trump heeft zelf de lat verschoven naar bizarre hoogten, immers Qassem Soleimani was een generaal en diplomaat en 2e man van Iran.
Ook een Iraakse leider werd gedood, en beide schoonzoons.

Ook heeft US zonder bewijs Kataeb Hezbollah gebombardeerd wat onderdeel is van het Iraakse leger.

Maw......... iedereeen en elke staat mag nu een andere regerings leider of diplomaat en persoon gaan liquideren, immers US mag en doet het ook.
UN kunnen we mee stoppen, diplomatie stopen we ook gewoon mee.

Immers de reden was ==> Qassem Soleimani is een terrorist.

Prima ==> vb als ie dat is, maar dan zijn de personen en leiders die Alquada en ISIS gesteund hebben ook terroristen, toch????
Juist....... Rutte zal ook op een terroristenlijst gaan komen immers steunde Al Quada misschien op plaats 112, Ooink waarschijnlijk op 113 en Koenders op 114.
Maw in iedereen zijn verschillende ogen en observatie is iedereeen een terrorist......

Iran gaat dit persoonlijk oppakken, binnen 10 jaar, zullen de zonen en dochters van Trump en Clinton en Obama en Pompeo geliquideerd zijn om hetzelfde vb te stellen.

@1103 Jij bent waarschijnlijk (veel) ouder dan degenen waartegen je het vanuit Amerika overgewaaide "OK boomer" zegt. Lol.

Precies dit ===>je kunt dit zelfde zien toen de Joden Jezus zagen als een terrorist en hem kruizigden........

Yā li-Thārāt al-Ḥusayn”, roughly translating to “O’ the avengers of Hussein.”

I can pretty much guarantee none of those who advised Trump to assassinate Qassem Suleimani saw this coming. Suleimani has been elevated in status to a martyr on the level of Hussein.

@1098
Dan ga je ervan uit dat Trump een oorlog wil.
En laten de voortekenen daar nou net niet op wijzen.

Weet je wat laf is?
Zelfmoord terroristen van de club's die jij zo graag verheerlijkt die onschuldige burgers ombrengen.
Maar zijn maar burgers toch?
Nee, dan Trump.
Die zijn best doet om zoveel mogelijk onschuldigen te treffen, die is pas erg zeg.

@1106 Jouw obsessie met het omleggen van de kinderen van President Trump, Pence etc begint gevaarlijke vormen aan te nemen. Zoek hulp.

@1103

Je begrijpt dat het over jou gaat?

@1106
Ik doe ook een voorspelling: Trump wordt met overgrote meerderheid herkozen.

Trump 2020. Ik doe ook een voorspelling: de verkoop van anti depressiva zal tegen het einde van het jaar weer stijgen. De Trumpofoben zullen voor de tweede keer het deksel op de neus krijgen en dit zullen ze maar moeilijk kunnen verwerken

@1110 zal ik zeker doen...... het is gewoon een voorspelling dat Iran dit persoonlijker als peroonlijk gaat aanpakken!!!

Nostradamus is onder ons.

De department of cowboys in US twittert ook weer bizar........

Stel als Duistland je valt Nederland binnen, en verzet in NL laat SS en Nazi invaders aanpakken ==>is dan die verzetsman een terrorist?
US neemt Qassem Soleimani dat toen US Irak binnenviel, het verzet tegen de invaders misschien vorm gaf..........tja......... cowboys.....kwalijk dat jij in verzet kwam?

Qassem Soleimani was responsible for killing at least 603 U.S. service members and maiming thousands more in Iraq. 17% of U.S. personnel deaths in Iraq between 2003 and 2011 can be attributed to this terrorist and his IRGC-Qods Force.

@1116 Kom je nou weer met die achterlijke Nazi vergelijking, ga je schamen debiel.

Volgens Afshin Ellian moet deze daad gezien worden in het kader van oorlog. Bij mijn weten heeft de VS niet de oorlog verklaard aan Iran, het is dus gewoon moord.

@1117 zal ik zeker doen!

@716
Alleen al het feit dat je zelf al niets ziet wat er mis is met je uitspraak geeft al aan hoe diet het bij je zit.
Maar als het woordt antisemiet aan inflatie onderhevig is dan is het geen probleem hier aan te geven dat je - door deze uitspraak - je daar wel degelijk onder kunst scharen

Geen probleem hoor, je zit er in goed gezelschap, mocht je HH nog tegenkomen doe hem dan vooral de groeten van jezelf.

@116
Dus stel nou, dat een Iraanse generaal, die aantoonbaar verantwoordelijk is voor een organisatie die wereldwijd terrorisme exporteerd, land op een vliegveld van - pak hem beet - Irak, waar hij bezig is de macht te grijpen dan mag je hem niet aanvallen?

Dus, met de zelfde vergelijking die jij maakt, we hadden niets tegen Seyss Inquart mogen doen?

@1119 Je begrijpt niet half hoe dom uw vergelijk is. Maar goed, verstand gebruiken is ook niet iedereen toebedeeld.

Wie is de terrorist?????

Bin Ghaleb A.3 @bon2_o1sav4tjkp Replying to @tedcruzOK
You killed Qasim Soleimani because he was a terrorist according to your claim.
But the #US has killed more than 50,000 #Yemeni citizens, including 8,000 children and women, by direct bombing of their homes, schools, markets, weddings and funerals.
What do you call this ?!

@1122 gelukkig kan ik leren van jouw!!!

@1121 dus als een USA minister verantwoordelijk is voor wreedheden/oorlogsmisdaden mag hij ook door ieder ander geelimineerd worden... zelfs tot de president aantoe... dat is precies wat jij verdedigt.

@1124 Jij komt er op de werkvloer bij mij niet op, nozem. Daar komen enkel mensen die elkaar respecteren.

@1125 Snappen ze niet dat wordt niet uitgelegd op het VMBO..

Natuurlijk moest Trump een signaal geven , tot hier en niet verder ... hij heeft al meerdere keren gewaarschuwd.

Deed hij niets , dan was de VS totaal ongeloofwaardig geworden en de ambassades vogelvrij

Zo, is de hysterie over een dode terrorist nog niet over? Iran schreeuwt en huilt een beetje maar gaat zich verder koest houden. Ze weten nu in ieder geval dat ze niet te ver kunnen gaan want dat wordt afgestraft.

@1128 het enige signaal dat trump geeft is dat hij het niet snapt ... hij heeft een bondgenoot in de strijd tegen IS vermoord, en daarmee een nog groter gevaar gecreëerd voor alles dat Amerikaans of Joods in de wereld

Kom maar op een Nederlandse kruiser ligt daar ook ter bescherming van Tankers tegen Iraans geweld. Die kan meedoen in de strijd. En doen ze lastig in Iran dan heeft Amerika wel een paar Tommy's liggen

@1129 ga maar weer liggen, de rol van Iran gaat jouw pet duidelijk te boven

@1131 Die lui liepen in de tienduizenden op landmijnen zodat hun soldaten over de lijken naar Irak konden wandelen. Komt Nederland met haar pang pang leger..... Zelfmoordbootjes, zelfmoordonderzeeërs en inmiddels aardig precieze raketten... Fanatiek als de pest die mensen als ze aangevallen worden. Fanatiekste leger in heel de regio. 1 miljoen mensen met meer dan 3 jaar training en een enorme kluit getrainde milities in 6 landen en een bevolking die aardig eensgezind blijft. Daarnaast hebben die soldaten ook echt ervaring in guérilla praktijken etc.

Ik zie ons daar liever niet bij betrokken raken.. Vanuit de lucht pak je geen reet in Iran veel te groot en onherbergzaam met eindeloze grottensystemen, Dat is niet in een jaartje klaar en men zal het land binnen moeten trekken over de grond.

@1120 Als je er dan toch bent, leg me dan maar even uit: wat is er antisemitisch aan "gore", 
wat is er antisemitisch aan "zionistische", 
wat is er antisemitisch aan "oorlogshitser"?

@1127 [wordt niet uitgelegd op het VMBO]
Volgens mij komen ze zover nieteens.

Voor iedereen die voor de terroristen zijn..

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/duizenden-mensen-de-straat-op-voor-iraanse-generaal-ze-zijn-verplicht-te-demonstreren/

@1133 in guerrilla toestanden zijn ze zeker sterker. Maar ja als Amerika word aangevallen dan geld dat ook voor ons. Wel is het zo dat Amerika als ze willen binnen 5 minuten een oorlog kunnen beslissen zelfs zonder slachtoffers.

Een van de dingen die ze kunnen doen is een data bom neer gooien zodat alle data plat ligt in een grote straal.

Maar ook andere bommen die b.v. alle zuurstof in een groot gebied wegneemt zonder schade. Alleen daar vallen wel slachtoffers. Maar die zijn ook beslissend. Gooi je die op het parlement daar dan moet er een nieuwe regering gekozen worden.

@1137 aangezien Amerika de conventie van Genève heeft geschonden met deze moordaanslag is het maar de vraag of dit NATO steun zal krijgen.

Trouwens: Wel is het zo dat Amerika als ze willen binnen 5 minuten een oorlog kunnen beslissen zelfs zonder slachtoffers.

Hoe?

@1137 Nope zo'n overtreffende trap betekent WW3.

Dat pikken moslims wereldwijd niet,.,

@1137 die wapens zijn nooit op schaal getest, dus het kan vies tegenvallen, tegen elk van deze “bommen” zijn tegen maatregelen. Iran heeft geen kreupel leger zoals Irak dat had ... daarbij waar in Iran moet je aanvallen?

@1138 De conventie van Geneve geschonden door de meest gezochte misdadiger ter wereld uit te schakelen? Oke ze hadden hem gevangen kunnen nemen maar de risico's waren te groot daarvoor. Dan hadden ze meer mensen nodig gehad. En hij was van groot gevaar voor de gehele omgeving door zijn aanslagen.Soms moet je de beste wegen bewandelen.

@1139 het zou best al kunnen dat dit WW3 word aangezien de moslims het nu al niet pakken

* Verwijderd door de redactie *

@1138 Hield deze generaal zich aan de (Geneefse) regels ... neen.

Oog om oog, tand om tand. Ik zal er niet om rouwen.

Meneer de mythische generaal kan zich melden bij allah. Have fun.

@1144 dat deed de generaal wel — Iran heeft de conventie niet gebroken, de VS wel — daarom wilt de VS zich niet verantwoorden voor het ICC in Den Haag of de VN.

@1144 Tuurlijk, Iran schiet zonder oorlogsverklaring raketten af in Irak, bestormd een ambassade in Bagdad. Dat kan allemaal ?

@1147 dat doen milities, niet het Iraanse leger ... ken het verschil.

@1147 het Iraanse leger heeft op veler verzoek gestreden tegen IS, het is dankzij suleiman dat men IS heeft weten terug te dringen.

@1148 Ja ja, en u gelooft dat deze generaal hier niks mee te maken heeft, ken uw feiten.