U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Overig
  • 0
De 35-jarige man zonder vaste woon- of verblijfsplek die dit weekend opgepakt werd voor een steekpartij in de Grote Marktstraat blijft veertien dager langer vastzitten. Hij zegt in de verhoren van de politie helemaal niets over de steekpartij. Ook zijn motief blijft onduidelijk.  ...

8 dagen geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
3

Gewoon lekker laten zitten.... 2 keer per dag een bak voer en wat te drinken naar binnenschuiven en hij gaat voor de kerst vast wel praten....

1 LoydMorris    
8 dagen geleden door LoydMorris
0
Meld

Dus hij zegt helemaal niks, maar ze weten dus wel al zeker dat ie geen terroristisch motief had... Sure.. :-/

2 foshizzle    
8 dagen geleden door foshizzle
2
Meld

Met andere woorden ze waren weer te snel met het is geen terroristische daad?

3 bosco    
8 dagen geleden door bosco
3
Meld

Duimschroeven een optie???

4 Sempre    
8 dagen geleden door Sempre
1
Meld

@2 Snap jij hem nog het lijkt Krikke wel die riep bijna voor de aanslag al het is geen terrorrisme

Ja wat is het nou?

Hij zegt in de verhoren van de politie helemaal niets over de steekpartij. Ook zijn motief blijft onduidelijk.

5 bosco    
8 dagen geleden door bosco
2
Meld

Wegens terrorisme gewoon levenslang opsluiten, zoals dat hoort bij terroristen (ook al vergeten d66 rechters wel eens dat het zo hoort).

6 xtremy    
8 dagen geleden door xtremy
3
Meld

@6 Heeft u de bewijzen dat er van terrorisme sprake was paraat?

7 Smiling    
8 dagen geleden door Smiling
6
Meld

@5 Ze denken gewoon dat het volk dom is. :-/

8 foshizzle    
8 dagen geleden door foshizzle
3
Meld

@4 Of waterboarden. question

9 foshizzle    
8 dagen geleden door foshizzle
2
Meld

Lippen dichtgenaaid ?........

10 21st Century Guy    
8 dagen geleden door 21st Century Guy
2
Meld

@7 Zijn aanslag heeft alle elementen van terrorisme. Aangezien hij zelf er niks over zegt, moet je er vanuit gaan dat het dus ook was wat het lijkt. Terrorisme dus. Daar staat levenslang op.
Geef hem dat, als hij verder niks wil zeggen. Als hij dan plotseling bedenkt dat hij geen levenslang wil, kan hij altijd nog met een mooie smoes aankomen, in de hoop dat de d66 rechter hem gelooft.

11 xtremy    
8 dagen geleden door xtremy
3
Meld

Drie kinderen neersteken en dan geen vent zijn om een verklaring af te geven???
Niet praten=niet vreten=geen drinken=deurtje dicht.
Ben er he-le-maal klaar mee, nondeju.

12 DagmarA    
8 dagen geleden door DagmarA
4
Meld

@11 Dus: omdat het voor ú op terrorisme lijkt, moet de verdachte veroordeeld worden als terrorist. Ik ben blij dat de rechterlijke macht zo niet werkt.

Ik zie trouwens dat u ook al weet wie de rechter wordt? Uw glazen bol is echt heel bijzonder.

13 Smiling    
8 dagen geleden door Smiling
4
Meld

@13 Nee omdat het alle elementen van terrorisme in zich HEEFT. Dat heeft niks te maken wat ik er van vind, maar alles met wat de wet erover zegt.
Iets in me zegt dat jij het niet met die wet eens bent. Dat jij deze terrorist liever weer vrij laat op de maatschappij, dat hij gewoon nog een paar messen in onschuldige mensen kan steken.
Jij stemt zeker ook d66, of niet ?

14 xtremy    
8 dagen geleden door xtremy
5
Meld

Hij is in ieder geval een gevaar voor de samenleving wat zijn specifieke geestesgesteldheid ook mag zijn , dus levenslang achter gesloten deuren houden wat mij betreft en geen verlof.

15 21st Century Guy    
8 dagen geleden door 21st Century Guy
2
Meld

Hadden 'm gewoon een nekschot moeten geven net als die klootzak van de steekpartij op de London bridge laatst. Niks verloren aan dat soort tuig. :-/

16 foshizzle    
8 dagen geleden door foshizzle
1
Meld

@14 Zo werkt het niet. Er zal bewezen moeten zijn dat iets terrorisme is voor iemand ervoor veroordeeld kan worden. En terecht.

Dat ik deze man op vrije voeten zou willen stellen slaat natuurlijk nergens op.

17 Smiling    
8 dagen geleden door Smiling
2
Meld

@17 Zijn daad had alles in zich van terrorisme. Daar heb je je bewijs dus. Zelf ontkent hij het ook niet.

Levenslang opsluiten dus.

18 xtremy    
8 dagen geleden door xtremy
5
Meld

@18 Of zijn daad ‘alles in zich had van terrorisme’ zal echt eerst bewezen moeten worden. Een losse observatie voldoet niet.

19 Smiling    
8 dagen geleden door Smiling
1
Meld

@18 Als het echt een terroristische aanslag zou zijn geweest, dan hadden de slachtoffers er niet met lichte verwondingen afgekomen.
Bovendien weet je niet eens of de dader wel moslim is.

20 sockknitter    
8 dagen geleden door sockknitter
1
Meld

@19 Een aanslag op onschuldige mensen met als doel de samenleving te ontwrichten is gewoon terrorisme hoor, heb je verder geen onderzoek voor nodig. En als iemand dan niks wil zeggen over zijn daad, moet je dus gewoon van het ergste uitgaan (of als d66'er juist niet, maar daarom is d66 ook zo walgelijk).
Hij zou ook kunnen gaan praten, en vertellen wat zijn motief was.
tot die tijd: Terrorist!


@20 Wat is dat nou weer voor racistische opmerking, alsof alleen moslims terrorist kunnen zijn.

21 xtremy    
8 dagen geleden door xtremy
4
Meld

@20 Als een verdachte zwijgt kunt u onmogelijk zonder aanvullende informatie bepalen wat het doel ergens van is. U kent zichzelf volstrekt ten onrechte het recht en de kennis toe om te oordelen.

22 Smiling    
8 dagen geleden door Smiling
2
Meld

@22 Ik oordeel niet. wat de reden van de dader is, moet hij zelf zeggen.

23 sockknitter    
8 dagen geleden door sockknitter
0
Meld

@23 Sorry, verkeerd nummer. Was voor @21 bedoeld. Die weet al precies hoe het in elkaar zit.

24 Smiling    
8 dagen geleden door Smiling
1
Meld

als hij nu gwoon een kwartier zijn adem inhoudt?

25 t.rap.er.niet.in    
8 dagen geleden door t.rap.er.niet.in
0
Meld

Als hij al 3 dagen zijn mond houdt, kan de politie ook niet weten dat hij waarschijnlijk geen terroristisch motief had.

26 Marrie    
8 dagen geleden door Marrie
0
Meld

@3 Niet zo snel als dat sommigen al zeker wisten dat het om een terroristische daad ging.

27 A Passenger    
8 dagen geleden door A Passenger
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Impeachmentonderzoek tegen Trump – &ldq...
Verwacht wordt dat de Democratische beleidsma...

1 dag geleden door Crezee

President Brazilië haalt uit naar Greta...
De Braziliaanse president Jair Bolsonaro heef...

1 dag geleden door AD

Amerikaans Huis presenteert twee aanklachten...
Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft...

1 dag geleden door Nu.nl

Britse economie komt in oktober tot stilstand
De Britse economie is in oktober tot stilstan...

1 dag geleden door Nu.nl

De anti-Greta is opgestaan!
Je kent haar vast wel, Greta Thunberg, de kli...

6 uur geleden door Trending


ADVERTENTIE


Laatste reacties
DikkeTor
Lachgas, toch niet om te lachen...
Ikzelf verkoop nog steeds paddo's XD Onschuld...

minder dan een minuut geleden door DikkeTor

CoolMemories
Impeachment Trump : no bribery compilation...
@4 "....e mag als staatshoofd de staat niet g...

minder dan een minuut geleden door CoolMemories

Myth63
Supermarkten willen schade door protesten op ...
@9 Deze actievoerders zijn het militante deel...

minder dan een minuut geleden door Myth63

DikkeTor
Lachgas, toch niet om te lachen...
https://youtu.be/e-6eWEhjMa4 Met de lachgas m...

1 minuut geleden door DikkeTor

whiteracistmisogynist
Rechtse vrouwen, de ultieme bedreiging voor l...
@41Misschien eens beargumenteren waarom? Mo...

1 minuut geleden door whiteracistmisogynist

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig