Impeachment onderzoek is desastreus voor de democraten. (youtube.com)

Iedereen die onder ede staat verklaart: Quid pro Quo.
Iedereen die niet onder ede staat roept: nietes.

En verders?

Past dit bericht precies in de media shitstorm die de Republikeinen zo gretig ontketenen.
Waarom zou dat nou toch zijn . . .
.

@301

"Iedereen die onder ede staat verklaart: Quid pro Quo"

Nee joh , juist niet

Tenminste , niet in verband met de militaire hulp

@301

Check @128 even

@286
Open daar lekker een topic over.
Nog meer ellende voor Trump in zicht. Ook impeachable material:

Nu ik er nog eens over nadenk valt me op dat de republikeinen eigenlijk geen enkele poging hebben ondernomen om Trump vrij te pleiten, in tegenstelling tot de trumpolina's die de meest halsbrekende toeren uithalen om de gek te verdedigen.
Alleen schreeuwen, domme vragen stellen en proberen om de getuigen iets in de mond te leggen, dat was de 'tactiek'. Natuurlijk is de kans groot dat Trump de handen van de republikeinen in de senaat boven zijn hoofd houdt, maar een van de gevolgen van de verhoren is natuurlijk dat er meer mensen in zijn omgeving zullen zijn die op hem gaan letten en hij zal nog minder kunnen vertrouwen op de mensen om hem heen. Daar wordt hij wellicht paranoïde van. De tijd zal het leren.

@304 De kwestie "belastingaangifte" ligt er ook nog ....

@305

Je hoeft alleen maar naar @128 te kijken voor de antwoorden

God bless America en dat doet Hij door middel van Trump

@307
Ik heb geen zin in offtopic lulverhalen van jou. OK?

@306
Inderdaad. Daarom o.a. is zijn accountant nu gedagvaard. Ben benieuwd of die net zo hard gaat zingen als zijn vorige advocaat......

@309

Wat is er offtopic aan citaten uit de verhoren in @128 ?

Dat gelul in @310 van jou , dat is offtopic

@311
Dat gaat over impeachable materiaal. Het onderwerp van dit topic......

CNN = NEP

@313

Turner:
No. Answer the question. Is it correct?
No one on this planet told you that Donald Trump was tying this aid to the investigations.

Because if your answer is yes, then the Chairman’s wrong, and the headline on CNN is wrong.

No one on this planet told you that President Trump was tying aid to investigations, yes or no?


Gordon Sondland: "Yes".


BOOM

@300
Nou, hou dat soort van domme opmerkingen als in @249 dan ook voor je.

Bij de weg, Cool te evenaren is misschien wat lastig.
Om jou te evenaren echter, moet ik mezelf een dubbele handicap opleggen.

@145 . Wel consequent blijven. Jij bent een van de mensen die Trump graag weg wil Hebben omdat je hem corrupt en slecht vindt. En dat mag maar dan is het toch ook prima las corrupte figuren als Biden ( of Hillary etc.) OOK geen president worden. is het dan niet eens tijd voor een fatsoenlijke en integere president?

@315 Over handicap gesproken ..... wat beweer ik in #249 ???
Ik kan alleen maar constateren dat je verward bent.

@317
Dat bedoel ik.
Je beweert iets, zonder hard te maken.
In een wereld waarin alle andere Democraten al gedisqualificeerd zijn, als ofwel pure Crimineel (to say the least), zoals Biden en Clinten, of slappe lul, zoals Sanders.

En je wilt het ook niet hard maken, als ik er naar vraag.
Ghhhh.

Hou dan je mond.

@318 Kwaak kwaak kwaak maar raak. Beantwoord mijn vraag "wat beweer ik in #249 ??? "

@315 De domste opmerking is die van jou! Ik ben niet degene die iets beweert in #249 en wat ik in #300 zeg is hard genoeg.

Die Steve Turley kan zijn bijdrage ook beginnen met: 70% van de Amerikanen vindt dat de acties van Trump in verband met de Oekraïne, fout waren.

Gevolgd door: Iets meer dan de helft (51%) verbindt daar de conclusie aan dat hij kan vertrekken, zoals het er nu voor staat.
https://abcnews.go.com/Politics/70-americans-trumps-actions-tied-ukraine-wrong-poll/story?id=67088534
In een Reuters enquête is men wat milder, hier is maar 44% voor vertrek via het Congres en de Senaat. https://www.nytimes.com/2019/11/19/opinion/republicans-elections-impeachment.html

@320
Je beweert in @249 dat Tulsi Gabbart zich heeft gedisqualificeerd bij het debat van deze week.

Dus dan vraag ik in @298 om je nader te verklaren.

En daar krijg ik in @300 dan een antwoord op, waar de honden geen brood van lusten.

Tsja, dan is @314 natuurlijk terecht.
"Om jou te evenaren echter, moet ik mezelf een dubbele handicap opleggen."

Ik denk zelfs dat het een viervoudige handicap moet zijn.
Want veel inhoud zit er bij jou niet in.

sorrie @314 moet @ 315 zijn in @322

@316

Volgt u het eigenlijk wel? Trump is het onderwerp. Niet Biden of for god sake Hillary.

Als Trump oprecht geïnteresseerd was in corruptie dan had ie het spel heel anders moeten spelen.

@297 "....Koste wat het kost en om de simpele reden dat zij niet aan de macht zijn....."

Ja, dat is het dilemma voor de Linkse Kerk: een instantie die traditiegetrouw de triviale macht (verpersoonlijkt door de profane Trump) minacht maar zelf helemaal in paniek is nu iets van haar triviale macht ontglipt en haar agenda uit handen geslagen dreigt te worden. Deze laatste fase van het (westerse) nihilisme is haar definitie of radikale ondefinieerbaarheid die het gaat afleggen tegen de spektakulaire uitoefening van die macht: Trump!!

@324
Dat is zeker waar, daar heb je een punt.
Maar dat geldt ook voor jou.
Als jij oprecht geïnteresseerd was in corruptie, dan doen Biden of for god sake Hillary er namenlijk wel degelijk toe.
Corrupter kan je ze bijna niet krijgen.

Dat maakt jou, en de andere Trumpofoben zo verdomde hypocriet.

Fredo heeft zich weer voor paal gezet, life op het crappy news network en de impeachment hearings zijn gestopt omdat zenders gestopt zijn met life streamen, hahaha:

https://johnsolomonreports.com/responding-to-lt-col-vindman-about-my-ukraine-columns-with-the-facts/

oe lalala

@328
Grassley heeft de documenten al opgevraagd bij het state department (die kunnen niet ontkennen dat ze er zijn)
Graham schijnt het ook te doen.

Wat bereikt is door het impeachment circus is dat de republikeinen (en kiezers) vast achter Trump staan, dat Burisma bekend is geworden, corruptie van Biden, collusion, ambtenaartjes die ontevreden zijn, anti trump zijn, blootgesteld.

En dat was het doel.

Wat volgt is transparantie, openbaren van de waarheid, de nekslag.

@330 Wat bereikt is dat is komen vast te staan dat Trump misbruik van zijn macht heeft gemaakt. Het impeachment is nu een feit.

@329
En de democraten zijn daar aardig over in paniek geraakt, het zijn namelijk feiten die bewijzen dat burisma het state department onder druk heeft gezet, de naam van Hunter daarbij duidelijk genoemd werd en dat een tijdje daarna ome joe het heeft doorgedrukt.

De democraten eisen nu dat Pompeo zich terugtrekt uit zaken mbt. Oekraïne.
Het is gewoon hilarisch deze wanhoopspogingen om te verbergen wat al lang bekend is: https://www.thegatewaypundit.com/2019/11/senate-dems-panic-demand-pompeo-recuse-himself-from-ukraine-matters-after-lindsey-graham-requests-biden-poroshenko-transcripts-from-state-dept/

@332

En weer www.thegatewaypundit.com

En als het MH17 betreft zegt u alleen maar "u liegt"

@331

"Wat bereikt is dat is komen vast te staan dat Trump misbruik van zijn macht heeft gemaakt. Het impeachment is nu een feit."

Moreel wellicht niet netjes, maar is het strafrechterlijk verboden in de VS... waarschijnlijk niet.
Daarbij bestaat de meerderheid van de senaat uit republikeinen, en voor een impeachment moet tweederde van de senaat instemmen.
De impeachment wordt niets, de beste man (Trump) wordt gewoon gekozen, en ná die 4 jaar wordt er een leuke, jonge democraat gekozen, en snel zal iedereen Trump alweer vergeten zijn, zoals dat altijd het geval al was.

De woorden van Bernard Hammelburg in het programma "The Friday Move" op BNR van vrijdag 22 november jl.....

En die Hammelberg heeft wel kennis van zaken.

@334

Bernard Hammelburg moet dat uiteraard zijn.

Zoals Hillary al zei, geen onderzoek, stemming of wat dan ook. Onmiddellijk afzetten en haar in zijn plaats installeren voor de komende 30 jaar. Trump lacht zich waarlijk kapot met deze vertoning met totaal geen bewijs. Eerst was hij in conclaaf met de Russen waar ze bijna 3 jaar mee hebben geleurd en nu dit weer. Een echte bananen republiek.

@336
Oeps

https://thehill.com/homenews/house/471768-giuliani-associate-willing-to-inform-congress-of-meeting-between-nunes-and

@334
Bernard leutert, het impeachment is geen feit, eerst moeten de democraten nog 'articles of impeachment' verzinnen, dan moet er over gestemd worden.
Als 31 van die democraten 'ja' stemmen zijn ze hun zeteltje kwijt bij de verkiezingen.

Dan gaat het naar de senaat en als die het aannemen volgt het juridisch proces waarbij de president zich mag verdedigen, getuigen oproepen en aan kruisverhoor onderwerpen, ook de whistleblower / cia roddeltante, ook de getuigen die duidelijk anti trump zijn, ook Schiff, ook de corrupte Atkinson, kunnen ze gaan uitleggen hoe ze het opgezet hebben.

Het hele zaakje wordt dan nog sneller dan de mueller hoax afgebrand.

Ik schreef het al, Trump WILDE dit, heeft er op aangedrongen, net als ie nu aandringt om het door te zetten, naar de senaat te brengen.
Hij weet dat hij al gewonnen heeft.

@322 @323 Je blijft onzin kwaken. @249 is geen reactie van mij en je commentaar op @300 kan dus geen reactie op mijn reactie in @249 zijn.
En "sorrie" ??? Je hebt al een vierdubbele handicap.

@338 De enigen die sinds de herfst van vorig jaar zetels verliezen zijn de republikeinen! Hahaha.

Meestal doet een president 2 termijnen sinds meer niet mag.

Haha, dit is echt een zielige poging. Er is kennelijk 12 minuten slap gelul voor nodig om te suggereren dat de democraten zichzelf zouden beschadigen of zo. Zo zwak dit.

Nog een interviewtje:

@339
Wel, technisch gezien heb je gelijk.
Maar @300 is wel degelijk een (heel erg smerige, inhoudsloze trol) opmerking op mijn keurig verzoek in @298 , waarin ik aan @249 vriendelijk verzoek zich wat beter te verklaren.

Dus moreel gezien, aangezien je niets inhoudelijks te melden hebt over waarom Tulsi zich gedisqualificeerd zou hebben, ben je gewoon aan het trollen.
@339 is dan ook niet veel meer dan je handen wassen in onschuld.

Het is wel erg flauw dat je je dikke neus ertussen steekt, maar vindt dat er niet teruggereageerd mag worden, want de originele opmerking was immers niet van jou.

Op die manier heb ik aan een 6 dubbele handicap nog niet genoeg.

@344 Nou, dan heb je er 6. Graag gedaan, je uitleg rammelt immers weer.

@345
Jij mag echt van geluk spreken dat je geen glazen hoofd hebt.

Discussie op cbs, Trump trekt aan het langste eind:

De mainstream media schreven onlangs dat uit VN-cijfers was gebleken dat er nergens in de wereld zoveel kindgevangenen zijn als in de Verenigde Staten...

De Democratic National Committee, het hoogste bestuursorgaan van de Democratische Partij, dook er bovenop en gaf Trump de schuld...

Persbureaus AFP en Reuters berichtten erover en hadden geen goed woord over voor de Amerikaanse president...

Reuters kopte: ‘VS hebben meeste kindgevangenen ter wereld’...
En AFP: ‘Meer dan 100.000 kinderen in migratie-gerelateerde detentie in VS’....

Er was alleen één probleem:
De cijfers dateerden van 2015..., toen Barack Obama nog president was...


-
Verhaal over VN-onderzoek naar detenties van kinderen ingetrokken...

GENÈVE (Reuters) - Een verhaal van 18 november met de kop: 'VS heeft' s werelds hoogste aantal kinderen in detentie -ON studie 'is ingetrokken. De Verenigde Naties gaven op 19 november een verklaring af dat het nummer niet actueel was maar betrekking had op het jaar 2015. Er wordt geen vervangend verhaal uitgegeven...

https://www.reuters.com/article/us-un-rights-child/us-has-worlds-highest-rate-of-children-in-detention-un-study-idUSKBN1XS1PC

Zo draaien de media...

Leugens en bedrog... en u trapt erin...

@348

Het is nog erger.
De bulk van de mainstream media heeft er vervolgens voor gekozen om hun verhaal niet te corrigeren en er een mea culpa bij te hangen, maar om het verhaal compleet terug te trekken.
Net alsof die migranten kinderen nooit bestaan hadden, en dus nooit opgesloten waren geweest.

En er is nog meer heel erg erg.
"en u trapt erin..."

Mensen zoals Gray en kritische lezer en the like trappen er echt niet in.
Zij weten dit zolangzamerhand dondersgoed.
zij staan daar blijkbaar volaan achter, achter dit bedrog.

Dat is hallucinant eigenlijk.
Dat er zulke slechte mensen zijn.

https://www.rt.com/news/473848-reuters-afp-scrub-migrant-children-story/

@347 "In the Senate, the Republicans are in control" [......] "The first witness they're gonna call is Hunter Biden"

Ik zie het al helemaal voor me: "You are receiving $50.000 a month. Why is that ?"

LOL.