Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@147
Alles aan Trump is corrupt. En de hypocrisie van de Trumpolina is ongeëvenaard. Daadwerkelijke corruptie van Trump, nepotisme met z'n kinderen en schoonzoon, ze vinden het allemaal best. Maar oh jee Biden en z'n zoon...
Niet serieus te nemen.
* Verwijderd door de redactie *
@145
"Sondland getuigde dat het ging om de aankondiging van een onderzoek, maar dat het onderzoek zelf niet vereist was."
En die aankondiging is er nooit gekomen ...
@153
Nee, omdat de klokkenluider trammelant begon te schoppen. Ze waren één of twee dagen verwijderd van die aankondiging.
Hoe vaak moeten we u de feiten voorhouden?
@144 Het zou niet als eigen belang worden gezien als Justitie via de daarvoor bestemde juridische kanalen een onderzoek had opgestart en via rechtshulpverzoeken Justitie van Oekraïne om hulp verzocht had. Trump heeft nu een maffiose weg gekozen om een ander staatshoofd onder druk te zetten , daarmee de scheiding der machten (constitutioneel bepaald !!) volkomen negerend. Vervolgens ‘wenst’ het heerschap niet aangesproken te worden op zijn constitutionele verantwoordelijkheden door het parlement.
@153 het plannen en voorbereiden van een misdrijf is een misdrijf... ook in de USA.
@155 Maar voor die weg is onderbouwing noodzakelijk en die is er klaarblijkelijk niet en ook dat onderbouwt de corrupte aard van trump's actie richting Oekraïne
Die verklaring van Sondland is dodelijk. Het ging Trump alleen maar om de publiciteit. Want een daadwerkelijk onderzoek zou een 'onschuldig' opleveren. Het toont ook aan dat de zogenaamde onderliggende corruptie helemaal geen rol speelde.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
@158 Nou nee het publiek begint onderzoek al zat te worden en men begint steeds meer af te geven op democraten. Ik was hier al bang voor. Ik vermoed dat Trump hierdoor wint volgend jaar.
@158 [Want een daadwerkelijk onderzoek zou een 'onschuldig' opleveren.]
En tot die tijd is Biden "verdacht", ook is het resultaat onder het kleed te vegen..
Zie @147
Mulvaney zei tijdens de beruchte persconferentie over het tijdelijk inhouden van de hulp:
"Three issues for that:
-the corruption in the country,
-whether or not other countries were participating in the support of the Ukraine,
-and whether or not they were cooperating in an ongoing investigation with our Department of Justice. That's completely legitimate."
Een week nadat duidelijk werd dat de EU wel voldoende hulp gaf aan oekraine , en aan punt 2 was voldaan , werd de hulp hervat ...
@157 Hetgeen wordt benadrukt door Trump’s inzet van zijn persoonlijke advocaat Giuliani, geen overheidsvertegenwoordiger, maar gewoon een politiek activist / burger.
@154
"Nee, omdat de klokkenluider trammelant begon te schoppen"
Dat kun je niet bewijzen , misschien hadden ze uit zichzelf die hulp wel hervat...
Geen bewijzen , dus geen enkele grond om een democratisch gekozen president af te zetten
@152
Zoiets als een oproep tot een onderzoek naar de Bidens?
Dat onderzoek is er ook nooit gekomen en dus treft Trump natuurlijk geen blaam voor die oproep!
@159
Dodelijk in de zin van 'een getuigenis waar je niet onderuit kunt'. Als je het gedrag van de republikeinen ziet - nog meer Comical Ali's - dan was het altijd waarschijnlijk dat de senaat Trump laat zitten. Dus Trump herkozen, zou best kunnen. Kiezers hebben nu eenmaal het recht de meest ongeschikte voor het ambt te kiezen. Democratie enzo.
Maar for future reference staat dit hele zooitje nu wel in de boeken.
* Verwijderd door de redactie *
@154
Ali heeft al duidelijk aangegeven en het nieuws niet gevolgd te hebben en op zijn eigen 'feiten' af te gaan. Daar valt natuurlijk niets tegenin te brengen.......
@163
Dat kunnen we prima bewijzen, maar de getuigen werken niet mee. Da's obstructie.
@167 ^
Daar ontbreekt nog ergens het woordje 'opzettelijk'.
@159 Ik ben er ook bang voor. Het "volk" heeft er genoeg van. Uiteraard niet in de laatste plaats vanwege de onophoudelijke scheldpartijen van de president himself.
@163
Opvallend overigens dat u dat ontgaat: Trump die niet getuigt, Giuliani die niet getuigt, Mulvaney die niet getuigt, Pompeo die niet getuigt. Voor een 'zelf denker' altijd op zoek naar 'de waarheid' laat u het er wel gemakkelijk bij zitten.
Misschien wil Bolton nog. Dan hebben we het plaatje wel compleet denk ik.
@170 [Uiteraard niet in de laatste plaats vanwege de onophoudelijke scheldpartijen van de president himself.]
Dat vormt dan een goede reden om in 2020 niet meer op hem en zijn zeikerige preek-toontje te stemmen.
@171 [Giuliani die niet getuigt, ]
.. maar wel in interviews het verhaal bevestigt..
Ook een aardige analyse van een juridisch expert : “ House Democrats' strategy was nothing short of genius”.
https://edition.cnn.com/2019/11/21/opinions/house-democrats-winning-strategy-williams
@131 Sabotage is geen ongeluk. Dat snap je ook nog wel denk ik.
@156
Besef je dat de enige aanwijzing van een quid-pro-quo ging om een verklaring in ruil voor een ontmoeting ?
En zelfs die verklaring is er nooit gekomen
@176 dus jij beweert dat een moordaanslag waarbij het beoogde slachtoffer niet geraakt wordt geen misdrijf is.
@171
Als je zelf geen enkele getuige mag oproepen , ga je natuurlijk niet zelf getuigen ...
@178 [Als je zelf ....]
Wie bedoel je daar?
@175
Dan moet je sabotage wel bewijzen.
En dat kan natuurlijk niet zonder een keiharde QPQ op tafel te leggen.
En de tds'ers barsten weer los met hun complot theorietjes, fooral doorgaan, nog meer winst voor Trump.
@159
"Ik vermoed dat Trump hierdoor wint volgend jaar"
Dus als een collusion hoax niet werkt , impeachment niet , dan maar een ongeluk ?
@179 En verder beweer jij dus dat als jij opgeroepen wordt om over een misdrijf te getuigen, jij ook het recht zou hebben getuigen op te roepen... wat een kolder!
@101 Als, met de nadruk op als, Trump wordt herkozen zou me dat niets doen.Het enige is dat de hoed niet af gaat voor de eigenwijze en tegen beter weten in stemmende Republikeinen.
@176 je hebt het weer mis.... "een verklaring in ruil voor een ontmoeting" is bewijs van een QPQ.
je valt weer door de mand.
Wat opvalt in deze hele show is dat de Dems helemaal geen oog meer hebben voor het optreden van hun president in deze hele zaak.
Honderden miljoenen worden er jaarlijks uitgegeven om te onderzoeken of er sprake is van corruptie op enig niveau.
Het tienvoudige wordt uitgegeven als 'hulp' aan/voor of ondersteuning van bepaalde landen.
Oekraïne is één van dat soort landen maar tevens ook één van de meest corrupte landen in de wereld.
Wat Trump heeft gedaan, terwijl er weer voor de zoveelste keer een nieuwe regering plaats heeft genomen in dat corrupte land, is uitvogelen/onderzoeken of zij betrouwbaar zijn en geschikt zijn om het geld over te maken.
Dat heeft positief uitgepakt voor Oekraïne en zij hebben dat geld gekregen.
Er is helemaal niks wat aangeeft dat het om QPQ gaat anders dan het Amerikaanse belang (geld geven aan een staat die op de derde plaats staat van de meest corrupte landen van de wereld).
De Amerikaanse burger gaat het inzien dat wat Trump heeft gedaan in het belang was voor hun natie.
Miljarden spenderen zij uit aan andere landen en Trump wilde, na de nieuwe gevormde regering in één van de corruptse landen van de wereld, zien/onderzoeken of het geld van de Amerikaanse burgers wel op een goede plek terecht zou komen.
Alle burgers van de VS (dus ook de Democrats) zouden verheugd moeten zijn dat zij een president hebben die niet zomaar wat geld toeschuift aan landen waarvan ze niet eens weten waar het terecht komt.
Maar i.p.v. dat te onderkennen gaan ze dat gebruiken om hem proberen af te zetten.
Zogenaamd heeft Trump gehandeld voor eigen gewin.
C'mon….iedereen ziet dat de VS honderden miljoenen spenderen om corruptie te ontmaskeren en nu de Biden's erbij betrokken zijn betichten ze (de Dems) Trump van machtsmisbruik/handelen voor eigen gewin?
Het smerige spel wat ze nu al 2,5 jaar aan het spelen zijn (Mueller/zonder resultaat) heeft een vervolg nodig en dat zien we in deze poppenkast/impeachment onderzoek.
Erg sneu want bijna iedereen (ook onder de Dems) prikken hier zo doorheen.
Soms moet je maar gewoon je rivalen en tegenpartij steunen.
Temeer als zij dat doen wat jij eigenlijk had willen doen.
Bij deze, Thanks Democrats!
@182 Ik neem aan (en hoop) dat de uitspraak over de gruwel van nog een termijn Trump in @159 en de opmerking over het "ongeluk" niet met elkaar samenhangen.
Ach kijk aan, weer een nieuw youtroep-scheetje van Proemke.
Zullen vast wel "echte feiten" te zien zijn.
@179
Trump/republikeinen
@188 ja, een scheetje van Dr. Great Turd himself...
@181 Luistert u wel goed naar de getuigenissen in het onderzoek naar Trumps misbruik van macht.U lijkt wel een republikeinse senator die met oren dicht lijkt het wel naar de getuigen luistert om daarna een verklaring af te leggen of er niets aan de hand is.terwijl tien minuten daarvoor klip en klaar duidelijk is gemaakt dat Trump vals spel speelt.
@186 "De Amerikaanse burger gaat het inzien dat wat Trump heeft gedaan in het belang was voor hun natie"
Wow....
@187
Ik doelde op de verwijderde @127 en @131 die het over een ongeluk had ...
@190 Ik kan niet wachten op d enieuwe verkiezingen.
Wie er ook gelijk gaat krijgen.
In ieder geval zijn we dan eindelijk klaar met telkens weer het zelfde cirkeltje rond te discussieren.
QPQ?
wanneer een staat niet doet wat de USA wil , dan onderneemt de CIA gewoon een regime change.
Doen ze al decennia lang.
Dan is Trump maar een softy
@189 waarmee je wederom blijkt geeft het niet te snappen. Dit is het impeachment onderzoek! En bij dat onderzoek mochten de Republikeinen ook getuigen oproepen, maar niet om hun complottheorieën te etaleren zoals ze geprobeerd hebben.
Trump mag straks tijdens het proces in de Senaat zijn getuigen oproepen die dan onder ede mogen verklaren. Ik denk echter niet dat er veel zullen zijn die vervolgens voor meineed de bak in willen draaien, want dat is met zekerheid wat trump van zijn getuigen zal vragen.
@186 "De Amerikaanse burger gaat het inzien dat wat Trump heeft gedaan in het belang was voor hun natie"
je bedoelt die shortlist die fake-news bleek te zijn...
@196
" En bij dat onderzoek mochten de Republikeinen ook getuigen oproepen'"
Nee dus ...
"maar niet om hun complottheorieën te etaleren zoals ze geprobeerd hebben"
Keuze van getuigen is normaal gesproken vrij ..
It's over, miljoenen verkwist door Pelosi, NIKS gedaan voor het land.
Hier o.a. over Fiona Hill die ook lijdt aan selectief geheugenverlies, dit terwijl ze in contact stond met ene Steele (je weet wel, die onbetrouwbare figuur met zijn BS dossier dat o.a. tot stand is gekomen door collusion van hitlary / fusionGPS / crowdstrike met Oekraïne):
[quote]
The hoax is OVER. It's done. They tried and failed. They didn't have one witness to testify that President @realdonaldtrump directed a Quid Pro Quo involving military aid. Not one! #TheFive
[/quote]
@184 Mooi. Dan zal je die mooie verkiezingsnacht 2020 kunnen waarderen
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.