De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

Die Giuliani is ook betrokken bij de tot voor kort als terroristisch beschouwde MEK , is zelfs officieel hun lobbyist........Die MEK kon het bijvoorbeeld heel goed vinden met Saddam Hoessein en deden mee met de Irak-Iran oorlog aan de zijde van Saddam.

@343
Obamski regering, bekend om het spioneren op politieke tegenstanders, van politici, journalisten, rechters tot justices.
Bekend voor het vervolgen van journalisten en whistleblowers.
Geen IG's benoemd bij diverse diensten (dus ook geen whistleblowers)

Trump, IG's benoemd, capaciteit en macht van de OIG uitgebreid en die wordt nog verder uitgebreid zodat IG's in de toekomst ook mensen die niet meer voor de regering werken kunnen dagvaarden.
Toezicht / audits, ook op de diensten die al jaren geen audit gehad hebben en waar miljarden verdwenen zijn.
Toezicht / audits, ook van politici om corruptie en fraude te voorkomen.
.....

Je leutert weer.

345 leg dan eens uit waarom er tientallen Russen aangeklaagd zijn? Overigens wat het Mueller onderzoek een onderzoek naar de Russische inmenging in de 2016 USA verkiezingen. Daarvan is meer dan voldoende bewijs gepresenteerd. Echter trump weigert (met MoscowMitch) om daar iets aan te doen. Sterker nog, : trump zet Oekraïne onder druk om complottheorieën te voeden en tegenstanders zwart te kunnen maken.


Proempje is duidelijk een fan van de corruptie die de voormalige USSR karakteriseerde.

@347
Trump bepaalt het beleid, als vastgelegd in de constitutie, niemand anders.

@350 Zij bevestigen inderdaad elke keer geen proof van iets.
Ik vergelijk niet met een rechtzaak dat is iets wat jij doet anders moet je toegeven dat er niets te vinden is om trump te impeachen of beschuldigen van criminele daden.

De democraten hebben niets en blijven schuiven.
Van telefoon gesprek is het nu ineens omkoperij.
Zij hebben gewoon niets en daar balen zij van.
Zelfs de meeste amerikanen zijn dit gedraai beu en kijken niet eens meer naar dit hele circus.

@354
Je zegt gewoon maar wat. Ik ga het ook niet meer inhoudelijk onderuit halen. Is al 100.000x gedaan hier. Je blijft gewoon je foute mantra telkens herhalen.

Ik moet weg, tot straks

@355
De meeste Amerikanen weten inmiddels voldoende en vinden impeachment gerechtvaardigd nog voor het goed en wel afgelopen is. Die hebben dan ook weinig zin om naar die smeer en vuilspuiterij van Nunes, Jordan en kompanen te kijken

Nancy heeft Proem geblokt. Dus we rollen gewoon door met I M P E A C H M E N T !! in de impeachment trein!

Choooo Chooooooo!

November 5, 2019 at 9:31 p.m. Washingtonpost
That means most Americans agree with Democrats that Trump did something wrong, but only a minority believe his misconduct rises to the level of high crimes and misdemeanors. Worse still for Democrats, according to an Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research poll, a 53-percent majority of Americans believe that their impeachment inquiry is politically motivated. And in six key swing states likely to decide the 2020 election, voters oppose removing Trump from office by a margin of 53 percent to 43 percent, according to a New York Times-Siena College survey.


So, unless some bombshell evidence emerges to turn public opinion decisively in favor of impeachment, Trump will not be removed from office. If Democrats persist and approve articles of impeachment, it will be a purely symbolic act — a way to publicly censure the president for his actions with regard to Ukraine.

So why not drop impeachment and censure him instead?

https://edition.cnn.com/videos/media/2019/11/20/late-night-impeachment-hearing-day-3-nunes-vindman-org-vpx.cnn

*zwaait naar de Trumpolina's vanuit de impeachment trein*

@361 overigens ziullen de bevindingen tijdens het impeachment onderzoek de verkiezingscampagnes gaan beinvloeden. trump gaat daarmee dus nog een jaar om zijn oren gaslagen worden.

Kijk de Trumpolina's eens krioelen door hun eigen leugens, lol..

Lachwekkend dat wel, maar ze moeten wel snel met wat nieuws komen anders schakel ik weer om op netflix:

@359 Dat was 14 dagen geleden. Ondertussen is er aardig wat belastend materiaal naar voren gekomen. En vergeet Virginia, Kentucky en Louisiana niet: een teken aan de wand.

Het lijkt me niet onmogelijk dat Trump herkozen gaat worden, hij is toch echt wel een Amerikaans product.
Hij is als het ware verwekt in een bankgebouwtje op het terrein van een mijnbedrijf bij een religekkie door een KKK-lid.

@366
Ik mis nog een connectie met Bibi.

@365 Al is het een dag oud dan nog vind jij wel een smoes.
Er is geen aantoonbaar bewijs van wat dan ook maar jij wilt het maar niet accepteren.
Het is wachten op die bombshell.
En die is er ook niet.

@367 dat moet dan onderzocht worden, als er aanleiding voor opduikt.

Polling editor Carl Cannon told Hill.TV on Wednesday that swing voters do not want impeachment ahead of the 2020 presidential election.

"What matters in 2020 are swing voters and swing states — nobody else matters," Cannon, who is Washington bureau chief at Real Clear Politics, told host Jamal Simmons on "What America's Thinking."

"And if we have a close election, those are the people that consistently tell us they want Washington to work. They want people to govern. They want a compromise," he added. "They don't want impeachment. That symbolizes everything they don't like about politics."

A Quinnipiac University National Poll released this month found that 59 percent of respondents said Congress should not begin impeachment proceedings against President Trump.

That survey was conducted before Attorney General William Barr released his summary of special counsel Robert Mueller's investigation into Russia's election meddling, which found no evidence of conspiracy or coordination between the Trump campaign and Russia in 2016.

While progressive Democrats in Congress continue to push for impeachment, Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) has tempered that movement, both before and after Mueller completed his 22-month probe.

— Julia Manchester

@367
Dat weet je niet?
Die evangelisten hopen op de wederkomst van Jezus.
Maar die komt pas na de apocalyps, eerst moet de hel losbreken in het MO.
Dus daarom moet eerst Jeruzalem de hoofdstad worden........................

@365
Nope, niks bijgekomen aan bewijs, wel aangetoond dat het een circus is, vandaar dat trump stijgt in de ratings, de kijkcijfers die al laag waren steeds minder worden, de weerstand tegen impeachment groeit, de donaties nog sterker groeien, trump al zeker is van de overwinning in de swing states.

Wat je leutert over Virginia, Kentucky en Louisiana is niet meer dan een keiharde leugen.

@368 Wanneer kom jij voor de eerste keer met een feit inplaats van gekwaak en het opsommen van meningen? Het effect van het impeachmentproces op de geloofwaardigheid van de republikeinen kon nog wel eens sterker blijken dan de wens van de stemmers mbt tot het aanblijven van Trump. Als de GOP klappen krijgt, dan laat die Trump gewoon vallen.

inderdaad leidt langdurige blootstelling aan GateWayPundit tot ernstige hersenbeschadiging...

dat blijkt weer.

@372 Heb jij andere uitslagen dan de rest van de wereld? Dat dacht ik al, fantast.

[Feb 11 2019]
"Step Four: Open 'new' Fake & False investigations as CHAIRMAN of the House Intel Comm to retain disinformation campaign designed to keep liberal/D Americans onboard to regain POWER & PREVENT prosecution - Executive Time!" - Q
Pre_public_awareness?
LIKE CLOCKWORK.
[D][1-6]
Enjoy the show!
Q

Er is geen stap vijf, het spel van de democraten en corrupten is afgelopen.

@376 ploterdeploterdeplot...

@373 Het effect van het impeachmentproces op de geloofwaardigheid van de republikeinen kon nog wel eens sterker blijken dan de wens van de stemmers mbt tot het aanblijven van Trump.
Dat is iets wat jij denkt en dus ook zeker geen feit.
Maar als jij gelukkig wordt van je ijdele hoop vind ik het goed hoor.

Trouwens wel grappig.
Als een van jullie met een link van de WP komt zijn het feiten maar als een ander met een link komt van de WP zijn het ineens geen feiten meer.
Hoezo hypocriet.

@378 dat de Republikeinen totaal ongeloofwaardig zijn, bleek wel weer.... in die zin heb je gelijk dat dat effect versterkend gaat werken.

@378
Als het niet tot afzetting komt gaat het vooral om de gematigde en zwevende kiezers en daar lijkt een positieve trend op gang te komen. De Die-Hard Rednecks zullen hem bijven steunen, al schijt hij persoonlijk bij hen op de keukentafel

@380 het leuke is dat ik niet uit ben op het hebben van gelijk.
We zien het wel.
Tot nu toe hebben de dems geen poot om op te staan.

Impeach Trump, omdat de Dems nu al weten de verkiezingen niet te kunnen winnen!!!!!!

@381 Ga er maar vanuit dat hij niet afgezet gaat worden.

Vraag aan Morrison.
Is er enig bewijs van QPQ.
Antwoord no mam.
Vraag is er enig bewijs van omkopen.
Antwoord no mam.
Vraag enig bewijs van verraad.
Antwoord no mam.

Ik hoor de afgelopen 3 dagen alleen maar no.
Maar ach wie ben ik nou eigenlijk.

@385
Duidelijk iemand met een selectief gehoor.

Ps de zelfde vragen waren ook voor Volker en ook hij kon alleen maar no mam zeggen.

@386 Niet iedereen hoort altijd al die stemmetjes die jij hoort in je hoofd.

@386 Als jij iets anders hebt gehoord tijdens die vragen hoor ik het graag.

Na 7 getuigen gehoord te hebben geen enkel bewijs van wat de democraten beweren.
Helaas antietjes.

@389
Zowel Vindman als Williams bevestigen de Quid pro quo. Beter opletten en minder trollen op fora.

@384 Ik denk ook dat hij niet zal worden afgezet.

Maar als iemand hem even kan uitzetten, al is het maar voor een weekje... zou erg helpen.

@385
Dat is zo niet gevraagd...
En dus nog maar een keer..
Waarom zou die getuige bewijs moeten hebben.
Getuige melden wat ze zien en horen.

Blijkbaar is dat lastig te begrijpen..

@391 Klopt dat zijn er 2 van de 7.
Misschien als morgen Fiona Hill aan de beurt is wordt het vast spannend.
Lol nu is het al trollen als ik het niet eens ben met jullie vooroordeel.
Ok.
Ik ga eens een tosti maken veel plezier met het bevooroordeeld zijn.

@390
Wat beweren de Democraten dan? Vertel het eens in je eigen woorden..

QPQ is erbij gesleept door Trump en zijn kliek.

@393 Joh zeikmens.
Ik zit net het hele stuk te kijken met je zo is het niet gevraagd.
Het is precies zo gevraagd zwetser.
Die getuigen zijn niet voor niets getuige.
Zij waren erbij en zouden dus iets gehoord of gezien kunnen hebben en dat hebben zij niet.

@396
Dat hebben ze wel, maar je wilt het niet horen..

Vanmiddag Sondland, gaat hij Trump voor de bus gooien of gaat hij weer liegen onder ede?

@391

Leg dan eens uit waarom Oekraine niet eens wist dat de hulp onder review was ?

@398

Topadviseur Witte Huis vindt telefoongesprek Trump en Zelensky ongepastTopadviseur Witte Huis vindt telefoongesprek Trump en Zelensky ongepast
20 november 2019 01:03
Laatste update: 3 uur geleden
107

De topadviseur voor Oekraïne in het Witte Huis, Alexander Vindman, heeft dinsdag een omstreden telefoongesprek tussen de Amerikaanse president Donald Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky "ongepast" genoemd. Hij werd meteen aangevallen door de getrouwen van de president.

Vindman was een van vier getuigen op een bewogen dag van hoorzittingen in het afzettingsonderzoek naar Trump.

Veel aandacht ging uit naar het telefoontje tussen Trump en Zelensky op 25 juli. De klacht die een klokkenluider indiende over dat gesprek vormde de aanleiding voor het afzettingsonderzoek.

Tijdens het gesprek spoorde Trump Zelensky aan onderzoek te doen naar de Democratische presidentskandidaat en oud-vicepresident Joe Biden en diens zoon Hunter. Ook vroeg hij Zelensky onderzoek te doen naar vermeende Oekraïense inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016.

"Ik kon niet geloven wat ik hoorde", zei Vindman over het gesprek. "Het was waarschijnlijk een element van shock - dat misschien, in bepaalde opzichten, mijn ergste angst over hoe ons Oekraïne-beleid zich kon ontwikkelen waarheid werd." Hij zei te vrezen dat dit gevolgen zou hebben voor de nationale veiligheid van de VS.

De tweede getuige, Jennifer Williams, die vicepresident Mike Pence adviseert over nationale veiligheid, zei dat ze het telefoongesprek ongebruikelijk en ongepast vond, omdat Trump een buitenlandse leider onder druk leek te zetten voor een Amerikaanse politiek belang.


Jennifer Williams, buitenlandadviseur van vicepresident Mike Pence, noemde het omstreden telefoongesprek tussen Trump en Zelensky "ongebruikelijk en ongepast". (Foto: Reuters)

Visite aan het Witte Huis en militaire hulp:
Vindman vertelde ook over een bezoek van een Oekraïense delegatie aan het Witte Huis op 10 juli. Hij zei dat Gordon Sondland, de Amerikaanse ambassadeur bij de EU, de Oekraïners vertelde dat, als ze een ontmoeting tussen Trump en Zelensky wilden, ze "iets moesten leveren - en dat zijn onderzoeken, specifieke onderzoeken".

Daarmee beschreef Vindman als eerste getuige tijdens een openbare hoorzitting een direct quid pro quo (voor wat, hoort wat) uit eerste hand.

Zowel Vindman als Williams sprak ook over de bevriezing van bijna 400 miljoen dollar aan militaire hulp aan Oekraïne door de regering-Trump. Volgens hen wisten de Oekraïners dat die fondsen pas zouden worden vrijgegeven als zij onderzoeken naar de Bidens hadden aangekondigd.

Je l*lt weer dus weer eens.

@398 Tuurlijk joh.
Bij jou betekent NO dus schijnbaar YES.
later.