- 1100x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@97 Dan wordt het vast een voetballer. Bijzonder hè, zo'n piepklein mensje?...
@4 Ja, dat is eigenlijk de enige echte reden dat ik pro Trump was. Hillary wilde al giga oorlog voeren tegen Rusland. Als Hillary toen gewonnen ...
Ik heb liever dat je de Europese elites vermoordt Poetin. Nu ben je onschuldige mensen aan het vermoorden. Je moet achter de elites aangaan. Je ...
Beste hamas lovers, pleur asjeblieft op naar de gaza strook.Het zal me worst wezen hoe het verder met jullie gaat....
@21 En Nederland werft jongens in arme wijken met een gratis abonnement op een sportschool. Daaraan kan je dus goed zien hoe onvoorstelbaar slec...
boetalep en Markoesj, twee Trojaanse paarden...
Who the FUCK is leon verdomschot?En waarom is Geert verantwoording aan hem schuldig?...
@21 Rusland haalt de jongens uit de dun bevolkte, arme gebieden. Rob was weer eens potje htpocriet. Zijn groep is te goed om te vechten, dat...
@71 m post@72 Querido notDaarom had ik ook al eens het volgende tekentafelvoorstel ontworpen / opgeworpen.Vanuit o.a. de volgende vertre...
@95 Ja hij is een erg klein menneke maar het gaat goed.Ik heb hem nog niet vast mogen houden omdat hij nog in de Couveuse ligt.Maar nog 2 da...
@248
Grappig
U heeft meer moeite dat NL regering beleid bepaald
Maar dat Trump beleid in ander land wilt beinvloeden vindt u ok?
@248
Ps, u was toch ook zo tegen invloed van Brussel?
Maar Trump mag van u bepalen wat er in een ander land gebeurd?
@229 Het (af)gedwongen ontslag van Viktor Shokin heeft in diverse media gestaan en heb het destijds ook gelezen....en toen had ik nog nooit van ene Trump gehoord.
@250
" De (geo)politiek machten en krachten zijn bekend...."
Idd, Trump wilt bepalen wat er in een ander land gedaan wordt
In ruil voor 410 mln
Duidelijk voorbeeld van hoe Trump zijn (geo)politiek macht aan het uitoefenen is
@253
Tja, was 2014
Waar was Trump toen?
@253
Raakt u nu oorzaak en gevolg kwijt?
@231 "...Dat onderzoek was al gestopt in 2013.....Filmpje is uit 2014..."
Dus BIDEN zit volop op te scheppen ("son of a bitch!") voor publiek en camera's over iets wat helemaal niet plaats gevonden heeft,....!?!?!? En hij wil president van de VS worden....!??!?
@250
" ik hoef het transcript niet eens te lezen om te weten WAAR het over gaat
U wist al dat Trump zou gaan voor 'voor wat, hoord wat', dus?
@257
Nu haalt u weer 2 zaken door elkaar
U loopt vast in uw eigen onzin
@232 "...Welke corruptie?..."
WELKE collusie van Trump met Rusland....?!
@257
Lening VS stopzetten was in 2014 waar Biden over zei
Onderzoek naar Burisma was al in 2013 stopgezet
@260
Rapport van Muller heeft aangetoont dat er obstructie was vanuit trump kamp
Maar waar is die vermeende corruptie noe van Hunter waar Trump mee komt?
@260
Maar welk onderzoek heeft Trump, als reden, om te vragen aan Zelenski om een onderzoek naat Hunter in te stellen?
@260
Dus Het Muller onderzoek is volgens u 1 grote onzin?
Maar er is wel een basis dat Trump aan Zelenski vraagt om een onderzoek naar Hunter?
U zakt steeds dieper in het moeras van Trump
@260
Putin wilde gewoon een 'use full' idiot
@238 "....Anders zou hij dit ook richting NL doen...."
Is er een Amerikaan of Amerikaanse bank betrokken bij mogelijke corruptie in Den haag?!....en dat die Amerikaan zich ook nog meldt als kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap...?!
En als de FBI FIFA-directeuren uit hun huizen in Zwitserland sleept voor ondervraging en hun inboedels in beslag neemt ...alleen maar vanwege een onduidelijk en onbenullig transactietje van 2 miljoen......waarom dan wegkijken bij de Bidens....!?!? Collusie met een ander land was toch zooooooo erg en strafbaar volgens de hysterische democraten hijgend achter Mueller aan....
@260
Ps, er staan nog 12 vragen aan u open waarop u (nog) geen antwoord heb gegeven
Dit in verhouding dat ik wel al uw posts van reply heb voorzien
@266
Triest
U haald er weer iets bij wat er niks te maken heeft
en ook scheelt het juridisch behoorlijk, maar dat is te moeilijk voor u
@239 "...Trump vraagt Zelenski dat te doen, in ruil voor 410 mln...."
Is toch minder dan de helft van wat Biden inzette tegen Poroshenko om in Oekraine een ontslag van een prosecutor gedaan te krijgen....(over collusion gesproken!!) ......niet om corruptie e onderzoeken maar juist te stoppen.....in hoogst-persoonlijk belang....!
** gebruiker verwijderd **
@266
Graag zie ik reply op mijn 12 vragen die u niet beantwoord heeft
@241 "...die man waaide met elke wind mee.."
JUIST NIET!! Onder de macht van Janoekovitsj weiegerde hij Janoekovitsj rivale Thimoshenko te onderzoeken.....en onder de macht van Poroshenko wilde hij juist Biden onderzoeken......beiden tegen de wind in....!!
@269
"Is toch minder dan de helft van wat Biden inzette tegen Poroshenko om in Oekraine een ontslag van een prosecutor gedaan te krijgen
Dit is al 10 tallen malen uitgelegd
Dat was een voorwaarde dan de lening van 1mld
Is het en voorwaarde van de 410mln dat Zelenski onderzoek gaat doen naar Hunter?
Dat maakt Trump er wel van
Vandaar nu impachment onderzoek
@272
".en onder de macht van Poroshenko wilde hij juist Biden onderzoeken"
Weer onzin van u
Want dat was er niet
U zit wel heel vol met uw onderbuik wat u wilt posten
ZOnder ook maar de waarheid onder ogen te zien
@272
"en onder de macht van Poroshenko wilde hij juist Biden onderzoeken"
Waar kan ik dat terug vinden?
Alleen uw onderbuik?
@242 "...Onderzoek vraag was of er inmengen was vanuit Rusland op de verkiezingen....'
Onzin!! Inmenging is door media en social media overal, alomtegenwoordig en oncontroleerbaar!! Het ging dus juist om de officiele politieke instanties en personen: Kremlin, ministers, ambassadeurs, Poetin, Trump....!
@272
Hunter was baas van juridische afdeling van Burisma vanaf 2014 tot kort geleden
Aan welk corruptie feit heeft hij zich schuldig gemaakt?
En kom aub niet aanzetten met omdat Trump het zegt
@276
U zit er zover naast
Omdat u in een bubble zit
@276
Even vergeten dat Trump met 'great' nieuws zou komen in 2016, maar hierniet op terug kwam?
Omdat die meeting met die Russin toch niet opleverde wat Trump ervan verwachte
@244 "..."Géén aanleiding voor impeachmen' Dat was niet de onderzoek vraag van Muller..."
Nee, natuurlijk niet! -maar was wel het oogmerk van de hysterische democraten die Mueller stapvoets en vol hoop volgden...! "Mueller-time"' noemde ze het! en de "slimme Rob" die telkens maar zo lang wachtte om toch zo veel mogelijk materiaal te verzamelen.....
@276
"Onzin!! Inmenging is door media en social media overal
Zo is Frankrijk ook heel druk met beïnvloeding social media in Wadixveen en Duitsland in Roermand, toch?
@280
U heeft nog op 12 vragen geen reply gegeven die direct aan u gericht zijn
U was bij @142
Daarna bent u opgehouden
Waiting for respons....
@280
Maar u poste eerder dat u weet waarom Hunter corrupt is
Wat is dat dan?
Of komt dit ook weer uit uw onderbuik?
@268 "...U haalt er weer iets bij wat er niks te maken heeft..."
Voor een jurist of rationalist wellicht niet....maar die begrijpen dan ook niet hoe en waarom Trump president werd en bleef....!
@280
"Nee, natuurlijk niet!"
Maar eerder riep u van wel
Weet u wel hie impachment verloopt?
@284
"waarom Trump president werd en bleef....!"
Hij is gekozen, dus waarom de opmerking dat hij dat bleef?
@284
"Voor een jurist of rationalist wellicht niet"
Grappig
Want Hunter is een jurist
Maar u wist al waarom hij corrupt was
Wat dan?
@264 "...Maar er is wel een basis dat Trump aan Zelenski vraagt om een onderzoek naar Hunter?..."
Nogmaals: Biden heeft zelf met veel details voor publiek en camera's verteld over zijn chantage van Poroshenko....of heb je dat 4 jaar oude filmpje nog niet gezien.....!?
@284
"waarom Trump president werd
Door kiesmannen
Jammer want absoluut had Hillary 3 mln stemmen meer
Maar Trump heeft van de week in 2 staten al verloren
@288
"Biden heeft zelf met veel details voor publiek en camera's verteld over zijn chantage van Poroshenko
En weer onzin posten
Dat was een voorwarde voor lening
Wordt u niet moe vanzelf?
@288
Ja, en Biden en westen en IMF wilde dat Poroshenko de corruptie werkelijk ging aanpakken
En de voorwaarde was dat de door Victor benoemde 'bestrijder' weg moest
@288
Maar waar is uw argumentie nou dat Hunter corrpt zou zijn?
@288
Ps, 1 van de 12 vragen aan u die nog open staan
Als u hierop geen antwoordt heeft, schiet de discussie niet op
Zeker als u weer met een post komt vanuit uw onderbuik over weer een ander 'iets'
@249 "...D66 heeft wat harde uitspraken gedaan, Rutte en regering nog geen enkele..."
Wist je niet dat het partijenkartel zo werkt...!??! De een zegt het, de ander voert het uit....
@294
Tuurlijk joh
Maar nu nog even terug komen op de 12 vragen die ik u stelde
Schijnbaar lastig voor u om feiten boven tafel te halen die uw posts onderbouwen
@294
Maar ook hier maakt u de fout door het verschil niet te kennen tussen partijen en beleid regering
@251 "...dat NL regering beleid bepaalt...."
Een hele eigen bevolkingsroep in existentiële crisis brengen is ernstiger dan Amerikaanse belangen veilig stellen via een telefoongesprekje...
@294
Welk partij kartel?
Er is een coalitie
@297
"dan Amerikaanse belangen veilig stellen via een telefoongesprekje..."
Welk belang?
@297
Vraag 13 al
Waarop u dus geen antwoord op heeft
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.